|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 13:07:33 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 20:07:33 |
|
Автор: НямЪ ... (---.opera-mini.net)
Дата: 26-12-12 02:30
На работе вот вот полетит основной винт, надо срочно пересадить систему на другой . Посоветуйте надежный хороший винт , размер минимальный . Еще вопрос - лицензия винды слетит после клонирования старого диска ? Стоит вин ХР 2 сп . Алгоритм пересадки примерно знаю .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 02:38
НямЪ ... писал:
> Еще вопрос - лицензия винды слетит после клонирования старого диска ? Стоит вин ХР 2 сп .
Не слетит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bowling (---.opera-mini.net)
Дата: 26-12-12 02:51
любой, марка Seagate, размер какой нуна. 9й год на 80га трудится.
Самсунги, Максторы в топку!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 04:48
Только не SSD, причем независимо от производятла.
Дохнет внезапно, унося с собой все, нажитое непосильным трудом...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 26-12-12 05:06
Иван писал:
> Только не SSD, причем независимо от производятла.
> Дохнет внезапно, унося с собой все, нажитое непосильным
> трудом...
Ну, штатные-то SSD работают без проблем, ничего не дохнет.
А вот поставил ребёнку в ноутбук SSD, год промучался, потом вынул и вернул HDD. Периодически всё помирало. Сперва грешил на шаловливые детские руки, но с возвращением родного HDD проблема исчезла.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зуек (89.19.204.---)
Дата: 26-12-12 06:27
Seagate вроде как самые надежные. Тоже лет 10 работают 80 и 160 гб с интерфейсом IDE. Кстати, не озвучено SATA или IDE винт нужен. SSD дорого, не актуально для компа и даже не знаю, бывают ли IDEшные
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ. (95.154.76.---)
Дата: 26-12-12 06:31
Старый был иде, думаю перейти на сата
Это имеет значение?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 26-12-12 06:40
ээээ! Как повезет.
У меня в конторе на 26-и машинах послетала после добивания туда второго гига памяти. А на 10 нет. Хотя все 36 машин абсолютно однояйцевые и система на них абсолютно легальная и размножалась на диски клонированием.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 26-12-12 06:41
SSD на IDE не бывает. Тулить переходник IDE-SATA смысла 0. Разве что SATA контроллер поставить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 26-12-12 06:43
IDE до сих пор делают "для совместимости". Так как парк машин с IDE громадный. Но все они сделаны "на отъебись". Равно как и теперешние материнки на 478 сокете и видюхи на AGP.
Так что перейти на SATA святое дело.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Максим Владивосток (176.100.136.---)
Дата: 26-12-12 07:00
SSD Intel 120 и 240 на двух компьютерах, системные. 2 года на двух компах. Загрузка Windows 17 и 23 секунды. Очень нравятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 26-12-12 07:05
Максим Владивосток писал:
> SSD Intel 120 и 240 на двух компьютерах, системные. 2 года на
> двух компах. Загрузка Windows 17 и 23 секунды. Очень нравятся.
SSD Crucial 64гиг на АМД 955 Феном.4гига оперативы. 8-ка винда
8 сек с момента погасания Биоса- 12 сек с нажатия кнопки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-12-12 07:06
Максим Владивосток писал:
> Загрузка Windows 17 и 23 секунды. Очень нравятся.
Это какой то чрезвычайно важный параметр для жёсткого диска???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.novikom.ru)
Дата: 26-12-12 07:12
А у меня вот такой вопрос.
Сейчас много предложений готовых комп. с оперативкой больше 4 гг.
С предустановленной W.
Может кто покупал - там , что, 64-х разрядная стоит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-12-12 07:28
Наверное...... Насколько помню 32-двух видит только три с чем то гига оперативы....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 07:39
STORM писал:
> Наверное...... Насколько помню 32-двух видит только три с чем то гига оперативы....
Одна опция /PAE в конфигурационном файле boot.ini - и доступна вся наличная память.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-12-12 07:47
Иван писал:
> Одна опция /PAE в конфигурационном файле boot.ini - и доступна
> вся наличная память.
Возможно,не буду спорить....Но как то давно, ради интереса читая об этом,отложилось в голове что система будет видеть излишнею память,но использовать всё равно не более 3.75 гига, кажется....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 08:23
Kalyazin писал:
> В какой строке, подскажи,пж.
> И будет ли вся использоваться?
>
Ну вот, например:
[boot loader]
timeout=8
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003, Standard RU" /noexecute=optout /PAE /fastdetect
Насчет того, будет ли выделяться вся память под задачи - не знаю,
но то, что из нее можно сделать RAM-диск "на все деньги", знаю точно (сам сделал).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 08:35
Герасим и Му-Му писал:
> У тебя там какая-то ОС нестандартная. :)
Отчего же, самая что ни на есть стандартная, и даже лицензионная.
Когда покупал - 64-х разрядные еще не продавались.
Но надо сказать, что 64-х разрядная винда значительно быстрее 32-х разрядной.
Но насколько конкретно быстрее - сказать затрудняюсь, искать софт для точных сравнительных измерений лениво.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 26-12-12 08:39
Иван писал:
> Отчего же, самая что ни на есть стандартная, и даже
> лицензионная.
Написано что-то там про сервер... Пройдет ли такой трюк с обычной операционкой? Когда-то из-за этого дурацкого ограничения пришлось расстаться с хорошим мощным компом. XP не поддерживала более 4 Гб, а XP-64 не поддерживались внешним оборудованием. И вроде как никакого решения кроме смены платформы не было. А тут так просто...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 08:43
Герасим и Му-Му писал:
> Написано что-то там про сервер... Пройдет ли такой трюк с обычной операционкой?
Когда я плотно занимался организацией RAM-диска на сервере, нагуглил, что и на XP это прокатывает.
Но мне экспериментировать с XP не было надобности - домашний комп меня устраивает и с одним гигом памяти.
Пробуйте и обрящете.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 26-12-12 08:46
Kalyazin писал:
> Немного цель образования рама при 4-х гигах не понятна.
>
Выяснилось, что узким местом системы была скорость обращения к базе данных на HDD.
В то же время, 2-х гиг оперативки для задач было предостаточно.
Добавил еще 2 гига памяти, сделал RAM-диск, разместил там базу,
и проблемы с быстродействием разом исчезли как класс, с большим запасом.
Режим PAE пришлось задействовать, чтобы были доступны все 4 гига.
Без этого было доступно только 3.3, и емкость RAM-диска 1.3 гига была недостаточной.
Любое другое решение по увеличению скорости доступа к базе было бы многократно дороже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.238.---)
Дата: 26-12-12 09:42
купил Вестерн дижитал рэйд эдишен на 500 гиг, щас занимаюсь переносом системы
из сигейтов были тока бюджетные барракуды, не стал связываться.. как-то ассортИмент не порадовал в днсе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.238.---)
Дата: 26-12-12 09:45
я слышал что на ХР ядро системы как-то выносили в оперативную память и работала она гораздо быстрее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.238.---)
Дата: 26-12-12 10:05
ахренеть - 25 мин на все про все ))
правда проблема похоже была не в нем - наверно блок питания (((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дeниc (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 26-12-12 19:40
НямЪ ... писал:
> Посоветуйте надежный хороший винт , размер
> минимальный .
Этот, если есть под патрон 7.62x54R (точно не помню) :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим Новосибирск (---.189.218.153.ipblk.stnsk.ru)
Дата: 27-12-12 03:46
самым плохим поведением отличаются WD и Seagate зелёной серии,
в течении года вышли из строя 4шт на 500гб и один на 320гб,
из 12 приобретённых, их конечно можно сдать в ремонт, поменять и т.д. но это время , нервы, деньги, перешли на тошибу 1тб. - год они отработают только в феврале но сбоев пока нет.
Из старых дисков IDE до сих пор работает "квантум" 40гб. около 10лет, есть Seagate на 30гб тоже больше 8лет работает.
Старые WD и Seagate (шина IDE) по качеству и надежности значительно лучше современных SATA у которых срок жизни 1,5-2 года. но это мое частное мнение.
Наиболее ценную информацию (фото, видео, и т.д. ) дублирую на BD-R диски 100гб. (цена порядка 100-120руб за штуку)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.230.---)
Дата: 27-12-12 06:19
проблема - винда требует активации, но в окошке для активации не высвечивается код установки.
чо делать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ... (31.200.230.---)
Дата: 27-12-12 06:51
НАКАТИЛ 3 СЕРВИСПАК - КОД АКТИВАЦИИ ПОЯВИЛСЯ ))
сори за капс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 27-12-12 09:33
Хххе! На 2003-м сервере это прокатывает. А вот на тривиальной XP вот-такой-тебе-на.
Глюкодром на некоторых матерях начинается волшебный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 27-12-12 09:45
На рамдиск сваливается разнообразное /tmp для ускорения работы.
А так, как виндозе не умеет толком жить без свопа, то на рамдиск можно метнуть своп ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 27-12-12 09:53
Kira писал:
> На рамдиск сваливается разнообразное /tmp для ускорения работы.
>
Закинул на рам системные и пользовательские темпы,особой разницы в скорости не увидел,возможно как пишут стало меньше обращений к жёсткому диску,но изредка некоторые проги стали жаловаться на недостаток свободного места для работы-вернул всё в зад,стало нормально.....
Оставил рам размером в 150 мегов,держу там кэш от Оперы,вроде шустрее стала работать,ну и самоочищаться при выключении питания....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.novikom.ru)
Дата: 27-12-12 09:58
Т.е. путь к стандартному Tmp W я могу смело перевязатьть на рам?
Вопрос такой :
после включения(не после перезагрузки) он подхватится, т.е. рам смонтируется раньше обращения к tmp?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 27-12-12 11:57
Kira писал:
> На рамдиск сваливается разнообразное /tmp для ускорения работы.
> А так, как виндозе не умеет толком жить без свопа, то на
> рамдиск можно метнуть своп ;)
>
Кто тебе сказал такую глупость?
Уже при 2-х Гигах памяти своп вообще нахрен не нужен.
И без свопа система работает быстрее.
Было бы верхом расточительства расходовать столь ценный ресурс, как RAM под это говно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 27-12-12 18:13
> Kira писал:
>
> > На рамдиск сваливается разнообразное /tmp для ускорения
> работы.
> > А так, как виндозе не умеет толком жить без свопа, то на
> > рамдиск можно метнуть своп ;)
Это на сервере
> Кто тебе сказал такую глупость?
> Уже при 2-х Гигах памяти своп вообще нахрен не нужен.
> И без свопа система работает быстрее.
а это на раб.станции XP
по теме одно время по WD было мало отказов,в другое время Seagate,сейчас я предпочел бы Самсунг.Хотя хрен угадаешь,наверное, у какого производителя когда нет провалом с надежностью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Антоха (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 27-12-12 18:46
Вот сейчас прямо попробовал - Asus P5Q-E, поставил 4 планки по 1 Гигабайту каждая.
Что с /PAE, что с /3gb, что без этих ключей WinXP SP3 видит 3.25 ГБ.
Memory Remap Feature в BIOS тоже никакого влияния не оказывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ ... (---.opera-mini.net)
Дата: 28-12-12 23:24
Подскажите еще скрипт или команду чтобы делать бекап дописывая новые или измененные файлы к существующей копии папки . Сторонние программы не предлагать , хочу делать средствами винды .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 28-12-12 23:54
xcopy [путь к папке-источнику] [путь к папке назначения]
Ну и хелпом посмотри, какие ключи добавить, чтобы не переписывать идентичные файлы, а только добавлять новые.
Только эта команда не может удалять файлы из папки назначения, если они были удалены из источника.
В новых Windows от висты и выше, есть продвинутая команда robocopy , которая может всё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
