|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:20:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:20:23 |
|
Автор: Энди Крым (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-12-12 11:34
Интересный фильм от Задорного.
Много спорного и не научного, но понравилась немецкая реконструкция лОдей и первые лодочные базы. Вообще его повествование не очень серьёзное, но неприятия не вызывает. Приятная сказка, хотя и очень похожая на быль, а там кто знает... Фильмов два, оба интересные, смотрел с удовольствием. Теперь понятна моя родовая память и любовь к лодкам и воде :-))
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-12-12 16:05
Хорошее кино, мне понравилось.
Всегда был противником норманского происхождения Рюрика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим 727 (85.26.164.---)
Дата: 15-12-12 18:05
Мне тоже очень понравилось. Очень хорошая версия, которой я давно придерживаюсь. Может только подана не совсем научно. По крайней мере намного правдивее, чем исторические исследования математика Фоменко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (37.9.145.---)
Дата: 15-12-12 20:28
Вадим 727 писал:
> По
> крайней мере намного правдивее, чем исторические исследования
> математика Фоменко.
Вот как раз у Фоменко тоже самое по этому поводу сказано. Даже более подробно, с приведением родословной Рюрика, кто он, из чьего рода, чем занимался и т.п. С именами, фамилиями и датами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим 727 (85.26.164.---)
Дата: 15-12-12 20:39
Rex писал:
> Вот как раз у Фоменко тоже самое по этому поводу сказано. Даже
> более подробно, с приведением родословной Рюрика, кто он, из
> чьего рода, чем занимался и т.п. С именами, фамилиями и датами.
>
Не спорю с Фоменко по Рюрику. Просто Фоменко, а паралельно с ним и Бушков уж слишком (мягко говоря) по своему рассматривают историю Средних веков на Руси. :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-171-238.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 15-12-12 22:21
mamay писал:
> Здорнова в президенты
+++ Какой палаты? Не той ли, где раньше наполеон был?
Вранье, причем очень вредное...
Дураку понятно на кого сей персонаж трудится...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-12-12 23:09
p78-57 писал:
> mamay писал:
>
> > Здорнова в президенты
>
> +++ Какой палаты? Не той ли, где раньше наполеон был?
>
> Вранье, причем очень вредное...
> Дураку понятно на кого сей персонаж трудится...
Кого в президенты? Задорного? :-))))
А у него опыт есть, он уже один раз страну с Новым годом поздравлял :-)))
"Сей персонаж" озвучил нормальные вещи, созвучные с нормальным восприятием мира, нормального россиянина, а призыв его в президенты просто показывает, что нет веры нынешнему презику, ну не нужна ему Россия, а нужно президентство.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 09:35
Вадим 727 писал:
>
> Не спорю с Фоменко по Рюрику. Просто Фоменко, а паралельно с
> ним и Бушков уж слишком (мягко говоря) по своему рассматривают
> историю Средних веков на Руси. :-)
Так в вышеприведённом фильме Задорнов(а задолго до него Фоменко и Бушков) сказал, кто, как и по чьему заказу написал "Историю" Руси средних веков. Поголовно немцы и по заказу Романовых, последним русским царём в династии которых был Пётр Первый. Да и то, взошедших на престол в смутное время и в результате заговора.
Показательна в этом плане судьба последнего Романова, Он настолько не любил Россию, что втянул свою страну в Первую мировую, единственно, чтоб Германия Франции не наваляла. Вторгся в Пруссию, положил немерянно народа, ибо без подготовки. Но спас французов от полного разгрома. Чем это ему вылезло - все мы знаем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 09:51
Полная ерунда и отсебятина,все из пальца высосано,научных фактов-ноль.Но смотреть,конечно,интересно.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 10:05
Федор Л писал:
> Полная ерунда и отсебятина,все из пальца высосано,научных
> фактов-ноль.Но смотреть,конечно,интересно.....
Если бы в фильме нам показывали раскопы с черепками, протоколы экспедиций, летописные тексты в подлиннике и т.п. Смотреть было бы решительно не возможно. НО фактов - хоть отбавляй.
Зато вот есть такие факты: на раскопе, якобы, древнего Новгорода на Волхове в слое , якобы, 11 века, найден початок кукурузы. Там же, в слое, якобы, 14 века - курительная трубка, схожая с трубками 16 века производства Индонезии. В Китае на раскопе гробницы , якобы, 15 века, найдены часы-перстень производства Швейцарии 1917 года.
Вот она, современная история и хронология. От балды писанная. Все вышеперечисленные факты ищутся в Яндексе запросто, было это в 1999, 2001 и 2011 годах, ЕМНИП
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 16-12-12 10:06
Rex писал:
> Вадим 727 писал:
>
> >
> > Не спорю с Фоменко по Рюрику. Просто Фоменко, а паралельно
> с
> > ним и Бушков уж слишком (мягко говоря) по своему
> рассматривают
> > историю Средних веков на Руси. :-)
>
>
> Так в вышеприведённом фильме Задорнов(а задолго до него Фоменко
> и Бушков) сказал, кто, как и по чьему заказу написал "Историю"
> Руси средних веков. Поголовно немцы и по заказу Романовых,
> последним русским царём в династии которых был Пётр Первый. Да
> и то, взошедших на престол в смутное время и в результате
> заговора.
>
> Показательна в этом плане судьба последнего Романова, Он
> настолько не любил Россию, что втянул свою страну в Первую
> мировую, единственно, чтоб Германия Франции не наваляла.
> Вторгся в Пруссию, положил немерянно народа, ибо без
> подготовки. Но спас французов от полного разгрома. Чем это ему
> вылезло - все мы знаем.
Карамзин,Соловьев,Ключевский-немцы?
Немецкой крови у Николая 2 было не меньше чем русской,кайзер Вильгельм-друган и кузен.Достаточно странная у Вас мотивировка любви Н2 к Фрации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 10:15
apol писал:
> Карамзин,Соловьев,Ключевский-немцы?
Нет, не немцы. Но они не могли уже ничего после оных путного написать. Ибо немцы все архивы уничтожили, Миллер собрал по всей стране все древние рукописи и они исчезли. Да и зарплату оные историки от государства получали. Написали бы не то - лишились бы всех благ.
> Немецкой крови у Николая 2 было не меньше чем русской,кайзер
> Вильгельм-друган и кузен.Достаточно странная у Вас мотивировка
> любви Н2 к Фрации.
Приведите другую, понятную мотивировку. С чего бы это России лезть в империалистическую войну, за раздел колоний, рынков сбыта и сфер влияния? Это была война Германии против Франции и Англии, России там ловить нечего было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:20
Если уж фильм с претензией на значимость и передел истории,то именно-с черепками и т.д.А я заметил только задорновское коверканье и трактование слов)))
А еще кучу аргументов "ящитаю" ,"ядумаю" и т.д.
Позабавила бабка,которая убеждала,что скал тыщу лет назад не было,вылезли оне совсем недавно))) и это в Балтике))) Там вулканов потухших не обнаружили?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-12-12 10:21
И где Н2 русский?
Смотрим официальную родословную.
У Александр 1 был на четверть русским, остальные уже немцы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 10:25
Федор Л писал:
>
>
> Позабавила бабка,которая убеждала,что скал тыщу лет назад не
> было,вылезли оне совсем недавно))) и это в Балтике))) Там
> вулканов потухших не обнаружили?
Вот как раз бабка - права на все 100%. В Стокгольме есть музей истории Швеции, там стендик такой, на нём можно нажать кнопочку, соответствующую периоду истории, и на стенде показывается территория тогдашней Швеции. Так вот, в 9 веке этих островов и части суши - не было. Затоплено Балтикой было всё. А вот как -это к геологам. Толь Балтика усыхает, толь земная кора поднимается. Х.з. Но бабка не врёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:30
Ну хорошо,коли так))) А тебе не кажется странным,что усыхает она избирательно???))
Да и вообще,в свете таяния леднико уровень мирового океана должен подниматься постоянно,особенно последних лет двести)))
Так что в словах бабкиных сомневаюсь))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-12-12 10:35
Европа тонет, к примеру Голландия, в то время как Скандинавия и Кольский п-ов поднимаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:36
Просто впечатление такое-есть идея,а под нее остальное притянуто за уши.
Кстати,нормандская теория не менее притянута...все эти сказания о земле русской-беллетристика,нет нормальной,подтвержденной,измеренной истории.... Как уж сложилось,так и сложилось.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:37
МитричЪ писал:
> Европа тонет, к примеру Голландия, в то время как Скандинавия и
> Кольский п-ов поднимаются.
Митрич))) ты еще дамбы голландские подкопай,так и вовсе 25% территории зальет)))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 10:40
Федор Л писал:
> Ну хорошо,коли так))) А тебе не кажется странным,что усыхает
> она избирательно???))
Ну, вот за технологию усыхания Балтики - не скажу. Может земля поднимается. Главное то, что не было никакого Рослагена в 9 веке, вода там была. И шведы об этом прекрасно осведомлены. Но втихаря помалкивают и посмеиваются, ибо им весьма льстит такой вариант истории, что Рюрик - их чувак.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:43
Rex писал:
ибо им весьма льстит такой
> вариант истории, что Рюрик - их чувак.
>
???? снова сионистский заговор???))))) чем льстит-то? что их корешь оснавал дикую и немытую??)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 10:49
Федор Л писал:
>
>
> ???? снова сионистский заговор???))))) чем льстит-то? что их
> корешь оснавал дикую и немытую??)))))
Да не...Когда Рюрик возглавил Русь, она была очень цивилизованная и весьма мытая. В Европе тогда про бани и не знали, городов было - раз и обчёлся. Помнишь, что писала дочь Ярослава Мудрого, когда поехала царствовать в гламурный ныне Париж? Это сейчас они из себя корчат, невесть что.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 16-12-12 10:52
История-штука темная...
Влияние власти на историю исключать конечно нельзя,но теория заговоров и додумок про ВСЕ уничтоженные летописи-тоже не аргумент.Были еще новгородские(читай не про-московские),радзивиловская(читай польско-литовская) летописи.
Что касаемо 1 МВ,то что ж тогда Николаша с братцем не скорефанился?Дали бы всем люлей напару.Есть теория англо-голландского империализма,поссорили,мол.Я так думаю,если Россия выступила на стороне Англии и Франции был у нее с Германией "конфликт интересов"-Польша,Чухляндия,Кавказ и т.п.
Федор,я тут передачку интересную смотрел по viasat history,вроде-на територрии Норге остатки папоротников и тропических млекопитающих обнаружены.И датировалось это все 30-40 тыс.лет назад,т.е. человеки уже бегали.Не всегда там лед был.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:54
так я и говорю-мутно усё)) а про человеков 40 тыщ лет назад ты главное воцерковленным не рассказывай,могут не понять!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 16-12-12 10:56
Rex писал:
> Федор Л писал:
>
> >
> >
> > ???? снова сионистский заговор???))))) чем льстит-то? что их
> > корешь оснавал дикую и немытую??)))))
>
>
> Да не...Когда Рюрик возглавил Русь, она была очень
> цивилизованная и весьма мытая. В Европе тогда про бани и не
> знали, городов было - раз и обчёлся. Помнишь, что писала дочь
> Ярослава Мудрого, когда поехала царствовать в гламурный ныне
> Париж? Это сейчас они из себя корчат, невесть что.
>
погодь...я чото твою парадигму,в свете аутентичности и кореляции с пассионарностью вопроса не улавливаю.....
мож еще по 100 гр???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 16-12-12 11:05
:) повышенная пассионарность-это когда стоит на все что движется,упадочная-когда только на собрата по несчастью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.43.---)
Дата: 16-12-12 11:09
apol писал:
>
> Что касаемо 1 МВ,то что ж тогда Николаша с братцем не
> скорефанился?Дали бы всем люлей напару.
Потому что - нюня и трус. Не достоин был Императором Всея Руси называться. С собственным братом в интересах возглавляемого народа договориться не смог, повёлся на всякие интриги подковёрные и прочие заговоры. За что и поплатился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-185-170.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 16-12-12 18:28
Энди Крым писал:
> "Сей персонаж" озвучил нормальные вещи, созвучные с нормальным
> восприятием мира
+++ Да все понятно, что все относительно. И что, если смотреть с той стороны забора, где наполеон находится, то Задорнов, возможно озвучил "нормальные вещи", вот только с реальностью это никак не связано...
нормального россиянина
+++ А это что за зверь такой? Неужели рамзан ахматыч?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.prodfond.spb.ru)
Дата: 17-12-12 04:46
p78-57 писал:
> mamay писал:
>
> > Здорнова в президенты
>
> +++ Какой палаты? Не той ли, где раньше наполеон был?
>
> Вранье, причем очень вредное...
> Дураку понятно на кого сей персонаж трудится...
Полностью согласен.
Когда пи....доболы с манией величия лезут не в свое дело и еще пытаются с видом великого гуру и провидца всех остальных учить своим фантазиям , то им там в палате самое место.
И ведь кто то пиарит его ?
Трындит по всем теле и радио каналам эту чушь и не знает как уже ему выип...ца , что бы рейтинг поднять.
Тошнит от одного его только голоса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 17-12-12 10:29
МитричЪ писал:
> У Александр 1 был на четверть русским, остальные уже немцы.
Не совсем так. Петр 3 - наполовину русский, Павел 1 - на четверть, Александр 1 - одна восьмая. и т.д.
Ежели же верна версия о том, что Павел 1 не сын Петра 3, а взят младенцем из чухонской деревни ( одна из трех версий его происхождения, приводимая Анисимовым), то русских царей на русском троне, начиная с Павла 1, не было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 17-12-12 13:38
Вообще-то именно в Балтике и Северном море достаточно большая тектоническая активность. Остров Британия с одного края тонет, с другого поднимается если что. Да и Балтика мелеет. Полегоньку, но мелеет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (109.238.244.---)
Дата: 17-12-12 13:42
Эээммм... А то, что у них у всех матери были весьма нерусские уже не учитывается?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 17-12-12 15:41
А если посчитать в остатках русских корней количество татаро-монгольской крови получим монголо-немецкую династию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (37.9.159.---)
Дата: 17-12-12 16:51
apol писал:
> А если посчитать в остатках русских корней количество
> татаро-монгольской крови получим монголо-немецкую династию.
Только не монгольскую. Монгольская кончилась, с приходом Романовых. Вот , кстати, как выглядели те монголы. Фрагмент скульптурной композиции "Генрих Силезский попирает ногой монголо-татарина". Правда, было наоборот, но его наследники пожелали такую скульптуру.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 17-12-12 17:01
ну как раз так"если что",что за тыщу лет острова 4 метра высотой вылазят?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сухарик (92.240.139.---)
Дата: 17-12-12 22:14
Rex писал:
. Вот , кстати, как выглядели те монголы.
чет рожа у монгола больно рязанская
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.gprs.mts.ru)
Дата: 18-12-12 04:45
Сухарик писал:
> Rex писал:
> . Вот , кстати, как выглядели те монголы.
>
>
> чет рожа у монгола больно рязанская
А вот так оказалось. Этого хера Силезского убили "монголо-татары" в ходе рейда по Европе. А его наследники зеделали ему такой помятник. Ну и монгола изобразили так, как сами его видели. Видимо, рязанцы так обиделись на Батыя за разорение и сожжение их родины, что тут же кинулись с его армией разорять Европу. Это, кстати, далеко не единственная "рязанская морда" в монгольском стане, запечатлённая художниками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: иванов 1 (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 18-12-12 12:22
Ну писали же некоторые исследователи, что не было ига монголо-татарского в том объеме, а была междуусобица русских князей это потом при Иване Грозном историю переписали и все на супостата свалили. Типа все беды от внешнего ворога.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (37.9.149.---)
Дата: 18-12-12 16:32
иванов 1 писал:
> это потом при Иване Грозном историю переписали
Несколько позже и не сразу, а постепенно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 18-12-12 20:42
apol писал:
> А если посчитать в остатках русских корней количество
> татаро-монгольской крови получим монголо-немецкую династию.
) Я там смайлик забыл поставить,а вы тут как тут с "документальными" свидетельствами.)Вполне допускаю,что отдельные рязанцы могли к организованной тургруппе монголо-татар присоединиться в зарубежной турпоездке.Только поездки эти были явно реже и тургруппы малочисленней чем на Русь.Не приглянулось им в Европах-леса да горы,коней пасти негде.Иначе "поскреби русского-найдешь татарина" по другому звучало бы.
Сейчас передачку смотрел,да и раньше как-то видел:какой-то водномоторник 15-16 века взял и нарисовал береговую линию Земли Королевы Мод.Причем по состоянию оной "до обледенения".Причем так,как будто у него были либо супер-точный секстант и хронометр и соответствующие знания либо методом аэросъемки.Ну и разные прочие там виманы-атлантиды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-180-151.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 18-12-12 20:56
apol писал:
"поскреби русского-найдешь татарина"
+++ Вот еще один бред, которым удавалось засирать мозги доверчивым людям до нынешних успехов генетики. Да и сейчас некоторые, для кого карта Пири Рейса в новинку эту чушь распространяют.
"А зря, дело то совсем не так было". (с)
> Сейчас передачку смотрел,да и раньше как-то видел:какой-то
> водномоторник 15-16 века взял и нарисовал береговую линию Земли
> Королевы Мод.Причем по состоянию оной "до обледенения".Причем
> так,как будто у него были либо супер-точный секстант и
> хронометр и соответствующие знания либо методом аэросъемки.Ну
> и разные прочие там виманы-атлантиды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 18-12-12 21:06
p78-57
давайте поподробней,чем там мне мозги засирают. Интересно,кто на этой планете жил в промежуток между динозаврами и египтянами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.178-66-180-151.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 18-12-12 21:18
apol писал:
> p78-57
> давайте поподробней,чем там мне мозги засирают.
+++ Считаете, что здесь подходящая площадка для таких "подробностей"? Я так не считаю.
Засирает бредом о том, что русские имеют с татарами близкого предка, если то, что было написано мною ранее как то не было понято. Надеюсь в гугле не забанены? Найти информацию сами сможете?
Интересно,кто
> на этой планете жил в промежуток между динозаврами и
> египтянами.
+++ Смею предположить, что не русские с татарами....
И почему такая уверенность, что динозавров не "злые пиндосы" извели? :-))
Хотя не понимаю какое это имеет отношение к теме? Может про динозавров лучше в тему про самогон?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.gprs.mts.ru)
Дата: 19-12-12 05:25
apol писал:
>Вполне допускаю,что
> отдельные рязанцы могли к организованной тургруппе
> монголо-татар присоединиться в зарубежной турпоездке.Только
> поездки эти были явно реже и тургруппы малочисленней чем на
> Русь.
Вот ещё документальное свидетельство. Миниатюра, писанная современниками "злых монголо-татар". Сможете на ней определить, где войско Батыя, а где защитники Суздаля?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 19-12-12 06:09
Андрей, как я тебя понимаю! Просто жуть.
Про Задорнова - это человек взял на себя функцию доведения до массового восприятия того факта, что то что пишут ученые - это далеко не факт. "Ученные" сейчас только те кто может пересказать своими словами только то , что уже изложили "ранее ученные". Потому и относится нужно как к изтории...
Сколько артефактов лежит на дальних полках только потому , что они не вписываются в официальную концепцию, знают только "ученные". Об этом в фильме прямо говорит сотрудница музея.
В 80хгодах прошлого века был знаком с молодыми археологами, которые несколько лет подряд копали под В.Луками, на собственном интузиазме, понимая , что с полученным материалом они кандидатской не получат никогда по определению. Вот они мне открыли глаза на историю.
Интересно читать возгласы некоторых о ненаучности, видимо тоже учёные!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 19-12-12 06:14
Андрей Н2 писал:
> Интересно читать возгласы некоторых о ненаучности, видимо тоже
> учёные!
>
гораздо интереснее читать про интузиазм и про то,что кандидатскую получают....))))
В принципе прям сюжет для автора фильма,ну для концерта его.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 19-12-12 08:27
Когда "цивилизованые" европейцы пришли в Америку, покорили/уничтожили дикие народы населявшие тот континент и принесли "цивилизацию".
Когда "цивилизованые" европейцы приходили на Русь со своей "цивилизацией" и пытались уничтожить народ , всегда получали нехилых %$^#здюлей.
Как то не вяжется сей исторический факт с дикостью, необразованностью и отсталостью славян. Хотя "воевать" через океан стократ труднее, чем на сопредельной территории.
Так же не вяжется факт, что "более развитые", "более "организованные" народы ютятся на территориях, часто малопригодных для жизни, скорее для выживания. А ведь тогда, да и сейчас тоже, именно уровень развития определяет могущество народа и размер занимаемой этим народом территории.
А вот всё, что говорится в этом фильме, очень хорошо объясняет то, что я выше наисал. Задорнов красава, даже если преувеличивает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 19-12-12 08:31
Леня Жушин писал:
> Так же не вяжется факт, что "более развитые", "более
> "организованные" народы ютятся на территориях, часто
> малопригодных для жизни, скорее для выживания. А ведь тогда, да
> и сейчас тоже, именно уровень развития определяет могущество
> народа и размер занимаемой этим народом территории.
Ну ясен [censored],полуостров ямал-гораздо более пригоден для жизни,чем лазурный берег!!! Это ж ежу понятно!!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (89.223.47.---)
Дата: 19-12-12 09:34
Леня Жушин писал:
> А что есть Лазурный берег без сырьевых ресурсов?
Леня))) Ты просто съездий туда))) я с тобой тролить не хочу,ты написал ерунду,подхватил задорновскую ерунду)))
А я просто шел мимо,ну и это заметил. Спорить-то здесь не с чем)) Это же даже не хонда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-12-12 10:08
Вообще тема сложная конечно, но дюже интересная..
Почему то из всех гипотез образования Руси выпадает факт доминирования на древней территории - фино-угров. Славянский язык ассимилирован, как например тюрками Болгарами. Думаю в древности не было разделения норвеги или шведы, или фины например, просто парни с севера.. иль из за моря... И Рюрик мог быть также и фином(угром). Ну а кого еще позвать на царствие как не земелю, ну ведь очевидно..
Кста Хуны, которых так боялись Китайцы, и от которых пытались защититься стеной, проживали на территории называемой на древних картах Татарией.. иногда Монголией(эт про татаро-монголов). Когда Хуны мигрировали на запад стали - Гунами, и под предводительством Атилы кошмарили европу. На языке гунов сейчас говорят Чуваши... Представляете(!) добрейшие, фино-угры - чуваши, считаются одним из самымых доблестных воинов в истории..
Еще мало известный факт - Терское казачество, изначально сформировано из мордовских(фино-угорских) казачих полков.
Великий Шукшин, уж куда более русский человек - мордвин...
И т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 19-12-12 10:17
Rex
Ссылка.
ну и что эти картинки доказывают?Что Орды не было вовсе?Что нашествия Батыя не было?Посмотрите на соседние.Там вполне монголы видны.Делать такие выводы по нескольким художественным изделиям 16 века и последующим домыслам-все равно,что верить в существование царя морского на основании визита к нему Садко.А что, былина есть,рисунки тоже найдутся наверняка.То, что орда использовала одних князей для усмирения других-никто не спорит,что сами князья в междуусобицах монголов на свою сторону призывали-тоже.Что понятие "иго" понимается не так?Пришли,пожгли,данью обложили и обратно в степь свалили.Иногда по тем или иным причинам обратно приходили.Картина выглядит вполне реалистичной,прочие гунны также делали.Конечно,многого мы можем не знать,но перевернуть все с ног на голову-железобетонные основания надо.А верить в то что нравится-кому поп, а кому попова дочка :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.gprs.mts.ru)
Дата: 19-12-12 10:19
s писал:
> Чуваши... Представляете(!)
> добрейшие, фино-угры - чуваши, считаются одним из самымых
> доблестных воинов в истории..
>
Ссылка.
Что-то в Самарской области фино-угорские националисты голову подняли :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: apol (194.48.218.---)
Дата: 19-12-12 10:25
s
совершенно финно-угорские народы не выпадают.А то, что все в общем котле,от финнов до китайцев и турок,сварились-факт.Поди теперь разбери,какой генотип носишь :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-12-12 10:33
Rex писал:
> Что-то в Самарской области фино-угорские националисты голову
> подняли :)))
А что есть такие? ))
Про гуннов
Ссылка.
Про их язык
Ссылка.
В разных источниках по разному, где вымерший где нет..
Про Хуннов
Ссылка.
оч интересно..
А вот знаете какой народ говорит на языке древних Скифов?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 19-12-12 10:37
Кстати про рожи Рязанские.
Рязань изначально был мордовским городом. Происходит от Эрзянь т.е. город эрзи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.gprs.mts.ru)
Дата: 19-12-12 10:39
apol писал:
> ну и что эти картинки доказывают?Что Орды не было вовсе?Что
> нашествия Батыя не было?Посмотрите на соседние.Там вполне
> монголы видны.
Аха, особенно на этом скульптурном портрете турецкой работы.
Ну чистый монгол. Турки дебилы, конечно, ставят памятники, абы поставить. Годы жизни тоже сказочные. В общем, скорее, памятник мифологическому образу, чем конкретному человеку, но с очень характерными чертами лица.
Я придерживаюсь мнения, что Орда - была. Но не как государство захватчиков и паработителей, пришедших из нынешней Монголии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.gprs.mts.ru)
Дата: 19-12-12 10:45
МитричЪ писал:
> Кстати про рожи Рязанские.
> Рязань изначально был мордовским городом.
И находился до сожжения в 30 километрах от нынешней Рязани, которая называлась, ЕМНИП, Спасск-Рязанский
В общем, про "морды рязанские" - это в качестве собирательного образа. Был фильм такой, там наш пленный, в Испании, косит под француза, а вредный фриц, фашистской наружности, ему так ехидно:"Что то у вашего французского языка акцент рязанский!!!".
Вот меня умиляет, когда видя "рязанскую рожу" под ногой герцога Генриха Силезского, народ начинает наводить тень на плетень, типа того, что ну было немного рязанцев и новгородцев в армии Бату, кто ж не хочет пограбить в составе непобедимой армии? Это тоже, как если бы немецко-фашистскую орду, вторгшуюся к нам в 1941, называли не "фрицами", а "марио" или "джузеппе". А что, итальянцы там же были. Или ещё лучше - "джонни". Там и англичане присутствовали, в качестве добровольцев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-12-12 11:04
Вот так и получается вся Русь - мордва, чуваши, эрзя, меря, булгары и другие.. но в общем славяне..
Поляки, славяне дальше некуда, считали себя сарматами..
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|