|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:18:43 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:18:43 |
|
Автор: John Zaitsev (95.84.18.---)
Дата: 29-11-12 06:36
Нужен в подарок недорогой фотик тыр за 6-8 , ну может , быть , за 10 . Снимать будут , скорей всего на автомате , хороший зум приветствуется . Чего относительно хорошего можно купить за эти деньги ? Положил сначала глаз на Гнус , только 151-й , но почитал отзывы и ужаснулся . Сонька вроде уже ничего , или есть что получше ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: олегыч 45 (79.126.99.---)
Дата: 29-11-12 06:48
взял Canon SX 120 IS в 2010 году не пожалел хорошая четкость фоток,приближение хорошее четкое, простой и удобный фотик
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-11-12 06:49
Строго ИМХО, смотреть надо производителей фототехники, а не всего подряд. Т.е. Никон, Кэнон, Фуджи, Олимпус, Пентакс, и сравнивать между ними. Советую обратить внимание на физический размер матрицы, а не на количество пикселей, ну и стекло с наибольшей светосилой, за суперзумом гнаться, ИМХО, смысла нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алю (---.san.ru)
Дата: 29-11-12 07:11
Купил Кэнон SX-130 IS- просто супер камера! Правда она довольно большая. Недавно видел - продавалась всего за 4990 рублей. Это при том, что там и зум большой и матрица сама по себе небольшая. Что как бы должно ухудшать снимки. А снимки - великолепные!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алю (---.san.ru)
Дата: 29-11-12 07:20
Светосила пропорциональна величине относительного отверстия, которое указывается на объективе. Но в реале это мало о чем говорит, у меня был Олимпус там матрица и относительное отверстие были как у Кэнона, а качество кадров - откровенно плохое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 29-11-12 07:26
Вот эту серию не берите : Ссылка. ,безобразно вытягивает углы,перед каждым кадром нужно слегка приближать картинку,то есть широкоугольный режим конечно широкий,но головы у находящихся в углах кадра как у "чужих".У 18 кратного Панаса такого нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (95.154.76.---)
Дата: 29-11-12 09:11
Как бы ни парадоксально звучало, но за указанную сумму любой фотик известных брендов будет снимать примерно одинаково.С отличным качеством на улице и хреновенько в помещениях и сумерках.
Раз уж камера покупается как подарок, не себе, и как я понял совсем не фотографу. То думаю разумнее было бы подбирать по внешним различиям . То есть если девушке то стильный и креативный дизайн, если мужчине то можно модельку для экстримальных условий съемки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 29-11-12 09:23
У нас песок частый гость в поломках мыльниц с выдвижным объ.Поэтому в приоритетах сони,снимают одинакова.Может и Вам на это следует обратить внимание?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нямъ. (95.154.76.---)
Дата: 29-11-12 12:44
Ездили в отпуск в тай с сони мыльницей и никоном д70
На маленьком экранчике картинки от сони хороши. А вот на экране моитора уже видно что далеко мыльнице до зеркалки.
По теме - любую марок сони кэнон никон в этот бюджет, лишь бы нравилась внешне
Светосила объектива обычно на нем и написана как одно два числа через тире. На сонях светосила до наклонной черты, фокусные после
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.pppoe.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 29-11-12 16:42
Нямъ. писал:
> По теме - любую марок сони кэнон никон в этот бюджет, лишь бы нравилась внешне
+++ Мой Nikon S8100 снимает как будто в полумраке дискотеки на плёнку Тасма 250 - чудовищное зерно, даже в солнечный день :((( Правда ронял пару раз.
Фото сделано в ясный солнечный летний день.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.opera-mini.net)
Дата: 29-11-12 17:12
я так понял что мыльницы разноцветные то точно г-но особенно красненькие, сейчас г-но красненькое вообще ужас, до этого был самсунг 2008г-es10 тот фоткал,фуджи s1500-2500 уё"ище нашол способ проверки фотика для меня, за поводок раскрутить над голвой в режиме авто (на таймере)если фотка понятная,не сопли, можно брать
а еще убивает задумчивость авто и "занят"-
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (95.84.18.---)
Дата: 29-11-12 22:31
Горыныч писал:
> Вот эту серию не берите :
> http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697061&hid=91148
> ,безобразно вытягивает углы,перед каждым кадром нужно слегка
> приближать картинку,то есть широкоугольный режим конечно
> широкий,но головы у находящихся в углах кадра как у "чужих".У
> 18 кратного Панаса такого нет.
Т.к. 8200 - один из кандидатов , то , возможно , такой недостаток и у старшего будет .
Владимир1111 писал:
> Сходите в клуб маньякофилов
> http://club.foto.ru/forum/14/
Слишком много чтива , завтра нужно что-то выбрать )) .
deniss Р80-48АА писал:
> нашол
> способ проверки фотика для меня, за поводок раскрутить над
> голвой в режиме авто (на таймере)если фотка понятная,не сопли,
> можно брать
Поржал . Но врядли дадут в лабазе такую проверку произвести ))).
В общем , круг сузился до :
Nikon Coolpix S8200 , но что-то отзывы не очень и вроде как нет оптического стабилизатора .
Canon PowerShot SX160 IS . Отзыв только один , хоть и положительный .
Sony Cyber-shot DSC-H90 . Снимает вроде не плохо , но на ручных настройках .
Циферки на объективах у всех приблизительно одинаковые , но почему-то у кэнона чувствительность сильно отличается от остальных .
З.Ы. Аппарат покупается маме , поэтому мелкие не рассматриваю .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.dynamic.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 30-11-12 04:20
> В общем , круг сузился до :
>
> Nikon
Coolpix S8200 , но что-то отзывы не очень и вроде как нет оптического стабилизатора .
+++ Будь внимателен, не стОит слепо доверять отзывам. Ещё раз, мой Nikon Coolpix S8100, снимает плохо, это видно даже на
NIKON COOLPIX S8100 - ПОЛЕВОЙ ТЕСТ (как я смотрел, когда выбирал?), а по отзывам на яндекс_маркет 4.5! Да, снимает быстро, не тормозит, но что толку-то при таком качестве?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 30-11-12 06:13
John Zaitsev писал:
> Сонька
> вроде уже ничего , или
Летом приобрёл такую мыльницу, неплохой зум, возможность снимать понорамы, фул ХД видео, в целом доволен, не понравилось отсутствие принудительной вспышки в автоматическом режиме, надо было фоткнуть ребёнка на фоне окна, не вышло, только ручной режим с принудительной вспышкой., да ещё снимает как бы с небольшим эффектом рыбьего глаза, небольшое искажение присутствует, меня не напрягает, даже наоборот..., в общем неплохой аппарат для своих компактных размеров.
ПС: Всегда снимаю только в автоматическом режиме, в детстве наигрался с диафрагмой, выдержкой, экспономером, фотоувеличителем итд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 30-11-12 06:19
Несколько снимков для наглядности зума, правда пришлось ужать раз в десять, что не может не сказаться на качестве.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гость (---.dynamic.pppoe.mgts.by)
Дата: 07-12-12 22:57
Кэнон - 10-12мп. Далее - 14-16мп - полная жесть!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
