|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:50:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:50:59 |
|
Автор: беломорец (188.43.3.---)
Дата: 14-11-12 13:20
Суть в следующем. Центральная провинциальная городская улица. Тротуар, в-основном, отделён от проезжей части газоном и у большинства домов имеет ширину примерно 2,5 метра. Между каждым домом въезд во двор. На протяжении этой улицы имеется несколько заасфальтированных площадок возле магазинов, то есть газон отсутствует. Асфальт на тротуаре, на этих площадках и на въездах во дворы на одном уровне, границ нет. От проезжей части всё это отделено бордюрами, кроме где въезды во дворы. Я поставил машину на такой площадке, ширина её примерно 8-10 метров. Поставил ближе к проезжей части, в стороне от полосы движения пешеходов. Пришёл дядя с палкой и говорит, что это-тротуар и моя машина создаёт помехи пешеходам.Я говорю- это не тротуар, а прилегающая территория. Спрашиваю - где граница между въездом во двор и тротуаром? Он ответить не смог. В протоколе пишу не согласен. На следующий день он выносит постановление - штраф 1000 р. Я - человек принципиальный - пишу жалобу в суд. На суде судья выяснением вопроса прилегающая территория или тротуар? заниматься не стал, в основу решения положил голословные показания гаишника, что это тротуар. При этом в мотивировочной части запутался, написал что я поставил автомобиль и на тротуаре и ближе 5 метров от пересечения проезжих частей. Судья - он же председатель городского суда. Пишу кассацию в вышестоящий суд. Её оставляют без удовлетворения с мотивировкой, что я стоял на тротуаре и наказан правильно. Бесит невозможность что-либо доказать. Хочу судиться дальше. Может подскажите как лучше это сделать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (LENA-PK)
Дата: 14-11-12 13:26
Судится бестолку.
Прими как есть, это гос-во, по факту судишься с ним.
Очень обидно. Но ничего не сделать.
"нет повода не доверять идпс" - так всегда.
ЗЫ. Представляешь как обидно, когда машина основной твой заработок, и гаец не прав... а суды "нет повода..."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беломорец (188.43.3.---)
Дата: 14-11-12 13:38
Вот это-то и бесит. По КоАП должностное лицо должно доказать факт нарушения. В данном случае, что это место является тротуаром. На разборе я тоже спрашивал, где начинается тротуар? Ответ примерно такой - от угла дома и до меня (т.е. гаишника).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 14-11-12 13:43
беломорец
думаю все плохо и судиться бестолку... Как тебе такая формулировка:
машина стояла на тротуаре, обеспечивающем проход от магазина до проезжей части. Граница тротуар/проезжая часть отделена бордюрами...
Ты бы схему нарисовал, чтобы понятнее было...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.74.---)
Дата: 14-11-12 13:45
два раза доказывал свою правоту, один в суде, другой в гаи на комиссии, доказал, так что если уверены, что правы, не отступайте, если все-таки нарушили, тогда другое дело
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беломорец (188.43.3.---)
Дата: 14-11-12 14:03
СНиП Градостроительство... В нём сказано, что поверхность тротуара должна быть приподнята на 15 см над поверхностью проездов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (LENA-PK)
Дата: 14-11-12 14:15
Adios amigo писал:
> два раза доказывал свою правоту, один в суде, другой в гаи на
> комиссии, доказал, так что если уверены, что правы, не
> отступайте, если все-таки нарушили, тогда другое дело
-------------
Ты знаешь, регион большую роль играет ещё.
Один и тот же иск можно выиграть в Питере и проиграть в Саратове, к примеру.
В России живём.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.74.---)
Дата: 14-11-12 14:26
s494 писал:
> Ты знаешь, регион большую роль играет ещё.
> Один и тот же иск можно выиграть в Питере и проиграть в
> Саратове, к примеру.
> В России живём.
не спорю, даже один и тот же судья по типичным ситуациям может принять разные решения, руководствуясь какими-то своими внутренними мотивами
в пдд определение тротуара не совсем четкое, если беломорец переехал через бордюр, то скорее всего это расценивается как стоянка на тротуаре, если нет - тогда надо пытаться доказать, что это местное уширение проезжей части
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (LENA-PK)
Дата: 14-11-12 14:49
Ты знаешь, вот живу я в частном доме,ворота, во двор заезд с улицы, тротуар 5,5 метров, для заезда специально тротуар снижен до уровня дороги. Могу я заехать здесь и стоять возле своих ворот?
1. Нет, движение и остановка на тротуаре запрещены.
2. Могу, я же сейчас заеду во двор... а может и нет.
Бывает вообще заезд в ворота учреждения - тротуарного камня со стороны дороги нет, со стороны тротуара от проезда тоже нет, только возвышение, стою на нём, вот и как расценивать это?
А как угодно судье!
Закон что дышло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: беломорец (188.43.3.---)
Дата: 14-11-12 14:52
Через бордюр я не переезжал. Я повернул с улицы во въезд во дворы, а оттуда з.х. встал на оспариваемое место. Во всех СНиПах ширина тротуара рассчитывается исходя из кол-ва пешеходов в ед. времени. В данном случае берётся 0,75 метра в одну сторону плюс столько же во встречном направлении плюс полметра на то, что тротуар примыкает к домам. Итого 2 метра(в начале темы я ошибочно написал 2,5) так как это на глаз. Не может же один и тот же тротуар у одного дома быть шириной 2 метра, потом, у оспариваемого мной 10 метров, а у следующего и т.д. снова 2 метра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (LENA-PK)
Дата: 14-11-12 15:12
Пешеходы ваапще оборзели совсем, и на пешеходных их пропускай, и по тротуарам не ездий, не стой. А пешеходам по дорогам можно шляться, их на штуку никто не оштрафует! Несправедливость!
Забей, беломорец!
ЗЫ.Штуку то оплатил?
Ты бейся то бейся, но штраф оплатить надо, выиграешь суды - вернут.
;(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (---.solpro.ru)
Дата: 14-11-12 15:25
беломорец писал:
> Через бордюр я не переезжал. Я повернул с улицы во въезд во
Елки... Ты фото и схему где стоял приложил???
Судье и всем остальным на твои снипы глубоко пох, гаишник говорит тротуар, судья и думает что там тротуар...
А вот если бы ты принес фотку, где видна обычная стоянка около конторы, то разом бы все решил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|