|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:15:07 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:15:07 |
|
Автор: KAPER (195.144.203.---)
Дата: 09-10-12 15:09
Подготовленный в Госдуме проект закона значительно ужесточает ответственность водителей за пьянство за рулем, но в то же время он возвращает нормы о допустимом количестве алкоголя в крови - 0,2 промилле.
"В рабочий вариант законопроекта включена статья, которая устанавливает содержание алкоголя в крови в 0,2 промилле, то есть в том случае, если в крови не больше 0,2 промилле, вопросов о состоянии алкогольного опьянения возникать не должно", - заявил "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.
По словам господина Плигина, данная норма внесена в законопроект по инициативе первого заместителя председателя названного комитета, "признанного защитника прав автомобилиста" Вячеслава Лысакова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GENERAL X (109.169.249.---)
Дата: 09-10-12 15:26
Вотона политика медвепутов. Забрать 0,3. Потом вернуть 0,2 и всесчастливы до усрачки. Я тоже рад.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-10-12 16:59
SKV писал:
> Лучше уж 2.0 а вот 2.1 сразу расстрел.
Не спасет.... Будут думать так: Менты суки, у них прибор крученый, все равно растрел, можно не тормозиться...))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doctor (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 09-10-12 17:08
А ещё хотят вернуть бальную систему (100р -1 балл, 150 баллов за год прощай права я так понимаю влупят ещё пересдачу)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sanyashell 66 (---.226.61.20-FTTB.planeta.tc)
Дата: 09-10-12 18:11
GENERAL X писал:
> Вотона политика медвепутов. Забрать 0,3. Потом вернуть 0,2 и
> всесчастливы до усрачки.
А у наших у ворот Шарик Шарика @бёт
А потом на оборот Шарик Шарика @бёт
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-10-12 18:51
Погодите радоваться... Еще ничего не известно... Анищенко сегодня что то против кричал. Вот когда примут тогда и будем отмечать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (---.pppoe.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 09-10-12 19:00
zimandr писал:
> Погодите радоваться... Еще ничего не известно... Анищенко
> сегодня что то против кричал. Вот когда примут тогда и будем
> отмечать.
Ананищенко изрек.Либо вы пьете кефир либо садитесь за руль.Рожа ну точно из мультличностей.Семейка Адамс б....ля.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (---.pppoe.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 09-10-12 19:11
Вчера в радио слушал такую мысль.Кто то где то( а точнее англичане) проводили исспедования.0.3 промилле менее опасна чем разговор по мобиле во время движения.Но нашим умникам это не повод призадуматься.Им богоподобным(а такмо ихним деткам женам б...лядям и прочим приближенным к телу)все законы все равно по хер.А вы мужичье не балуй а то скоро закон примем.По уголовке пойдете соббббаки......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GENERAL X (109.169.249.---)
Дата: 09-10-12 19:21
На мой взгляд 0,3 промилле ваще ни о чем. У англичан 0,8. Они считают, что после этой отметки вождение становится опасным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (---.pppoe.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 09-10-12 19:31
Полтос водки это 0.2 0.3 промилле.Я например их не чуствую вообще никак.Хотя вес всего 96.А для 130 это вообще один запах.Ну и немного статистики.Только 9 процентов аварий по вине нетрезвых водителей.Но у них как правило около 3 промилле и есть.Это около литра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (188.134.46.---)
Дата: 09-10-12 19:32
Sanyashell 66 писал:
> А у наших у ворот Шарик Шарика @бёт
> А потом на оборот Шарик Шарика @бёт
А вот еще, на ту же тему:
Какая грустная картина - коза @бёт Мартына
А вот наоборот - Мартын козу @бёт
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GENERAL X (109.169.249.---)
Дата: 09-10-12 19:39
SKV писал:
> Полтос водки это 0.2 0.3 промилле.Я например их не чуствую
> вообще никак.Хотя вес всего 96.А для 130 это вообще один
> запах.Ну и немного статистики.Только 9 процентов аварий по вине
> нетрезвых водителей.Но у них как правило около 3 промилле и
> есть.Это около литра.
Я тоже полтос (50гр) чувствую минут 5. Потом улетучивается. Товарищу въебался в зад мудак в хлам. Оказалось всего 1,2 промилле.
Вот чо писала российск гайзета в 2008 году:
С 1 июля вступило в силу законодательное определение состояния опьянения водителя - это содержание алкоголя в крови не более 0,3 промилле, а в выдыхаемом воздухе - 0,15 миллиграмма на литр "выдоха".
"Алкогольные послабления" комментирует начальник Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России генерал Виктора Кирьянов, принявший участие в "Деловом завтраке" в "Российской газете".
"Алкогольных послаблений" нет и не будет
Российская газета : Виктор Николаевич, 0,3 промилле - это сколько в граммах?
Виктор Кирьянов : Ни грамма! Когда слышите заявления со страниц газет и с телеэкранов, что можно сесть за руль, приняв "на грудь" незначительное количество алкоголя, знайте - это большое заблуждение!
Норма 0,3 промилле принята совсем не для того, чтобы разрешить употреблять за рулем, а для того, чтобы избежать некоторых спорных ситуаций при приеме водителем лекарств. У человека, например, повышен эндокринный алкоголь, а он принял лекарство, настоянное на спирту... Чтобы исключить вот такие спорные моменты, и установлена определенная норма.
РГ : Некоторые газеты 1 июля вышли с заголовками: с сегодняшнего дня можно пить за рулем...
Кирьянов : Информация, граничащая с провокацией. Зачем такое писать?
Представьте себе, если тот, кто ратует за употребление алкоголя, даже незначительное, сам станет жертвой водителя, не рассчитавшего свои промилле. Ведь для каждого человека и 0,3 промилле воспринимаются по-разному. Один выпьет одну норму - получится 0,3. Другой выпьет столько же, но у него получится больше. Поэтому мой совет: не пейте. То есть воспринимайте объявленную норму в 0,3 промилле однозначно в качестве рекомендации вообще не пить за рулем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 09-10-12 19:58
Женерал, сам понял, что написал?...
С таким же успехом тебя уроет кирпич с крыши завтра утром. Прям у подъезда. Утром на работу не ходи, слышишь?!
Так за рулем и не нужно. А руль - нужен. А нуля нет и не было.. и не будет.. даже без алкоголя (пиво/водка)... у меня - изжога. Гастрит, семейное. Раз в два дня калгана 50 на ночь.. калган, ес-но, на спирту.. что, скипидар посоветуешь? :) Даже без этого - нет людей с нулем. У трупа можно замерить - и будет.
Пипец, умники, блин.. сначала переживите придурков(ген секов/презиков/ и т.д.) нескольких (поживите просто за рулем по одним ПДД, по другим.. и т.д.), а потом умничайте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (188.134.46.---)
Дата: 09-10-12 20:09
Парни, спор ниочем! У моей дочери(23 года) этим летом случай был. Поймали ее на остаточном(вечером с друзьями посидели, утром - за руль). Запах перегара, трубочка....предложили заплатить 40тыр. Эта дура отказалась(дофига!!!), потом, в итоге отдала 80 и получила права. Теперь вообще не пьет...почти. Я это к тому, что начинать надо бы с ГАИ. Ка бы они всех бухих за рулем, каких ловят прав лишали, они б давно перевелись. Я не осуждаю гаеров за их деньги, мы сами им их несем. Ну кто нас заставляет ехать по встречке, или на красный? Сами нарушаем - сами платим. А то что гаер положил деньги в карман, а не в бюджет, так из бюджета их все одно стырят, не гаеры, так депутаты. Но с пьянкой они не правы - надо лишать. Договориться с гаерами надо и все наладится
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 63 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-10-12 20:24
C алкоголев в крови - как с переводом часов - определиться ни как не могут - ну как выше названные Шарики.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (88.205.245.---)
Дата: 10-10-12 03:11
Боятся надо если начнут ловить пьяных водномоторников вот тоды да ужос будет... Хотя видимо на воде минимальным будет 2 промили , а если больше то попал .. вот как тогда учуствовать когда хватит пить уже напил на 2 промили...?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр/Москва (---.149.8.167.misp.ru)
Дата: 10-10-12 05:36
Владимир1111 писал:
> .. вот как тогда учуствовать
> когда хватит пить уже напил на 2 промили...?
Это пять! ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: человек (77.239.241.---)
Дата: 10-10-12 06:34
АЛ Ш писал:
> очередное повышение "зарплаты" гаерам
Охуенная позиция..... иногда всё таки нужно думать, что пишешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr on phone (217.118.66.---)
Дата: 10-10-12 06:43
Владимир1111 писал:
> Боятся надо если начнут ловить пьяных водномоторников вот тоды
> да ужос будет... Хотя видимо на воде минимальным будет 2
> промили , а если больше то попал .. вот как тогда учуствовать
> когда хватит пить уже напил на 2 промили...?
Упал-значит больше 2ух ! :-D
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димч (212.119.194.---)
Дата: 10-10-12 06:49
как и любой другой прибор алкотестер ГИБДД имеет погрешность, у наиболее популярного она составляет 0,27 промилле. Даже если трезвый, 0,27 может показать легко, а это уже выше предполагаемого законодательного порога
и следующая поездка на освидетельствование в МОСО не спасёт, потому что судебная система гнилая
В итоге, любого и каждого можно лишить прав, только если гаишник что-то заподозрит, или захочет денег
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: babah60 (85.202.230.---)
Дата: 10-10-12 13:46
Пьяный водитель сбил людей-усилить уголовное наказание за езду в пьяном виде.
трезвый таксист частник врезался в машину с кинозвездой-запретить трезвых водителей?нееее! запретить частный извоз!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GENERAL X (109.169.158.---)
Дата: 10-10-12 14:13
petr-Kenig писал:
> Женерал, сам понял, что написал?...
>
я просто скопипастил выдержку из текста, не более. а вот когда ты что то пишешь, я стараюсь не читать. без обид, просто привык, когда люди внятно излагают. а у тя смесь агрессии (ну, она тут у каждого второго) и неумения складно составить предложение. прости.
реально, надо карать за аварии в состоянии алк опьянения. лишать на неск лет, повторно-пожизненно. только норматив дб тоже реальный. 0,4-0,5. выпил не много-твои проблемы. просто так тебя не нахлобучат. а вот если вляпался-извиняй. огребешь по полной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Батин Борис (83.149.35.---)
Дата: 11-10-12 02:49
Я категорически против любой дозы алкоголя за рулем. Хочешь пить - сиди дома и пей! А за руль ни-ни! Объяснять не буду, достаточно объяснений в сводках новостей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 11-10-12 04:13
Батин Борис писал:
> Я категорически против любой дозы алкоголя за рулем. Хочешь
> пить - сиди дома и пей! А за руль ни-ни! Объяснять не буду,
> достаточно объяснений в сводках новостей.
>
Согласен полностью.Но три нуля в тестере это слишком.При последнем дтп в меня вьехал пьяный пацан на мотоцикле.Соотв скорая и пострадавший.Ритуал при таком раскладе все знают.Освидетельствование по полной программе.Гайцы говорят мужик не сцы ты прав главное чтобы продул в ноль.Дтп случилось в 21 час привезли на продувку в три ночи.И начинается а что то у вас руки дрожат а что то у вас давление повышенное да глазки страанно красные.Короче холоду в жопу нагоняют.Не принимал до этого неделю ничего а у самого кишки заскулили счас думаю какую нибудь хрень выдую и все пиз.....ц.Но правда три нолика.Пронесло.Как потом доказывал что не виноват это отдельная песня.Пацан инвалидом остался.Вот поэтому я против этих нулей а не выпить за рулем.0.3 это спасжилет при таких ситуевинах для нормальных людей.А уродов их и расстрел не остановит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GENERAL X (178.45.40.---)
Дата: 11-10-12 09:10
Oleg GX писал:
> Нам разреши пивка, так мы сразу водочки!!!
естесссссно! менталитет, мать его.
Нов вот как лишат твоего другана пожизненно, задумаешьсся оч серьезно. а представь в масштабах страны?
и появится через год-другой каста людей, вынужденных в трудоспособном возрасте пешкарусом передвигаться. и с юного возраста дети начнут задумываться, почему у одного папы машина, а другой на велике, как пацан, рассекает. и выводы будут делать правильные. поиграл с законом-все, !@#$%^ец, проиграл удачную жизнь.
вот такую строгость нужно применять к нашему человеку. мое мнение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|