|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:04:01 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:04:01 |
|
Автор: Лесник (---.hn.nnov.stream.ru)
Дата: 12-09-12 09:34
Иван, доброго здоровья!
В компьютерном развитии я остановился на уровне печатной машинки и полагаю, что я не одинок. Уже в которой теме пытаюсь вставить фотки, а мне комп отвечает, что велик размер. И в который раз не помню, как их сжимать, чтоб вставить. Ну и бросаю затею нах.
Отсюда вопрос. А можно ли такую задачу переложить на тебя?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шатоба Александр (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 12-09-12 10:06
cейчас закидывал фотку не сжимая 3,14 мб програмка в форуме сама обработала до нужных размеров и вставила .Раньше надо было в програмке уменьшить до 100 кб ,потом через некоторое время он увеличили размер до 200 кб.Размер и качество падает ,Но для смысла и наглядности понятно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 12-09-12 11:48
Сейчас допускается размер файла до 5 Мб, мне кажется, этого достаточно почти на все случаи жизни.
Я, конечно же, не буду сжимать чужие снимки - я тоже ужасный лентяй.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.154.106.---)
Дата: 12-09-12 17:46
Сергей (27RUS) писал:
> я вообще не понимаю - зачем пихать в инет снимки по 5 метров ?
С увеличением пиксельного разрешения камер неизбежно растут и размеры файлов.
По-хорошему охотник, водномоторник или путешественник вообще не должен заморачиваться такой шнягой, как оптимизация фотоматериала. Большинство имеет современные фотокамеры и проплачивает скоростной Интернет - остальное проблемы принимающей стороны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 12-09-12 18:05
VL писал:
> Большинство имеет современные фотокамеры и проплачивает скоростной Интернет - остальное проблемы принимающей стороны.
Сервер сидит на гигабитном эзернете одного из ведущих хостинг-провайдеров России.
Его производительность никак не ограничивает скорость закачки и обработки файла.
Интересно, кто-нибудь из юзеров может похвастаться тем, что 5-меговые файлы заливаются быстро?
Это я к тому, что ни принимающая сторона, ни юзер никак не могут выбирать промежуточные звенья.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 12-09-12 19:05
VL писал:
> Большинство имеет современные фотокамеры и
> проплачивает скоростной Интернет - остальное проблемы
> принимающей стороны.
Собственно не у всех или не всегда инет скоростной,я вот полтора месяца живу на даче,и то что пролазит через мегафоновский свисток часто совсем не радует,ну и нафига мне тема с картинками,каждая из которых будет весить по 5 метров? Да и зачем это,если 100-300 кб ну ооочень за глаза по качеству.
Элементарных,ну очень элементарных программулек по сжатию фото полно в инете,по моему и тема как то была тут.Научиться пользоваться такой программой не сложнее чем научиться отправлять сообщение в форум......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.89.---)
Дата: 12-09-12 19:18
Иван писал:
> Сейчас допускается размер файла до 5 Мб
На 5Мб во что говорит -
"Следующее вложение слишком большое: 8ac877df0daf.jpg
Вложения должны быть менее 4000k"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 12-09-12 19:19
STORM писал:
> Собственно не у всех или не всегда инет скоростной,я вот
> полтора месяца живу на даче,и то что пролазит через
> мегафоновский свисток часто совсем не радует,ну и нафига мне
> тема с картинками,каждая из которых будет весить по 5 метров?
> Да и зачем это,если 100-300 кб ну ооочень за глаза по качеству.
5-метровые картинки на форуме действительно ни к чему.
Поэтому после загрузки файлы автоматически приводятся к стандартным размерам и качеству,
укладываясь в итоге в эти самые 100~300 кб.
Но научиться сжимать файлы юзеру действительно полезно, потому как 5 метров может не пропустить
какое-нибудь промежуточное звено между сервером и юзером,
несмотря на то, что юзеру кажется, что он оплатил скоростной интернет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.89.---)
Дата: 12-09-12 20:56
поджал до 2мб, смотрибельно. Запилю для интереса, что будет после обработки?
UPD. Время вставки ну несколько секунд наверное. А вот читабельность исчезла. :-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 12-09-12 21:01
Александр-Находка писал:
> поджал до 2мб, смотрибельно.
Ну а на выходе то 143 кб......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 12-09-12 21:02
По радио вчера сказали, что мои пенсионные деньги на строительство этой дороги пойдут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 12-09-12 21:34
Эта карта - как неуловимый Джо - здесь нахер никому не нужна.
Как и подобные столь же ценные изображения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 12-09-12 23:18
" поджал до 2мб, смотрибельно. Запилю для интереса, что будет после обработки?"
Можно было сразу до 200 кб чикать, результат был бы лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.34.89.---)
Дата: 13-09-12 00:04
Иван писал:
> Эта карта - как неуловимый Джо - здесь нахер никому не нужна.
> Как и подобные столь же ценные изображения.
Ну именно эта карта может здесь никому и не нужна.
Я ее для интереса запилил.
А вообще, Вань, если есть возможность сделать ужатие по ширине не 980, а хотя бы 1024 - стандартный размер мне было бы удобней.
Впрочем ты хозяин, тебе видней. Не нравится карта - выпиливай. :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Caveman (85.95.147.---)
Дата: 13-09-12 08:58
А к чему вообще размер фото в компьютере больше разрешения экрана? Распечатывать на листе ватмана в фотографическом качестве?
Для и-нета вполне достаточно тех же 980, даже 1024 - это уже вся ширина большинства мониторов юзеров.
Для уменьшения размера даже не обязательно иметь спец. программу, используйте входящий в состав МС Офиса Picture Manager, используемый для просмотра картинок. Есть там в меню функция "изменить рисунки", в котором выбираешь "изменить размер", а дальше - задаешь его, хоть в пикселях, хоть в процентах от исходного. Офис-то наверняка у всех на компе есть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 13-09-12 09:36
Вот, навеяло, помните знаменитую блесну "Доктора Ханса"?, очень знатная приманка, только забрасывать ее надо научиться, рекомендую любителям щучку из под травы половить...!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 13-09-12 09:44
Александр-Находка писал:
> А вообще, Вань, если есть возможность сделать ужатие по ширине
> не 980, а хотя бы 1024 - стандартный размер мне было бы удобней.
Ничто не мешает тебе сжимать до 1024 и посылать в таком виде, дальше форум дожмет,
причем качество будет точно таким же, как если бы ты сжал сразу до 980-ти.
980 - это максимально возможная ширина изображения для данного форума
при разрешении экрана 1024 без появления линейки горизонтальной прокрутки.
1024 пикселя - ширина экрана у 14.5% посетителей, это третье место с крайне незначительным отрывом от 2-го (1366, 14.7%).
Делать каку столь значительному числу посетителей я, конечно же, не буду.
Еще есть вопросы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 13-09-12 09:55
Иван писал:
> 1024 пикселя - ширина экрана у 14.5% посетителей, это третье
> место с крайне незначительным отрывом от 2-го (1366, 14.7%).
>
>
Даже на 10-дюймовом нетбуке разрешение 1024.
Кроме того кака регулярно делается без твоего участия,ссылками на фотохостинги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 13-09-12 10:16
Фотохостинги - известная гадость, особенно Радикал.
Но отрубать возможность выкладывать ссылки на фотохостинги всем
из-за того, что изредка какой-то дятел выложит ссылку на слишком широкое изображение я не буду.
Возможны ситуации, когда у кого-то связь с фотохостингом лучше, чем с этим форумом, тогда для него это выход.
Кто умный и уважает зрителей - сожмет как надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|