Да правильно говорят, фотография никогда не передаст масштаба. По этому дабы не быть пи...ном сижу и скурпулезно подбираю подходящие снимки. Для так сказать масштабности. Вот к примеру снимочек 2008 года. В бухте Наездник острова Аскольд стоит всем известная Астра и у ее борта ошвартован Фишер. Длина корпуса Астры приблизительно 10метров и это известный факт, вот и попробуем использовать ее в качестве линейки.
> А вот снимок 31августа 2012года. Точка съемки примерно та же но
> приближение несколько меньше. Высота волны бесспорно
> определяется близкой к 10 метрам.
Имеется ввиду высота волны около линии прибоя? Очень похоже что отдельные гребни приближаются к такой высоте. Другое дело что высоту волны в прибойной полосе не используют для "официальной" статистики. ;) а так я соглашусь что высота на фото в районе 6-8 метров
Как помню по рассказам знакомых океанографов, они и статистику высоты волн ведут раздельно по одиночным волнам и волнам высота которых регулярно повторяется.
Два метра это очень мало.Я,без 13 см 2 метра.2 метра,это четыре с половиной баллона ПВХашки бортом 0,45= 1 табуретка,т.е. 2 М=4,5табуреток.
Для ваших мест это зыбь на воде=))
И вот тот же утес но во время шторма. Я нахожусь на другой стороне бухты на маяке в примерно пяти километрах по прямой. Моя цель поймать момент выброса после удара волны. Все знают какова медлительность мыльниц. Вот лучший из снимков. При удачном стечении условий, когда ниша в скале оказывается свободной от волн,туда бьет очередная волна и фонтан взмывает на десятки метров в высь. Звук при этом словно пушечный выстрел слышно на многие километры.
А вот просто волна на второй день после тайфуна. В небе штиль. Но море раскачалось так сильно что по инерции волны еще долго будут лезть на берег. Именно это явление именуемое накатом мешает выйти в море. достаточно преодолеть сотню метров от берега и там спокойное море.
Больше вроде парных снимков нет. Но попробую еще один пример.
Башня маяка 8,4метра, это факт. А на переднем плане в желтом кружечке утес только что вынырнувший из под волны.. Зацените зрелище. Я как завороженный просидел на утесах пол дня.
Нееет. Сотня уикендов в солнечный день с пивком и девочками не сбудет стоить часа проведенного на Аскольде 30августа 2012 года. И такой день повторится не скоро, возможно пройдет десяток лет.
> А вот просто волна на второй день после тайфуна. В небе штиль.
> Но море раскачалось так сильно что по инерции волны еще долго
> будут лезть на берег. Именно это явление именуемое накатом
> мешает выйти в море. достаточно преодолеть сотню метров от
> берега и там спокойное море.
> А у тебя скалы по высоте совпали? Если совмещать по масштабу то
> должны скалы сойтись.
И по ширине тоже;)
всё слито, двойных сопок же нет!?, масштаб сохранён, ближний план немножко не бъёт, но это мелочи, угол разный. центр и даль- идентичны.
>>>народа человек 7-8 потонуло в тот шторм.
>>>народ лезет в воду не смотря на черный флаг на посту спасателей.
>>>На первом плане как я понимаю ты сам? Почему без спасательного жилета?
>>>то же не хотел одевать....пока в октябрьский шторм не попал....теперь в лодку без жилета не лезет....
-------------------------------------------------
этому уникальному явлению я давно дал определение - "славянский пофигизм". Ну зачем чтоб быть сильней нам нужна беда ??
"Всё, что нас не убивает, делает нас сильней." (с) Ницше.
... и совсем, замечу, вам, батенька, не славян, а реальный немец. Даже знаменит... хоть, поц, и не водомоторник.. ну, не был.. ни разу...
> Волжане, не лохматьте бабушку, а то покажу балтийскую... :)
> ... она поменьше, немного, чем от ТС, но щепки с кораблей
> стругает не менее старательно.
> Башня маяка 8,4метра, это факт. А на переднем плане в желтом
> кружечке утес только что вынырнувший из под волны..
Макс, утёс в жёлтом куружёчке в четыре раза ближе к объективу, чем башня маяка. Понимаешь чем это "пахнет" в плане соотнесения размеров?
По части "зрелищного размера волны" в Море и у берега: волна в таких условиях сильно разная. Я ранее вешал фото волны в Море вдали от берега (сделанное с кормы, с видом на кусок мачты, идущей следом в кильваторе лодки), когда волна была действительно приличной по высоте. Но учитывая длину волны, она была вполне комфортной, есс-но в рамках разумного - борщ на 54-х футах варить возможности не было ))
Разумеется, размер волны по фото оценить сложно, даже имея перед глазами характерный ориентир. И есс-но только ради шутки кто-либо возьмётся утверждать, что на Волге волна больше, чем на Море/Океане. Разве что только с поправкой - что на Волге ходютъ на Прогрессах и Казанках, и для них даже пол метра - уже криминал... ))
Саш, а как ты определил, что в четыре раза?
Ни как че-то не придумаю правило, которое может тут работать. Угол ведь неизвестен. И ориентиров никаких нет для сравнения. Только деревья - но их там где маяк вообще не видно.
Да хватит уже письками т.е. извините волнами меряться.
"Белавен" зацепил нас, славо богу, только слегка.
Доходили до нас и в недолёкие 70е начало 80х тайфуны с гораздо более сильным эффектом, "Ирвинг" и другие.
Которые развешивали по берегам и скалам не только лодки и боты, но и гораздо более крупные суда.
Этот металлолом порезали и убрали не так давно.
Забыли где лежал сейнер на Попове?
В скольки метрах над урезом воды?
И это со стороны Амурского заливеа !!!
И положил его туда даже не тайфун а обычный северняк.
И рваное в мелкие клочья разное железо в Старке .
У кого под рукой фото - положите (некогда рыться в ч/б негативах).
При накате волны на берег, 50 тонные гидротехнические бетонные лекала порхают как бабочки.
А 200тонные массивы ходят рывками.
Для маломерных судов большая морская волна опасна при опрокодывающихся гребнях и в прибойной полосе.
Чуть ниже выложу фотографии с другой стороны Уссурийского залива-с б.Тихой на след вечер после тайфуна.Такого свежего прибоя я не помню давно-вернее помню что такое было в детстве-чтобы так разметало пляж. Насчет высоты волн-меня они не особо впечатляют после того как в августе 2010 г в районе мыса Низменный с одноименным маяком мы выйдя из Ольги держали курс на Моряк-Рыболов -ощутили на себе океанские валы с трехэтажный дом не менее, причем некоторые из них хотя ветра не было и вода была гладкая в паре километров от суши были на грани падения с барашками на верхушках. Попади наш надувной матрас под них катился бы подобно несчастливому серферу прямо на скалы под маяком. Это был единственный раз когда я в море на самом деле почти панически испугался..
Эти бетонные ежи не знаю но метра по три-четыре высотой наверное а волны за ними вдали в ракурсе вровень, думаю высота от основания метров по пять-шесть не менее.
Други, а не поленитесь выложить фотки тех лет, пусть в отдельной теме. Как было и стало, что выкидывало и как выглядело. Истории очень интересные. А то однообразные,из года в год, пейзажи отдыхающих на гладком пляжу, начинают забивать пестроту жизни ;)
> Саш, а как ты определил, что в четыре раза?
> Ни как че-то не придумаю правило, которое может тут работать.
Дим, это есс-но примерно, на "выпуклый морской взгляд" ))
А прикидывал так: на фото расстояние до маяка разбил условно на четыре сектора. Они конечно не одинаковые, первый и третий, видимо, больше второго и четвёртого, но в целом сойдёт. Итого имеем четыре соизмеримых расстояния, с 1,2,3 всё более-менее понятно, а цифрой "4" отмечен участок на поверхности скалы (не очень наглядно получилось), который отложен от здания маяка до обрыва скалы в горизонтальной плоскости земли.
Ну а дальше видимо понятно - до обозначенного Максом утёса (от фотографа) имеем один сектор, а до маяка ещё три. И пусть даже первый сектор самый большой, а остальные три меньше, и маяк не в четыре раза дальше, а всего в три - это сути не меняет. Раз на фото он соизмерим по высоте с означенным утёсом, то это значит, что в реалии он вовсе не такой же высоты.
Если бы маяк стоял над утёсом, выделенным Максом, то можно было бы к нему привязываться для оценки. Но так, как есть на фото - это не совсем корректно. Должна быть поправка на разницу удалённости объектов.
Эт я не с целью загнобить ТС, а правды для ))
Фото Макса всегда смотрю с интересом.
К сожалению не все увиденное удалось сфотографировать. А потом, уже дома начинаешь искать среди всех снимков более менее соответствующий увиденному. Самый пик прихода волн я находился вообще на другой стороне острова и в скором времени выложу видеоролик. А фото со скал, это после тайфуна, на другой день. Я ходил на гору звонить и снимал по пути. Кроме того, прошу понять, что я был один и бытовых забот и работ было очень много, камеру приходилось откладывать в сторонку.
Еще нужно помнить о известном явлении именуемом "девятый вал". Цифра девять тут конечно просто к слову сказана, но раз в пять\десять минут накатывает волна которая бывает вдвое выше других.
Поверьте, я не вру и не увеличиваю, были волны до 10 метров.
Граждане! Не занимайтесь муйней: сектора, метры, высота.... Это стихия, ее надо видеть собственными глазами и, слышать собственными ушами - оглушительный грохот прибоя, когда не слышно крика рядом стоящего человека, только беззвучно открывающийся рот и, чувствовать как штормовой ветер бросает соленую пыль на лицо и треплет волосы!
Макс, кто это видел и пережил, поймет без доказательств - такое не забывается! Кто, нет - показывать и доказывать, пустое дело.
Да ладно. Никто тут ничго с пеной у рта не опровергает. :)))
Мне просто стало очень интересно, как Саша по этой фотке определил разницу в расстоянии. Не применительно к ситуации. А вообще, в принципе. Как работает дальномерная сетка в бинокле понятно, но для этого нужен объект, размер которого известен. И такой объект на дальней точке есть - маяк 8 метров. Но на утесе в кружке никакого ориентира нет. Вот я и спросил. А Саша , спасибо ему , ответил.
На мой взгляд совершенно ничего не оспаривая.
Не наезжай вобщем Федорович - рОвно всё. :)
Автор: Михаил Дмитриев (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 04-09-12 01:27
Александр\Москва писал:
> А прикидывал так: на фото расстояние до маяка разбил условно на
> четыре сектора. Они конечно не одинаковые, первый и третий,
> видимо, больше второго и четвёртого, но в целом сойдёт. Итого
> имеем четыре соизмеримых расстояния, с 1,2,3 всё более-менее
> понятно, а цифрой "4" отмечен участок на поверхности скалы (не
> очень наглядно получилось), который отложен от здания маяка до
> обрыва скалы в горизонтальной плоскости земли.
> Ну а дальше видимо понятно - до обозначенного Максом утёса (от
> фотографа) имеем один сектор, а до маяка ещё три. И пусть даже
> первый сектор самый большой, а остальные три меньше, и маяк не
> в четыре раза дальше, а всего в три - это сути не меняет. Раз
> на фото он соизмерим по высоте с означенным утёсом, то это
> значит, что в реалии он вовсе не такой же высоты.
> Астра с сохранением пропорций. Без качества, только для
> наглядности.
вот спасибочки.
Макс, нет там десяти метров :-))) ..., даже пяти нет .
Десять метров выглядят вот так (см. фотку)
кстати, 10 метровая высота волны была в эпицентре тайфуна (Окенава) ..., ветер там был 70 м/с., а на Приморья тайфун "Болавен" повлиял косвенно .
PS
Вывод.
Рыбаки одинаковые, что на Волге, что в Приморье, да и на С-З тоже :-))) , вот говорят на видео волна с ДЕВЯТИЭТАЖНЫЙ дом, а на самом деле 6, изредка 8 метров
