|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:51:13 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:51:13 |
|
Автор: Герасим и Му-Му (115.67.65.---)
Дата: 23-08-12 17:53
Ищу вот монокль (половинку от бинокля), для морских, разумеется, целей.
Из того, что удалось обнаружить:
Barska 7x42 WP Deep Sea Monocular
Водонепроницаемый — не обсуждается, обязательное требование.
7 — хорошо (можно и 8).
42 — терпимо, но хотелось бы больше, вплоть до 60.
380 граммов — тоже вполне терпимо
Встроенный компас — а вот это плохо и даже очень плохо. Загораживает существенную часть поля зрения в окуляре, нахрен не нужен, имеет батарейки питания (следовательно, магазины отказываются отправлять оный в Россию).
И данную модель обнаружил во множестве вариантов под разными брендами с небольшими отличиями.
Есть ли некая достойная альтернатива?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.42.---)
Дата: 23-08-12 18:21
Герасим и Му-Му писал:
> Есть ли некая достойная альтернатива?
Вариант подзорной трубы не рассматривал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.90.---)
Дата: 23-08-12 18:29
Zloalex писал:
> Да,
> вибирай-нихачю
Там смотрел, ничего подходящего нет, или тоже самое, на что ссылку дал в начале.
Я вот думаю, что может что-то не так ищу, или есть еще какие-то производители не представленные на ebay (Россия, Белоруссия и т.п.).
Странно ведь, вполне очевидная вещь — бинокли должны продаваться не только целиком, но и «пополовинчато».
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.90.---)
Дата: 23-08-12 18:31
Борисыч писал:
> Вариант подзорной трубы не рассматривал?
Рассматривал, но у них или кратность чудовищная (далеко не 7х и не 8х), или сувенирное исполнение (блестящие и водонезащищенные).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 23-08-12 18:48
Герасим и Му-Му писал:
> Странно ведь, вполне очевидная вещь — бинокли должны
> продаваться не только целиком, но и «пополовинчато».
Монокль 8*30 51316 Казанского производства.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (195.178.2.---)
Дата: 23-08-12 19:01
Герасим и Му-Му писал:
> гражданин писал:
>
> > Монокль 8*30 51316 Казанского производства.
>
> 30 мало, слепошарый я. :(
Я тоже слепошарый, но у наших реальные цифры, качественное просветление и нет хроматики, а в этих китаедевайсах слона жопу не увидишь с 50 метров.
Я бы посмтрел на продукцию Никон и Пентакс. Возможно стоит уйти от монокулизма к бинокулизму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.90.---)
Дата: 23-08-12 19:23
Zloalex писал:
> Я тоже слепошарый, но у наших реальные цифры, качественное
> просветление и нет хроматики, а в этих китаедевайсах слона жопу
> не увидишь с 50 метров.
Ну, не такие уж китайцы плохие, судя по тем поделкам, что приходилось использовать.
Да и 50 это и в Африке 50, супротив 30. В очках ведь смотреть приходится, там вообще от исходной дырки фиг что остается.
> Я бы посмтрел на продукцию Никон и Пентакс. Возможно стоит уйти
> от монокулизма к бинокулизму.
Бинокль морской есть, но он слишком велик получается при таких характеристиках. Половинку бы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 23-08-12 19:24
Zloalex писал:
> Герасим и Му-Му писал:
> Я бы посмтрел на продукцию Никон и Пентакс. Возможно стоит уйти
> от монокулизма к бинокулизму.
Дед у меня был капитан 2-го ранга.В детстве с братом облазили все его нычки.Натолкнулись на испанскую подзорную трубу выпуска,дай бог памяти,примерно 1875г.Просветление бешенное.Кратность порядка 30.Помню,что кратеры на луне смотрели ночью и никакой стабилизации
не требовалось.То ли это на самом деле был качественный продукт,то ли воспоминания из детства таковы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.89.---)
Дата: 23-08-12 19:26
гражданин писал:
> То ли это на самом деле был качественный
> продукт,то ли воспоминания из детства таковы.
То ли зрение в детстве было лучше. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 23-08-12 19:27
Для рыбалки у меня Турист-5,для других целей бинокль Казанского производства БПП8*30 1961г.в.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 23-08-12 19:29
Герасим и Му-Му писал:
> То ли зрение в детстве было лучше. :)
Да нет,как и сейчас -3.0D на оба глаза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (31.28.62.---)
Дата: 23-08-12 19:32
Дык разбери бинокль.Врожденный аналитический ум мне подсказывает,что две половинки получатся!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.89.---)
Дата: 23-08-12 19:33
Роберт Тольятти писал:
> Дык разбери бинокль.Врожденный аналитический ум мне
> подсказывает,что две половинки получатся!
Нет, там всякая фигня еще в шарнире вделана, так просто не располовинить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 23-08-12 19:49
Герасим и Му-Му писал:
> Есть вот в природе Монокль КОМЗ МП 10х40 — увы, ни разу не
> водонепроницаемый...
Разбери,да сделай водонипроницаемым.Табе же на глубины с ним нырять?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.89.---)
Дата: 23-08-12 19:56
гражданин писал:
> Разбери,да сделай водонипроницаемым.Табе же на глубины с ним
> нырять?
Там же водонепроницаемость может быть невозможна из-за конструкции блока фокусировки (хотя заранее сложно сказать). Да и насколько бинокли разборны без шансов прикончить какую-нибудь юстировку?
А так в принципе по описанию симпатичен весьма тот же КОМЗ МП2 8х30.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (178.155.86.---)
Дата: 23-08-12 20:20
Герасим и Му-Му писал:
> гражданин писал:
>
> > Разбери,да сделай водонипроницаемым.Табе же на глубины с ним
> > нырять?
>
> Там же водонепроницаемость может быть невозможна из-за
> конструкции блока фокусировки (хотя заранее сложно сказать). Да
> и насколько бинокли разборны без шансов прикончить какую-нибудь
> юстировку?
>
> А так в принципе по описанию симпатичен весьма тот же КОМЗ МП2
> 8х30.
Вот не поленился,разобрал.Могу сейчас же сбросить фото.Резьбу окуляров промазать любой густой силиконовой смазкой,более ни где вода не просочиться,т.к. что бы воздух из пространства бинокля вышел пузырьками нет других каналов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 23-08-12 20:54
8х30 монокуляр - проверенный в деле качественный девайс. Герметичность определяется герметичностью резьбы окуляра. По умолчанию она достаточна. Располовинивать ИМХО бинокль не стоит, т.к. есть вероятность разюстировки осей трубок как при сборке-разборке, так и в процессе эксплуатации (можно деформировать шарнир).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 23-08-12 21:34
Military Steiner Bayreuth 7x50. Погугли , в Питере на авито половинка есть, продавец порядочный ,я у него бинокль покупал, остался очень доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: noa3 (---.yota.ru)
Дата: 23-08-12 21:37
Барска не айс - смотрел бы minox,steiner или nikon с canon.
Больше чем 10х40 будет тяжело смотреть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (115.67.65.---)
Дата: 24-08-12 00:17
Костя42 писал:
> Military Steiner Bayreuth 7x50. Погугли , в Питере на авито
> половинка есть, продавец порядочный ,я у него бинокль покупал,
> остался очень доволен.
Вот это?
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 24-08-12 00:58
Да этот , только я его на авито видел, почитал описание в переводе , он азото-заполненный под давлением и оптика довольно неплохая, может вид и не гламурный , зато рабочая вещь и если заборт смоет не сильно расстроешься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.92.---)
Дата: 24-08-12 01:24
Костя42 писал:
> он азото-заполненный под давлением и оптика довольно
> неплохая, может вид и не гламурный , зато рабочая вещь и если
> заборт смоет не сильно расстроешься.
Да мне на гламур пофигу.
Тут правда вес немного большеват — полкило.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 24-08-12 01:57
Герасим и Му-Му писал::ут правда весь немного большеват — полкило. Ну ты же понимаешь , что чем тяжелее , тем лучше. А вообще цена такому биноклю 8-10тыров, а он половинку продает за 1700р и еще скинет наверное. Я у него бинокль прикупил за 90 баксов, который в Англии на ауке стоит 400.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oxotnik14 (188.35.141.---)
Дата: 24-08-12 03:19
у меня монокль Белорусский 20 х 50 крат ...смотреть только со штатива , а так башка кружится
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 24-08-12 11:10
oxotnik14 первая цифра означает кратность приближения , вторая диаметр окуляра и третья очень важная характеристика -это угол обзора. В очень мощный бинокль видно футбольный мяч , но очень близко и смотреть желательно со штатива, потому,что в руках цель не удержать. А в бинокль с кратностью от 7 до 10 и углом 8-11гр будет видно половину футбольного поля , да, не так близко но без проблем можно следить за быстро передвигающейся целью , даже если вы сами в движении. Для себя взял 7х35 11гр. KANTO(япония) 1969гв..в состоянии нового, очень компактный. Да, не очень мощный но мне для реки хватает, зато глаза не устают долго смотреть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (92.246.193.---)
Дата: 24-08-12 14:08
Для лодки на реку взял 7х50 Nicon CF WP Compass. Просветление великолепное - ночью на неосвещенной улице с двухсот метров автомобильные номера прекрасно читаются.
Что качется биноклей "из децтва", то из моей практики люди склонны приписывать вещам из ранешнего времени несуществующие достоинства. Много раз слышал , как мне с придыханием рассказывают о "том самом, настоящем армейском" бинокле. Я их достаточно много в руках передержал, и скажу так - ничем кроме несколько лучшей механической прочности серийные советские армейские бинокли перед современной продукцией не выделяются. Оптика с тех пор получила достаточно технологий, чтобы даже самый китайский из китайских бинокль (вменяемого качества сборки) давал изображение как минимум не хуже "тех" биноклей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|