|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:47:35 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:47:35 |
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-08-12 18:15
Смотрите какая моделька. Оптика приличная, аккум мощный. И отзывы достойные. Даже начал уже подумывать о приобретении. Для водномоторника самое оно.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg_sar (82.116.37.---)
Дата: 21-08-12 18:33
я не спец, но нафуя камере в качестве "преимущества" oled дисплей, а самый важный элемент -матрица при этом всё та же говноматрица 1/2,3 дюйма, КМОП...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-08-12 18:40
Понятно что матрицу 1,7 или даже 1,6 предпочтительнее. Но я реально смотрю на вещи. Буквально на днях забрал из ремонта фотоаппарат с приличной оптикой и матрицей. Песчинка попала в объектив. Три тысячи отдал за ремонт и чистку. Мастер сказал что следов от влаги много. Я не дрочу на фотокамеры, я ими пользуюсь. Для меня главное чтоб она всегда была в в кармане. Пусть хуже чем зеркалка, пусть слабее объектив но она с собой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg_sar (82.116.37.---)
Дата: 21-08-12 18:47
Аралин Макс писал:
> Понятно что матрицу 1,7 или даже 1,6 предпочтительнее. Но я
> реально смотрю на вещи. Буквально на днях забрал из ремонта
> фотоаппарат с приличной оптикой и матрицей. Песчинка попала в
> объектив. Три тысячи отдал за ремонт и чистку. Мастер сказал
> что следов от влаги много. Я не дрочу на фотокамеры, я ими
> пользуюсь. Для меня главное чтоб она всегда была в в кармане.
> Пусть хуже чем зеркалка, пусть слабее объектив но она с собой.
Не поверишь-абсолютно точно так же.
Зеркалками потому не пользуюсь.
У меня комфортный набор для путешествий-небольшая заплечная сумка(или рюкзачишко) где копии паспортов, деньги, полторашка воды, путеводитель,карта, головные уборы,ножик victorynox, наладонник с переводчиком и компактный фотик с зумом в чехле. И пластиковые электронные часы касио, пристёгнутые прям на лямке снаружи:)))))))))
Просто, ИМХО, если производитель позиционирует модельку как топовую в какой либо линейке-ну хоть матрицу поприличней в неё засуньте, чтоб не обидно было деньги отдавать....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 21-08-12 18:52
Тоже мне,откровение.... Полно похожих камер. У меня панас,защищенный конечно,ронять,мочить,морозить можно.
Брал в Норвегию-так и есть,соленая вода ему пофиг вообще.
Но качество фоток конечно хуже,чем даже у ультразума.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-08-12 19:08
Ультразуммы мне неинтересны. Как то так складывается, что больше привлекают пейзажи. Так вот по заявленным параметрам этот олимпус вполне может посоперничать с моим кенон s95. Только защита намного серьезнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ... (95.154.76.---)
Дата: 21-08-12 20:10
Аралин Макс писал:
> Смотрите какая моделька. Оптика приличная, аккум мощный.
Питание Литий-ионный аккумулятор Li-90B, 4,6 Вт*ч
Это энергия аккумулятора, она не равна емкости ))) Для получения емкости надо поделить на напряжение питания
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-08-12 20:23
Я почитал отзывы пользователей , батареи хватает до 1000снимков. Это почти в трое больше общепринятого количества снимков на других мыльницах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.23.---)
Дата: 21-08-12 20:31
Аралин Макс писал:
> Я почитал отзывы пользователей , батареи хватает до
> 1000снимков.
На сколько снимков хватает батареи на твоем фотике? Есть ли проблема по саморазрядке.?
Я свою Соньку-маломерку отдал дочери по причине совсем слабого аккумулятора- макс 150 снимков , саморазрядка через два дня полная..., сейчас тоже в поиске хорошей мыльницы для лодки, качество твоих снимков мне нравится...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-08-12 20:50
Борисыч давай в этой веточке почитаем, может быть гуру свое мнение скажут. Или может кто купил уже. Я сравнивая ТТХ со своей камерой вижу разницу только в размере матрицы. Но объективы у обоих светосильные. Так за то эту можно бросать с двух метров, топить на 12 метров, морозить. Пыль песок брызги, сырость соленая ей по фигу.
Для съемок в светлое время суток размер матрицы особого значения не имеет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.23.---)
Дата: 21-08-12 21:09
Ну для меня актуально лишь качество снимков и хороший аккумулятор, ну и цена не на уровне зеркалки..., всё остальное без разницы, мой старый Олимпус прожил на лодке пять лет и ещё подает признаки жизни..:-)), а уж эксплуатировался жестко ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.165.---)
Дата: 21-08-12 21:48
Борисыч писал:
> Ну для меня актуально лишь качество снимков и хороший
> аккумулятор, ну и цена не на уровне зеркалки...,
Для сравнения, цена
Olympus TG-1 iHS Средняя цена: 15 990 руб.
Nikon D3100 Kit Средняя цена: 16 420 руб.
Недавно куплял для конторы Olympus Tough TG-820 iHS, сделал несколько снимков. Ужоснах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.91.---)
Дата: 21-08-12 22:50
Александр-Находка писал:
> Для сравнения, цена
>
> Olympus TG-1 iHS Средняя цена: 15 990 руб.
>
> Nikon D3100 Kit Средняя цена: 16 420 руб.
Тут в соседней теме поминали Фуджи X100, так он и вовсе сорок тысяч стоит. А его старший собрат — восемьдесят. Мыльницы бывают жутко дорогие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arbuzz (77.35.25.---)
Дата: 21-08-12 23:31
хороший аппарат.olympus давно уже защищённые мыльницы делает.самое то для отдыха.а то что матрица маленькая не страшно.не в журнал и не на выставку же фотки.в семейный альбом.да и фотошоп всегда есть
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.31.---)
Дата: 21-08-12 23:43
Александр-Находка писал:
> Nikon D3100 Kit Средняя цена: 16 420 руб.
>
>
> Недавно куплял для конторы Olympus Tough TG-820 iHS, сделал
> несколько снимков. Ужоснах.
Я не хочу переходить к обсуждению что лучше - зеркалка или мыльница- это давно уже каждый сам решил для себя. Мой Олимпус 760 снимал идеально... и цена его была совсем не зеркальная..., в пределах 4 тыс.
И зачем ты покупал для конторы Olympus Tough TG-820 iHS???, деньги девать некуда или просто они не свои Или вам тоже надо бросать его с 2-х метров и погружать на 12-ть? Я никогда бы не купил такой фотик ни для себя , ни для конторы. У Макса отличная камера, которая выдает отличные качественные фотки , все карманные аппараты хороши для карманов , имел удовольствие купить Сони - 15 т.р . , не дешево . но выкинутые на ветер деньги, ничего хорошего, кроме мелких габаритов в ней нет - жене и дочери очень нравится именно за внешний дизаин , компактность и хорошее качество видео, фотки так себе..., а мокрыми руками даже брать страшно..:-((
Сейчас многие , я тоже, теряемся в изобилии всяких моделей и доступности дешевых зеркалок...:-(
А хочется приобрести именно оптимальный вариант для лодки и по качеству фотографий, вот тут и требуются знания и опыт наших фото-гуру, без подъебок и лишних рассуждений , именно совет , подсказка , своё мнение путь даже на основе имеющихся характеристик...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (95.154.72.---)
Дата: 21-08-12 23:47
Аралин Макс писал:
> Так вот по заявленным параметрам
> этот олимпус вполне может посоперничать с моим кенон s95.
> Только защита намного серьезнее.
Скорее всего в качестве потеряешь. Тут уж приоритеты нужно расставить правильно. Вообще двигаться можно в двух направлениях - Либо Универсальный регистратор, либо Камера.
Фотка и Снимок - суть ра3ные вещи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.165.---)
Дата: 22-08-12 00:14
Борисыч писал:
> И зачем ты покупал для конторы Olympus Tough TG-820 iHS???,
> деньги девать некуда или просто они не свои Или вам тоже надо
> бросать его с 2-х метров и погружать на 12-ть?
На угольном терминале сюрвейер круглый год снимает погрузку-выгрузку для отправки фото по емайлу. Очень пыльно, грязно, сыро и руки у нее из известного места растут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.31.---)
Дата: 22-08-12 00:17
Герасим и Му-Му писал:
>
> Тут в соседней теме поминали Фуджи X100, так он и вовсе сорок
> тысяч стоит. А его старший собрат — восемьдесят. Мыльницы
> бывают жутко дорогие.
А что скажешь про такую камеру? Olympus Pen E-P1 Kit
С учетом съемок в режиме автомата и не заморачиваясь сменной оптикой? Цена на уровне Кенона S95 ..., будет ли лучше качество , учитывая размер матрицы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-08-12 00:21
Тут еще лично я вот какую цель преследую: просрал я кенон G7. Это была моя камера для подводных снимков. Бокс от нее остался.
А тут как на зло жена во фридайвинг ударилась. Рыбки-шмыбки снимать хочет. Вот и пусть на этот олимпус снимает. У меня у самого первая мыльница была олимпус, тоже подводная. Та вообще примитивно снимала, но в принципе меня устраивало. Я уже честно сказать наигрался фотокамерами. Теперь снимать буду только для семьи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.31.---)
Дата: 22-08-12 00:25
Александр-Находка писал:
> На угольном терминале сюрвейер круглый год снимает
> погрузку-выгрузку для отправки фото по емайлу. Очень пыльно,
> грязно, сыро и руки у нее из известного места растут.
Купи спрей и салфетку для протирки оптики и глаз, за 100 руб...:-)) , хотя если руки совсем из ж.... то её уже ничего непоможет она уронит его и с крана или утопит с причала или просто попадет под погрузчик...
Для тех нужд поёдет самый дешевый китайский телефон, тем более судя по тому, что пыльно никто на ваши фотки внимания не обращает, иначе давно бы закрыли лавочку, погрузка угля открытым способом , с пылью и грязью, в цивилизованных странах , давно запрещена...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.165.---)
Дата: 22-08-12 00:33
Борисыч писал:
...
> Для тех нужд поёдет самый дешевый китайский телефон,
а я и купил эту камеру со скидкой в 30 процентов и бонусом в виде сумки. Она у них полгода на витрине лежала.
Главное ее достоинство - обьектив не выезжает и ронять можно.
А ты для Olympus Pen E-P1 Kit сразу вспышку купляй ибо у него встроенной нету..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.18.---)
Дата: 22-08-12 08:09
Александр-Находка писал:
> А ты для Olympus Pen E-P1 Kit сразу вспышку купляй ибо у него
> встроенной нету..:-)
НУ я пока не собрался его покупать, а что касаемо вспышки, так я купил однажды к бывшей зеркалки вспышку, через Москву, самолетом ВТ привез - провалялась два года и продалась вместе с фотоаппаратом в качестве бонуса, бесплатного приложения т.е опять таки деньги на ветер...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.18.---)
Дата: 22-08-12 08:22
Герасим и Му-Му писал:
> Вот зайцы (жена вязала, пока я веслом на акватории размахивал).
> Сняты на две различных фотокамеры фирмы Nikon. Лень
> высчитывать, во сколько раз там отличается размер матриц, но
> цена камер отличается более чем в 100 (сто) раз. Одна из самых
> дорогих и одна из самых дешевых камер у этого производителя.
>
> Все кадры как есть из камер, без обработки (горизонт только
> подровнял).
С зайцами всё понятно, я давно знал , что мыльницы снимают не хуже зеркалок.....:-), у меня приоритет такой : Компактность, качество снимков , как "зайцы", но размытость фона совсем не устраивает , предпочитаю высокую глубину резкости , хотя вроде как это считается недостатком мыльниц и "долгоиграющую " батарею - 150-200 снимков не устраивет , т.к через полгода вечером со вспышкой это будет уже 50- 100 снимков..., отсутствие или небольшой саморазряд аккумулятора и самое основное - это самая лучшая камера , снимающая в режиме "авто", зеркалки это делают плохо , по отзывам Кенон S95 и это вышеназванный Олимпус Pen тоже слабы в "авто" режиме...
Кто может назвать фотик, дающий качество "зайцев+резкость фона" в режиме авто? Вопрос поставлен конкретно, есть ли на него конкретный ответ ??..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 22-08-12 08:53
Минолта Z-1.
... куплена давно, в хвост и вгриву юзаем, пока дышит, купить уже нельзя, а ответить ещё можно. Прости, Борисыч... игра. Слов. Сорри.
Батарейка - до месяца. Фоток... ну с три сотни собирает... качество... все что вы видите с нас - все её глазками... каждый год падает в песок... и мерзнет... в общем живет семейной жизнью. Нашла же где жить... дааа.. да родителей, говорят, не выбирают. Вот это точно... не стоит мудрить, стоит пробовать... А вдруг?:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rover Нырок (193.33.226.---)
Дата: 22-08-12 10:32
Макс, Nikon AW100 посмотри, вроде неплохо снимает ццц//4x4.primorye.ru/image.aspx?id=71057&pic=fsize&author_id=3376&galery_id=1289&view=0&sort=0&page=0
Мопед не мой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rover Нырок (193.33.226.---)
Дата: 22-08-12 10:35
Эстетически мне больше нравятся две последние фотки, но интуиция подсказывает, что на зеркалку сняты две первые. Так?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (119.42.90.---)
Дата: 22-08-12 11:55
Борисыч писал:
> снимающая в режиме
> "авто"
Так зайцы сняты вот на эту штуку, стоимостью аж две тысячи рублей, и по сути иных режимов кроме как «авто» у неё не имеется. Вроде как у всех недорогих мыльниц так? Кстати, аккумулятора сей шедевр фототехники не имеет, саморазряжаться нечему. Кушает АА.
Что касается размытости фона, то сие с камерой никак не связано, хочешь размывай, хочешь не размывай.
А конкретного ответа у меня нет. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (109.110.43.---)
Дата: 22-08-12 11:55
Борисыч писал:
> Кто может назвать фотик, дающий качество "зайцев+резкость
> фона" в режиме авто? Вопрос поставлен конкретно, есть ли на
> него конкретный ответ ??..:-)
Смена-8М!!!!
Преимущества:
1. Большая глубина резкости.
2. Сменные "матрицы".
3. Отсутствие аккумуляторов.
4. Компактность.
5. Стоимость.
6. Герасиму с его цифровиками нечего будет сказать!!!!
и тд. и т.п.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 22-08-12 15:22
У знакомых в салоне перепробовал все защищённые камеры,по общему мнению однозначно победил Panasonic Lumix DMC-FT2,чуть хуже Canon PowerShot D10,картинка чётче,но более блёклая,причём на вторичном рынке этих двух моделей практически не видел,не избавляются от них.Олимпусы,Пентаксы и Фуджи по качеству картинки даже сравнить нельзя с этими двумя,разница есть даже на ярком солнце.Canon ещё и карман оттопыривает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
