|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:45:48 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:45:48 |
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 05:17
Пожалуйста, положите, что бы сразу фильм.
Очень рекомендую посмотреть. Отличный фильм про программу "Буран". Смотрел с коньячком... аж слеза навернулась... от счастья за то, что могли!
Ссылка.
П.С. Особенно рекомендую Матяжу Владимиру :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.gprs.mts.ru)
Дата: 26-02-12 05:34
Сергей Михейкин писал:
>про программу "Буран"
++ Я думал первый спутник и Гагарин - вот пик советской космонавтики. Хотя, если под коньячок... еще и не то пиком покажется :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-02-12 05:41
Zuzik писал:
> Сергей Михейкин писал:
> >про программу "Буран"
>
> ++ Я думал первый спутник и Гагарин - вот пик советской
> космонавтики. Хотя, если под коньячок... еще и не то пиком
> покажется :)))
>
Ты не прав.
пиндосы и те - признали. что "Буран" был круче "Шаттла" по всем статьям ( в том числе и по "дыре в бюджете страны").
И не забывай - подобные наработки " в песок" - не уходят. Как бы не хотелось "плакальщикам" такого исхода.
Вот где "оно" вылезет - в проекте типа "МКС", в " чистапиндосском исполнении" , в "нашей" интерпретации, иль опять Китай подсидит - по большому счёту - неважно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (2.94.154.---)
Дата: 26-02-12 06:08
Zuzik писал:
> Сергей Михейкин писал:
> >про программу "Буран"
>
> ++ Я думал первый спутник и Гагарин - вот пик советской
> космонавтики.
Пик советской космонавтики пришелся на конец 80х. Тогда к нам приходила новая техника которой не было у пендосов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 06:40
Да и Спираль сейчас америкосами реинкарнирована, задачи судя по всему те же :) Космический истребитель. На Марс то наш спутник не полетел...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-02-12 12:28
Сергей Михейкин писал:
> ЭНЕРГИЯ - крута... 105 тонн полезной нагрузки! Это же полтора
> вагона! И в космос! Супертяжеловес!
Даже уму не постижимо какой урон наносится атмосфере в результате только одного такого запуска.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SUPERCOMPUTER)
Дата: 26-02-12 17:21
Аралин Макс писал:
> Даже уму не постижимо какой урон наносится атмосфере в результате только одного такого запуска.
Если каждый житель этой страны воздержится от уничтожения одного взрослого зеленого дерева,
ущерб будет компенсирован многократно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-02-12 19:09
Zuzik писал:
>> +++
>
> Весь буран на трёх страницах, без соплей :)))
"Иммитация Бурной Деятельности" ? Иммитация в космос не улетает. Из 2х запусков Энергии - оба успешные. Вопрос в другом: страна начала раваливаться. Причем, космонавтка продержалась дольше колхозов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-186.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 19:39
Водяной писал:
+++ Истрачена уйма денег, задействован практически весь промышленный потенциал страны, однако все сроки сорваны, а значит, и парировать американскую экспансию в космосе с их "Спейс-Шаттлами" мы не можем, не говоря уже о том, что военные жалуются на недобор полезной нагрузки... по полезным нагрузкам "Энергия" не дает того, что обещала. "Шаттл" способен вытянуть в космос 29,5 тонны, а "Буран" - 16. Максимум для "Шаттла" - 36 тонн (при низких орбитах - до 45 тонн), у "Бурана" - 30.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 22:19
>Шаттл" способен вытянуть в космос 29,5 тонны, а "Буран" - 16. Максимум для "Шаттла" - 36 тонн (при низких орбитах - до 45 тонн), у "Бурана" - 30.
Это шутка?!
Энергия - самый удачный проект мировой космонавтики. Полет ракетоносителя сверхтяжелого класса с первого раза! Более того, и во второй раз успех. Это уже не случайность, а система. Это пик научной мысли СССР! Снимаю шляпу перед героями за пульманами!
Давайте вспомним с какого раза полетела Булава...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 22:37
> +++ Весь буран на трёх страницах, без соплей :)))
полная хрень... одно жевание соплей и чушь, замешанная на якобы фактах. Если посмотреть американские проекты, то там бардака не меньше, а грязное бельё любого проекта воняет...
Буран создавался как лифт для воровства и безопасного спуска спутников супостата. Поэтому он строился по совершенно иной, более правильной системе.
Ракетоноситель отдельно, корабль с запасом топлива отдельно. Шатл к моменту выхода на орбиту имеет очень маленький запас топлива. Только на небольшие маневры и торможение. Буран (не помню точно) имел в 10-100 раз больше топлива для маневров на орбите :)
Если бы выжил проект Энергия, то сейчас не было бы вопросов, как отправить экспедицию на Марс. Сейчас нет подобных тяжеловесов... их создают с нуля.
Кроме того, если подробно посмотреть насколько технологична была Энергия, то становится жутко, от того какой же на самом деле был прогресс. Корпус Энергии был витым из стекловолокна диаметром несколько метров. И при этом ракета была не одноразовая, она спускалась на парашютах.
Вообще в середине 80-х СССР начал обгонять США по всем фронтам (экономически, технически, энергией, ископаемыми, военной техникой, технологиями, лазерными системами и т.п.). Единственное в чем был проигрыш - электроника, но не за горами была магнитоэлектроника, которая обещала нехилое будущее.
Не стоит наверное и говорить, что такое Пентиум, почему он внезапно появился как чёрт из табакерки и мгновенно проапгредился до Пентиум-3. Это Эльбрус 78 и 82 соответственно, а один из разработчиков этой архитектуры Пентьковский. Процессоры Эльбрус разрабатывались для систем слежения и наведения. В том числе и для проекта Энергия-Буран.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-195.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 22:47
Сергей Михейкин писал:
> Энергия - самый удачный проект мировой космонавтики.
+++ А чего не летает? :))) Всякие таксебешные Союзы и Прогрессы летают, а СамыйУдачныйПроект - нет. Ну и чё тогда 20 лет в лаптях ходим, коль в сарае кроссовки пылятся? :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-195.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 26-02-12 22:51
Сергей Михейкин писал:
> Если бы выжил проект Энергия, то сейчас не было бы вопросов,
> как отправить экспедицию на Марс. Сейчас нет подобных
> тяжеловесов... их создают с нуля.
+++ Почему? Стряхнул пыль с тубуса, достал СамыйУдачныйПроект и вперёд, к звёздам! :)))
> Кроме того, если подробно посмотреть насколько технологична
> была Энергия, то становится жутко, от того какой же на самом
> деле был прогресс. Корпус Энергии был витым из стекловолокна
> диаметром несколько метров. И при этом ракета была не
> одноразовая, она спускалась на парашютах.
+++ Ай, какое чудно изобретение! Вопрос тот же - чё не летает? Нам щас денежки ой как нужны, чего не экономим? :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 00:32
Над созданием этого проекта трудился весь СССР. В каком состоянии заводы сейчас ты знаешь. Союзы более коммерчески успешны, по множеству факторов. Думается, что Россия и США поделили сферы влияния. Россия - союзы (малые грузы), США -шаттлы (тяжеловесы). МКС строили в основном на шаттлах. Конечно потребность в супертяжеловесах не очень большая, но это как доп мотор на транце, вроде не нужен в 99% случаев, но однажды без него не обойтись :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-195.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 00:57
Сергей Михейкин писал:
> Союзы более коммерчески успешны,
+++ Вот и я об этом - херню сделали, денег не хватает эксплуатировать несмотря на то, технологичней, СССР начал обгонять и Эльбрус 78 и 82.
Есть у меня друг - нищеброд-выпендрёжник :))) Ездил на шестёрке,ниве, десятке, шниве, затем купил ниссан екстрейль. Денег хватило только на механику (но всем красиво объяснил, что автомат для лохов, хотя редкий выезд на ниве обходился без трактора). 15 000р на фаркоп так и не накопил - бегает в деревне по знакомым попрошайничает, чтобы скинули (у него МКМ на тележке с легковым фаркопом), потому, как стояночные трактора - дорого.
До речки 150км. Пока работал по строительству в том же направлении что и речка, рыбачил по 2-3 раза в неделю и насрать ему было, что его нептун жрёт горючку как соседский полтос.
Стройка закончилась, теперь 150км нужно пилить за свой счёт. И нептуна заправлять тоже за свой счёт. Купил убитую девятку, фаркоп и нового китайца 15. На ниссане с женой в выходной по магазинам :)))
Да, красиво, можно незнакомым людям у бутика пыль в глаза пустить, ну а кто знает - беззлобно посмеивается :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-195.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 01:04
Сергей Михейкин писал:
> Конечно потребность в супертяжеловесах не очень большая, но это как доп мотор на транце, вроде не нужен в 99% случаев, но однажды без него не обойтись :)
+++ Ну так и пусть эта докатка на транце (бюджете) США висит, общее же дело делаем! А если, вдруг, нам пригодится, то по факту заплатим, почасово :))) А то всю страну раком поставили, дуру сделали, разок (даже без космонавтов) запульнули и что? Американцы в аналогичной ситуации на луну, между прочим, слетали. И не два раза. И не развалились после этого на содружество независимых штатов :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 01:48
> Сергей Михейкин писал:
> Zuzik писал:
Ну вот блин, оба правы... нечего и сказать..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 01:59
>Американцы в аналогичной ситуации на луну, между прочим, слетали. И не два раза. И не развалились после этого на содружество независимых штатов :)))
Дык, а на чем они слетали?! На супертяжеловесе! Но прогресс 20-го века во многом, если не на 99% был за счет войн. Энергия-Буран это плод холодной войны. Но за счет этого проекта произвели великое множество открытий и технологических прорывов!
Вообще, тут недавно думал о США и экономике и пришел к выводу, что американская система раздавать мыльные пузыри (в том числе кредиты населению) офигенный кнут и пряник для современного мира. Заставляет работать в поте лица, то в рамках цивилизации БЛАГО. То же и Энергия-Буран - благо для цивилизации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 02:01
>И не развалились после этого на содружество независимых штатов :)))
:) А ты думаешь СССР развалился из-за программы Энергия-Буран? :) Такой проект скорее укреплял страну, цементировал изнутри. Ведь если перевести все в область денег, то чем был плох проект?! Что мы заимствовали, что бы этот проект осуществить? У кого то брали в долг, что бы с процентами вернуть?!
Все добыли у себя, построили, произвели. Наоборот народ был при деле, были сформированы рабочие места и т.п.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.gprs.mts.ru)
Дата: 27-02-12 03:45
Сергей Михейкин писал:
> Наоборот народ был при деле, были сформированы рабочие места и т.п.
+++ А выхлоп-то, отдача от этой титанической работы где? На русском это называется "из пустого в порожнее":))) А еще анекдот есть, в котором два ковбоя ели какашки за деньги, в результате и наелись, и при своих деньгах остались :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex323 (---.85.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 27-02-12 06:29
Zuzik писал:
> Американцы в аналогичной ситуации на луну, между прочим,
> слетали. И не два раза. И не развалились после этого на
> содружество независимых штатов :)))
>
Ссылка. - не про космонавтику, но о том, почему американцы могут себе позволить и на луну якобы слетать, и еще много чего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 27-02-12 08:06
Zuzik писал:
> +++ Ай, какое чудно изобретение! Вопрос тот же - чё не летает?
>
>
А что же сейчас летает тогда, если не наши технологии?
Что то суперпередовой и технологичный Шатлл закрыли, а орбитальная станция живёт и грузовики наши же занимаются доставкой грузов на станцию.
А то, что Энергия не летает, так ей видимо возить нечего, 100 тонн груза, чего нагрузить то, разве угля каменного, для отопления МКС.
На Луне Американцы не были. Если посмотреть историю всех запусков беспилотников к луне в то время и наших и американских и ещё кто пускал, так там только процентов 30 попадало на луну из которых половина разбивалась при посадке или исчезала из за отказа оборудования. И тут такие красавцы без единой аварии и промахов мимо луны совершают целую серию пилотируемых посадок, ага.
В 78-80 годах я как раз служил в Космических Войсках, Поисково Спасательный Отряд. Так мы в 1980 году 2 раза сидели в Казахстане "в готовности" при запусках Бурана. Не могу сказать, состоялись ли они или были отменены(нам не доложили и в сми не освещали), но вылетали мы в командировки по проекту"Буран" это факт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-121.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 27-02-12 14:44
Леня Жушин писал:
> А то, что Энергия не летает, так ей видимо возить нечего, 100 тонн груза, чего нагрузить то
+++ 100500!
> На Луне Американцы не были.
+++ 100500 раз по 100500 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Афтар, пеши исчо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вот-это-да (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-02-12 15:06
-------------------------
Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)написал:
На Луне Американцы не были. Если посмотреть историю всех запусков беспилотников к луне в то время и наших и американских и ещё кто пускал, так там только процентов 30 попадало на луну из которых половина разбивалась при посадке или исчезала из за отказа оборудования. И тут такие красавцы без единой аварии и промахов мимо луны совершают целую серию пилотируемых посадок, ага.
------------------------
Ну, уважаемый, Вы - юморист. :)
---------------------
Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)написал:
В 78-80 годах я как раз служил в Космических Войсках, Поисково Спасательный Отряд. Так мы в 1980 году 2 раза сидели в Казахстане "в готовности" при запусках Бурана. Не могу сказать, состоялись ли они или были отменены(нам не доложили и в сми не освещали), но вылетали мы в командировки по проекту"Буран" это факт.
------------------
В 1980г можно было на орбиту забросить Союзом или чем-нибудь подобным только техдокументацию (бумажные тома) на Буран... :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.rybnet.ru)
Дата: 27-02-12 18:28
Мне кажется, что если бы больше о людях тогда думали, строили бы нормальное жильё, машины и вещи, то СССР не развалился бы, а то вгрохивали деньги в безумно дорогие проекты, от которых особого толку небыло, а сами ходили с голой ж... Одно точно, ничего нового у нас в стране с 80-х годов в космической сфере не создано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 28-02-12 04:23
А откуда тебе знать? Ты же не служил там? Точно не служил. После 1978 года только москвичей призывали в Отряд. А то что назывались мы иначе, дело меняет?
На фото учения, я в гидрокостюме:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 28-02-12 04:25
А это реальная пилотируемая посадка, сам фотографировал, из под полы, экипаж не помню, я на трёх был:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-02-12 05:07
Леня Жушин писал:
>
> В 78-80 годах я как раз служил в Космических Войсках, Поисково
> Спасательный Отряд. Так мы в 1980 году 2 раза сидели в
> Казахстане "в готовности" при запусках Бурана. Не могу сказать,
> состоялись ли они или были отменены(нам не доложили и в сми не
> освещали), но вылетали мы в командировки по проекту"Буран" это
> факт.
Первый пуск Энергии (без Бурана) был весной 87.
Я работал по этому пуску. Сташно было, сцуко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 28-02-12 05:26
Да мыж люди подневольные, что сказали то и знаем.
Я же не утверждаю что пускать начали, говорю сидели по готовности по проекту "Буран", так командиры проинформировали.
Мож это лётные испытания макета были или али ещё чего, нас на все "космические" мероприятия в готовность сажали. Все посадки, беспилотники и пилотируемые, плюс всякие испытания.
Старт с Байконура(Союз) мне только раз довелось увидеть, страшно не было, 18км от старта. Но красивоооо, сцуко. :)
Зато посадок насмотрелся, На фото беспилотник, с вертолёта, тоже из под полы сам снимал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-02-12 06:11
Леня Жушин писал:
>
>
> Старт с Байконура(Союз) мне только раз довелось увидеть,
> страшно не было, 18км от старта.
Умножь Союз на 10 и получишь Энергию.
Тогда эвакуировали всех в радиусе 30 км. кто не работал по пуску. 400килограмовые стойки с аппаратурой прыгали по полу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STALKER35 (85.26.184.---)
Дата: 28-02-12 07:36
Водяной писал:
Леня Жушин писал:
> > В 78-80 годах я как раз служил в Космических Войсках, ПоисковоСпасательный Отряд. Так мы в 1980 году 2 раза сидели в
> > Казахстане "в готовности" при запусках Бурана. __, но вылетали мы в командировки по проекту"Буран" это факт.
> Первый пуск Энергии (без Бурана) был весной 87.
> Я работал по этому пуску. Сташно было, сцуко.
На ГУКОС мы раньше отзывались. По проекту Буран, говоришь... В 80 м такого проекта с таким названием и не было. Максимально, и то вряд ли, ты мог собирать остатки от боковух Энергии. (По створу в сторону Алтая. Джезказган не в эту тему. Там пилотируемые искали.) Пускали те боковухи с 43- ей. Красиво уходили. Ныне - это РК Зенит. Слезы остались, а не космическая программа. Наши площадки стерты с земли. Страшно смотреть на их развалины. Осталось порядка пяти стартовых и все.
А по Бурану - Энергии можно писать, что угодно. Но для меня - это моя молодость, сопричастность к великому и грандиозно-колоссальному, гордость за себя, за нас, за страну. Это надо видеть в действии. Словами не передать. При удачном пуске УРА!!! кричали от переполнявших чувств. И Байк - это Байк!!! Кто не был - не поймет. Будем!
в/ч 33797
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 28-02-12 09:00
STALKER35 писал:
Максимально, и
> то вряд ли, ты мог собирать остатки от боковух Энергии.
в/ч27834.
ПСО не собирал железо ракет-носителей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-02-12 19:05
Про съемку из под полы. Как же вы умудрялись? это же было весьма секретное направление, да что там говорить вся космонавтика была засекречена. А тут взял и фотнул.
PS Я служил в гораздо более приземленных войсках но у нас просто даже за одно только подозрение, что у солдата может быть фотоаппарат можно было огрести по полной.
Я за годы службы побывал во всех союзных республиках по нескольку раз, проехал в сумме примерно 160 000 км. А фотографии в основном с вокзалов разных городов(отправлял домой наложенным платежом)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: человек (77.239.241.---)
Дата: 28-02-12 19:37
Буран, Союз, Прогресс......но кто объяснит зачем сейчас нужна обитаемая космонавтика, чего там люди такого делают?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 28-02-12 21:03
Аралин Макс писал:
> Про съемку из под полы. Как же вы умудрялись? это же было
> весьма секретное направление, да что там говорить вся
> космонавтика была засекречена. А тут взял и фотнул.
Прям уж взял и фотнул, это всё такими конспиративными мероприятиями личного состава сопровождалось. Прикрывали, отвлекали, заговаривали зубы командирам. К тому же это всё фоткалось уже под дембель, а там всё как то по барабану уже.
Но всё равно это малая чась только, при демобилизции вещи проверяли и фотографии изымали, то, что находили. А у меня ещё изъяли некоторые " сувенирчики" от разбившегося беспилитника. Последняя работа перед дембелем была, парашют не паскрылся. Как сейчас помню, электромоторчик с планетарным редуктором, осколок светофильтра и стропу от парашюта. Фигли пацаны были совсем. А фотоаппарат не запрещалось иметь и такие фотки не изымались,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STALKER35 (85.26.186.---)
Дата: 29-02-12 03:45
Леня Жушин писал:
> STALKER35 писал:
> Максимально, и
> > то вряд ли, ты мог собирать остатки от боковух Энергии.
> в/ч27834.
> ПСО не собирал железо ракет-носителей.
А их никто не собирал. Местное население растаскивало в том числе на лодки. И хрен с ним, с гиптилом - халява же! А вот "объекты", и части объектов, еба... приземлившиеся штатно или по-другому, ваша служба исправно по степи разыскивала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STALKER35 (85.26.186.---)
Дата: 29-02-12 03:49
Леня Жушин писал:
> эта вот
В ценре кадра г.. андон ушитый, в хлорке отбеленный, сапоги в гармонь утюженые, щапка чмошная неотбитая - сразу видно - дед:) Суда иди, да!:)
Как молоды мы были!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 29-02-12 04:08
Собирали, собирали. Я когда на дембель ехал у меня попутчики были, дембеля, которые после "рюмочки" начали рассказывать героичекие истории о своей (моей) службе, знали про нас. Когда открылось, кто есть кто, сознались, что собирали остатки ракетоносителей.
А про части объектов у нас столько смешных историй было, роман можно написать.
Однажды искали несколько дней защитную крышку от пилотируемого спускаемого аппарата, которая закрывает днище капсулы, высотомеры, двигатели мягкой посадки и ..., отстреливается после раскрытия парашюта 8-9 км и весит 200-300 кг. и говорили нам, что фонит некисло.
Нашли в сарае у аборигена, в нескольких километрах от места падения, как он её туда утащил, ХЗ.
А всякие болтики, гаечки и обрывки изоленты на месте посадки аборигены собирали все, до последней ниточки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 29-02-12 04:18
STALKER35 писал:
> Леня Жушин писал:
>
> > эта вот
> В ценре кадра г.. андон ушитый, в хлорке отбеленный, сапоги в
> гармонь утюженые, щапка чмошная неотбитая - сразу видно - дед:)
> Суда иди, да!:)
> Как молоды мы были!
Куда иди? :))) на фото все деды с одного призыва, кроме парня в шлемафоне, который лицом стоит, на пол года моложе, тоже в "авторитете" уже. Отбиваем юбилейный прыжок , то ли 10, то ли 25, не помню уже. А я по серединке, рядом с отбеленым. :)))
На фото раньше, тот же "отбеленый" слева сидит а я справа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STALKER35 (85.26.186.---)
Дата: 29-02-12 04:29
Леня Жушин писал:
> Такие ещё фотки делали, десантники ж а ...уле.
Наши тоже любили написать в письме подруге. Типа: извини, не писал, в обед только вернулся из двухнедельной командировки на Луну. Во ржач был! 100% досмотр почты ни кто не отменял. Такие перлы попадались...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 29-02-12 04:58
STALKER35 писал:
> Нас тоже есть чуток.
Дорогой земляк, неужели общаться будем только в инэте? Мой тел:
8 921 семьсот тринадцать 65 двадцать 8, на связи если что всегда.
Сорри за офтоп))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STALKER35 (85.26.186.---)
Дата: 29-02-12 05:31
Леня Жушин писал:
> Да! Письма сочиняли, коллективные. Ржали в процессе как лошади.
То не коллективка, а послания отдельных гуманоидов представителям человечества. И ни как не меньше:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STALKER35 (85.26.186.---)
Дата: 29-02-12 05:46
Александр 1600 писал:
> STALKER35 писал:
> > Нас тоже есть чуток.
> Дорогой земляк, неужели общаться будем только в инэте? Мой
> тел:8 921 семьсот тринадцать 65 двадцать 8, на связи если что всегда.Сорри за офтоп))
Александр, спасибо за предложение! Буду рад встрече. Хотя в Вологде бываю совсем редко. Работаю на Воронежской земле. На лодочной стоял 18лет. Мой КрымМ и нынче там. Может и виделись.
Кстати, в Вологде есть мойки со сквозным проездом или с нормальным местом для разворота для авто с лодочным прицепом общей длиной метров в 12? Аллея мойки не подойдет точно:( Может где-то открыли мойки для фур? Алаверды: 8 921 714 пять шесть четыре Ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-02-12 05:55
STALKER35 писал:
>> Наши тоже любили написать в письме подруге. Типа: извини, не
> писал, в обед только вернулся из двухнедельной командировки на
> Луну. Во ржач был! 100% досмотр почты ни кто не отменял. Такие
> перлы попадались...
Ага, а мама потом письмо министру обороны: почему мой сын летал в космос, а героя советского союза ему не присвоили?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-02-12 06:06
Аралин Макс писал:
> Про съемку из под полы. Как же вы умудрялись? это же было
> весьма секретное направление, да что там говорить вся
> космонавтика была засекречена. А тут взял и фотнул.
> PS Я служил в гораздо более приземленных войсках но у нас
> просто даже за одно только подозрение, что у солдата может быть
> фотоаппарат можно было огрести по полной.
На Байке, любая записывающая аппаратура (магнитофон, фотик) была стопроцентным вариантом "побеседовать" с особистом. В первый же день слуюбы писалось десятка два подписок, и "я не знал" не проканывало.
Но умудрялись. Шпионские романы - детский лепет, по сравнению с теми ухищрениями и интригами, с которыми фотики попадали на площадку :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-02-12 06:09
Хватало ума фотать только свои рожи в бендежках. Аппаратуру все же не фоткали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 29-02-12 06:12
Ага, жестко там было. Даже на въезде в Лениск, проверяли допуска в автобусе. Но фотик я всё равно с собой возил, во фотка оттуда, установка очередного памятника:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 29-02-12 06:26
STALKER35 писал:
> Александр 1600 писал:
> > STALKER35 писал:
> > > Нас тоже есть чуток.
> > Дорогой земляк, неужели общаться будем только в инэте? Мой
> > тел:8 921 семьсот тринадцать 65 двадцать 8, на связи если что
> всегда.Сорри за офтоп))
> Александр, спасибо за предложение! Буду рад встрече. Хотя в
> Вологде бываю совсем редко. Работаю на Воронежской земле. На
> лодочной стоял 18лет. Мой КрымМ и нынче там. Может и виделись.
> Кстати, в Вологде есть мойки со сквозным проездом или с
> нормальным местом для разворота для авто с лодочным прицепом
> общей длиной метров в 12? Аллея мойки не подойдет точно:( Может
> где-то открыли мойки для фур? Алаверды: 8 921 714 пять шесть
> четыре Ч.
У нас рядом со второй базой на ул Гагарина , соседи "Маш центр" как раз по весне собираются делать шиномонтаж с мойкой и сквозным выездом через нашу дорогу, для длинномеров ,проект согласован договором, то бишь наша фирма даёт "добро", сейчас как раз таки разруливаю все юр. вопрсы, так что если что , я на связи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-02-12 06:35
Леня Жушин писал:
> Ага, жестко там было. Даже на въезде в Лениск, проверяли
> допуска в автобусе. Но фотик я всё равно с собой возил, во
> фотка оттуда, установка очередного памятника:
У этого "памятника" нас официально фоткали. Когда пару раз за 2 года попадали в Ленинск
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 29-02-12 06:45
Прикольно, а я эту ракету только в таком виде видел, в поцессе так сказать.
Я думал, что все, кто связан с Байконуром в Ленинске жили. Там же одни воинские части и жилые дома офицерского состава.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
