Выбираю мыльницу. Зеркалку вроде хочу, но дорого и не готов пока.
Требования
- повседневная обычная съемка
- съемка в движении
- снимать семью на отдыхе
- съемка на рыбалке
- по возможности видео по-лучше (понимаю, что не видео камеру покупаю)
- компактный
- предпочтения Canon и Lumix
- бюджет ДО 7000 р.
нихрена не понимаю в матрицах, выдержках и всякой такой дребедени.
пока приглядел такие
Если нужен компактный,и что бы снимал,я бы поискал на вторичном рынке,и что бы не более 8 мегапикселей,а лучше 6.
У меня 5,снимает вот так.Правда день пасмурный,на солнце лучше.
У меня вот такой уже года несколько лет - очень доволен. Ссылка.
Но таких уже не продают. На счет количества пикселей - согласен, что в мыльнице их очень много не надо, будет только качество хуже.
Знакомая сидит в сервисе по цифровой технике - по статистике это самые надежные бренды по фотикам, радиотелефонам и т. д. До этого был Люмикс 35 - был доволен, пока не оставил на пеньке на рыбалке
Привет.
Я тут сломал очередную свою мыльницу.
И только закончил свой выбор.
Основная беда мыльниц в том, что они не могут снимать в сумерках и помещениях.
Норовят выкинуть (требуют поднять) вспышку.
А вспышка слабая и глупая. Фотки в помещении получаются убогими. Дети на детском празднике получаются в потемках.
Поэтому, моя прежняя мыльница была Canon PowerShot SX 120 IS. Обектив большой, пропускает много света.
Теперь выбрал Nikon coolpix L120
Он чуть больше, но объектив еще больше.
Все есть и видео HD и стабилизатор.
Нет всяко разных настроек для профессионалов (я этим переболел), зато большой экран и можно зырить фотки и радоваться прямо на месте.
Еще есть возможность "разать" отснятое видео. Снимаешь что либо прикольное, ждешь, записываешь. Лишнее тут же "обрезал"
Еще мне нравится "ухват" и возможность управляться одной рукой, нажимая всяко разные кнопки. У маленького и скользкого это делать нужно двумя руками, боясь, что твои пальцы прикроют вспышку или еще что.
4 пальчиковых аккумулятора ну очень долго работают!
Чудной режим Макро. Объектив перенастраивается в широкоугольность, наводится и делает отличные снимки.
Да, микрофон - стерео.
Но кое что не нравится.
Немного крупноват, в карман не засунуть
Бленда, хоть и на веревочке
Нельзя положить камеру на экран (выступает он)
Отдельная от спуска кнопка записи видео..
Можно найти за 7000 рэ
Мне нравится
Удачи
Андрей
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 10-02-12 07:08
Панасоники Люмиксы действительно качественные аппараты, свой Panasonik DMC TZ 2 пользую пятый год, аппарат хорошо переносит спартанские условия водных походов,крепкая и надёжная камера. Модельку Панасоника с указанным бюджетом можно подобрать.
Есть такая серия у Панасаноника:Panasonic Lumix DMC-TS. У меня 2 уже года три, сейчас выпускают 3 и 4, стоят немного дороже заявленного бюджета но имеют ряд преимуществ очень востребованных в нашем водномоторном деле. Водонепроницаемость до 10-12 метров, в новых моделях GPS, ударопрочность и морозоустойчивость. Снимает видео. Рекомендую, я после покупки зеркалку только для работы использую.
У меня много было разных,больше нравятся ультразумы,собственно самим зумом почти не пользуюсь,но большая линза собирает больше света,снега на фото меньше.Вот FZ-18 ночью,матрица обычная,мыльничная.
> имею canon s95 - супер фотик, как раз как автор хотел.
+++ Главное в бюджет укладывается.....
А вот то, что Горыныч в первом своем посте обозначил - с этим соглашусь полностью.
Плюс еще не стал бы покупать мыльницу со встроенным аккумулятором - имеет свойство действовать по закону подлости.
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.penza.ertelecom.ru)
Дата: 10-02-12 07:29
У меня три Cassio Exilim EX-S/ Покупал как самые компактные. Второй всегда со мной уже 4 года. Третий у жены, дома детвору жмакает. Нормально снимают (если на что бы под рукой и не жалко) и видео тоже не плохо.
Но если требований по габаритам жестких (как у меня) нет, то может лучше взять такой что бы под водой снимал?! Все таки на рыбалке, в лодке и под дождями контакт с водой гарантирован.
И именитые марки все же лучше чем разносоляные. Голосую за Nikon, Canon и т.п. Но Cassio реально был самый мелкий, чем очень удобен.
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.penza.ertelecom.ru)
Дата: 10-02-12 07:32
>Плюс еще не стал бы покупать мыльницу со встроенным аккумулятором - имеет свойство действовать по закону подлости.
А я наоборот пользую и не нарадуюсь. Литиевый АКБ держит НУ ОЧЕНЬ долго. Как в бездействии (месяцами-годами), так и в работе (около 200 снимков без вспышки и никак не меньше 100 со вспышкой).
> А я наоборот пользую и не нарадуюсь. Литиевый АКБ держит НУ
> ОЧЕНЬ долго. Как в бездействии (месяцами-годами), так и в
> работе (около 200 снимков без вспышки и никак не меньше 100 со
> вспышкой).
+++ Ну да, а по закону подлости именно 201 кадр будет самый интересный, нужный. Я тоже аккумуляторы использую вместо батареек. И всегда в запасе заряженные.
Это на фото так получилось,в пустыне было светлее, ещё читать можно было.
А по поводу живучести АКБ,из того что у меня есть,Кэнон G10,батарея 7,2 вольта,если выключить дисплей и пользовться оптическим видоискателем,хватает на 700-900 снимков,из них 80-100 со вспышкой.
В последний раз отснял 1600 кадров на двух зарядках,правда снимаю всегда всё подряд,потом фильтрую.
Кстати заметил,что многие аппараты очень плохо снимают при люменисцентном освещении,не могут навестись на резкость и яркостью/цветом беда.Вот здесь было вполне светло.
> Это на фото так получилось,в пустыне было светлее, ещё читать
> можно было.
Это фонари и светило сыграло злую шутку с автоматической экспозицией.
> Кстати заметил,что многие аппараты очень плохо снимают при
> люменисцентном освещении,не могут навестись на резкость и
> яркостью/цветом беда.Вот здесь было вполне светло.
У них спектр очень урезан, в сравнении с другими лампами, их все не любят, правильный цвет получить практически нереально.
Есть мнение (спорное), что CCD матрица лучше передает цвета.. Но это зависит от многих парамертов аппарата, не только от матрицы.
Т.е. в этом плане лучше Canon PowerShot SX210 IS
По всем остальным параметрам - мегапикселей поменьше, объектив посветосильнее, побольше видео-разрешение - лучше IXUS
В съемке при нормальном (дневном) свете думаю, разница будет не сильно заметна (да и заметна ли вообще - вопрос)
> Выбираю мыльницу. Зеркалку вроде хочу, но дорого и не готов
> пока.
> Требования
> - повседневная обычная съемка
> - съемка в движении
> - снимать семью на отдыхе
> - съемка на рыбалке
> - по возможности видео по-лучше (понимаю, что не видео камеру
> покупаю)
> - компактный
У меня Fuji HS-10
Компактом не назовешь, конечно.
Но ценю его прежде всего за обьектив.
Смотрите. Луну видно?
Достаточно долго выбирал, курил форумы и отзывы с получаемыми фотографиями, в итоге тоже остановился на NIKON CoolPix L120, пока доволен. С ценой нового в бюджет вполне можно уложиться или чуток добавить, в зависимости от региона, в Самаре это 7,5 тыр.(и гарантия 2 года), в инет магазинах есть дешевле.
Один гараж = один объектив, но профи снимают только на фиксы, так что придется продать много гаражей :)
А если топикстартер бюджет увеличивать не хочет, то его изначальный выбор вполне хорош - там только определиться, нужен ли "большой зум", или видео в бОльшем разрешении..
Если бюджет увеличиваемый раза в 2, то можно посмотреть Canon G12 PowerShot - я думаю, многие согласятся.
Зайдите на сцайт Ссылка. там Сидят знатоки ..........есть раздел форума про мыльницы посидите там пару дней и все станет ясно..
Я там 3 года сидел поэтому мозг мой вынесен напрочь ..
здесь теперь живу тут спокойней..
Светлана,можно уложиться в указанный бюджет,ибо есть за эти деньги G 9,G 7 да и G10 можно найти,они снимают лучше 12-го,видео попроще конечно,но ищется фотоаппарат.У меня кстати G10 часто ошибается в фокусе,приходится дубли делать.Хотя даже с ошибкой фото лучше чистомыльнечных,это я придираюсь.
обзор Ссылка.
сравнение Ссылка.
сегодня заходил в цифровой ознакомиться с мыльницей Canon S95 4х кр.зум
консультант предложил как НЕХУДШИЙ аппарат по цене почти в половину стоимости S95.
тобиш- Canon PowerShot SX220 с 14кратным зумом и Full HD видео Ссылка.
знатаки разьясните в чём подвох??неуж-то в формате RAW?
Разница в размере матрицы,соответственно при недостатке освещения,фотографии сделанные 95-м будут значительно лучше.На ярком солнце будет небольшая разница в резкости.
> Да,30-кратный зум впечатляет,и стабилизация тройная на высоте.
Вот эти фото сделаны "с руки" во время сплава.
Традиционный водко-водно-первомайский трэмор рук был, так как он , обычно, неизбежен.
И тем не менее обьектив камеры позволяет делать снимки вполне
четкими.
Ну люблю я самолетики.........
А штатива у меня нету.
Если в городе найдешь, то бери CANON IXUS 115 HS
Порадует и фото и видео, видео я думаю, что удивит
В ценовой группе 5000 руб никто фулHD 1900X1200 не пишет. motoalex писал:
