|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:26:20 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:26:20 |
|
Автор: Жжёный (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 18-01-12 10:00
Был у меня фотоаппарат пентах W90 такой Ссылка.
самые большие его плюсы были в том что падения в воду и перелёты на расстояния 5-7 метров с дальнейшими ударами о землю ему были пофиг.да и к тому же снимал в светлое время суток для мыльницы не плохо.а уж макро съёмка так вообще заглядение.
из минусов; плохие фотки на автомате,слабое качество картинки при низкой освещенности,малая емкость батареи.а самый большой минус не научили его производители приплывать с 10-ти метровой глубины обратно к владельцу.
случайно выронил я его по осени из лодки да так и не нашёл.
хотел купить такой же,но в магазинах города такого таких нет.
вместо него на прилавках появилась новая модель пентакс WG-1
Ссылка.
смущает то что новый аппарат на 4тыр.дешевле предыдущего.
да и за эти деньги можно экшен камеру купить, в которых я не бум-бум.
вот такая вот дилема.
назревает вопрос?заменит ли экшен-камера фотоаппарат.либо фотоаппарат экшен-камеру.
качество фоток и видео W-90 выложу ниже
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жжёный (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 18-01-12 10:26
рассвет.
вот тук как раз на лицо слабое качество картинки при низкой освещенности
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 18-01-12 14:04
Тоже подумываю о Рentax-optio_wg1,есть Panasonic Lumix DMC-FT1,снимает на свету гораздее чем его ровесник тогдашний Рentax,но есть два больших недостатка,ужасно скользкий алюминиевый корпус и объектив в углу,в кадр всё время попадают пальцы,если снимает кто то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (---.magenta-technology.ru)
Дата: 18-01-12 20:01
Экшн-камера не есть замена фотоаппарату (говорю как пользователь обоих девайсов).
По поводу Pentax Optio WG-1 почитала.. Средненькая мыльница, но с огромным плюсом в виде пыле-влаго защищенности.
Если хочется делать более качественные фото, а судя по снимкам в этой теме, природа равнодушным не оставляет.. Можно выбрать более продвинутый аппарат, и к нему недорогой аквапак. Менее удобно в использовании, но в принципе, жизненно. Подойдет и для подводной съемки на небольшой глубине
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (---.opera-mini.net)
Дата: 18-01-12 21:12
Светлана,по моему скромному опыту,если снимать в Красном море,то мой Кэнон G 10 ,к коему я по природной своей глупости купил ещё и бокс за 8400 рублей :-) хотя знал,что попользуюсь пару раз и закину,снимает лучше совсем мыльнично-безъобъективных Панасоников,Пентаксов и прочих,но если вода хоть немного мутная,то разница между продвинутым аппаратом и каким нибудь Fujifilm FinePix Z33WP практически исчезает.У племянника маленький зелёный Фуджик,пробовали что то снимать,в воде взвесь,разницы вообще никакой.В последние две поездки бокс с собой не брал,наигрался.
Хочется именно компктный,всепогодный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-01-12 21:45
Да нормальный вариант. Бери. По крайне мере такая камера всегда под рукой будет, а всякие зеркалки и ультразумы обычно дома лежат на полочке или в специальной сумочке тщательно упакованные.
Я как любитель походов давно свой выбор остановил на удобной фототехнике. В качестве снимка этот фотоаппарат конечно же уступает зеркалкам. Но против физики не попрешь, оптическую физику электроникой не заменишь. В остальном только плюсы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (---.magenta-technology.ru)
Дата: 18-01-12 21:51
Под более продвинутым я не имела в виду сразу зеркалку, тот же G10 лучше мыльно-люмиксов, это точно. Но я вообще Canon люблю, так что можно считать предвзятым мнением :)
Про аквапак написала не случайно - это не жесткий бокс, а силиконовый пакет. Стоит в разы дешевле, от дождика и в том же красном море на снорк - самое то.
Из компакных всепогодных были еще олимпусы - можно сравнить качество с предложеным выше люмиксом и выбирать соответсвенно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (88.205.245.---)
Дата: 18-01-12 21:54
Не спешите с выбором, начало года щас выдут новые модели и сответственно прежние подешевеютюю
Вот посмотрите NIKON D4 по цене --около 6 тыс в США ну у нас чуть дороже будет..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-01-12 22:26
G 10 уже не совсем карманная модель. Великоват. Хотя снимает конечно в разы лучше вышеозвученного Пентакса. У меня кенон s95 компактен, удобен но воды не любит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-01-12 22:28
Владимир1111 писал:
> Не спешите с выбором, начало года щас выдут новые модели и
> сответственно прежние подешевеютюю
> Вот посмотрите NIKON D4 по цене --около 6 тыс в США ну у нас
> чуть дороже будет..
Владимир это ты сам пишешь или твои друзья с работы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (---.opera-mini.net)
Дата: 18-01-12 22:32
У моего товарища небольшой салон фототехники,я с год назад интересовался этой темой,из подвдных мыльниц по качеству снимков больше всех понравился Canon PowerShot D10,но он не плоский,по этому купил Панасоник.Брал ссобой карточки CD и разными аппаратами снимал в разных условиях,дома на мониторе всё это просматривал,у Панаса каринка ярче,но Кэнон по чёткости и читаемости мелочей всех уделал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жжёный (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-01-12 02:58
никоны и продвинутый аппараты конечно хорошо.
но хочеться внедорожник.чтобы кинул в лодку на консоль и не парился что слетит на пол на волне.и в песок вдруг уронишь ополоснул в воде и дальше снимай.
Горынычь
есть фотки этого Canon PowerShot D10
хрен на него что он не плоский)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 19-01-12 03:34
Да это давно было,я их не сохранил,ибо фотографировал просто в торговом центре,повторюсь,по качеству они лучше других,но не на столько что бы удерживать в руках этот "кусок мыла",он не обрезиненный и круглый,условно конечно,то есть о съёмке на ходу одной рукой забыть.А если аппарат покупается для активного отдыха,то должен быть "ухватистый".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 19-01-12 13:38
Вот так в кристалльно чистой воде снимает Fujifilm FinePix Z33WP, Olympus Mju 550WP снимает ещё гаже.Это из тех,что я пользовал и видел.
К сожалению фото сделанные G 10 в боксе и Панасоником,безвременно почили вместе с хардом,но они гораздо лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 19-01-12 13:53
Самое смешное,что соседи после литра выпитой потеряли фотоаппарат,и купили в местном магазине вот такой за 60 долларов,он снимает точно так же,только в четыре раза дешевле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (---.opera-mini.net)
Дата: 19-01-12 14:44
Брат научил,он уже лет 15 дайвингом занимается,у них вся аппаратура,фото,видео и осветители,по стыкам промазаны вот такой смазкой,наносится на резиновое уплотнение и на сопрягаемую поверхность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (---.opera-mini.net)
Дата: 19-01-12 14:47
Смазка не разъедает резину,пластик,не смачивается и не смывается водой,протечек не было ни разу,после того как начали её пользовать.Продаётся в магазинах радиодеталей и электронных компонентов,раньше ей смазывали механику видеомагнитофонов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПВ (---.khotkovo.net)
Дата: 19-01-12 17:53
Купил экшн-камеру перед новым годом для поездки в горы снимать каталку. Не жалею, снять 3 км. спуска с горы ни на обычную камеру, ни тем более фотиком, не реально, а так висит на шлеме и пишет все. Моей хватает на 4 часа съемки. Также планирую брать на рыбалку. Повесил на голову, включил и весь день снимаешь, нет событий вечером снес, зато все моменты вываживания будут задокументированы. Как сказано выше, это разные вещи и по хорошему нужно и то и другое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жжёный (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-01-12 18:03
я вот сейчас взял в руки cassio exlim. даже если бы у него был не выдвижной объектив всё равно в эту смазку его кунать бы пришлось.стока на нём всяких дырдочек и стыков.
это всё таки для боксов наверное.
а так вещь хорошая надо приятелю посоветовать сигнализаторы поклёвки чтоб промазал.а то как дождь так с пакетиками носиться)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жжёный (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-01-12 18:09
вот кст.фотка сделанная обычной мыльницей nikon в боксе в мутнейшей воде. средиземное море
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жжёный (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-01-12 18:23
МПВ
видео тоже интересно
тока надо разобраться какая лучше. цена-качество
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПВ (---.khotkovo.net)
Дата: 19-01-12 21:49
Варианта два Contur HD и ГоПро, мы катались в паре. У меня Контур у знакомого ГоПро. Вечером просмотр показал абсолютно (на глаз) одинаковое качество картинки. Моя стоит 8500 плюс флешка 1500 руб. 16 гиг. ГоПро подороже, но она идет в водонепроницаемом корпусе, у контура это опция, отзывы об обоих камерах положительные.
А еще камеры компактные, поэтому нет монитора, просмотр только через комп., это считаю минусом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
