|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:27:14 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:27:14 |
|
Автор: Робинзон (---.catv.ext.ru)
Дата: 03-02-07 21:14
Занесло меня в Скандинавию в январе. Светает поздно, темнеет рано. Простенькая видеокамера отработала на отлично, даже подсветка нечасто требовалась.
Фотокамера вела себя гораздо хуже.
Можно ли подобрать каккую-нибудь бюджетную фотокамеру, которая бы нормально работала в сумерках? Вроде бы принцип работы одинаковый, что у фотокамеры, что у видео.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.access.vntc.ru)
Дата: 03-02-07 21:54
Интересно, что значит "фотокамера для вечерних съёмок"?
Установите, в ручном режиме, выдержку меньше и будет вам счастье. :о) Правда штатив не помешает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 03-02-07 23:47
Mao писал:
> Отличные фотографии!
Олег, это вообще просто проба штатива :о) Купил, нетерпелось сфотографировать что либо. На улицу влом - холодина, ветрюган. В итоге: вид из окна. :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 03-02-07 23:57
Так, иногда получше случается.
"Восьмиклассница" - любимая песня матросов моего экипажа - несравненный Че с инструментом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.access.vntc.ru)
Дата: 04-02-07 00:07
Mao писал:
> Так, иногда получше случается.
С рук, ночью снять, практически не возможно, чтобы получилось хорошо. Дрожание рук, однако, мешает. :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 04-02-07 02:39
>Не соглашусь.
>Принцип съёмки один. Диафрагма + выдержка = результат.
Ну а если задачку для цмфры усложнить - выдержку надо 1-3 минуты????
Думаю, что среди шумов картинки видно и не будет....)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Робинзон (---.catv.ext.ru)
Дата: 04-02-07 03:00
vodkomotornik писал:
> Думаю, что среди шумов картинки видно и не будет....)))
Это точно.
Если одни здания и есть штатив, то можно любую выдержку. Если на переднем плане люди, и хочется чтобы фон тоже получился и нет штатива, то спасает только видеокамера.
У видеокамеры еще есть режим борьбы с дрожанием. Если такая штука была у фотоаппаратов, то и штатив тогда не нужен. Только бывают ли такие фотокамеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (88.200.166.---)
Дата: 04-02-07 03:09
> У видеокамеры еще есть режим борьбы с дрожанием. Если такая штука
> была у фотоаппаратов, то и штатив тогда не нужен. Только бывают ли такие
> фотокамеры.
Этот режим помогает не сильно трястись изображению в объективе. Однако он все равно гуляет. Фотокамере же надо строго неподвижное изображение на протяжении всей выдержки, поэтому даже если он есть, кардинально тут он не спасет. Он хорош только, чтоб например что-то сфотать с 12x увеличением с выдержкой 1/30.
Робинзон, Вам надо выбирать что-то на матрице размером 1/1.8". 1/1.25" - это ширпотребный размер, размер более 1/1.8" стоит в мыльницах дорого, проще уж тогда брать зеркалку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 04-02-07 03:26
Если есть желание нормальные снимки делать, а не бытовуху плодить. Но, к ей, зеркалке - оптика нужна сменная, которая стоит денег немалых, вспышка.... Проще взять пленошную зеркалку - пленки в лабе проявляют и за 70-100руб. оцифровывают - дешево и сердито.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Робинзон (---.catv.ext.ru)
Дата: 04-02-07 04:42
Т.е. надо искать камеру с максимально большим по диаметру объективом. Больше дырка - больше света. Зеркалка слишком велика и по габаритам и по цене
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 04-02-07 04:57
Nicon, Canon, Pentax - фотографические фирмы, ну при цене до 15000руб. наверное и нету разницы... особо. Што душе глянется. Дыра обозначается цифрами /1.8-9.6 наверное. Ну до 4.0 это будет хорошо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Робинзон (---.catv.ext.ru)
Дата: 04-02-07 05:10
Нашел маленький Olympus Mju 1000 Digital. размер матрицы: 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.7, 140 г.
Что скажите?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (88.200.186.---)
Дата: 04-02-07 05:27
- 10 мегапикселей - маркетинг, качества такое количество скорее убавит, чем прибавит. Можно конечно в настройках ставить меньше, если понадобится.
- ISO 1600, 6400 - тоже больше маркетинг. Шумов на таких ISO будет немеряно.
- Выдержка: 1/2 - 1/1000 сек - со штатива можно и с большими выдержками, чем 0.5 сек. В сумме с предыдущим пунктом можно предположить, что расчитан на съемку в темноте и с рук, как раз то, что Вам надо, но с шумами (без шумов наверное только зеркалка).
- не нашел в характеристиках баланс белого по чистому листу.
- "Функция экспозиции: Режим стабилизации изображения" если обычный оптический, то хорошо. Непонятно, как они его затолкали в столь малую камеру.
- "Другие функции: Защита от брызг" - ну это наверное тоже хорошо...
Наверное больше не буду писать, как тот или иной фотик, мне кажется, что я любую мыльницу раскритикую...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 04-02-07 05:45
Для печати стандарно-бытовых фоток 10х15 достаточно 2.2Мп. Фотолаба при печати 10 переведет в 2.2, но цыфирь на коробке 10MPX!!!! выглядит убедительно среди таких же, у кого только 8,2....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 04-02-07 06:11
> В зените за каждый кадр платить надо :)
Платить надо за все.
Считаем:
Цыфромыло ~8000р.,
Зенит - 500р.
пленка 60р+скан ее 70р. = 4,68р/кадр.
Причем Зенитом при наличии рук можно более-менее фотки еще делать!!!.....
Если сопоставить сумму с цыфромылом = 1600кадров. (!!!!) Альбомов не хватит!
Причем Зенит водномоторник и утопить может без особого сожаления....AntonSmr писал:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (88.200.186.---)
Дата: 04-02-07 06:16
> Если сопоставить сумму с цыфромылом = 1600кадров
Мало :) Мой А60 сделал уже гораздо больше 5000.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 04-02-07 06:22
Не, ну тут заносит нас уже малость - спор что лучше цыфра/пиленко?
Каждому свое.
У меня есть и то и то. Мылом шлепаю для хронографии событиев, а пленкой для души.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (88.200.186.---)
Дата: 04-02-07 06:23
> Не, ну тут заносит нас уже малость - спор что лучше цыфра/пиленко?
Конечно, это зимнее обострение :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Робинзон (---.catv.ext.ru)
Дата: 06-02-07 06:52
Эсли фотки смотреть через dvd-плеер на большом экране, заметна ли разница между 2 и 10 Мп?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димс (87.245.174.---)
Дата: 07-02-07 19:33
Это месяц назад делал. Франция, Мэрибель ночью. Камерка Никон кулпикс 4300 (старая моделька,но очень любима мной) режим "ночная съёмка, закреплён неподвижно на парапете. Есть и другие, где света меньше, но качество примерно такое же.Разрешение фотика 4 мегапикс. Разрешение картинки выставлять только от 1500 пикс. иначе при обработке (особенно если вырезать часть картинки нужно) поганенько получается. Сейчас жене купил Кенон иксус 900. Очуменная модель! 10 мегапикс, картинка как аналог, выхватывает лица автоматом и фокусируется на них, цветопередача на высоте. Так что из бюджетных- Никон (5000 руб,), если покруче - Кенон. Олимпусы, Сони и подобные не очень рекомендуются. Там за счёт комфорта пользования страдают другие функции.(Сони быстрое фото сохраняется и обрабатывается не вся полученная информация, за счёт чего картинка выглядит блёкловато). В Никонах и Кенонах стоят хорошие процессоры и нормальная оптика. Ну а режим "ночная съёмка" есть, практически в любой камере, а в ручную- давно уже не пробовал выставлять, да и не уверен что вспомню. Зенит камера отменная, но подразумевает более профессиональный подход. Ну а если фотка для себя нужна, да и плакаты делать не нужно (хотя 10 мегапикс. позволяет), а 10*12 достаточно, таскать с собой удобней, достать, установить режим дело неск. секунд, да и снимок видно сразу, не понравился- ещё разок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.access.vntc.ru)
Дата: 07-02-07 22:38
vodkomotornik писал:
> Если есть желание нормальные снимки делать, а не бытовуху
> плодить. Но, к ей, зеркалке - оптика нужна сменная, которая
> стоит денег немалых, вспышка.... Проще взять пленошную зеркалку
> - пленки в лабе проявляют и за 70-100руб. оцифровывают -
> дешево и сердито.
При всём уважении...
Фотография не смотриться. Время суток какое то неопределённое. Не чувствуется что ночь. Сплошной пересвет.
ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Робинзон (---.catv.ext.ru)
Дата: 08-02-07 06:45
Димс писал:
> Это месяц назад делал. Франция, Мэрибель ночью.
Лыжи?
Мыльницу положил в карман и катайся на здоровье. Зеркалку в карман уже не положишь:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik-in Egipt (---.static.link.com.eg)
Дата: 11-02-07 20:05
Эсли фотки смотреть через dvd-плеер на большом экране, заметна ли разница между 2 и 10 Мп?
Razmer kadra video 720x576 PAL. Pomnog eto, i poluchish megapikseli....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sanich (---.isurgut.ru)
Дата: 24-02-07 17:14
Робинзон писал:
> Можно ли подобрать каккую-нибудь бюджетную фотокамеру, которая
> бы нормально работала в сумерках? Вроде бы принцип работы
> одинаковый, что у фотокамеры, что у видео.
Глянь Fujfilm Fine Pix F 11.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
