|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:03:57 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:03:57 |
|
Автор: штиль (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 02-02-07 17:31
Собственно, нужен ли воднопутешественнику бинокль или блажь это?
Если нужен, то какими примерно характеристиками оптики он должен обладать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 02-02-07 17:58
лишним не будет, семикратный достаточно, размер по руке и удобству, но большие не желательно, не плохо бы водозащищённые, если такие есть и с колпачками на линзы.
Думаю, что можно брать российский или советский и не заморачиваться на импорте.
Требуется может и не столь часто, но это вешь в лодке не лишняя.
Монокуляры и всякие подзорные трубы не бери, на море в лодке не удобно...( имхо), так же как и дешевые маленькие китайские бинокли, видно не плохо, но из-за мелких окуляров пользоваться не удобно..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 02-02-07 19:08
Я когда-то думал, что очень надо, и купил советский 8х30.
Оказалось, что с качающейся лодки (а она качается всегда, даже в полный штиль)
разглядеть в него что-либо очень затруднительно. В итоге я его практически не брал в походы.
Впрочем, у меня до сих пор не было проблем со зрением...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штиль (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 02-02-07 19:31
На opticplanet.net в рекомендациях по выбору бинокля пишут, что для моря классическим является 7Х50. При более чем семикратном увеличении картинка уж сильно трясется, и в 7Х? можно увидеть больше деталей, чем в 10Х?. А размер 50 рекомендуется оптимальным по силе света. Спасибо за ответы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 02-02-07 19:34
Правильно, кстати, пишут.
Я бы и сам купил 7х50, но это были времена тотального дефицита.
Впрочем, 7х50 был у одного из моих товарищей, и мы как-то взяли его на пробу.
Особой разницы не почувствовали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Драг (---.234.133.38-tt.onego.ru)
Дата: 02-02-07 21:13
Правильно пишут! У меня 10-ти кратный, картинку ловить надо. В 7-ми кратный глядел, картнка намного стабильнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 02-02-07 21:31
Интересно, а есть бинокли с оптической стабилизацией изображения, как в камерах? Если есть, то про цену спрашивать не буду, и так ясно. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.215.---)
Дата: 02-02-07 22:30
МАст писал:
> В той статье буржуинские со стабилизацией - от $2000.
С биноклями все понятно, но больше всего я удивился когда узнал что есть охотничьи прицелы с оптической стабилизацией :-0
С изображением понятно, но вот ствол каким образом стабилизируется?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 02-02-07 23:15
Eugeen писал:
> С биноклями все понятно, но больше всего я удивился когда узнал
> что есть охотничьи прицелы с оптической стабилизацией :-0
> С изображением понятно, но вот ствол каким образом
> стабилизируется?
Стабилизируется(корректируется) полет пули :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Станислав (---.phys.spbu.ru)
Дата: 02-02-07 23:24
Если зренее не очень то полезен.
У меня в 7 кратном не особо и скачет.
Я правда столкнулся с такой проблемой, что у меня глаза сильно разные, и поэтому с центральой фокусировкой мне не подходят. Взял такой, где каждый глаз отдельно фокусируется - удобно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кныш Ник. (из Дубны) (62.84.116.---)
Дата: 04-02-07 03:15
Бинокля нужен чтобы выглядывать подходящее судно гимс или нет))) У меня 8х30
|
|
Ответить на это сообщение
|
|