|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:33:07 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:33:07 |
|
Автор: AntonSmr (89.186.234.---)
Дата: 29-01-07 20:09
Любительские видеокамеры среднего качества продаются за вполне доступные цены, сходные с фотоаппаратами. А между прочим посмотреть на хорошие видеосъемки не менее приятно, чем на фотографии. Почему почти никто ничего водномоторного не снимает? Или снимают, но это замалчивается и оставляется только себе? Согласен, что по инету распространять качественные видеоматериалы в качественном формате куда сложней, чем фото в качественном разрешении и сжатии, но даже в "интернет"-качестве почти ничего нет.
Задумываюсь над заменой аналоговой видеокамеры, которой сам не снимаю, поскольку не нравится полученный результат. Интересно узнать мнение большинства, вдруг поменяв камеру наступлю на чьи-то грабли.
Отправка отредактированного (29-01-07 20:11)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 29-01-07 20:12
AntonSmr писал:
> Согласен, что по инету распространять качественные
> видеоматериалы в качественном формате куда сложней, чем фото в
> качественном разрешении и сжатии, но даже в "интернет"-качестве почти ничего нет.
Это и есть основная причина. Гораздо сложнее.
Да и снимать и монтировать гораздо сложнее.
Хорошее фото получается легко даже у любителя, а видео - хрен там, просто мазня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 29-01-07 20:19
> Это и есть основная причина. Гораздо сложнее.
Не думаю. Снимается в первую очередь для себя, а не для распространения. Я же спрашиваю, почему и для себя не снимают, или если снимают, то молчат.
Снимать сложнее? Ну, скорее не сложнее, а дольше. И обрабатывать дольше. Зато и результат интересный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 29-01-07 20:46
Иван писал:
> Это и есть основная причина. Гораздо сложнее.
> Да и снимать и монтировать гораздо сложнее.
> Хорошее фото получается легко даже у любителя, а видео - хрен
> там, просто мазня.
Да нет, причина в другом. Просто еще ни кто не замутил тему "А какая видеокамера лучше". Как только начнется обсуждение, так сразу и примеры постить начнут. :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.215.---)
Дата: 29-01-07 22:15
Доцент-М писал:
> Да нет, причина в другом. Просто еще ни кто не замутил тему "А
> какая видеокамера лучше". Как только начнется обсуждение, так
> сразу и примеры постить начнут. :-)
А по моему наоборот, отстутвие возможности выложить видео на форум, служит причиной непопопулярности подобных тем:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 29-01-07 22:50
Eugeen писал:
> А по моему наоборот, отстутвие возможности выложить видео на
> форум, служит причиной непопопулярности подобных тем:)
Элементарно неподъемно дорого.
Владельцам сайтов дорого хранить такие объемы на сайтах, посетителям дорого закачивать и скачивать.
Российский безлимитный доступ тоже пока не панацея. У нас, например, безлимит начинается от 900 рублей в месяц.
В моем понимании это - деньги на ветер.
За бугром деньги - не проблема, но там другая проблема: все каналы засрали этим видео.
Короче, на данном этапе развития техники и общества видео и интернет почти несовместимы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 29-01-07 23:49
Снимаю "Сонькой" DCR-TRV 265 E Монтирую "Пинаклом 9". Для домашнего видео вполне приемлемо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-01-07 00:53
т.к семья давно подавала мыслю, что не мешало бы приобрести не слишком дорогую цифровую кинокамеру для домашнего архива.
Вот только задумываюсь, а насколько часто просматриваются эти домашние фильмы или после съёмок лежат мёртвым грузом именно как архив, для потомков.
Вот фотографии я часто просматриваю и гостям показываю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санёк (---.ipv4.vnet.ee)
Дата: 30-01-07 00:59
была у меня видеокамера. До сих пор даже не знаю где пылится. Фотоапарат намного лучше и проще
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (80.64.108.---)
Дата: 30-01-07 02:27
Борисыч писал:
> Вот только задумываюсь, а насколько часто просматриваются эти
> домашние фильмы или после съёмок лежат мёртвым грузом именно
> как архив, для потомков.
Согласен. Сколько раз пытался показывать гостям свои видео фильмы, но уже минут через 15 начинаются откровенные зевки. Дабы гости не отрубились на хозяйском диване, приходиться это дело прекращать. Фотоальбом напротив вызвает нездоровое возбуждение, все заглядывают через плечо, отбирают снимки друг у друга, путают просмотренное и нет. В общем очень хорошее средство оживления гостей после просмотра фильма.
Задавался вопросом почему...
ИМХО, видео не оставляет места для фантазии, остается просто наблюдать за развитем весьма банального сюжета. Фото напротив... заставляет просматривающего домысливать, что же происходило в следующий момент. Кроме того авторские коментарии к фотографиям гораздо интреснее реальных событий, причем эти коментрии могут быть весьма далеки от происходящего в действительности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 007john (195.112.246.---)
Дата: 30-01-07 02:33
Видео есть у каждого, но большей частью семейное.У кого то и водномоторное. Но дело наверное в трафике.Может типа фотогаллереи сделать и ролики Мегов до 5 выкладывать? Раньше пользовался аналоговым Панасоником, надоел, года 3 лежит в шкафу. Сейчас взял
Sony DCR-SR100E из-за жесткого диска 30 Gb , пока все нравится.
Оцифровал старые кассеты, получилось что то 60 Gb.Скажите, какими прогами сжимаете видео при условии сохранения качества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: aragon (---.130.adsl.wplus.ru)
Дата: 30-01-07 02:52
ИМХО основная проблема - куда выкладывать. Ну, и к тому же долго это... т.к. толстый канал не всегда доступен и денег немалых стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-01-07 04:16
Аналоговая Сонка пылится на полке лет пять. Смотреть интересно короткие (1-2-х минутные) клипы, хранящиеся вместе с фотками, по теме. Очень оживляет восприятие. Только програмку с пиканьем, нужно поставить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-01-07 08:19
Андрей23 писал:
> Аналоговая Сонка пылится на полке лет пять. Смотреть интересно
> короткие (1-2-х минутные) клипы, хранящиеся вместе с фотками,
> по теме. Очень оживляет восприятие. Только програмку с
> пиканьем, нужно поставить...
>
Ну такие клипы можно сделать и хорошей мыльницей именно для оживления восприятия, не рассматривая качество и всё остальное.
Я делал Олимпусом несколько клипов , не плохо на маленьком экранчике, как дополнение к фотоальбому на эту же тему и этого же периода, просто отлично, гармонично вписывается в фотографии... .
Это ещё один из аргументов, на приобретение именно хорошей мыльницы,у зеркалок такой возможности нет.
Отправка отредактированного (30-01-07 08:20)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (Владивосток) (---.ats41.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 30-01-07 08:50
Снимаю Панасом 35 уже 2 года, монтирую видеостудией 9 (Ureal) получилось 2 фильма по 3 часа (всего материала на эту тему часов на 9). В них всё от создания катера до практически каждой рыбалки и покатушки. Монтаж каждой серии занимает 1-2 месяца. Основное выборка ляпусов, создание гармоничных переходов и музыкальный монтаж . В правильно подобраных муз. композициях основная фишка. Просто голые кадры ( зачастую с мычанием каких то фраз ) никому не интересны. Все приходящие в гости смотрят с большим интересом до конца. Один недостаток в этой камере нет оптической стабилизации и с неё получаются плохие фото. Если бы знал как и куда сделал бы ролики и выкладывал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-01-07 09:51
Володя (Владивосток) писал:
получилось 2 фильма по 3 часа (всего материала на эту тему
> часов на 9). В них всё от создания катера до практически каждой
> рыбалки и покатушки. .
А чё не снял, как мы с Саньком пели " Из-за острова на стрежень"...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (Владивосток) (---.ats41.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 30-01-07 10:46
А кто тебе сказал что я снял? Ты приходи в гости (гастроном за углом) и налюбуешся и на себя и на других.(Иван кстати в кадре интересно получается, прям доктор наук)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-01-07 11:55
Володя (Владивосток) писал:
> А кто тебе сказал что я снял? Ты приходи в гости (гастроном за
> углом) и налюбуешся и на себя и на других.(Иван кстати в кадре
> интересно получается, прям доктор наук)
Да мы жили то через дом и никак не могли организоваться пива попить, то тебя гондурасят, то я занят..:-)), а теперь даже и не знаю где ты живешь, .., да и не употребляю временно..., ну или , скажем так, без хорошего повода, так, чтоб можно было привести жене весомый аргумент, ну и себя убедить, что это неизбежно и надо просто расслабиться...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ВТ (81.2.55.---)
Дата: 30-01-07 13:01
Еще по молодости купил видеокамеру. Взял ее пару раз с собой в поездки... и перешел на фото. Не нравится мне данный процесс- одно дело ты смотришь по сторонам, другое- видишь мир через глазок камеры. Удовольствие ниже среднего. Лучше с фотоаппаратом увидел, потратил десять секунд, пошел дальше. Да и результат- смотреть малопрофессиональное кино гораздо нуднее, чем фотоснимки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (Владивосток) (---.ats41.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 30-01-07 13:02
Ну гондурасят нас всех переодически , значит есть за что, а пить я тебе и не предлагаю, сам смогу.А жить теперь судьба забросила меня на Карбышева. Сижу смотрю в окно и думаю что по сегодняшнему снегопаду хрен я туда заеду, хотя с работы гонят уже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 01-02-07 20:43
А мы нашли компромсс между фото и видео: выдиокамера + штатив (луччий стабилизатор) + сумка с зеркалкой и сменной оптикой + цыфромыло для хроники.....
Правда монтаж так быстро, как у Володи (Владивосток) за месяц не получается, последний фильм отнял аж 6 месяцев....... Рек. скачать вступительную часть 10мб ок. 6 минут кина. Лежит тут:
Ссылка.
А позавчера целый день убил на изготовление вступления к кину о прошлогоднем походе на моторке, к полуночи вышло 1,5 минуты видео.
Само вступление 5мб/~3мин лежит тут рек!:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|