|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 05:00:07 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 12:00:07 |
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 20:09
Спор возник. В общем суть такова. При выстреле из нарезного орудия снаряд получает скорость вращения вокруг своей оси до 2000оборотов в секунду. Соответственно сам снаряд подобно ротору гирокомпаса нацелен по оси вылета из канала ствола. Но траектория полета проходит по параболе. Вопрос- каким образом получается, что снаряд орудия посланный под углом 45 градусов к горизонту, на излете попадает в цель носовой частью, а не плашмя. По идее он в полете разворачиваться не должен. Это ведь не минометная мина со стабилизаторами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (---.msk.skylink.ru)
Дата: 30-11-11 20:27
Это скорее всего из-за центра тяжести, смещённого к "носу" и бОльшей парусности "кормы".ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (128.68.3.---)
Дата: 30-11-11 20:29
Стабилизация вращением происходит по принципу гироскопа, это верно.А гироскоп всегда ориентируется по воображаемой линии поля тяготения.Строго говоря, вращающийся снаряд по мере потери поступательного движения целится в центр Земли.ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 30-11-11 20:55
Сопротивление воздуха толкает голову снаряда снизу вверх; снаряд отвечает на это тем, что поворачивает голову вправо, под прямым углом к направлению действия внешней силы и в сторону своего вращения (рис. 123).
В этом новом положении воздух сильнее давит на снаряд слева, стремится повернуть его голову вправо. Упрямый снаряд-гироскоп повернет ее вниз. Тогда воздух, действуя на снаряд сверху, начнет загибать его голову вниз. А снаряд-гироскоп сделает опять по-своему - и повернет ее влево. Как только воздух попробует свернуть голову снаряда влево, снаряд поднимет ее вверх. И такая борьба снаряда-гироскопа с силой сопротивления воздуха продолжается во все время полета: Голова снаряда перемещается то вправо, то вниз, то влево, то вверх, то-есть описывает около траектории круг, а ось снаряда описывает коническую поверхность (рис. 124).
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brambling (---.opera-mini.net)
Дата: 01-12-11 03:37
А если пушку набок положить, то ,говорят, из-за угла можно стрелять?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (---.msk.skylink.ru)
Дата: 01-12-11 04:13
Слабоват я в теории... :
1. Нарезы ствола закручивают снаряд .... именно для точности попадания (кучности если хотите). Т.е. как раз исключают всякие болтания вправо влево...., как на картинках.
2. Если мы посмотрим на снаряд (пулю) спереди, то увидим, что носовая часть, это зона наименьшего сопротивления и при малейшем развороте, зона (или коэффициент) сопротивления увеличится. И тогда снаряд вообще должен полететь кувырком.
3. Думаю именно совокупность вращения и "зоны мин. сопротивления" и само сопротивление воздуха не дает снаряду кувыркаться. Конечно как то еще влияют сила тяжести, ускорение (энергия) при выстреле..., но тут моих объяснений уже не хватит...
Кстати, а почему это ... "Но траектория полета проходит по параболе" ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (из дома) (---.ptcomm.ru)
Дата: 01-12-11 05:44
>Мда...сейчас так не пишут((
Да. Раньше действительно просто и доходчиво и по теме. А теперь воды полон текст, а по сути нифига. Тут в позапрошлом году спросил брата про ядерный реактор. Он проблеял чего то... я ему так гордо "Учебник открой и прочти, 11 класс млин!". Он приносит учебник и говорит, ты сам прочти... Прочел и понял, что по написанному даже зная назубок, как работает реактор (да блин даже Токамак) не смогу понять написанного...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lesnik_68 (31.23.104.---)
Дата: 01-12-11 07:25
Не! Секундочку! а гле данне что он не плошмя при попадании ложиться? Тем более как сказал ТС -"НА ИЗЛЁТЕ"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: зорро (95.143.213.---)
Дата: 01-12-11 08:00
Он может лечь и плашмя. Все зависит от начальной скорости (и от других факторов). Скорость самое главное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (62.33.27.---)
Дата: 01-12-11 12:07
Во затеяли полемику. Ну летит, ну болтается в воздухе. Только чуть чуть. Ток ведь тоже по проводам течет. А в учебнике на писано что по синусоиде. Только синусоида маленькая и умещается в даже в тоненький провод. А у сильного тока синусоида больше поэтому и провода берут потолще.
Шутка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.gprs.mts.ru)
Дата: 01-12-11 17:34
Гы! А снаряды для нарезных орудий балансировку динамическую на заводе проходят после сборки? Может поэтому их колбасит на таких оборотах :)
Кстати, снарядов наблюдать не приходилось, а пули видно. Если смотреть с фланга, метров с 20-30. Правда, рассмотреть колебания вдоль оси нереально.
Кстати, насчёт угла наблюдения и видимости снарядов. Столкнулся однажды с феноменом. Стрелял из ИЖ-81 по воронам, дробью. Патроны испанские какие-то, написано "для спорта". Так вот! Мало того, что я видел полёт кучки дроби, так и подлая ворона умудрялась увернуться в самый последний момент от неё. Два раза такие вороны попадались, умеющие выполнять "противозенитный маневр". Толь испанцы пороха недосыпали, толь вороны стреляные попались.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 17:47
Вот глазастые вы!!! Эдак и увернуться от пули сможете, ежели что вдруг. ;)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 18:25
Володя писал:
> Слабоват я в теории... :
> 1. Нарезы ствола закручивают снаряд .... именно для точности
> попадания (кучности если хотите). Т.е. как раз исключают всякие
> болтания вправо влево...., как на картинках.
> 2. Если мы посмотрим на снаряд (пулю) спереди, то увидим, что
> носовая часть, это зона наименьшего сопротивления и при
> малейшем развороте, зона (или коэффициент) сопротивления
> увеличится. И тогда снаряд вообще должен полететь кувырком.
> 3. Думаю именно совокупность вращения и "зоны мин.
> сопротивления" и само сопротивление воздуха не дает снаряду
> кувыркаться. Конечно как то еще влияют сила тяжести, ускорение
> (энергия) при выстреле..., но тут моих объяснений уже не
> хватит...
>
> Кстати, а почему это ... "Но траектория полета проходит по
> параболе" ?
Ах как написал, ну как написал...Да твои слова в золоте отлить и развесить во всех военных училищах страны. Зачет!!!! Теперь ты до конца дней можешь собой гордиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 18:31
Много доводилось наблюдать стрельбу из танковой пушки (115мм гладкоствол) снаряд снабжен трассером, в полете его очень хорошо видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 01-12-11 20:26
>Так вот! Мало того, что я видел полёт кучки дроби, так и подлая ворона умудрялась увернуться в самый последний момент от неё. Два раза такие вороны попадались, умеющие выполнять "противозенитный маневр". Толь испанцы пороха недосыпали, толь вороны стреляные попались.
У ГА ГА!!! Всем отделом угораем! :) "противозенитный маневр" :) :) :)
НА днях видел по телеку Разрушителей легенд, дык они пытались от снайперской винтовки увернуться. Результат такой. Выстрел различим до 250 м, киношные холостые патроны (у них огня больше) на 1000 м. Увернуться от пули реально с 450 метров. Хотя там снайперка и у нее начальная скорость пули многомного больше чем у дробовика. Естественно они все имитировали с пейнтбольным ружом, но по секундомеру все сходилось...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 01-12-11 21:04
Полёт пули очень сложный. Кстати, при ночных стрельбах трассерами очень даже хорошо видно, что пуля не только опускается вниз, но и чуть закручивается в право и у неё немного такое круговое движение. То есть стрельнул - и видишь, что она нарезает маленькие окружности и уходит вниз и вправо. От того, пристрелка оружия у серьёзного снайпера - большая и нудная работа. Недельку точно тратить приходится. Пристрелка производится под конкретного человека и с шагом не более 50 м. И свой "винт" никому ни при каких обстоятельствах ни один снайпер не отдаст. Да и бесполезно это. Глаза у всех разные, увод прицела на расстоянии 500 м будет до полуметра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Панцершпиц (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-12-11 21:15
Rex писал:
> Кстати, насчёт угла наблюдения и видимости снарядов. Столкнулся
> однажды с феноменом. Стрелял из ИЖ-81 по воронам, дробью.
> Патроны испанские какие-то, написано "для спорта". Так вот!
> Мало того, что я видел полёт кучки дроби, так и подлая ворона
> умудрялась увернуться в самый последний момент от неё. Два раза
> такие вороны попадались, умеющие выполнять "противозенитный
> маневр". Толь испанцы пороха недосыпали, толь вороны
> стреляные попались.
В спорт патронах бывает осыпь упаковывается в крахмал или синтетику. Видно и птица действительно видит. Патроны итальянские, другие реже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Панцершпиц (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-12-11 21:51
В стрельбе на деньги, положить ВОГ в ведро, держатель банка совершенно точно до падения пока летит говорил куда упадет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 01-12-11 21:59
Rex писал:
> Кстати, насчёт угла наблюдения и видимости снарядов. Столкнулся
> однажды с феноменом. Стрелял из ИЖ-81 по воронам, дробью.
> Патроны испанские какие-то, написано "для спорта". Так вот!
> Мало того, что я видел полёт кучки дроби, так и подлая ворона
> умудрялась увернуться в самый последний момент от неё. Два раза
> такие вороны попадались, умеющие выполнять "противозенитный
> маневр". Толь испанцы пороха недосыпали, толь вороны
> стреляные попались.
Дробь видно, на стенд начал ходить, так инструктор видит куда летит.
Сейчас понемногу и сам начал видеть куда заряд идет.
В литературе читал. что чукчи и эскимосы видят полет пули с нарезного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (213.178.42.---)
Дата: 02-12-11 01:35
МитричЪ писал:
>
> В литературе читал. что чукчи и эскимосы видят полет пули с
> нарезного.
Странно, вроде я не чукча, но в молодости видел, куда ПСы летят. Может на подсознательном уровне, но знал, что мишень поражена раньше, чем она начинала падать. Может это адреналин обострял восприятие?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.static.vologda.ru)
Дата: 02-12-11 02:08
Пулю Полева, тоже в полете видел, но ни когда сам стрелял, там из-за дыма невидно, а стоя в 2-3метрах от ружья.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 02-12-11 13:51
Эй, самоходчики, вопрос, гвоздика-акация это я вкурсе, а гиацинт- чо за система?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧеГевара (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 02-12-11 16:01
Аралин Макс писал:
> Много доводилось наблюдать стрельбу из танковой пушки (115мм
> гладкоствол) снаряд снабжен трассером, в полете его очень
> хорошо видно.
На снаряде 115 мм (Т 62) после выстрела открывается оперение стабилизаторов (почти как на фото). Снаряд действительно прекрасно видно в полете (понятно что не из танка , а с вышки). Часто снаряд проходя мимо цели оперением рубил силовые элементы мишени - незачет... После заезда (3 танка по 3 выстрела каждый) исправно тушили траву и кустарник...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 02-12-11 16:41
Михаил Е писал:
> вот такая, 152мм, шасси такое же.
йопть.... а индекс у нее какой?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (---.msk.skylink.ru)
Дата: 02-12-11 21:22
Аралину Максу.
А что ты желчью то брызжешь?
Это Ты в споре не смог доказать... .
Конечно и я объяснил слабовато, без доказательно, но по моему все дело именно в этих факторах, надо только грамотно их объяснить.
Задай вопрос физикам с ученой степенью, получишь грамотный ответ.
А если спросил у тех, "кто от сохи", а не с "букварем" в руках, так и получай ответ какой есть.
А насмешки свои оставь при себе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-12-11 21:29
Я и спросил. Просто я знаю что из нескольких тысяч посетителей "мотолодки" есть пара-тройка мужиков которые знают этот вопрос досконально.Именно их ответа я ждал. А ты зря тут высказался, вообще мимо кассы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володя (---.msk.skylink.ru)
Дата: 02-12-11 21:38
Хорошо, пусть будет так.
Не сомневаюсь, что есть люди на тонну другую перешмалявшие свинца больше меня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гехорсман (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-12-11 01:46
Аралин Макс писал:
> Я и спросил. Просто я знаю что из нескольких тысяч посетителей
> "мотолодки" есть пара-тройка мужиков которые знают этот вопрос
> досконально.Именно их ответа я ждал. А ты зря тут высказался,
> вообще мимо кассы.
Насчет нескольких тысяч посетителей ты погорячился.
Раньше в училищах и академиях у препов был вопрос как среда влияет на внешнюю баллистику. Препы кстати цитатой из наставлений - пуля летит по мнимой траектории - окуячивали множество поколений обучаемых. Немцы в Первую мировую отстреливали 180 мм суперпушку болванками чтобы понять как влияет что часть траектории в стратосфере, проблема была что не было единого времени, трудности сколько снаряд был в пути. Американцы чтобы попасть в Луну заказывали целое исследование. Таблицы существуют как стрелять на отскок.
Набирай поиском внешняя баллистика, я рассказал чего в сети не будет близко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-11 02:42
Макс,по поводу полета снаряда(выпущенного из нарезного ствола)-принцип гироскопа-главное , в Инете много разъяснений по этому вопросу,к сожалению,с Инетом не дружу и вкладки вставлять не умею. На каждую артсистему существуют Таблицы стрельбы,по которым рассчитываются многочисленные поправки(для любых зарядов и для различных задач стрельбы), универсальных поправок нет .Снаряд Д-30 (если не ошибаюсь,на 4-м заряде скорость 420 м , на полном 690 м) видно на начальной стадии полета, особенно ,конечно ,при стрельбе на малом,4-м заряде, при условии места наблюдателя позади орудия.Вообще,баллистика-интересная наука,жаль ,за давностью лет позабыл уже много, так что далеко не теоретик .Практический опыт стрельбы и управления огнем-345 полк в ДРА, СОБ на Д-30 , потом Псков, 2С9,где-то лет десять . С уважением ,Всеволод
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-11 04:00
Если по видео-на Д-30 было два вида дульных тормозов- первые образцы- щелевой,далее- двухкаморный,четырехоконный. На видео крайнее исполнение. И ,на мой взгляд,стрельба ведется на малых зарядах,откат ствола небольшой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-12-11 04:01
А мы с сынулей хотели вот из такой пушки бабахнуть, только через ограду перелезли и начали на платформу залазить, как прибежали бабки и прогнали нас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-11 04:07
Всеволод писал:
> Если по видео-на Д-30 было два вида дульных тормозов- первые
> образцы- щелевой,далее- двухкаморный,четырехоконный.
Из дульного тормоза вперёд ещё какой-то штырь торчит.Что это?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-11 04:16
Так что видно -то?
видно точку, промелькнувшую .И я видел точку и что ?
Оценим что\как она конус рисует?
Юнош -то пишет , что он просёк как он(снаряд) по спирали чешет.
Видимо он в точке еще и снаряд разглядел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-11 04:34
Это шворневая балка. Короче ,устройство, за которое вешается гаубица для транспортировки за тягачем- труба,две ручки,кольцо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-11 04:53
Снаряд гаубичный дейстительно шуршит на подлете,затем на долю сек звук пропадает, и -х-якс! Кайф посредственный,если под своими же снарядами лежишь, но уважение к НАШЕЙ АРТИЛЛЕРИИ вырастает многократно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-11 05:31
Я ни разу не являюсь рефери, ни к чему,базовые теоретические знания, полученные в Коломенском ВАКУ (выпуск 1982 г) порядком подзабыл,больше практик ,чем теоретик( без пальцев, и сейчас поработаю с любого ствола, учили нас преподаватели -фронтовики здорово).Повторюсь, в Сети море информации на тему артиллерии. И,вообще, ребята, не надо бодаться,сегодня пятница, лучше бахнуть по кам-кам ,и расслабиться!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-11 06:22
Ну ,подзабыл парень, про спираль,конечно,загнул.Если б снаряды так летали. то с Днем Артиллерии некого было бы поздравлять. Просто вспоминаю первые выстрелы своих наводчиков-глаза по 7 копеек,удовольствия- полная голова... Или штаны. На вопрос-что наблюдал-в 70 процентах ответ- не успел! Потом, после непрерывной подготовки-мастера. Не надо ссориться,ребята!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гехорсман (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-12-11 07:07
Может быть уникум раз видел.
Когда американцы обстреливали батарею отечественных 130 мм пушек, один специальный боец просто смотрел в сторону противника. Потом заполошно заорал и расчеты брызнули от матчасти. Потом накрытие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейЛ (77.35.48.---)
Дата: 03-12-11 11:14
Гехорсман писал:
> Набирай поиском внешняя баллистика, я рассказал чего в сети не
> будет близко.
В сети много чего нет.И врядли появится. По крайней мере, за бесплатно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-11 12:44
МАКЛАУД писал:
> МАКС .
> А тебе зачем собственно понадобился такой вопрос ?
На работе во время обеденного перерыва мы любим поболтать на отвлеченные темы. Мы ж технари по профессии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Панцершпиц (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-12-11 21:41
Батарея стреляла по американскому эсминцу. Приказ такой что добился попадания (обычно попадали 2 - 3 снарядами), немедленно съобывай. Эсминец быстро начинал отвечать. Потом присоединялись более крупные корабли 8 и 10 дюймов. Специальный боец ВИДЕЛ что саквояжики и чемоданы на этот раз идут на позицию.
Re на почту.
В безвоздушном пространстве снаряд падает плашмя.
Таблицы для стрельбы на отскок составляются для дальностей пока снаряд имеет небольшой угол к почве.
Цифровая формула положения снаряда в пространстве содержит много много членов, сколько не помню, но, например, для Луны больше 100.
Американцы попали из пушки в Луну только когда мощность баллистических вычислителей позволила.
Сам я вижу осыпь только когда гусь низко идет под очень низкой облачностью в крупном рыхлом снегопаде. Еще вижу как изгибается ствол при стельбе одиночными.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.static.vologda.ru)
Дата: 03-12-11 22:34
На ютубе ролик стрельбы из "тюльпана" там снаряд, простите мина или всетаки снаряд хорошо виден.
Про полеву тоже "кто то" хихикал когда сказал что ее в полете видно, "кто то" хоть знает что это тако, а "латунка"? Тоже видно, хуже правда.
ИМХО все зависит от остроты зрения, "тактовой частоты" компутера, то биш мозга и ЦНС человека. Некоторые вон людей насквозь видят, камни в почках и болезни лечат наложением рук, если вы этого не умеете незначит, что и другие не могут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Екб (---.151-73-188.telenet.ru)
Дата: 03-12-11 22:37
+++> вот такая, 152мм, шасси такое же.
йопть.... а индекс у нее какой?
индексы 2А37 у самоходного, 2А36 у буксируемого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-12-11 01:04
Это демагогия , ходите вокруг , да около.
Что видно, посмотрел я ссылку меганаводчика(как бальзам на душу- свою ласточку цвидел , в конце палочки деревянные вокруг ствола повеселили, так опасные довороты и прицел при стрельбе "блокируют")- что вы видите там?
Комп. модель и то на модели снаряд не более чем точка + корректир. выстрелы с частью измен. траектории( по дымовому шлейфу) на подлёте к цели.
Коррекцию , да оцените(и то не было бы корректировки и не догадались бы что там(в этой точке) снаряд), а что еще?
Вот только наглядно биение лазерного "отклика"- наверно вот такую картинку и видел юнош\стрелок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-12-11 15:06
Вот пушка, прабабушка минометов. Ствол нарезной, стреляла видимо на очень короткие дистанции. Как интересно снаряд успевал развернуться в полете до встречи с преградой. Хотя возможно большой разницы не было каким боком попадет снаряд, лишь-бы взорвался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (из дома) (---.ptcomm.ru)
Дата: 04-12-11 18:24
>"Полазимши в сети наткнулсо - Смотреть видео с 36минуты > ..... (Особенно в правый нижниий угол)
Откуда я мог знать об этом в 18лет , являясь солдатом срочником???...
video.yandex.ru/users/arni-raj/view/500/user-tag/оружие/#
Третий глаз, не иначе... "
ВОТ ПОЧЕМУ СПЕШНО УНИЧТОЖАЕТСЯ ВСЕ СТАРОЕ АРТ ВООРУЭЕНИЕ!!!!
И Ижевск рванули ... судя по всему я был прав, когда сказал, что арсенал подорвали...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-11 19:34
Корректируемые в полете снаряды-вещь.Только НП,с которого подсвечивают лазером цель,противник может обнаружить быстрее,как мне кажется.Пиндосы уже давным-давно кучу вариантов таких боеприпасов выпустили,а наши манагеры от власти.... Слов нет. Подобные снаряды видел на показных стрельбах лет 15 назад.По одиночной цели-зашибись,а вот по площадям дешевле и лучше обычными.И про отскок,если интересно-насколько понимаю,речь идет о стрельбе на рикошетах,применяется для поражения живой силы и огневых средств.ведется на большом заряде и замедленном взрывателе,свою роль играет и характер грунта,малым калибром не поработаешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-12-11 21:23
А чем шрапнель не угодила?
Даже не шрапнель, а подрыв над поверхностью?
Тот же "отскок", если правильно понял, подрыв после отскока.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Всеволод (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-11 23:27
Все верно, способ стрельбы на рикошетах применялся еще в 1-ю мировую,если не ошибаюсь.А шрапнель,вернее, подрыв снаряда над вражескими позициями в воздухе на вычисленной (пристрелянной) высоте и дальности- это с помощью дистанционного взрывателя, подавляющее больш-ство осколочно -фугасных снарядов имеет ударный взрыватель.Так что на рикошетах-это на самом ходовом,ударном,взрывателе.Только если свои рядом-все это нах ,не дай бог их зацепить,тут только грамотный арткорректировщик в помощь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.static.vologda.ru)
Дата: 05-12-11 05:00
Всеволод писал:
> Корректируемые в полете снаряды-вещь.Только НП,с которого
> подсвечивают лазером цель,противник может обнаружить
> быстрее,как мне кажется.
Цель подсвечивается недолго несколько секунд, за это время обнаружить корректировщика очень сложно, затем быстрая смена позиции наблюдения. Да и лазер это не солнечный зайчик от блика оптики невоооруженным глазом не заметишь. Пиндосы цели с беспилотников подсвечивают, но на фронте беспилотников не напасешься, толковый артилерийский разведчик переиграет любой БПЛА. У пиндосов похоже мания с детства по компьютерным играм осталось, поколение нинтендо и плейстейшн.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гехорсман (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 05-12-11 06:17
Все шрапнельные можно выставить на касание.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гехорсман (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 05-12-11 06:41
Есть варианты когда дистанционная трубка запускается при отскоке.
Мелкий калибр может очень впечатлять. На Днестре стреляли из 23 мм с высокого берега вниз. Красиво. Сначала на той стороне короткой на малом темпе сдуло дом, оппоненты не поняли. Дали на рикошет по береговой кромке, десант проникся и резко слинял.
А уж как 57 х 2 поливает.
Управляемая мина для самоходного миномета гениальная была, но бесполезная. Оператор подсветки на один выстрел. Только по непродвинутым партизанам. По крепости за речкой применили. Одной миной, так в тепличных условиях тремя дешевле бы получилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
