|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:35:49 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:35:49 |
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-01-07 11:39
... читать обязательно !!! А то уже задолбали спорами у кого мегапикселей больше и объектив длинее ...
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-01-07 16:20
Об этом я пытаюсь сказать уж второй год, но бесполезно, видно сама мысль, что на шее висит нечно крутое и последней модели доставляет удовольствие и приводит к оргазму, а фотографирование - дело десятое....., супер камера должна делать это сама...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-01-07 16:24
Борисыч , она должна висеть ................ До колена , вобчем .... :о))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 20-01-07 18:37
Дык на этом вся наша цивилизация построена. Тысячелетний запрет на "показывать" и "подглядывать" в конечном итоге реализовался в "девушки на подиуме и фотографы в зале". Менее цивильный вариант: девушки у шеста и мужики с кружкой пива за столиком. . Научный вариант: телескоп и звезды, или "размножение микроорганизмов под микроскопом" (подглядывание стало быть за процессом размножения).
Процесс идет, и мы являемся частью этого процесса.
Отправка отредактированного (20-01-07 18:40)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey KS (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-01-07 18:44
Но на мыльницу, которая работает только в автомате, и снимает сразу от ноля до бесконечности ,шедевр снять может только очень одаренный фотограф.Здесь видимо речь, всетаки о камерах 30 годов, на которых
художник выставлял все настройки вручную.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Filibuster (217.20.92.---)
Дата: 20-01-07 18:52
Вспоминаю свой первый фотик "Вилия-Авто " кажется так назывался и чего я только не делал, но качества цифровика так и не достиг. Да и мыльница в ауте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий СамарскийИпсумовод (---.Samara.dial.rol.ru)
Дата: 20-01-07 19:47
Резюме этого опуса:
лучший фотоаппарат - камера в сотике.
он всегда с тобой,
настраивать не надо,
понимать как он снимает не надо.
И звонить по нему еще можно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 20-01-07 20:20
Андрей23 писал:
> Серёга! Хорошь! Так нельзя...
Просто делюсь знаниями :-)
Отправка отредактированного (20-01-07 20:22)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 20-01-07 20:47
Эдик писал:
> ... читать обязательно !!! А то уже задолбали спорами у
> кого мегапикселей больше и объектив длинее ...
> Ссылка.
Кстати, автор этого бреда наиглавнейший фотоонанист в интернете. Собственно профессия которого и заключается в мастурбации на очередную продукцию той или иной фирмы.
Еще раз всем рекомендую осознать тот простой факт, что снимает фотокамера. А участие фотографа в этом процессе зачастую не нужно и совершенно необязательно.
Фотокамеру успешно работающую без фотографа видали все, а вот фотографа снимающего без фотоаппарата никто.
Кстати, все эти вантузы в вышеуказанной статье пользуются фототехникой за астрономические суммы. После чего, отсняв на форматную камеру каким-нибудь знаменитым цейсовским стеклом, хорошо на досуге поучать лохов, что их фототехника не имеет значения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.16.169.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 20-01-07 21:13
Пачитал...
ИМХО у аффтара мания величия граничащая с шизофренией... В каждом втором предложении находится утверждение: глядите как я крут, из говна леплю пули......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-01-07 21:59
Dimmon писал:
> Пачитал...
> ИМХО у аффтара мания величия граничащая с шизофренией... В
> каждом втором предложении находится утверждение: глядите как я
> крут, из говна леплю пули......
Ну он мог бы органично влиться в форум...:-))
умиляет, когда крутой мэн, пару раз щёлкнув зеркалкой уже лепит "шедевры", автор прав, только в талантливых руках сильная фототехника проявляет свои качества и возможности, остальным рукам достаточно , как выражается ув. тов. Герасим, "говномыльницы", чтоб получать очень приличные фотки,или просто носить солидную аппаратуру для солидности..:-)) ( ИМХО)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.16.169.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 20-01-07 23:05
Борисыч писал:
> Ну он мог бы органично влиться в форум...:-))
> умиляет, когда крутой мэн, пару раз щёлкнув зеркалкой уже
> лепит "шедевры", автор прав, только в талантливых руках
> сильная фототехника проявляет свои качества и возможности,
> остальным рукам достаточно , как выражается ув. тов. Герасим,
> "говномыльницы", чтоб получать очень приличные фотки,или просто
> носить солидную аппаратуру для солидности..:-)) ( ИМХО)
Борисыч, не передёргивай.
Всем ясно, что посади в Шумахеровскую Ферарри такого ботаника как ты, шансов победить в гонке практически нет. Но с другой стороны на твоём бусе у тебя нет шансов выйти даже на старт...
А шизик из статьи утверждает обратное... андестенд?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.153.---)
Дата: 20-01-07 23:26
шутки.
Один куском угля нарисует хороший портрет..а другому и "кохинур" не поможет....
А выяснить стоит ли покупать дорогой аппарат имхо просто..сделав хорошие фото обычной мыльницей.
С другой стороны делающий хорошие фото обычной мыльницей легко обойдется и без навороченного аппарата..
дую андестенд? ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-01-07 00:35
Dimmon писал:
> Всем ясно, что посади в Шумахеровскую Ферарри такого ботаника
> как ты, шансов победить в гонке практически нет.
Конечно нет, даже если туда посадить тебя, вот и я про то же, коли руки не заточены под фотоаппарат и нет "изюминки", так не стоит и лезть в ферарри..., но с другой стороны, ведь хочется , чтоб было круто, для души, но и тут дальше "старта" не поедешь, о чём и свидетельствуют большинство "зеркальных" фото на форуме- обычный "ширпотреб", не отличающийся от фоток с мыльниц, ( рассматривается ТОЛЬКО техническая сторона , а не художественная) то, что делает Герасим, далеко не каждый может сделать, для этого необходимо иметь не только крутой цифровик с массой объективов и всяких наворот, а ещё и стремление получить что-то выдающиеся и не стандартное, этим надо жить, а это может далеко не каждый владелец солидной фотоаппаратуры, тем более уже выяснили, что там плёнка и неплохая тех. обработка,что для большинства не доступно, если есть ещё такие умельцы, я , с удовольствием посмотрю фотки и самые лучшие повешу на рабочий стол, как сейчас у меня висит герасимовская Фалаза, остальное понтовый звиздешь и зеркалка на брюхе, для солдидности...:-)) Факты в студию и будем смотреть.
Если кто-то предоствит подводные съемки лучше , чем Мао,который снимает Олимпусом 770, ( говномыльница) я сниму шляпу, .... .
Посему я вполне согласен с автором той статьи, грамотный мужик и сказал правильно, а то, что у него профессиональная фотоаппаратура, так и он сам фотохудожник, а не водномоторник на роздыхе...:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 21-01-07 00:37
Герасим и Му-Му писал:
> Еще раз всем рекомендую осознать тот простой факт, что снимает
> фотокамера. А участие фотографа в этом процессе зачастую не
> нужно и совершенно необязательно.
>
> Фотокамеру успешно работающую без фотографа видали все, а вот
> фотографа снимающего без фотоаппарата никто.
Вадим, не передергивай. В процессе всегда участвуют как миниум оба. Человек (группа людей) который создает технику(закладывая в нее некие возможности), и человек который технику использует (усиливая этими возможностями свои способности). Фотокмера работающая без фотографа невозможна, ведь комуто как миниум надо ее установить(выбрать объект съемки), включить, задать хоть какието параметры и т.д. (смысл камеры работающей "самостоятельно в чулане"?).
Другой вопрос, что когда оба обходятся своими силами (не дополняя друг друга) камера(прекрасно сконструированнаая, но не установленная в нужном месте) выдаст хорошего качества "фото чулана", а фотограф без камеры будет на пальцах объяснять "красоту увиденного пейзажа" (если рисовать не умеет).
Искуственный интеллект еще не создан.(так, напоминание)
Отправка отредактированного (21-01-07 00:45)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.16.169.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 21-01-07 00:58
Борисыч писал:
то, что делает Герасим, далеко не каждый может
> сделать, для этого необходимо иметь не только крутой цифровик
> с массой объективов и всяких наворот, а ещё и стремление
> получить что-то выдающиеся и не стандартное, этим надо жить, а
> это может далеко не каждый владелец солидной фотоаппаратуры,
> тем более уже выяснили, что там плёнка и неплохая тех.
Верно, для него это бизнес - фоты на сайтах вывешивает, китайсы туды мильйонами ломятся и тд...., но есть люди(вроде меня), которым пох на сайты, их посещаемость, печатанье плакатов и тд... Лично меня сподвигло на покупку зеркалки исключительно возможность сделать достойный портрет вот с таким ТРОФЕЕМ... к сожалению мыльницей он безобразно вышел... ИМХО....
> обработка,что для большинства не доступно, если есть ещё
> такие умельцы, я , с удовольствием посмотрю фотки и самые
> лучшие повешу на рабочий стол, как сейчас у меня висит
> герасимовская Фалаза, остальное понтовый звиздешь и зеркалка на
> брюхе, для солдидности...:-)) Факты в студию и будем смотреть.
> Если кто-то предоствит подводные съемки лучше , чем Мао,который
> снимает Олимпусом 770, ( говномыльница) я сниму шляпу, .... .
ИМХО, если у Мао появится хорошая аппаратура, Герасим будет нервно курить в сторонке... без обид...
:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.16.169.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 21-01-07 01:12
В догонку:
у меня брат увлекается художественой фотографией, если интересно могу повесить пару его работ.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ульян (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 21-01-07 05:57
Filibuster писал:
> Ни фига себе ПИЯВКА. Такая за ногу схватит, досмерти засосёт.
> Жалко у нас таких нет.
У нас таких тоже нет! ФотоЖоп!!!
(Шутка.;- ))) Dimmon, не обижайся)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.16.169.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 21-01-07 07:50
Ульян писал:
> У нас таких тоже нет! ФотоЖоп!!!
Для наших мест это малёк.
Согласно книги рекордов Гиннеса, самый большой сом был пойман в 1986 году под Запорожьем. Весил он 525кг и длиной был более пяти метров....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 21-01-07 10:02
Борисыч писал:
> Если кто-то предоствит подводные съемки лучше , чем Мао,который
> снимает Олимпусом 770, ( говномыльница) я сниму шляпу, .... .
Это не совсем говномыльница.
Говномыльница - это что-то вроде Олимпуса FE-120 или Сони DSC-S500.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 21-01-07 10:26
Водяной писал:
> Искуственный интеллект еще не создан.(так, напоминание)
А нужен могучий интеллект чтобы давить на одну единственную кнопку "спуск"? :)
Мужики, что-то явно тут преувеличивается роль фотографа во всем этом деле. В большинстве случаев достаточно посмотреть в дырку и нажать кнопку. Все остальное делает камера.
Конечно профессиональным фотографам обидно, что любой товарищ тоже может купить фотоаппарат и лепить кадры в свое удовольствие. Вот и придумывают всякие мифы. Дескать мы избранные, у вас так не получится, ваша камера не имеет значения и т.п. Только вот на практике получается иначе. Берешь хорошую камеру, давишь на спуск и фотографии приличного качества так и прут в нужном количестве. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-01-07 10:31
Dimmon писал:
Лично меня сподвигло на покупку зеркалки исключительно
> возможность сделать достойный портрет вот с таким ТРОФЕЕМ... к
> сожалению мыльницей он безобразно вышел... ИМХО....
А в чём выразилось это безобразие?, Может ты поляроидом фотал ? Или телефоном? Уж эта фотка выйдет одинаково любым фтоаппаратом, ничего технически сложного и особенного в ней нет....., вот про это автор как раз и говорил...:-))
> ИМХО, если у Мао появится хорошая аппаратура, Герасим будет
> нервно курить в сторонке... без обид...
:
То, что у Мао появится более солидная аппаратура, т.к хорошая у него уже есть,( Иван правильно заметил по поводу говномыльницы) это не вызывает сомнения, а Герасим не курит, так что ему нервный срыв не грозит, да и "натуры" для фотографирования разные, У Мао семья посолиднее, а вот когда у Мао пойдут ещё внуки- тогда да!, тут Герасим его не догонит:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-01-07 10:51
Да ладно, не прибедняйся..:-))
С твоей легкой руки народ начал брать зеркалки , вот и давай натаскивай, я тоже скоро буду давить на горло, ведь тоже собрался покупать эту долбанную зеркалку...:-)), блин, это как наркотик , слишком сильно искушение, гложет где-то в мозгу червь сомнения, змеюга такая...,нашептывает, пойди, купи, будет щастье и вяко такое..., дует в ухо, чё брать ещё одну мыльницу, купи нормальную аппаратуру,.
Вот только ещё не совсем понимаю, а оно мне надо??, может лучше купить очень хорошую мыльницу?, однозначно будет дешевле средней паршивости зеркалки...... .
Вот как скажешь... у меня один приоритет--- хочу дома делать фотографии до А4, ну не супер, а хорошего качества, и для себя любимого,а так же фотографировать с нормальным качеством удалённые натуры... развешивать их на стене, благо места много....:-)), нынешний Олимпус 760 немного слабоват для размеров А4, вот и растолкуй, есть смысл брать не дорогую зеркалку с каким нибудь объективом для дали( не знаю как его назвать) или лучше подобрать солидную мыльницу и не тратить лишние бабки( для меня этот пункт нынче актуален).
Мой Олимпус 760 потихоньку умирает, хотя этот процесс может растянуться на долго, но уже ряд функций потерян,не работает зум, кнопка пуск западает , да и линза достаточно потёрта, ....., и тем более жена намекнула, что пора обновиться..:-)).
ЗЫ пора Ивану открывать ещё один раздел "Фото- ликбез"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-01-07 10:57
Почему это ты утверждаешь , что камера сама сможет слепить изображение на бумаге , а фотограф отдельно от камеры - нет ??
Некоторые берут лист бумаги , карандаш ... И получается шедевр ... :о) Безо всяких пикселей ...
А отсутствие взгляда художника - длиной объектива не заменишь ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.153.---)
Дата: 21-01-07 11:33
Герасим и Му-Му писал:
Берешь
> хорошую камеру, давишь на спуск и фотографии приличного
> качества так и прут в нужном количестве. :)
Про гениальность картины Рафаэля это они специально придумали..подумаешь одна картина всего и та в музее висит.. а вот этикеток сока Вим Биль Дан неизвестного автора на миллионах коробочек нарисованы и по качеству не хуже чем Мона Лиза.))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 21-01-07 12:11
Борисыч писал:
> С твоей легкой руки народ начал брать зеркалки
Мне должно быть за это стыдно? :) В принципе наверное да. Но ведь никто пока вроде после озеркаливания не жаловался.
> может
> лучше купить очень хорошую мыльницу?
А что я тут могу ценного посоветовать? Так просто побздеть в форуме, это пожалуйста. Но я же не снимал мыльницами. Как могу сравнивать? Ну теоретически картинка с мыльницы будет хуже. Так подковаться в теории ты и сам без моего участия сможешь. Грамотных статей на эту тему в интернете туева хуча.
Так что в вопросах выбора не силен. Последние модели цифровых зеркалок так даже живьем не видал. Не говоря уже про мыльницы. Производители быстро что-то новое клепают, поэтому сложно постоянно быть в курсе событий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 21-01-07 12:12
Эдик писал:
> Некоторые берут лист бумаги , карандаш ... И получается
> шедевр ...
Но тогда это будет уже не фотограф, а художник. Совершенно разные вещи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 21-01-07 12:17
Александр-Находка писал:
> Про гениальность картины Рафаэля это они специально
> придумали..
Так в музей и не надо. Мне надо дома на стенку. Зачем там толстомясые рафаэлевы шедевры? Фотографии собственного семейства мне как-то ближе. А Рафаэль пущай себе в музее дырку на стене загораживает. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-01-07 12:24
Суть-то одна . Создание изображения . Просто подходы разные ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 21-01-07 16:42
Герасим и Му-Му писал:
> А нужен могучий интеллект чтобы давить на одну единственную
> кнопку "спуск"? :)
>
> Мужики, что-то явно тут преувеличивается роль фотографа во всем
> этом деле. В большинстве случаев достаточно посмотреть в дырку
> и нажать кнопку. Все остальное делает камера.
Вот в том то и дело, что чем сложнее техника, тем выше должен быть уровень интеллекта пользователя.
Иначе будет: Номер телефона? Нокия 6320!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.tcompressor.com)
Дата: 21-01-07 19:14
Не знаю, о чем тут спорить. Нельзя сказать, что только зеркалкой можно получать качественные снимки, зависит от ситуации. Где-то дефекты мыльницы проявятся и бросятся в глаза первым делом, где-то нет. А фотограф полюбому должен уметь и компоновать кадр правильно, и ручными режимами пользоваться, хоть на мыльнице, хоть на зеркалке. Есть возможность взять крутую аппаратуру, почему бы нет? Нет возможности, не стоит писать, что от нее ничего не зависит. ИМХО, это из серии, что на джипах ездят люди с комплексами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 21-01-07 19:25
AntonSmr писал:
> ИМХО, это из серии, что на джипах ездят люди с комплексами.
Кто-ж спорит, безусловно не все ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (80.64.108.---)
Дата: 21-01-07 21:01
Эдик писал:
> ... читать обязательно !!! А то уже задолбали спорами у
> кого мегапикселей больше и объектив длинее ...
> Ссылка.
Активнее товариши!
Равнение на Ссылка.
Парни больше 600 постов наклепали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 22-01-07 01:30
Видимо теми, что порождают печали...
Не продолжай, а то придётся мне выбросить фотики и бинокли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 23-01-07 12:23
Ульян писал:
> Это случайно не Герасим?
Тут чувак мелкий. В моих руках такая мыльница смотрится как игрушечная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ульян (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 23-01-07 17:55
> Тут чувак мелкий. В моих руках такая мыльница смотрится как
> игрушечная.
Дык, таскать такие тяжести... можно похудеть, усохнуть... ;-)))
Интересно, зачем этому папарацци столько аппаратов??? Или это прикол?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diver (62.117.68.---)
Дата: 23-01-07 20:29
Герасим и Му-Му, Вадим, а если не секрет то сколько у вас D200 стоит? В Москве меньше чем за 43 000 руб. нереально и только тушку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-01-07 21:00
Diver писал:
> Герасим и Му-Му, Вадим, а если не секрет то сколько у вас D200
> стоит? В Москве меньше чем за 43 000 руб. нереально и только
> тушку.
Сегодня купил (уже третий в этом сезоне, быстро я их кончаю) за 46 тысяч. Цена была и на сайте и на ценнике в магазине 54, я уже совсем в трауре был, но чудом прямо сегодня утром цены снизили, при мне перевешивали ярлыки. Аппарат белый, с Москвы.
С Японии конечно можно заказать дешевле (но дороже, чем в США), но у меня просто нет времени на заказ. Камера нужна срочно, а до выходных могут не успеть доставить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-01-07 21:07
Герасим и Му-Му писал:
> Сегодня купил (уже третий в этом сезоне, быстро я их кончаю)
Что на этот раз?, неужели опять искупал.., блин, я надеялся , в последствии, у тебя прикупить что нибудь дельное, когда будешь апгрейдиваться, а ты ломаешь , прекращай, а то я без зеркалки останусь..:-).
А вообще подобную камеру можно брать с рук ? или это слишком рискованно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.215.---)
Дата: 23-01-07 21:09
Герасим и Му-Му писал:
> Сегодня купил (уже третий в этом сезоне, быстро я их кончаю) за
> 46 тысяч.
Каковы причины выхода техники из строя? Это естетсвенная смерть или форс-мажор???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diver (62.117.68.---)
Дата: 23-01-07 21:12
ну если из-за влаги накрываются, то проще бокс купить, типа такого, самый дешевый из усех
ввв.ikelite.com/web_two/2d200nikon.html
Хотя у меня лично нет доверия к поликарбонату, чтобы ни говорили, если хорошо стукнуть об ________(вписать нужное)...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-01-07 21:14
Борисыч писал:
> А вообще подобную камеру можно брать с рук ? или это слишком
> рискованно?
Есть модели которые нельзя брать с рук категорически (они используются в фотожурналистике). Есть модели, которые лучше всего как раз брать с рук.
Сейчас много зеркалок в отличном состоянии продают б/у. Но нужно именно конкретную модель обсуждать. На японских аукционах источник сей радости неиссякаем. Люди подвержены фотоонанизму. Камера и так провалялась в шкафу. Но тут вышла новая модель, старую стыдно вешать на шею.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-01-07 21:20
Eugeen писал:
> Каковы причины выхода техники из строя? Это естетсвенная смерть
> или форс-мажор???
Ну не везет мне именно с этой моделью камеры. Олимпус цифровой много лет прослужил. Пленочной техники кучу разной пользую. Эти же D200 гибнут как моль от нафталина. Самым зверским образом каждый раз. Исключительно по причине моего собственного идиотизма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
