|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:19:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:19:37 |
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 27-09-11 06:36
Странно что речь идт об "Архивных" моделях..... Ну и цена разнится прилично....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex-K (---.customers.u-l.ru)
Дата: 27-09-11 07:04
Архивная там только 60. На мой взгляд основной ее минус это отсутствие водонепроницаемости. Ну и по другим параметрам она сильно отстает. А цена - по 62 во первых это дорогой магазин , типа официальный, а по 60 это цена давняя, сейчас ее уже не продают, устаревшая модель, а тогда и курс $ другой был.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: hiv (---.227-95-b.business.telecomitalia.it)
Дата: 27-09-11 07:55
Привет земляк! Юзаю 60-ку уже 6 год преимущественно лодка (рыбалка) и лес (грибы-ягоды и охота). Нафигатор суперский! Ни каких зависаний. Юзал explay (правда автомобильный) зависал в самый не подходящий момент. Имхо 60-ая серия самая удачная. 62-ая по-новее будет. Так что всё правильно сделал!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: asn (---.95-54-254-113.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 27-09-11 19:38
STORM, привет тебе еще от одного земляка! Пользую 60Сх четвертый год, весч отличная, ну а 62 еще, видимо, лучше. Через интернет научился заливать любые карты, так что проблем никаких, единственно, что жалко, нет хороших гарминовских карт. Если бы выбирал сейчас себе навигатор, то скорее взял бы тот, что поддерживает другие форматы карт (не гармин).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим Новосибирск (---.189.218.153.ipblk.stnsk.ru)
Дата: 27-09-11 19:48
использую гармин 72 SCх не тонет, не зависает, пользую в авто и на воде.
цены по ссылке зверские, есть дешевле примерно 9-9500 руб
ещё интересная модель (из старых ) Garmin Nuvi 500
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: asn (---.95-54-254-113.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 27-09-11 20:15
Михаил Е писал:
> +++Через интернет научился заливать любые карты
> Расказал бы подробно
Рассказать подробно не могу, поскольку сам профан в этом деле, пользовался услугами интернета и поиска по нему, могу только подсказать: поищи личный сайт Сергея Жушева, поищи оч. интересную статью Александра Антонова "Как загрузить карты в GPS навигатор Garmin не прибегая к черной магии", или спроси здесь на форуме Связиста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей58 (---.tushino.com)
Дата: 28-09-11 05:55
Ребят,объясните на пальцах,плз,чем обоснован данный выбор?Приглядываюсь к Garmin eTrex Legend HCx,он дешевле вдвое.Объективные отличия известны: размеры,вес,компас(есть/нет),количество записанных треков,остальное,вроде,все примерно одинаково.За что платить больше?
Пы.Сы.Ну,еще,пожалуй, наличие/отсутствие внутренней памяти
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 28-09-11 06:16
Мне вполне хватило пары/тройки этих самых обьективных причин..... Поскольку старенькая черно/белая Легенда до сих пор в строю,но зрение к сожалению не улучшается-посему цветной и больший по размеру экран весьма приветствуется.... Ну и весьма не хилая внутренняя память с возможностью использования дополнительной микро СД карты позволит иметь достаточное колличество нужных карт.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: hiv (---.227-95-b.business.telecomitalia.it)
Дата: 28-09-11 08:34
Андрей58 писал:
> Ребят,объясните на пальцах,плз,чем обоснован данный
> выбор?Приглядываюсь к Garmin eTrex Legend HCx,он дешевле
> вдвое.Объективные отличия известны:
> размеры,вес,компас(есть/нет),количество записанных
> треков,остальное,вроде,все примерно одинаково.За что платить
> больше?
> Пы.Сы.Ну,еще,пожалуй, наличие/отсутствие внутренней памяти
1. Экран чем больше, тем лучше (в разумных пределах и при нормальном разрешении/цветности соответственно).
2. Памяти много никогда не бывает.
Пы.Сы. Если честно мне экрана 60-ки не хватает (про eTrex Legend вообще молчу). Детализация не позволяет просмотреть много объектов на мизерном дисплее. Приходится постоянно двигать карту, что крайне неудобно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей58 (---.tushino.com)
Дата: 28-09-11 16:24
Память,разрешение- понятно,но цена вдвое! Т.е.,если я правильно понял,разницы в качестве приема нет?И если речь идет о простой навигации,типа,чтоб не заблудиться в лесу или в плавнях,тупо вернуться к исходной точке,ну или запомнить "клевое"место,то зачем переплачивать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 28-09-11 16:26
Да,для всего вышеперечисленного хватит самого дешёвого,без карт навигатора......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|