|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:56:24 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:56:24 |
|
Автор: oleg_sar (---.atto.ru)
Дата: 26-08-11 19:18
Вау! Выглядит впчатляюще!
А теперь можно объяснить дилетанту-что это?
Нечто лампово-усилительное?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 26-08-11 19:22
Точно,ламповый усилитель,надоели чёрные короба,решили что нибудь пооригинальнее придумать(украсть).Сейчас бьюсь над пятиканальным,для кино,нужно уложиться в 43 см по ширине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 26-08-11 20:01
Да они его видели,вот первоисточник.В интернете полно.Только мне не нравится короб с трансформаторами и цвет нахальный очень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 27-08-11 01:57
Спасибо!
А патентовать не нужно,делать здесь,всёравно никто не будет,по крайней мере в конкурентоспособных количествах,слишком много ручной работы,уже давно бы сделали,а китайцы не конкуренты.К тому же что бы это продать за приемлемые деньги,нужно в этой тусовке находиться лет 5-7,что бы тебя знали или хотя бы слышали.Я уже 18 лет,знаю всех :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 27-08-11 07:49
Красиво, конечно.
Но меня еще с советских студенческий времен не покидает мысль усадить на табурет
члена такой вот тусовки, завязать ему глаза и дать послушать в случайном порядке
музыкальные фрагменты через ламповый и транзисторный (заведомо достаточного качества) усилители.
Ну и, предложить сыграть в "угадай технологию".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 27-08-11 13:52
То, что автомагнитолы бывают хорошие и плохие, я и сам прекрасно знаю.
Верить на слово не привык, проверять не буду ввиду малой значимости результата для меня лично.
Но некоторые моменты давешнего объяснения Горыныча о причин "транзисторного звучания" я счел антинаучными.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (176.14.205.---)
Дата: 27-08-11 14:29
" - Давай сделаем так....
- Не, так ни в коем случае не надо!!!
- А как надо???
- Не знаю..."(с)
:-)))
Про магнитолы - не хорошие и плохие, а в аппаратах одного класса применяются несколько типов УМ.Количество их не так уж велико, но окраска звучания разная даже на одной и той же акустике.Причём всё это очень субъективно.Я, например, люблю мягкий бас и жёсткий верх с проваленной серединой, и эквалайзер всегда выстраиваю соответственно.А один мой друг, когда садится ко мне в машину, начинает морщиться и верхи убирать, бурча "как ты можешь это слушать" :-))).Так вот, те же Панасоники на низах звучат резко, даже щелчки медиатора басиста и обертона бочки выделяют.А Кенвуды - наоборот, бас смягчают, делают как бы фоновым.Оконечники-то разные.Но это вовсе не значит, что один плохой, а другой хороший.Всего лишь дело вкуса :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 27-08-11 14:37
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> - Не знаю..."(с)
Я-то как раз знаю, как надо.
Выходной каскад на комплиментарных транзисторах по схеме с ОЭ, усиливающий по напряжению + быстродействующий ОУ с глубокой ООС.
Другое дело, что эксперимент с "членом ламповой секты" на табуретке вряд-ли получится провести.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (176.14.205.---)
Дата: 27-08-11 14:48
Иван писал:
> Я-то как раз знаю, как надо.
> Выходной каскад на комплиментарных транзисторах по схеме с ОЭ,
> усиливающий по напряжению + быстродействующий ОУ с глубокой
> ООС.
:-))))))
А я вот не согласен.Интермодуляционные искажения в выходном сигнале, его размывание по времени и разрушение "фазовой картины" – плата за использование отрицательной обратной связи.ИМХО самые правильные транзисторные УМ - с трансформатором в фазоинверсном каскаде.И всё равно - лампа даёт меньше гармоник, и у неё практически отсутствует обратная эмиссия.Впрочем, лучше не начинать, а то получатся очередные остро-/тупоконечники :-)))
> Другое дело, что эксперимент с "членом ламповой секты" на
> табуретке вряд-ли получится провести.
Это точно :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-08-11 01:29
Иван,любой транзисторный отличается от любого лампового по звуку как дизель от бензинового.И не в сторону лучше/хуже,он просто другой.В транзисторном бас долбит,в ламповом накатывает,верха тоже очень сильно отличаются,лампа по началу создаёт впечатление недостатка тарелочек,потом понимаешь,что они просто чище,без шепелявенья.В слепом тесте отличу германий от кремния и триод от пентода в 70-80% случаев.И ламповый звук более "плотный" и более разборчивый,по этому его не нужно вкручивать на всю,3-х ваттник на лампе эквивалентен 12-15 ваттному транзистроному по уровню громкости,объяснить это нельзя,понять тоже,но когда люди приходят на прослушивание,и спрашивают о мощности усилителя,очень удивляются,когда узнают что сейчас играет примерно 700 миливатт.
Вот в волшебные межблочники за тысячи евро,не верю,верю только в их ёмкость на погонный метр,если 70-90 пФ,влияния не оказывает,если больше начинает резать высокие,прозрачность картинки уменьшается,ну а если больше 300,получается автобусное громкоговорящее устройство.Так же не верю в направленность кабелей и проводов,хотя многие ставят стрелки на изоляции,возможно,если в сигнале есть постоянная составляющая,это имеет значение.Так же очень отличаются по звуку межкаскадные конденсаторы,и не медь-алюминий,а материал диэлектрика,причём если поставить например WIMА или наши К73-17 - убежишь,а К40-У9 звучат сказочно,но немного валят высокие,по этому комбинируем их с серебром/слюдой.
Да и трансформаторы выходные давно уже на поточном производстве,и японские Танго с Тамурами,и английские Совтеры и прочие,все их пропитывают синтетикой и в качестве межслойной изоляции лавсан и полипропилен,гораздо технологичнее бумаги и воска,я вообще остался один,кто мотает первичную обмотку от 6 до 8 тысяч витков,многие уже сократили до 2400 витков,а здесь уменьшение индуктивности и явно выраженные резонансы из за низкого омического сопротивления первички и повышения добротности.В общем тонкостей и проблем хватает.
Другое дело, что эксперимент с "членом ламповой секты" на
> табуретке вряд-ли получится провести.
Это точно :-))
Здесь тоже интересный момент,нормальный инженер,никогда не будет пытаться впарить Вам какой нибудь улучшайзер звука и прочее,типа волшебного внешнего фильтра для акустики,или межблочников за 5000 евро,хотя его и надо принудить к слепому тесту.А лампу и транзистор отличит любой человек,если пару недель послушает то и другое,как правило к транзисторам не возвращаются,или переходят на германий,если в лампах драйва не хватило.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tw (---.vologda.ru)
Дата: 28-08-11 02:02
Дизайн 1000 с + , а где регуляторы громкости, хотелость увидеть фото с обратной стороны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-08-11 02:09
Да мы их лет десять как не измеряем,всё ушами,для них и делаем, хотя характеристики у ламповиков изначально позорные,искажения от 8% и выше,КПД выходного какада однотактника от 7 до 11%.
Хотя генератор и осциллограф я пользую для подбора немагнитного зазора в выходном трансформаторе.
Конкретно у этого 4 ватта,диапазон по -3 дб примерно от 6 герц до 23-24 Кгц.Второй гармоники делаю поболее,она более певуча,обратной связи никакой.Сопротивление нагрузки на первой паре клемм 4...8 ом,на второй 10...16ом.Хотя мощность практически не зависит от этого,меняется характер звука,можно переключать по настроению и для разных жанров.
Регулятор громкости спереди,между лампами латунный.
Фото сзади теперь в понедельник.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (85.26.184.---)
Дата: 28-08-11 02:14
По фото я понял что 2 канала по 4 Вт, а хватает такой мощности для озвучки комнаты, к примеру в 25кв.м?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-08-11 02:58
Да,два по 4 ватта.
У меня был вот такой - самый маленький ламповый усилитель в мире,на заднем плане стандартный CD диск.Он при мощности в 0,45 ватта на канал,играл в студии в 53 квадратных метра на колонки от домашнего кинотеатра,пока его не украли.Я его два месяца делал,подарил товарищу в эту студию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: REUTMEN (89.208.240.---)
Дата: 28-08-11 04:14
Горыныч, а источник что? Усилители красава. Были бы свободные деньги, обратился бы. Но еще не вечер:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 28-08-11 05:10
Это очень хорошо.
Быстро только кошки... :)
Вот глядя на первую картинку, в тему... стекло, а лучше - зеркало, могло бы выглядеть еще эффектней. Ведь зеркала бывают черными...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-08-11 05:55
У меня политика такая-только натуральные материалы с демпфирующими свойствами,дерево,бумага,воск....Стекло тоже конечно натуральное,но магнитострикция трансформаторов до управляющих сеток достаёт,если всё смонтировать на нём.
Сделали несколько штук в авто,в таком же стиле,только уже и длиннее,на заднюю полку в седан,ушли прямо с выставки,сфотографировать не успели.
Сейчас думаем над поликарбонатом,вот такой усилитель в корабель,туда же такую же приборную панель и рядом откидной столик для бинокля-стакна-рюмки-кружки(стаканов-рюмок-кружек),трубки,какие то углубления охлаждаются/нагреваются,в общем любой каприз.....То есть вместо ламп в этих углублениях может быть что то установлено,приборы с дисплеями и стрелками и всякое разное и зафиксировано от качки.
Кстати делали на зеркале из тонированного стекла,смотрится убийственно,но два были с мощными лампами,со временем лопнули оба.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 28-08-11 07:14
Горыныч писал:
> А лампу и транзистор отличит любой человек,если пару недель послушает то и другое
> хотя характеристики у ламповиков изначально позорные,искажения от 8% и выше...обратной связи никакой.
Такой усилитель и я вслепую отличу от своего транзисторного, причем сразу, пары недель не понадобятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (85.26.184.---)
Дата: 28-08-11 07:58
Горыныч
Слов нет. Попытаюсь вспомнить.
В году 82-м начинал паять свою первую светомузыку)) Позже востановил ламповый усилитель, далее были транзисторные, начиная с п214...потом П210....,. закончилось совмещёнными ..если не ошибаюсь 818-819. Далее микросхемы к174ун7, для автомобильной магнитолы))) Вместо девок, сидел травил платы)))
Прошло много времени, жизнь изменилась и мы изменились(( и тут Вы с таким чудом!! Спасибо.Душевно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (85.26.184.---)
Дата: 28-08-11 08:05
Да, присоединяюсь к вопросу REUTMEN-а
А источник всё же в цифре. При подаче сигнала допустим с флешки, разница между ламповым и современным УМ будет заметна? Всегда интересовал этот вопрос.
ПС. Винила уже днём с огнём не сыщешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.184.---)
Дата: 28-08-11 12:17
Иван писал:
> Такой усилитель и я вслепую отличу от своего транзисторного,
> причем сразу, пары недель не понадобятся.
Это потому что у тебя на транзисторном выходные конденсаторы не бамбуковые.)) Нужно использовать только натуральные материалы. ))
"...Мацусита Электрик применяла для своих изделий класса HI-FI конденсаторы TAKE , в которых в качестве диэлектрика использовался бамбук,а вернее тонкая плёнка на внутренней поверхности трубчатого ствола,по аналогии с папирусом."
(с форума меломанов)
"...анальный вау импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят, все дело в сумме денег."
Пелевин "Generation П"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 28-08-11 12:26
2 Иван,не всё так просто,ламповые искажения-это не хрип,не ограничение и не ступенька а гармоники,в основном вторая и четвёртая,то есть добавление частот кратных основной частоте сигнала,то есть если подать на усилитель ноту до,мы услышим её и немного ноты до на октаву вверх и вниз,то есть икажения в данном случае благозвучны,по этому ламповый усилитель более певуч и музыкален.Если одновременно подать например 100 герц и 1000 герц,в лампе мы услышим исходные частоты,плюс 200 герц и 2000,а в транзисторном услышим то же и ещё 900 герц и 1100.И это не зависит от схемотехники,просто они изначально так частоты складывают,и если транзисторный может очень чисто воспроизвести какую то одну частоту,скажем с искажениями 0,001%,а замеры почему то всегда производятся на одной частоте,на любой,но на одной,то сложит он музыкальный сигнал всёравно хреновенько.
Да чётам,все так или иначе бывают в Москве,приезжайте к нам в салон,послушаем живьём,обсудим,кофы попьём с эклерами,ибо у многих людей,складывается мнение о лампе по старым приёмникам и трансляционным усилителям,современная схемотехника лучше.
Впаривать ничего не буду :-)
2 Somm,разница не просто заметна-она огромна,кроме того что лампа "сглаживает" недофильтрованные артефакты от цифры,ещё и выходной трансформатор не пропускает в акустику служебные частоты от работы ЦАПов,особенно от недорогих видеокарт и DVD проигрывателей.
Винила много,многие фирмы снова начали выпускать,причём некоторые из принципиальных соображений пишут с аналоговых записей,но к сожалению дорого,такие диски от $ 80,я их "на столько" не люблю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (77.232.15.---)
Дата: 28-08-11 16:19
Тоже аутентичный девайс!
Особенно надпись.
К тому, что на ламповом усилителе смотрелась бы вестма кстати.
Хоть"Осторожно, враг прослушивает!"
Хоть "Дрюкен!"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (85.26.184.---)
Дата: 29-08-11 05:10
Горыныч
Уж извините за назойливость)) На Вашем фото Чисто УМ без предварительного, эквалайзера и прочего? Какая чуствительность на входе? и с чего подаёте сигнал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 29-08-11 05:54
Чувствительность 1 вольт,сигнал подаю с любого CD,DVD,тюнера или винилкорректора,а так же дэки.Предварительный и эквалайзер не нужны,поскольку ламповый усилитель с достаточно большими выходными трансформаторами не заваливает края диапазона,и он играет именно так как записан диск,ничего добавить не хочется.Хотя я эквалайзер пользую для аудиокниг,особенно записанных в 40-60-е годы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 29-08-11 06:19
"...с достаточно большими выходными трансформаторами..."
- этого и ожидаем. Со многими маленькими и приятными мелочами. Что и составляет итоговую картинку. А мелочей в жизни- нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 29-08-11 22:07
Горыныч писал:
> 2 Иван,не всё так просто,ламповые искажения-это не хрип,не ограничение и не ступенька...
Ступеньки в однотактном каскаде нет, но насчет ограничения повеселило.
Разве у лампы нет насыщения по анодному току и она выдерживает бесконечное анодное напряжение?
> а гармоники,в основном вторая и четвёртая,то есть добавление частот кратных основной частоте
> сигнала,то есть если подать на усилитель ноту до,мы услышим её
> и немного ноты до на октаву вверх и вниз,то есть икажения в
> данном случае благозвучны,по этому ламповый усилитель более
> певуч и музыкален.Если одновременно подать например 100 герц и
> 1000 герц,в лампе мы услышим исходные частоты,плюс 200 герц и
> 2000,а в транзисторном услышим то же и ещё 900 герц и 1100.
Слишком много букв.
Любая нелинейность даст интермодуляционные искажения.
Даже чисто параболическая ВАХ при рабочей точке в вершине параболы.
> И это не зависит от схемотехники,просто они изначально так
> частоты складывают,и если транзисторный может очень чисто
> воспроизвести какую то одну частоту,скажем с искажениями
> 0,001%,а замеры почему то всегда производятся на одной
> частоте,на любой,но на одной,то сложит он музыкальный сигнал
> всёравно хреновенько.
Помнится, серьезные маэстро типа Сухова, Акулинчева и Гумели замеряли именно интермодуляционные искажения методом вычитания.
> Да чётам,все так или иначе бывают в Москве,приезжайте к нам в
> салон,послушаем живьём,обсудим,кофы попьём с эклерами,ибо у
> многих людей,складывается мнение о лампе по старым приёмникам и
> трансляционным усилителям,современная схемотехника лучше.
> Впаривать ничего не буду :-)
Возможно, в это верится с трудом, но все вопросы с московскими деловыми партнерами
я успешно решаю посредством e-mail и обычной почты России.
В последний раз был в Москве в 1990-м году, и не представляю, что бы могло меня подвигнуть на поездку сейчас.
Все музеи и тело Ленина осмотрены ранее, творчеством Церетели не интересуюсь ;-)
Так что, кофе с эклерами - эт вряд-ли.
По теме - нужно различать задачу построения усилителя высокой верности
от задачи построения винтажного усилителя для любителей лампового звука.
Ибо усилитель высокой верности не должен вносить никакой постронней окраски в сигнал, независимо от его элементной базы,
и эта задача успешно решаема как на транзисторах, так и на лампах.
А однотактный ламповый усилитель с благозвучной второй гармоникой -
- это скорее девайс для любителей лампового дистошн-эффекта.
Право на жизнь, безусловно, имеет, но не имеет ничего общего с высокой верностью воспроизведения звука.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алдан14 (79.133.69.---)
Дата: 29-08-11 22:14
Иван писал:
"Любая нелинейность даст интермодуляционные искажения.
Даже чисто параболическая ВАХ при рабочей точке в вершине параболы."
Внушает!
пс Задумался, о бренности бытия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 30-08-11 01:38
Иван,серьезные маэстро типа Сухова, Акулинчева и Гумели и туда же Войшвилло и Цыкина,создавали сверхлинейные каскады с максимально возможным КПД,времена такие были и задачи такие стояли,и по их рссчётам максимальное сечение сердечника выходного трансформатора для 6П14П было принято от 4 до 6 квадрат,и вся советская аппаратура выпускалась по их рекомендациям,и резистор в аноде 6Н2П в 470 Ком считался нормрой,а в приёмниках Телефункен уже в конце 30-х годов были сердечники в 12-18 квадрат,и они не экономили на звуке.Здесь всё точно так же,как с книгами по ПЛМам,в те времена степень сжатия была 4-5,не было подсоса и много чего,и глупо ремонтировать а тем более создавать современный инжекторный двигатель по руководству от ЗИФ-5.
По Цыкину и Войшвилло,индуктивность первичной обмотки должна быть 3,5 - 5 Генри,у меня на том что на фото индуктивность 170 Генри,мы о разных вещах говорим,а тем более спорим.И ступенька в однотактном ПЕНТОДНОМ каскаде есть,и те кто делает усилители с ультралинейными трансформаторами от старых телевизоров,там где индуктивность мала,ток в трансформаторе отстаёт от тока в лампе,её на осциллографе видят в начале каждого полупериода,и называется она тоже ступенькой,как и в транзисторном с недостаточным током покоя.Нас всю жизнь приучали к высокой верности с максимально возможным коэффициентом демпфирования,минимально возможным выходным сопротивлением,а то и вообще отрицательным,а оказалось что увеличение выходного сопротивления в десятки и сотни раз звука не портит.....
Ну хватит,а то будет 2-х или 4-х тактный или 80-й бензин.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (---.tts.nov.ru)
Дата: 30-08-11 02:18
Трансформатор-весьма сложная штука, и индуктивность холостого хода первичной обмотки ни коим образом не может характеризовать выходное сопротивление лампового каскада, нагруженного на согласующий трансформатор и головки громкоговорителя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 30-08-11 02:20
А мне нравится. И суть спора, и манеры. За кого болею - не скажу :))) Именно болею - спорить не имею достаточного опыта. И характер не тот. Вот если под---уть, это да, это ко мне :)
Помимо технических характеристик, есть еще душа. Или, как это называет Иван - "винтаж". А это уже много...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 30-08-11 02:25
Разумеется,индуктивность,коэффициент трансформации аки приведённое сопротивление,и омическое сопротивление обмоток,добротность головок,импеданс и прочее прочее,а ещё и акустическое оформление - весьма сложно.И уши у всех разные и комнаты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 30-08-11 02:44
И вообще,поиск высокой верности в транзисторном звукоусилении - вещь опасная,Сырицо всё микрофоны на акустику вешал,акустическая обраная связь,электромеханическая,не получилось,всё бросил ушёл в думу,теперь политикой занимается,а Жан Цехисели в грёзах о позитронном транзисторе для его идеального усилителя,вкатил себе такую дозу героина,что теперь всегда улыбается,года три уже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (---.tts.nov.ru)
Дата: 30-08-11 02:53
Горыныч, не могли-бы Вы поподробнее рассказать о магнитопроводе трансформатора, применяемого в выходном каскаде.
А именно-материал и толщину пластин или ленты, для начала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 30-08-11 03:22
Нет,не могу.Железо импортное,навивка,резка,отжиг,намотка,пропитка - свои.Не пермаллой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (---.tts.nov.ru)
Дата: 30-08-11 03:27
А толщина?
Хотя-бы приблизительно.
А откуда режимы отжига?
Каковы критерии качественного магнитопровода?
Не беспокойтесь. Камня за пазухой не держу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 30-08-11 04:00
Толщина 0,3,режимы отжига подбирал по наиболее пологой петле,но что бы как можно дольше не переходила в горизонталь,260-280 градусов 4 часа,потом сутки остывать.Резка электроэррозионная.Наше витое железо нужно отжигать при 400 градусах,но его при этом корёжит.Как ни удивительно,шведское железо такого габарита стоит с доставкой 280 рублей,наше 350-400 с самовывозом и ещё хрустит и ломается.Шведское в общем по электрическим параметрам не лучшее,просто по характеристикам гораздо ровнее от партии к партии
Пробная обмотка 4000 витков,магнитный поток измеряю линейным датчиком Холла,увеличиваю ток до тех пор,пока датчик Холла не остановится,если сердечник вошёл в насыщение при токе в 2-2,5 раза больше максимального рабочего,значит нормально.Собственно это и есть критерий отбора.Можно пользовать и наше типа ОСМ,но с оговорками,для рока и гитарного усилителя пойдёт.Оно сделано на максимальную отдачу по мощности и на малой громкости играет плохо,низких нет совсем,после отжига гораздее,но сгорает лак,которым склеены пластины и намного портится геометрия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 30-08-11 07:34
Горыныч писал:
> И вообще,поиск высокой верности в транзисторном звукоусилении - вещь опасная...
Фанатизм в любой области опасен.
А если без фанатизма, без выдумывания ложных целей, так очень даже можно жить ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 30-08-11 13:14
Так и я о том же,звук высокой верности сложен в реализации,если вообще возможен,к тому же скучен и беден.Да и 90% дисков записаны далеко не лучшим образом,а те что записаны хорошо,там обязательно опера или хоровые песнопения,или классическая музыка,то есть мало кому интересны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 31-08-11 05:08
Дык ведь все эти сплавы нужны для уменьшения веса,то есть сварочник 50 герцовый весом 3-4 кг и пол витка на вольт,других преимуществ не вижу,звук крикливый и резкий.Я начитался когда то мурзилок,купил центнер аморфной ленты,года четыре потом дарил ходил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.opera-mini.net)
Дата: 31-08-11 05:45
Лет семь назад в журнале видел девайс для любителей и ценителей высокого качества звука. Представляли они накладки на уши типа увеличителя ушей, оказывается многие меломаны слегка глуховаты и со временем перестают получать удовольствия от звучания аппаратуры, покупают новую более мощную и дорогую, но результата не получают, так вот от этих больших ушей по отзывам меломаны были в полном ауте так как стали слышать разные там оттенки даже на не хай фай аппаратуре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-08-11 13:38
Ягорба писал:
> Лет семь назад в журнале видел девайс для любителей и ценителей
> высокого качества звука. Представляли они накладки на уши типа
> увеличителя ушей, оказывается многие меломаны слегка глуховаты
> и со временем перестают получать удовольствия от звучания
> аппаратуры, покупают новую более мощную и дорогую, но
> результата не получают, так вот от этих больших ушей по отзывам
> меломаны были в полном ауте так как стали слышать разные там
> оттенки даже на не хай фай аппаратуре.
+++Т.е. самый меломанистый меломан всех времён и народов - это Чебурашка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
