|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:35:43 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:35:43 |
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 08-01-07 22:41
Глянь сдесь:
Ссылка.
Обрати внимание на отзывы о китовых объективах. Там же есть отзыв об объективе с 11-кратным увеличением(18-200)!!!!!
Отправка отредактированного (08-01-07 22:41)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 09-01-07 00:41
Pikekiller писал:
> запасайся пивом и чипсами........уже 116 страниц :)))
Лень читать, в чем там суть-то? За что такое внимание к прибору? Если даже вон в инет-гамазине 61 отзыв. А тут вообще 116 страниц понаписали...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (---.ocs-samara.ru)
Дата: 09-01-07 15:02
Классная рыба доложу я вам. Использую данный девайс уже более месяца. Только положительные эмоции. Фокусировка-супер, скорострельность-на высоте, управление камерой-очень удобное (правда я к кэнонам привык). Даже с китовым обьективом-снимки вполне на уровне. Из минусов-ни Хеликон, ни С1 пока не понимают его равы, приходится пользоваться родной прогой (а они у кэнона никогда удобными не были).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.vpn.vtelecom.ru)
Дата: 09-01-07 19:12
На хоботе одни пацаны-фотоонанисты... Никакой полезной информации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.vpn.vtelecom.ru)
Дата: 09-01-07 19:13
Олег, пока не купишь объектив за 1500 баксов, качество снимков тебя не порадует, а уж Борисыч ... оторвется по полной программе :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 09-01-07 20:01
Bonus писал:
> Олег, пока не купишь объектив за 1500 баксов, качество снимков
> тебя не порадует
Это типа раз уж потратил 1500 баксов, то радоваться придется в любом случае? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 09-01-07 22:50
"Канон EOS Kiss D/X и два объектива EF S18-55mm F3.5-5.6 II USM и
EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM "
Это нормально или как?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.117.154.250.static.012.net.il)
Дата: 09-01-07 23:06
Развлекайся :-)
Тест -обзоры стёкол Кэнон
the-digital-picture.com/Reviews/
Рекомендация по выбору
the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (---.ocs-samara.ru)
Дата: 09-01-07 23:07
Олег, нормально, правда 18-55 очень посредственная линза, а второй очень даже ничего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.vpn.vtelecom.ru)
Дата: 09-01-07 23:08
Олег, лучше дешевые объективы, особенно с переменным фокусным ваще не брать.
Камера хорошая, но все современные зеркалки любят хорошую дорогую оптику.
Из недорогих линз, возьми 50/1.8 или 50/1.4 для начала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.117.154.250.static.012.net.il)
Дата: 09-01-07 23:22
Олег , если тебе фотографировать , а не онанировать с кропами на экране компьютера , то Найконовские дешёвые стекла гораздо лучше аналогичных Кэноновских . Покупаешь Найкон Д40 кит 18-55 и 55-200 - стёкла очень лёгкие - около 200 гр и камера 450 , по размеру чуть меньше Кэнона 400 и наслаждаешься жизнью . Разбогатеешь - докупишь 18-200 VR . Это говорю я , пользующийся Кэноном 350 :-))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.vpn.vtelecom.ru)
Дата: 10-01-07 00:36
У Никона D40 урезанный автофокус и отзывы первых покупателей не лестные... Лучше D 70 за те же деньги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.cablep.bezeqint.net)
Дата: 10-01-07 02:29
Bonus писал:
> У Никона D40 урезанный автофокус
Человек начинает с нуля . У него нет чемодана отвёрточных стёкол . А линз AF-S в ассортименте у Найкона достаточно . Так что не аргумент .
> и отзывы первых покупателей не
> лестные...
Это каких таких покупателей ? Я подарил такой сыну на новый год . Конечно , я не профи , но то , что он в руках гораздо удобней моего Кэнона это точно . И по качеству картинки 350Д с 17-85 ИС и Д40 с китом я разницы не нашёл . А вообще почитай обзоры на dpreview.com/reviews/nikond40/ и мнение Кена Роквелла , которому явно есть с чем сравнить и который закинул свои Д70 и Д80 после покупки Д40 , и все вопросы сами отпадут kenrockwell.com/nikon/d40.htm .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.vpn.vtelecom.ru)
Дата: 10-01-07 03:24
Миша, давай не будем про Кена, это отдельный разговор и не на этом форуме.
Я же не говорю, что D40 плохая камера, но и хорошего в ней кроме цены ничего нет: сенсор от пятидесятки, автофокус без мотора, датчик автофокуса урезанный трехзонный.
Если взять D40 и 18-200 VR, можно уложиться в 2000 баксов, а вот фотографии на мониторе вряд ли будут выглядеть лучше, чем со старого олимпуса
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (---.mgsm.ru)
Дата: 10-01-07 03:44
да, это точно, а в 400D начинка от 30ки, 9 точечный автофокус и матрица 10ка. Кстати в руке лежит гораздо ухватистее чем 350. И тамроновских стекол для кэнона тоже полно. Единственный их минус-про стабилизацию придется забыть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.cablep.bezeqint.net)
Дата: 10-01-07 05:17
Bonus писал:
> Миша, давай не будем про Кена, это отдельный разговор и не на
> этом форуме
Ты знаешь , ты к Кену можешь относиться как хочешь , но он прекрасный фотограф , через руки которого реально прошло очень много разных камер , и доверяю я ему гораздо больше , чем форумным ананистам , делающим выводы о камерах , которые видели только на бумаге или на прилавке магазина ...
> Я же не говорю, что D40 плохая камера, но и хорошего в ней
> кроме цены ничего нет: сенсор от пятидесятки,
Чем плох сенсор от Д50 ( Д70) ?
> автофокус без мотора
Опять 25-ть .Кому нужна эта тормознутая отвёртка ? Стёкла с встроенным мотором фокусируются гораздо быстрее ...
> , датчик автофокуса урезанный трехзонный.
Зато он не мажет . И каким количеством зон ты РЕАЛЬНО пользуешься ?
>
> Если взять D40 и 18-200 VR, можно уложиться в 2000 баксов,
550+750 = 1300 баксов .
> вот фотографии на мониторе вряд ли будут выглядеть лучше, чем
> со старого олимпуса
Ну что дальше ? :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-01-07 09:15
Misha-Nazareth писал:
> > Если взять D40 и 18-200 VR, можно уложиться в 2000 баксов,
>
> 550+750 = 1300 баксов .
Это наверное если в Штатах брать. В России или Японии этот объектив сильно дороже получается. Спрос большой, спекулянты не дремлют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pikekiller (---.sampo.ee)
Дата: 10-01-07 18:09
Герасим и Му-Му писал:
> Pikekiller писал:
>
> > запасайся пивом и чипсами........уже 116 страниц :)))
>
> Лень читать, в чем там суть-то? За что такое внимание к
> прибору? Если даже вон в инет-гамазине 61 отзыв. А тут вообще
> 116 страниц понаписали...
сам не осилил.....это уже похлеще 2 вс 4 :) ибо разговор идет о вещах субъективных (кроме обсуждения ТТХ)...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pikekiller (---.sampo.ee)
Дата: 10-01-07 18:32
Mao писал:
> "Канон EOS Kiss D/X и два объектива EF S18-55mm F3.5-5.6 II USM
> и
> EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM "
>
> Это нормально или как?
по выбору стекол дорога на форум ixbt.com,там можно найти аргументированные ответы.
В любом случае здесь нормального ответа не получишь, надо пробовать самому.
не маловажный момент-это дополнительная вспышка и она лучше родного производителя.
Отправка отредактированного (10-01-07 18:54)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.vpn.vtelecom.ru)
Дата: 10-01-07 21:28
Misha-Nazareth писал:
> Ну что дальше ? :-)))
Ну, и, собственно, дальше Кенон 400 и 50/1.8... или Тамрон 17-35.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.117.154.250.static.012.net.il)
Дата: 11-01-07 15:30
Неужели ты всерьёз считаешь , что отличишь картинку между этими камерами с равноценными стёклами ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|