|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:08:14 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:08:14 |
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 27-07-11 17:36
С завтрашнего дня повышение тарифов по ОСАГО. У нас в Екатеринбурге примерно на 80%.
У меня через неделю заканчивается, пойду оформлю по дешевке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 28-07-11 02:58
Тоже сегодня оформил,страховщик сказал что завтра было бы на 10 % дороже, но всё зависит от мощности, было бы кобыл поболее подоражала бы страховка в процентном соотношении посильнее,вроде как..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 28-07-11 03:36
Утром купили на следующий год.
Килорубь уберегли.
А толку?
Нет, господа, вы хоть объясните бестолковому - на кой ляд нам такая радость в частности, и этот о-саг в принципе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.223.misp.ru)
Дата: 28-07-11 03:40
Это самое обычное узаконенное жульничество страховщиков. Деньги берут по полной, а выплачивают жалкие гроши "с учетом износа" и погоды в Ботсване. Получилось как всегда, правда, и хотели не мы, а они.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: REUTMEN (89.208.221.---)
Дата: 28-07-11 04:27
Петр, ну ты как не у нас в стране живешь:) Не помнишь, как года три назад повысили стоимость ОСАГО и народ выразил свое недовольство, пошли разговоры что мож тарифы понизить и деньги отдать назад. По телеку выступил один из хозяев страховой компании и сказал, а мы 20% потратили на развитие бизнеса! Зашибись! Задача снять денег с населения и попилить между чиновниками и коммерсами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 28-07-11 05:17
Роутмен, так вся печаль, что хоть и за тридяветь земель, но пока что с вами, горемычными и живем... и ни разу не понимаем чо по чем... фокусы что ли нам хотят сбацать? .. так по горло мы уж сыты ими....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (194.213.12.---)
Дата: 28-07-11 07:06
Я столкнулся с Росгострахом - и могу твердо сказать - это узаконенная система надувательства , и по мне - нах в том виде , каком она существует, она мне не нужна. Занижают ущерб раза в три, потом независимая, потом суд - это сколько времени, нервов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 28-07-11 13:18
+++на кой ляд нам такая радость в частности, и этот о-саг в принципе?
Для меня лучше с ним, чем вообще без всего. Хотя убогость всего этого мероприятия осознаю.
+++Занижают ущерб раза в три, потом независимая, потом суд - это сколько времени, нервов
Время понятно, а нервы какие? Написал Сразу заяву в суд сиди и жди. Росгострах всё равно на суды не ходит и решение будет в твою пользу. Я лично по ОСАГО хожу в свою компанию, хотя там то же не безоблачно, но на выплаченные деньги можно на каждом углу отремантировать. (кроме фирменного сервиса)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (85.26.233.---)
Дата: 28-07-11 14:12
Вечером вчера заехал, продлил на год. Сказали, что в Самаре из-за увеличения городского коэффициента вырастет на 30%.
4 года назад был в Гродно, в Белоруссии. При разговоре с местным выяснил, что на машину 120 лс ( реношка какая-то) у него в год 50 бачинских уходит. А сумма страховки 50 000. Тех же бачинских. И как-то ведь не разорились страховщики...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (78.107.6.---)
Дата: 28-07-11 15:13
Я создавал темку о повышении в марте, знакомый агент страховой говорил о том, что в роде с апреля, видать ошибся на несколько месяцев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 28-07-11 15:29
Михаил Е с работы
где ж ты раньше был, с сегодняшнего дня уже повысилось...
Сейчас звонил в свою контору, говорят, для твоего возраста-стажа-машины изменений нет. Немного выдохнул ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (195.46.111.---)
Дата: 28-07-11 17:37
Как руководитель одной страховых компаний занимающихся ОСАГО могу сказать, что действительно, с сегодняшнего дня вступают изменения связанные со стоимостью полисов ОСАГО. Повальным повышением это назвать нельзя, для кого-то стоимость полиса не измениться, а для кого-то наоборот снизиться. В основном это касается территориальных коэффициентов (на территориях где высокая убыточность коэффициент подняли, где низкая- снизили), молодых водителей (для них понятно цену подняли) и машин мощностью до 100 л.с. (немного по дороже). Немного поднялась цена для юр. лиц и для полисов которые без ограничения водителей.
Процент выплат за 6 месяцев этого года по России в целом около 61%, т.е. собрали примерно 46 миллиардов, выплатили 28. Понятно у кого-то больше у кого-то меньше. Говорить, что на оставшиеся 39% страховщики жируют не совсем правильно, т.к. фактически расходы на ведение дела (есть такой термин РВД в страховании) уже в плотную, у многих компаний, приблизились к 40%. Суммы выплаты, действительно некоторым не хватает, но у некоторых еще лишние остаются и поверьте, таких очень много. За почти 8 лет действия ОСАГО один раз видел человека, который попросил выплатить ему меньше, чем насчитали эксперты , т.к. он заранее оценил ремонт в мастерской, а лишних денег ему не надо, до сих пор этот случай вспоминаю как курьезный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: рыбак выборг (---.nwgsm.ru)
Дата: 28-07-11 19:54
По моему все ваши слова anr---не правда , как минимум....ВСЕ мои знакомые---кто столкнулся с выплатами в том числе и я-----НЕДОВОЛЬНЫ!!!! Можно провести опрос (ежили Иван сразу не удалит)---результат думаю предсказуем....(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 28-07-11 20:03
Ну нифига себе, 39% рентабельность, без вложения в производство, складские запасы и т.д. - это плохо???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 28-07-11 21:34
+++ВСЕ мои знакомые---кто столкнулся с выплатами в том числе и я-----НЕДОВОЛЬНЫ!!!!
А до ОСАГО ваши знакомые и вы были довольны выплатами виновной стороной? Довольны ли были решением о выплате через суд?
ОСАГО, плохое оно или хорошее это всё равно путь к цивилизованному обществу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: рыбак выборг (---.nwgsm.ru)
Дата: 29-07-11 00:53
Мля сколько путей....то к комунизму, то к цивилизованному обществу......сидят писульки пишут---и все, бабло на кармане----охренненая работа....грузить народ, ни чего при этом не производя....Не довольны---не "тогда", ни "сейчас"....Бабло собрали, а с кем народ судится ....с виновной ли стороной, или с страховой, какая разница?Просто шикарней (и выгодней) пути и не придумать......к цивилизованному обществу....)И вроди сколько народа ...при "деле"....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 29-07-11 03:31
anr писал:
один раз видел человека, который попросил
> выплатить ему меньше, чем насчитали эксперты , т.к. он заранее
> оценил ремонт в мастерской, а лишних денег ему не надо, до сих
> пор этот случай вспоминаю как курьезный.
Человек по видимому никогда не сталкивался с кузовным ремонтом , и не знал, что есть скрытые повреждения которые могут приумножить сумму в разы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 06:27
ОСАГО - жульничество в чистом виде. Месяц назад в мой Аутландер с пробегом в 100 000 км и везде родной краской въехал сзади КАМАЗ, да так, что развалилось водительское сиденье, корпус сплющило, крыша домиком, задница всмятку ...дружественные ремонтники советуют резать пополам и приваривать другую заднюю половину, одним словом,
кончилась машина. Страховщики быстро насчитали 92 000 рублей, потому как амортизация, ремонт тоже посчитан с учетом амортизации, так что чем старше машина, тем дешевле ее чинить ?!. Почему деньги берут при страховании как с новой?
До ОСАГО я несколько лет подряд сам страховал гражданскую ответственность на 10 000 долларов, платил в год 100 долларов. С введением ОСАГО стал платить 200 долларов при максимальной сумме компенсации 4 000 долларов. Кроме как аферу в масштабах страны я это назвать не могу. Понимаю, что пишу банальность, но вдруг кто-то страховщикам верит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 29-07-11 06:34
"..но вдруг кто-то страховщикам верит?"
- ага. Злобный буратина. Небольшое дело, но в том же, "новом" ключе.
И не знаешь, кому в репу дать... Правда?...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (188.123.240.---)
Дата: 29-07-11 06:44
Толстый, есть же независимые эксперты, суд, в конце концов, по крайней мере можно хоть что то сделать. У меня есть реальные примеры. А вот совсем без ОСАГО, было бы в разы тухлее. Отмени сейчас ОСАГО и воткнись ты(не дай Бог) в похожую ситуацию, ты это ОСАГО будешь вспоминать как праздник.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 07:23
Миха, бывал я в такой ситуации. Въехал в меня грузовик, водила очень устал, ну и решил повернуть, я на встречке случился. Помял ощутимо, оформили. До суда даже не дошло, юристы объяснили последствия отказа платить, то есть арест счетов, имущества, уже не помню, грузовик был предприятия, и быстро мы договорились. Я тоже не жлобствовал, лишь бы на ремонт хватило.
А тут дурацкая подачка, и все равно приходится обращаться к юристам и независимым экспертам. Так зачем мне такая страховка, которая непонятно что покрывает? Ремонт минимум в 150 000 встанет, да что получится? Мне не нужна. Если попорчу дорогую машину, все одно деньги добывать придется, а небольшие повреждения и так оплачу.
Я не знаю, сколько должна стоить такая страховка, но в наших условиях она должна быть добровольной. Тогда и расценки будут понятные, не обязательно низкие, и нормальная конкуренция, и разумные варианты страховки. Сейчас налицо картельный сговор, который крышует государство.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 29-07-11 13:41
+++До суда даже не дошло, юристы объяснили последствия отказа платить
А если бы Его юристы тебе объяснили, что мерседес на котором он тебе въехал не его, а его дяди, котедж в котором он живет принадлежит племяннику, а у него ни чего нет. Что бы ты здесь писал? А таких случаев полно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (188.123.240.---)
Дата: 29-07-11 15:49
А если бы Его юристы тебе объяснили, что мерседес на котором он тебе въехал не его, а его дяди, котедж в котором он живет принадлежит племяннику, а у него ни чего нет. Что бы ты здесь писал? А таких случаев полно.
Особенно, в таких случаях, отличаются дебильные джигиты, рассекающие на гнилых копейках, порой по простой рукописки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 16:09
А мне что, нужно утешение в размере части ущерба? Как нибудь сам справлюсь. Я не против страховки как таковой, я за ту, которая мне действительно нужна, а не за эту обязательную дрянь. Мне не интересно платить не пойми за что в соответствии с мощностью мотора, и получать жалкие гроши на пропой души. Это просто дополнительный налог, только в пользу частных лиц на развитие их бизнеса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (---.154.119.99.static.quadranet.com)
Дата: 29-07-11 16:22
приехал мне в морду перец на семерке три часа назад. вот честно, мне спокойнее, что мой юрист будет судиться с росгосстрахом, а не с мужиком, прописанным в общаге с зп 10 тыс. руб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 16:44
А я про что? Спокойнее, и страхуй, на сколько считаешь разумным. Я против обязательного страхования кентавра. Если ответственность водителя, то надо страховать водителя, он наносит ущерб, это может быть обязательным, а авто само ущерба не наносит, тем более силы его мотора. И компенсация должна быть реальной, а не липовой. Для меня ОСАГО в нынешнем виде - выкинутые деньги и время.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.26.155.141.misp.ru)
Дата: 29-07-11 17:23
Толстый,ты чем то разозлен. Ты бубнишь одно и то же и никаких серьозных аргументом. По ОСАГО ты хоть можешь расчитывать на,как ты называешь,жалкие 150тыр. При ее отсутствии-будешь просто послан нах веселым джигитом и все разговоры про суды,законы,юристов,будут просто детской мурзилкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 17:57
Миха, я разозлен тем, что мне много лет навязывают ненужную мне услугу. 90 тыр при ущербе минимум 150 мне не интересны. Сговор страховщиков, занижающих реальный ущерб, считаю жульничеством. Если оценка ремонта никак не соответствует действительности, и придумывается амортизация при ремонтных работах, и это это не аргумент, то не надо считать меня идиотом. И не надо передергивать, типа без этого принуждения было бы хуже. Страхуйте ответственность водителя, и все станет на свои места, а не снимайте дань с каждой силы. Я четко пробубнил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.9.170.misp.ru)
Дата: 29-07-11 18:27
Причем здесь сговор страховщиков? Делай независимую экспертизу,кто тебе мешает? Стоимость работ начисляется по тарифу нормо часа офф. диллера. Если ты сам не пытаешся нахлобучить страховщиков,редко когда возникают проблемы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 18:46
Она делается, и никто мне не мешает. Вот скажи, Миха, как может учитываться амортизация при стоимости ремонта? Трудно поверить, что дверь на пятилетнюю машину стоит на 50% дешевле, чем на новую, и невозможно поверить, что ее замена и окраска на пятилетнюю стоит на 50% дешевле, чем на новую. Точных цифр не знаю, но принцип такой, амортизация вычитается из общей суммы. А сговор страховщиков в том, что всем выгодно ущерб занижать, потому как компании ущерб предъявляют друг другу, и если сегодня я буду нескромен, то завтра со мной нескромными будут другие. Все это относится к обязаловке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (195.46.111.---)
Дата: 29-07-11 19:09
ОСАГО так же как и обязательное медицинское страхование служит для защиты самых слабых и способно удовлетворять лишь самые минимальные потребности. Плюсов от нее все таки много: забылись анекдоты про запорожцы и мерседесы, пострадавшие практически все получают хоть какую-то сумму на ремонт своего авто, снизилась стоимость страхования КАСКО. Те кто очень любят свою машину покупают КАСКО, причем выбирают чтоб прописан был ремонт на СТО дилера.
Вопрос хватило или не хватило на ремонт, зависит от многих факторов: 1. Выбор компании (чем ближе головной офис тем лучше). 2. Марка и возраст пострадавшей машины (выплаты производятся с учетом износа). 3 Выбор сервиса для ремонта (буквально на днях сотрудники проводили маркетинговое исследование, в состав которого входило определение стоимости ремонта потертости на бампере, разброс цен в нашем городе оказался от 3500 до 9000р).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (195.46.111.---)
Дата: 29-07-11 19:16
Износ начисляется только на заменяемые детали, ни на краску ни на другие расходные материалы износ не начисляется. Очень часто эксперты при определении стоимости запчастей используют их стоимость на рынке б\у, в этом случае пострадавший если он покупает запчасть б/у вообще ничего не теряет. Так что не надо ругаться, надо правильно выбирать компанию и отстаивать свои права.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 29-07-11 19:30
anr писал:
буквально на днях сотрудники проводили маркетинговое
> исследование, в состав которого входило определение стоимости
> ремонта потертости на бампере, разброс цен в нашем городе
> оказался от 3500 до 9000р).
А смысл проводить это исследование, audatex(прога для расчёта убытка) посчитает сама нормы времени на покраску и ремонт (по размеру пятна шпаклевания) ,вам остаётся только умножить на нормо-час.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: человек (77.239.241.---)
Дата: 29-07-11 19:36
ОСАГО воспринимаю как дополнительный налог и нервы себе о его сути не порчу, но вот требование к наличию ОСАГО при полюсе КАСКО считаю ущербным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (195.46.111.---)
Дата: 29-07-11 19:42
Такие исследования проводятся для того, что бы 1) Знать насколько правильно эксперты рассчитывают ущерб. Стоимость ущерба по заключению эксперта была 5500р, и была уже выплачена пострадавшему. 2) Знать не дорогие сервисы, что бы в конфликтной ситуации рекомендовать пострадавшим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (195.46.111.---)
Дата: 29-07-11 19:52
ОСАГО это страхование ответственности, а не автомобиля, поэтому КАСКО его заменить не может, хотя до сих пор бывает приходят люди, которые врезались в дерево, столб и т.д. и т.п. и просят заплатить им по ОСАГО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (217.118.66.---)
Дата: 29-07-11 20:21
anr писал:
> ОСАГО это страхование ответственности, а не автомобиля,
Заблуждаетесь, уважаемый руководитель :-), в нашем гоударстве это страхование ответственности автомобиля, но никак не водителя. Если я продам свой авто, страховку за который я платил много лет и ни разу не попадал в аварии и, таким образом, нАжил бааальшую скидку, и куплю такой же, только другой (и год выпуска, и мощность одинаковая) - скидки остануться ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (195.46.111.---)
Дата: 29-07-11 20:31
МАст, скидка бонус-малус за безаварийную езду сохраняется в том числе и при смене транспортного средства, так что в Вашем случае "Да"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.26.155.230.misp.ru)
Дата: 29-07-11 20:55
Наверно я не с теми страховщиками дело имею, но разные мои машины страхуют по разному, и скидки привязаны к конкрентным авто, а не ко мне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 29-07-11 21:16
Скидки идут за безаварийность, а коэффициенты для определения стоимости учитывают и город и автомобиль и стаж вождения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Paulson (213.85.196.---)
Дата: 30-07-11 08:19
anr писал:
> Износ начисляется только на заменяемые детали, ни на краску ни
> на другие расходные материалы износ не начисляется. Очень часто
> эксперты при определении стоимости запчастей используют их
> стоимость на рынке б\у, в этом случае пострадавший если он
> покупает запчасть б/у вообще ничего не теряет.
Вот меня всегда поражала оценка степени б\у по количеству лет авто... Ведь реально это практически никак не соотносится...
В одних руках авто сгнивает до дыр за 5-10 лет, а в других и через 20 как новая и даже краска везде родная. И ещё, конечно, это зависит от марки автомобиля...
Ну и как тут оценивать реально степень б\у???
Ну и ещё тож ситуация интересная: авто б\у, ущерб будет рассчитан, как для б\у, а вот страховой платеж, как для новой. Это как, нормально?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (85.115.243.---)
Дата: 30-07-11 10:29
При оценке износа возраст авто это только один из параметров. Методик определения износа я в совершенстве не знаю, но там есть и субьективные критерии, поэтому зависит в том числе и от состояния авто ну и честно от настроения оценщика. Как правило оценщики смотрят на состояние авто, а некоторые даже на внешний вид владельца. Большая проблема - автомобили которые можно отнести к категории ретро.
При определении стоимости полиса ОСАГО не возможно учитывать возраст автомобиля который в будующем возможно будет поврежден, т.е. еще раз- ОСАГО это страхование вашей ответственности, которая зависит от того сколько вам лет, когда вы получили права, где преимущественно живете, какая мощность авто, как часто становитесь виновником аварии. Учитывается так же режим использования (такси не такси), количество лиц допущенных к управлению. Деньги получает пострадавший только при наличии полиса у виновника. Полис ОСАГО избавляет (почти) виновника от обязанности возмещать вред пострадавшему из своего кармана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор-вт с работы (188.128.5.---)
Дата: 31-07-11 12:06
anr писал:
Все правильно писал. И все равно я рад, что мне, в отличие от коллеги, не приходится заниматься ОСАГО. Можно много говорить о расходах страховщиков и стоимости авто. Но главная проблема ОСАГО- неграмотный закон, принятый непрофессионалами, с явной коррупционной составляющей. Безграмотность и мздоимство ведут к неправедной наживе одних и, соответсвенно, проблемам у других
Откорректировать данный вид страхования легко, но это никому не нужно- деньги итак идут, а недовольный Толстый никуда не денется- страхование обязательное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.181.---)
Дата: 31-07-11 22:03
anr писал:
> т.е. еще раз- ОСАГО это страхование вашей ответственности,
> которая зависит от того сколько вам лет, когда вы получили
> права, где преимущественно живете, какая мощность авто, как
> часто становитесь виновником аварии...
Это не так. Надо быть точнее в выражениях (особенно, если Вы являетесь представителем юридического лица- страховой компании). ОСАГО- это страхование не ответственности водителя, а ответственности автомобиля (в этом главный бред закона по ОСАГО), на котором мы ездим, которая зависит от вод.стажа его владельца; его мощности, местности, в которой он зарегистрирован (к примеру стоит на учете в деревне, и стоимость его ОСАГО 900 руб., а эксплуатируется в городе, где для такого же авто стоимость ОСАГО больше 2-х тысяч).
Полис автогражданской ответственности водителя (читай-гражданина)- это когда водитель покупает ОДИН полис для себя (без разницы- на одну или несколько машин), стоимость которого зависит от вод.стажа, количества и категорий трансп. средств, которые он эксплуатирует.
Только в России, как всегда, извратились и сделали все через ... .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (85.115.243.---)
Дата: 31-07-11 23:05
"Ответственность автомобиля"- такого понятия не существует, существует понятие - "Ответственность владельца источника повышенной опасности", вот эту ответственность мы по ОСАГО и страхуем. Владелец это не обязательно водитель. Страховать ответственность водителя, не учитывая какое транспортное средство он будет использовать тоже наверное не совсем правильно, т.к. по статистике вред причиняемый автобусами, грузовиками, малолитражками, спорткарами и т.д отличается, а у нас человек вправе иметь множество автомобилей. То что закон не очень хороший понимают многие и я в том числе, но к сожалению так уж сложилось, что законы в нашей стране принимаются не в интересах населения, а в интересах конкретных финансово-промышленных груп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anr (85.115.243.---)
Дата: 31-07-11 23:32
То что предлагает Герман вызовет еще больше недовольства. Пример: богатый человек имеет много авто на разные случаи жизни и даже времена года, ездит сам, никому не доверяет и из машин фактически не вылезает, если не будет привязок к машинам он конечно обрадуется, т.к. придется оформлять всего один полис. Другой вариант- семья в которой одна машина на все случаи жизни для всех, представьте что скажут они когда каждому члену семьи (паме, маме, сыну) нужно будет купить полис, притом маме перепадает прокатиться за рулем машины раз 5 в году.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.151-73-188.telenet.ru)
Дата: 01-08-11 00:04
+++притом маме перепадает прокатиться за рулем машины раз 5 в году.
А как вы думаете вероятность попасть в аварию у человека который садится за руль 5 раз в году и который садится каждый день одинаковая?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герман (77.35.173.---)
Дата: 11-08-11 12:18
anr писал:
> То что предлагает Герман вызовет еще больше недовольства.
> Пример: богатый человек имеет много авто на разные случаи жизни
> и даже времена года, ездит сам, никому не доверяет и из машин
> фактически не вылезает, если не будет привязок к машинам он
> конечно обрадуется, т.к. придется оформлять всего один полис.
Это не я предлагаю. Это общемировая практика. Еще за 5 лет до принятия закона об ОСАГО я страховал СВОЮ автогражданскую ответственность в коммерческой страховой компании именно таким образом. И оформление происходило именно так.
И не только богатый человек обрадуется... Пример: владелец автомобиля, приехал в гости, так получилось, что выпил- вызывает любого человека, имеющего вод. удостоверение и полис автогражданки и он везет владельца домой. Раньше даже такая услуга была в такси, а теперь ее нет именно по причине ОСАГО.
А насчет папы, мамы и сына- да, 3 полиса- ведь именно в этом случае каждый страхует именно СВОЮ ПЕРСОНАЛЬНУЮ автогражданскую ответственность, и, если сын является виновником ДТП, то владелец автомашины (например, отец) не несет НИКАКОЙ ответственнности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|