|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:40:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:40:23 |
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-12-06 21:49
Старая тема слишком разрослась. Чтобы случайно в новую к Мао не переползти и не разбавить прекрасные фотографии посторонними разговорами, тут завожу новое поле битвы. :)
Для затравки. Вот мой походный комплект фотолабуды. Т.е. то, с чем в гору лезу и на болоте жаблюсь.
Две тушки - D200 с бустером и F100;
Вспышка SB 800;
Линзы:
28-70/2.8,
12-24,
80-400VR,
45/2.8P;
Поляризационный и нейтральный светофильтры (все линзы на 77 мм);
Запас аккумуляторов и прочих батареек;
Взрослый штатив (на фото не показан).
Общий вес комплекта всего 15 кг. Весьма компактно и ничего лишнего.
Это я Борисыч к тому, что фотоснимки дело десятое. Для меня главное железяки и стеклышки. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 23-12-06 21:58
Ипануца и не встать!!!
Я все тебе прощаю, даже наперед... :о(((
Отправка отредактированного (23-12-06 22:00)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-12-06 22:19
Ну наконец и тебя раскололи..., пусть посмотрят , ты им ещё расскажи как с плёночником работаешь, пусть тоже послушают... и делают выводы, это не хеннеси хлебать...., ну а то- Герасим могёт , а мы что, пальцем деланные....:-), насмотрелись качественных фотографий и все захотели зеркалки...., орлы, ну все прям решили податься в фотохудожники.:-))
Думаю, что в конечном итоге, в этих спорах проявилась истина и положительный результат от них есть. По крайней мере может кого и остановит безпонтовая покупка говнозеркалки и будет приобретена мыльница хорошего качества , а на сэкономленные бабки можно купить приличный фотопринтер, сканер и фотобумаги на десять лет...:-)) и будет человеку щастье...., а у кого то как раз появится желание приобрести наконец солидный фотокомплект, чтоб сохранять моменты из своей жизни в HQ , пусть даже с большими затратами денег и некоторыми неудобствами , связанными с обслуживанием такой аппаратуры..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.153.---)
Дата: 23-12-06 22:20
у меня наверное так весь жентельменский набор весит..гидрокостюм..маска..ласты..боты..перчатки..нож..ремкомплект..удочки..ну и фотоаппарат...ххех
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-12-06 22:23
АндрюхаН писал:
> Герасим, неужто 80-400VR такой маленький?
Вот такая чудо компактная линза. Еще и с оптическим стабилизатором. Перешел с огромного Тамрона 200-500, счастлив как слон.
> А какая у него
> светосила?
Вполне терпимо 4,5 - 5,6.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий (80.70.231.---)
Дата: 23-12-06 22:24
Борисыч
зачем бумаги на 10 лет, если все твои фотографии c фотопринтера начнут выцветать уже годика через 4?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-12-06 22:27
Да уж куды там, у меня лежат уже лет десят фотографии с поляроида, а говорили, что только на год.... .
Я делаю только для себя и собираюсь вешать на стенку, , пожелтеют- сделаю новые,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий (80.70.231.---)
Дата: 23-12-06 22:30
Борисыч
у меня на стене в офисе фотогравия с термика выцвела напрочь за месяц. В тенёчке. С него же позапрошлогодние фотки в альбоме есть - белый цвет уже желтит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (80.83.238.---)
Дата: 23-12-06 22:31
>весит..гидрокостюм..маска..ласты..боты..перчатки..нож..ремкомплект..удочки..ну
> и фотоаппарат...ххех
и лодка с мотором :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-12-06 22:33
Борисыч писал:
> можно купить приличный фотопринтер, сканер и фотобумаги
> на десять лет...:-))
А я вот отказался от использования фотопринтера. Печатаю в фотолабе. Качество очень хорошее. Цветокоррекцией парится печатник, а не я. Печать мокрая, бумага будет жива сотню лет. Цвета тем паче с принтером не сравнимы. Стоимость ощутимо дешевле печати на принтере. Единственный недостаток, принтер я могу купить A3 и более. А минилабы больше А4 у нас не хотят печатать. Но вот есть вариант печатать в Южной Корее, туда файлы, к нам почтой отпечатки. Хоть 2х3 метра. Смотрел давеча результат, впечатлен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (80.83.238.---)
Дата: 23-12-06 22:35
Гошарий писал:
> у меня на стене в офисе фотогравия с термика выцвела напрочь за
> месяц. В тенёчке. С него же позапрошлогодние фотки в альбоме
> есть - белый цвет уже желтит...
Крайне интересно... У меня два года висит на стенке, с фотопринтера,
пока изменений не заметил. Коллеги, давайте подробнее раскроем тему
долговечности фоток с принтера!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-12-06 22:47
Я не знаю в каких ты фотолабах печатаешь, но я , после того, как получил распечатанные фотографии с лаборатории , что на Второй речке в торговом центре, зарёкся боьше к ним ходить- сидит тупая до безобразия девица и что-то тычет в копм., качество отвратительное, даже сравнение с монитором не смоглоих убедить в том, что они делают залипуху.
Уж лучше я сам сделаю десяток фотографий в месяц , повешу на стену и буду любоваться ...., а можно и заламинировать....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-12-06 22:49
Nick писал:
> Коллеги, давайте подробнее раскроем
> тему
> долговечности фоток с принтера!
Но там же много чего в совокупности. И краски и бумага должны быть соответствующие. Может быть красиво, но недолговечно. А может быть жуть какая, левыми чернилами, но на века.
Сейчас интересную технологию надыбал. Бумажный фотоотпечаток термопрессованием (или как его там) наносится на твердую основу. Поверх наплавляется различной матовости покрытие, вроде ламината. Картина получается небликующей, яркой, естественно хорошо защищенной. Во вторник возьму посмотреть результат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.153.---)
Дата: 23-12-06 22:51
тяжелый сука..
Из тяжелого..лодка два раза по 35 кг и мотор 36..ну еще супруга продуктовую сумку умудряется набить киллограмов до 20.Да воды одной не меньше 10-15 литров нужно.
Якорь лебедку груза я не считаю.Вобщем можно стать штангистом.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 23-12-06 22:55
Борисыч писал:
> Я не знаю в каких ты фотолабах печатаешь
Лучшая цифровая печать в городе в "Фотосе", что на торговке. Там машина 300 dpi, вменяемые операторы. Я меньше A4 не печатаю, сам понимаешь, зрение -6.
Т.е. тут конечно просто пойти куда угодно и напечатать нельзя. Надо сперва выяснять, делать пробную печать нескольких фото и т.п. Зато потом заскочить раз в месяц, захватив с собой флешку с фотографиями, совсем не напрягает. Значительно дешевле, чем покупка хорошего принтера и расходников к нему.
Когда-нибудь не утерплю и покажу тебе фото в бумажном виде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.153.---)
Дата: 23-12-06 23:18
да прав Вадим..фотки с обычного струйного принтера долго не живут..да и гемморойно напечатать самому прилично.С другой стороны детке побаловаться и самому открытку сделать тоже интересно.Так что тут имхо как и с мыльницей..и то и другое нужно.Принтер чтоб баловаться..Фотолаборатория чтобы печатать хорошие кадры.
А для А3 притера даже бумагу будет сложно найти..не говоря уже о том что сам приличный струйник А3 формата будет стоить очень немаленькие деньги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Filibuster (217.20.92.---)
Дата: 23-12-06 23:20
Для затравки. Вот мой походный комплект фотолабуды. Т.е. то, с чем в гору лезу и на болоте жаблюсь.
ЭХХХ, Шайтан комплект.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.28.4.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 23-12-06 23:24
Борисыч писал:
>
> Ну наконец и тебя раскололи..., пусть посмотрят , ты им ещё
> расскажи как с плёночником работаешь, пусть тоже послушают... и
> делают выводы, это не хеннеси хлебать...., ну а то- Герасим
> могёт , а мы что, пальцем деланные....:-), насмотрелись
> качественных фотографий и все захотели зеркалки...., орлы, ну
> все прям решили податься в фотохудожники.:-))
Мне нах не надо всякие высокохудожественые пейзажи и прочие букашки-таракашки, я зеркалку покупал для портретов и полученым результатом более чем доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-12-06 23:24
Герасим и Му-Му писал:
>> Т.е. тут конечно просто пойти куда угодно и напечатать нельзя.
> Надо сперва выяснять, делать пробную печать нескольких фото и
> т.п. Зато потом заскочить раз в месяц, захватив с собой флешку
> с фотографиями, совсем не напрягает. Значительно дешевле, чем
> покупка хорошего принтера и расходников к нему.
А это кому как, меня страшно напрягает любой выезд в центр, тем более на торговку, там стоянок нет, пробки...- да ну нахрен, я лучше дома в тепле... .
Вот чую , щас перейдём на говнопринтеры и фотолаборатории...:-))
Ну не знаю, EPSON R 220 меня вплне устроил , в принципе получаю фотки такие же как и на мониторе- цель достигнута, пока перекур, идёт освоение фотопринтера и созревание на новую мыльницу, мой Олимпус 760 потихоньку помирает, стал западать "курок"..:-((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-12-06 23:29
Dimmon писал:
> Мне нах не надо всякие высокохудожественые пейзажи и прочие
> букашки-таракашки, я зеркалку покупал для портретов и полученым
> результатом более чем доволен.
Ну и правильно , хотя , в твоём случае, было бы лучше купить сразу фотохудожника с профессиональной зеркалкой....:-)), ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 24-12-06 00:40
Гошарий писал:
> Борисыч
> у меня на стене в офисе фотогравия с термика выцвела напрочь за
> месяц. В тенёчке. С него же позапрошлогодние фотки в альбоме
> есть - белый цвет уже желтит...
А что такое термик?
Я купил Canon BJC-6000 в 2002 году, струйный, на 6 чернильниц.
Ради интересу напечатал фотку и сравнил с фоткой 4-летней давности. Сейчас получилось даже хуже, принтер уже не новый и неоткалиброван (в принципе год уже не печатал).
Покупать надо нормальные принтеры от Canon со специльными фоточернилами, тогда выцветать ничего не будет:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 24-12-06 00:46
Гошарий писал:
> Eugeen
> эпсон какой-то. из недорогих. не помню уже. не своё ведь,
> казенное
Вот в том и дело 6000 обошелся мне в 400 баксов, в 2002 году замечу.
Дык термик что такое???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 24-12-06 01:36
Ежели кто не в курсе (новость антикварная), сия камера имеет чувствительность до 10000 ISO, аж 160 мегапикселей, размер одной фото около гигабайта. Цена кстати меньше, чем у младших собратьев. Всего 40000 баксов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 24-12-06 03:22
Герасим и Му-Му писал:
>
> Ежели кто не в курсе (новость антикварная), сия камера имеет
> чувствительность до 10000 ISO, аж 160 мегапикселей, размер
> одной фото около гигабайта. Цена кстати меньше, чем у младших
> собратьев. Всего 40000 баксов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 24-12-06 03:25
АндрюхаН писал:
> А вот так выглядит шкафчик современной девушки :)
Canon и Nikon даже в магазинах на одной полке не увидишь:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 24-12-06 11:08
Это форматная камера. В них зеркала обычно не ставят. Хотя в древности были такие модели. Зеркальце получается мягко говоря большеватое. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 24-12-06 11:57
А что, шикарная вещица, гламурная, щас жуть как модно, тут даже Dimmon не достанет:-))
Ну а то, что великовата да тяжеловата- не проблема- закажешь тележку у Мао...., колесья от дяди Васи и будет тебе щастье..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 24-12-06 13:05
... ещё не додумался в этот рюкзак гантелю запихать ? Шутки ради ... :о))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (89.107.84.---)
Дата: 24-12-06 19:38
Александр-Находка писал:
> тяжелый сука..
> Из тяжелого..лодка два раза по 35 кг и мотор 36..
Рази энто тяжесть?
Два раза по 45 + олит по 5 и мотор 53! :о)
ну еще супруга
> продуктовую сумку умудряется набить киллограмов до 20.Да воды
> одной не меньше 10-15 литров нужно.
Это да, есть такой момент. :о)
> Якорь лебедку груза я не считаю.Вобщем можно стать
> штангистом.))
Бензобак забыл. Минимум 24 литра. :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий (80.70.231.---)
Дата: 24-12-06 19:40
Eugeen
извини, зарапортавался. конечно струйник. Термик просто больше и в ходу и на слуху. Это термопринтер, мы на нем этикетки на наши бочки печатаем. Цвета всего 2. Печать на самоклейку. Штук 100 в день печатает, уже год жив.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 24-12-06 20:38
Дык ты тяжелее находкинского тезки в 2 раза.
Должен вообще таскать 72-кг мотор и не жужать ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mixa (80.83.238.---)
Дата: 24-12-06 21:11
Тоже вот прибарахлился. Sanyo (молчать, гусары ;)) ) Xacti VPC-HD1A - могет и фото 5.1 мылопикселей, и видео (High Definition, ну и хуже тоже). И все это на SD карту. Потому и размер, там Garmin GPS72 для масштаба. Еще удалось бокс подводный к ней надыбать. Так что кино и фото хода катеров на волнении - с поверхности воды - не вопрос!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 24-12-06 22:14
Борисыч писал:
> или есть небольшая доля истины...:-),
Я честно не знаю, что посоветовать. По характеристикам все шоколадно. Вполне подходит для требуемых задач. Говорить, что 12х зум это плохо, я не стану, поскольку сам пользую 11х зум. Ничего криминального.
Я так понял, что нет RAV формата и оптического видоискателя. Но это нынче обычное явление. Зато есть оптический стабилизатор, а это при таком фокусном вещь необходимая.
Главное, чтобы вся эта срань работала. А тут я не такой знаток данной техники, чтобы навскидку предсказать результат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 24-12-06 22:50
пока не хочу, но сегодня жена меня фотала на стремянке и высказала мысль, помучавшись с западающей кнопкой и сделав только один более или менее приличный по качеству кадр из пяти, - "выкинуть нахрен и купить новый.".., , а тут наткнулся на улове на объяву , вот и решил , ради интереса, посмотреть, а там, оказывается нынче ,почти зеркалки делают...:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (89.107.84.---)
Дата: 24-12-06 22:50
Иван писал:
> Дык ты тяжелее находкинского тезки в 2 раза.
> Должен вообще таскать 72-кг мотор и не жужать ;-)
На сороковку намекаете? :о)
Да не в жисть!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 24-12-06 23:15
Я этот год тоже собирался снимать моим старым Олимпусом, который за годы пользования нифига не износился. А новую камеру брать вот сейчас зимой на день рождения. Однако не вытерпел, да взял в начале года. И вообще говоря не жалею. Хоть и прочность не та и конструктив похуже, да и управляться с чуждой системой никак не привыкну, но когда-то надо было решаться на апгрейд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mixa (80.83.238.---)
Дата: 24-12-06 23:33
Да я рад бы, но чего-то перестали фотки отправляться у меня. Либо антивирус злобствует, либо еще чего. Завтра зашлю...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.28.4.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 25-12-06 00:48
Герасим и Му-Му писал:
> Общий вес комплекта всего 15 кг. Весьма компактно и ничего
> лишнего.
У тебя объективы свинцовые? Что-то больше пяти кг на фото не усматриваю....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.red.bezeqint.net)
Дата: 25-12-06 02:06
Борисыч писал:
> или есть небольшая доля истины...:-),
Хм , а истина то в чём ? Что за ещё + 50-100 баксов можно купить Nikon-D40 или Сanon-350D с китовыми объективами почти с таким же весом , размерами , нормальной матрицей и скоростью ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aurinko_Iri (80.80.126.---)
Дата: 25-12-06 03:42
Борисыч писал:
> Ссылка.
ах-ха, ах-ха... тогда уж S3 или вот Ссылка. - Panasonic Lumix DMC-FZ30 :)) и экранчик поворачивается и RAW-формат сохранения файлов :))
Misha-Nazareth писал:
> Хм , а истина то в чём ? Что за ещё + 50-100 баксов можно купить Nikon-D40 >или Сanon-350D с китовыми объективами почти с таким же весом , >размерами , нормальной матрицей и скоростью ?
Мам-мийя ну даж я (читай блондинка) ужО поняла, что ежели б всёпровсё заключалось в добавлении +50-100 баксов...
ЧУмоданчик Герасима (он же Му-Му, он же Вадимушка) видели?
Вот положить S2, тушку-объектив рядышком, и отдельно всё что в том чемодУнчике + (плюсом) к тушке-объективу...
Бился бы Борисычь (три дня и три ночи) кабы весь плюс укладывался в +50-100...
Опять же у 350-го кит лучшее магазину подарить, о том уже читано, перечитано и на всех форумах дырки протёрты...
Скорость у ультразумов, а S2 (S3 новее будет) именно как ультразум заявлен очень даже... птушечки в полёте получаются :))
Ой, что-й-то я (для блондинки тА) дюже длинно написала :))
p.s. из всех заявленных, только кит у Pentax istDs (тоже зеркалка начального уровня) не вызывает таких вот обильных нареканий... но... объективы для Pentax выпускает только Pentax... и это минус, причём существенный :))
Отправка отредактированного (25-12-06 03:49)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.red.bezeqint.net)
Дата: 25-12-06 04:46
Aurinko_Iri писал:
> Мам-мийя ну даж я (читай блондинка) ужО поняла, что ежели б
> всёпровсё заключалось в добавлении +50-100 баксов...
Именно в 50-100 баксах всё и заключается . Найкон-Ди40 с китовым ( весьма неплохим ) объективом можно найти за 550 баксов .Всё это весом 500+ грамм Если захочется со временем суперзума - докупишь Nikkor AF-S 18-200mm ( ещё 800 со временем ) , может вспышку когда - нибудь .
> ЧУмоданчик Герасима (он же Му-Му, он же Вадимушка) видели?
Не впечатлил ..... - каждый по своему с ума сходит ...:-))
> Опять же у 350-го кит лучшее магазину подарить, о том уже
> читано, перечитано и на всех форумах дырки протёрты...
Во-первых он практически бесплатный ( +50-70 баксов к тушке ) - геометрия лучше многих более дорогих , чуть менее резкий - но это в основом для ананирования на дисплее компьютера при 100% зуме . Во-вторых - меньше читай фотофорумы , особенно перед сном .. Для относительной оценки линз есть куча сравнительных тестов в интернете . Их и ФИЛЬТРУЙ ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aurinko_Iri (---.aaanet.ru)
Дата: 25-12-06 06:22
Misha-Nazareth писал:
> Именно в 50-100 баксах всё и заключается . Найкон-Ди40 с
> китовым ( весьма неплохим ) объективом можно найти за 550
> баксов .Всё это весом 500+ грамм
Ути-пути... Nikon традиционно (уже традиционно?) обрезает замер на дешевых тушках, при этом видоискатель маленький. Получится что даже если не AF или отверточную линзу прикрутишь... снимать будет очень неудобно.
Опять же "Here’s the page for a German retailer that has the D40 for preorder priced at 600 euros" и о каких 550-ти идёт речь, если на всё, что довозится к нам автоматом добавляется +200 баксов !!!минимум!!!
Далее окинем взглядом, посмотрите на полки магазинов и Вы увидите там D80 ;)), D40 - происки фотошопа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.red.bezeqint.net)
Дата: 25-12-06 06:35
Aurinko_Iri писал:
>Хомячка обидели. Ути-пути...
Это не ко мне ... К своему любимому , пожалуйста .
> Получится что даже если не AF или отверточную линзу
> прикрутишь... снимать будет очень неудобно
А ещё можно консервную банку без донушка прикрутить ... Есть достаточный асортимент AF линз .
.
> Опять же "Here’s the page for a German retailer that has the
> D40 for preorder priced at 600 euros" и о каких 550-ти идёт
Купи здесь , кто мешает ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aurinko_Iri (---.aaanet.ru)
Дата: 25-12-06 07:39
Misha-Nazareth писал:
> Это не ко мне ...
однАзначно :)))))))))))))))) это было про камеру...
>Есть достаточный асортимент AF линз
Верю... пока разбираюсь...
> Купи здесь , кто мешает ?
сколько доставка будет стоить? "посчитаем? состоятельные кроты" (с)
Со временем... Надеюсь...
Canon 5D
Canon 17-40/4L
Canon 70-200/2.8L
Canon 50/1.4
Canon TS-E 24/3.5
p.s. и всё равно спасибо :)) Ваше мнение, любой совет ценны и очень :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.red.bezeqint.net)
Дата: 25-12-06 07:49
Не забудь ко всему этому сумку , как у Вадима добавить , а заодно продлить абонемент в фитнесс-клуб :-)) . Дерзай :-))) .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Misha-Nazareth (---.red.bezeqint.net)
Дата: 25-12-06 07:52
> сколько доставка будет стоить? "посчитаем? состоятельные кроты"
не больше 50-60 баксов ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 25-12-06 09:03
Aurinko_Iri писал:
> Мам-мийя ну даж я (читай блондинка) ужО поняла, что ежели б
> всёпровсё заключалось в добавлении +50-100 баксов...
> ЧУмоданчик Герасима (он же Му-Му, он же Вадимушка) видели?
> Вот положить S2, тушку-объектив рядышком, и отдельно всё что в
> том чемодУнчике + (плюсом) к тушке-объективу...
> Бился бы Борисычь (три дня и три ночи) кабы весь плюс
> укладывался в +50-100...
Особенно на фоне упертых мужиков:-)).
Мадам, вы очаровательны, даже несмотря на то, что блондинки не вызывают у меня бурных эмоций...:-). И стихи у вас прекрасны.... .
Примите от меня розу, собственноручно выращенную при помощи мыльницы Олимпус 760..
ЗЫ Не стесняйтесь, поставьте своё фото в профайл, может мужики станут немного спокойнее, глядя в ваши ясные глаза.....:-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 25-12-06 10:02
Dimmon писал:
> У тебя объективы свинцовые? Что-то больше пяти кг на фото не
> усматриваю....
Это лишь кажется. На самом деле все металлическое (от камер до линз) и весьма увесистое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 25-12-06 13:18
Aurinko_Iri писала:
> Nikon традиционно (уже традиционно?) обрезает
> замер на дешевых тушках,
У меня в семье есть Nikon D50, отличий по картинке от D200 у него не наблюдается. Вообще все "обрезания", там на уровне отсутствия второго колеса на корпусе, лишних точек фокусировки и т.п. На конечный результат это влияет мало.
> при этом видоискатель маленький.
Лучше иметь маленький видоискатель, чем не иметь вообще никакого, как у мыльниц. Опять же, зачем вам большой видоискатель? Пользоваться неавтофокусной оптикой? Для этого там есть функция подтверждения фокуса. Хотя вообще экспозамер при работе с такой оптикой действительно обрезан, но не думаю, что для многих такая потеря актуальна. Подобная камера обычно покупается для работы с современными объективами.
Китовые линзы может и хуже, если сравнивать с топовой зеркальной оптикой. Но уж куда лучше линз в мыльницах. Как минимум по той причине, что им не нужно выдавать бешеное разрешения для работы с мелкой матрицей.
Так что не все так страшно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: old_python (---.sovintel.ru)
Дата: 25-12-06 18:14
Ооох, джэнтлмэны - вот повеселили, вот уважили!!!
Как в старые добрые времена, когда плотно зависал на фотофорумах в поисках информации. Визги-писки типа "сам дурак", помёт и банановые шкурки... ну и крупицы того, что можно осмыслить. Автор темы, похоже, забился в норку и недобро зыркает оттуда на больших и злобных дядек. Тута я ставлю многа-многа смайликафф!!!
Ежели по существу:
ДЛЯ СЕБЯ. Механический почти древний (а значить какой? - прааавильно, плёночный!) Никон. КАААЙФ!!! Большинство на фотохром, и похоже, приду-таки к старой серебрянке с ручной печатью (кюветы-бачки-увеличители, всё такое...). Хотя пока как-то страшновато...
ДЛЯ РАБОТЫ. На 95 процов цифромыльница с поворотным экраном - это рулёз! Заснять всякие там деталюшечки, фрагментики в самых труднодоступных местах... Для этих целей предназначен и всё ещё жив Сапоп Гы 5. Стервозный фотик, чего уж там. Но обмануть можно! Что и требуется...
А вот для съёмок на тест-драйвах и прочих пленерах в последнее время появилась возможность работать зеркалкой, причём всякий раз разной (ну кто разжалобится). И это адназначна круче. Главное, что и руководство постепенно приходит к мысли о зеркалке, сравнивая фоты от Гы пятого и от ЛЮБОЙ зеркалки. Если повезёт, к следующему сезону раскручу контору на тушку Д200 (ауу, Герасим!!). Ручные объективы у меня есть, данный девайс их распрекрасно понимает... Кстати, это первый зеркальный фотоаппарат, который хотелось бы иметь и в личном пользовании.
Так вот как-то...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (82.162.84.---)
Дата: 25-12-06 18:46
Герасим и Му-Му писал:
На самом деле все металлическое (от камер до
> линз) .
----------------------------------------------------------------
Круто !! Снимаешь в ренгеновском диапазоне ? :о))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: johnsan (212.164.87.---)
Дата: 25-12-06 20:43
Вопрос специалистам: есть разная оптика от "Зенита", на какой нибудь из современных плёночных и цифровых зеркальных фотоаппаратов подойдёт?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 25-12-06 22:23
johnsan писал:
> есть разная оптика от "Зенита", на какой
> нибудь из современных плёночных и цифровых зеркальных
> фотоаппаратов подойдёт?
На Пентакс без вопросов. Через переходник на Канон. С очень большим скрипом и инвалидно на Никон.
Вообще оптика приличная, на хорошей импортной тушке ей самое место.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 25-12-06 22:28
old_python писал:
> тушку Д200
> (ауу, Герасим!!)
А что Герасим, да будь у меня деньги, конечно купил бы D2Xs или Марк 2, нафига мне этот огрызок. Но поскольку у меня расход две тушки за сезон, то стоимость оных далеко не на последнем плане.
А вообще, поскольку чаще снимаю на пленку, серьезно подумываю о покупке F6, но тут уж буду круче вареных яйцев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: johnsan (212.164.87.---)
Дата: 25-12-06 22:43
Спасибо, буду думать - наверное с плёночного начну осваивать зеркалки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: old_python (---.sovintel.ru)
Дата: 25-12-06 22:44
Гыы, я вот "серьезно подумываю о покупке" F2, и мэй би еще одного Никомата. И тут уж круче будет лишь гора Казбек! ::::))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: old_python (---.sovintel.ru)
Дата: 25-12-06 22:50
Да вот, кстати. Топовые ЦЗ с несъёмным бустером как-то мне не легли в руку. Держишься за объектив как за цевье у ружжа, а бустер при этом упирается аккурат в лучезапястный. МаркТвен в этом плане поудобней, кстати, поухватистей. Вертикальные кадры держать поприятнее. Но не принципиально...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 25-12-06 22:55
old_python писал:
> Гыы, я вот "серьезно подумываю о покупке" F2, и мэй би еще
> одного Никомата.
Скучает такой в шкафу. К нему неушастые объективы к сожалению не подходят. Меж тем, как к моей F100 подходит абсолютно любое изделие фирмы Никон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 25-12-06 23:01
old_python писал:
> Да вот, кстати. Топовые ЦЗ с несъёмным бустером как-то мне не
> легли в руку.
У меня это все в руках теряется, как спичечный коробок. Впрочем, объективно, удобнее F5 уже никто в мире ничего не создаст. Купил бы эту радость и радовался, но к сожалению все сильно б/у. Наверное буду таки брать F6. А смысла в покупке какой-либо цифры вообще не вижу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diver (---.comex.ru)
Дата: 26-12-06 01:04
Герасим и Му-Му, Вадим как я тебя понимаю, у самого почти такая же беда, правда таскаю гораздо реже, ну мож пару раз в год.
Самый большой рюкзачек от ловепро под завязку, кил 35 получается и маленький ловепро с лямкой через плечо, типа ручная кладь, туда аккумуляторо напихаю, получается 15 кг.
Туда входит: Nikon F90 X+ 5 объективов+подводный бокс+порт для обычного объектива и для широкого угла+две вспышки подводные+одна надводная,+ два армстринга для вспышек+бокс под видео+видеокамера сонька HC 1000, ну и по мелочам, в дыры позапихиваю:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: old_python (---.sovintel.ru)
Дата: 26-12-06 02:03
Ушки и нарастить мона! :)))
А нащет покупки цыфры - это ты прав. Будет в конторе двухсотый - буду юзать с оттяжечкой. Не будет - не буду, делов-то!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.kirishi.ru)
Дата: 26-12-06 03:27
Герасим и Му-Му писал:
> Для затравки. Вот мой походный комплект фотолабуды. Т.е. то, с
> чем в гору лезу и на болоте жаблюсь.
А чем собственно сделана фотка рюкзака? Обе камеры на месте. Неужели говномыльницей?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 26-12-06 04:46
Верной дорогой идете, товариСЧ!
Для полного кайфа, добавь 400/2,8, ноут, зарядки и адаптеры, ну и шмоток.
ЗЫ:) Ну мне хоть деньги за это платят, а ты то за что страдаеш? :))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aurinko_Iri (---.aaanet.ru)
Дата: 26-12-06 06:45
Борисыч писал:
> Примите от меня розу,
Спасибо! Замечательная роза :))
И вы от меня. Можно?
Господа-форумчане, ещё раз такое вот всеобщее спасибо Вам, за консультации, "щелчки по носу", терпение и такт :)))
С наступающим!!!
Стучат часы, уходит старый год,
Шуршат его последние страницы...
Пусть лучшее, что было, не уйдёт,
А худшее не сможет повториться!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 26-12-06 09:52
Axel писал:
> Для полного кайфа, добавь 400/2,8, ноут, зарядки и адаптеры, ну
> и шмоток.
Шмотки понятное дело, взрослая линза мне не по зубам, ноут вчера купил весьма маленький, а зарядки и адаптеры в тайге без надобности. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 26-12-06 10:00
Diver писал:
> Самый большой рюкзачек от ловепро под завязку, кил 35
> получается и маленький ловепро с лямкой через плечо, типа
> ручная кладь, туда аккумуляторо напихаю, получается 15 кг.
Это вообще тетрис напоминает, умудриться столько всего в рюкзак запихать. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 26-12-06 10:03
old_python писал:
> Ушки и нарастить мона! :)))
Да суета лишняя. Опять же линзы лишним тюнингом портить. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 26-12-06 10:07
Eugeen писал:
> А чем собственно сделана фотка рюкзака?
Камерой жены - Nikon D50 + 18-200 VR. Таскать тяжести у меня супруга не любит, посему обходится столь компактным комплектом. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 27-12-06 03:09
Я предпочитаю Ловпро Стэлс- входит две коробки Д1, 17-35, 24-70, 70-20, 300, конвертер 1,5х, пара 580х, бустер к вспышкам, батареи к камерам, ноут, зарядки все, батарейки АА(много), монопод, запасная футболка, носки, трусы, зубная щетка, и еще хороший мешок мелочевки :) Вес по аэропортовским весам 31 кг.
ЗЫ: Линзы все 2,8
Отправка отредактированного (27-12-06 03:09)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pikekiller (---.sampo.ee)
Дата: 27-12-06 19:40
Dimmon писал:
> Мне нах не надо всякие высокохудожественые пейзажи и прочие
> букашки-таракашки, я зеркалку покупал для портретов и полученым
> результатом более чем доволен.
гы-гы
все в свое время,год назад ты зеркалку покупать не собирался.....:)))
будут ишо и букашечки, и пейзажики, и блаженная улыбочка в стиле "газ RH"
с этой дороги уже не свернуть :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 28-12-06 01:07
Герасим и Му-Му писал:
> Камерой жены - Nikon D50 + 18-200 VR.
Окромя мегапикселей, сегодня крутил в руках обе, так и не врубился. Матрицы практически одинаковые, а цена в два раз различается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 28-12-06 10:03
Eugeen писал:
> Матрицы практически одинаковые,
Матрицы разные. У D80 современная, как у Сони Альфа и иже с ней. У D50 предыдущее поколение, как у Никона D70 и прочих Пентаксов.
Что лучше, вопрос неясный. С одной стороны большее количество мегапикселей это плохо, но с другой стороны обработка данных тоже улучшилась. Так что на это различие можно не обращать внимание.
Еще у D80 большой видоискатель. И прочее по мелочи.
> а цена в два раз
> различается.
А это просто спекуляция на новизне товара. Свежие модели всегда стоят неадекватно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
