Автор: Тракторбек с ноута (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-04-11 23:33
SiZE писал:
>
> Во время испытаний твердотельного лазера
>
> Мля чо поменьше то моторов не было что ли?
Все правильно. Прежде всего это вояки, поэтому испытывают на том, на чем воюют. Испытав на хорошем и мощном моторе, можно сделать выводы об устойчивости к лазеру меньших моторов.
Ха, ну черный пластмассовый колпак с трудом зажечь - это фигня. Я думаю, такое "оружие" нашим танкам и самолетом - что слону дробинка. Я уж думал и вправду гиперболоид сделали.
> Ха, ну черный пластмассовый колпак с трудом зажечь - это фигня.
> Я думаю, такое "оружие" нашим танкам и самолетом - что слону
> дробинка. Я уж думал и вправду гиперболоид сделали.
А что уже ТТХ известны? Или чисто "эмоциональное убеждение"?
есть такой писатель Олег Дивов, у него есть автобиографичная книга "Оружие возмездия" про то, как он служил в СА в конце восьмидесятых на "излете СССР". Так он там описывает случай, как из советского лазерного дальномера солдаты убивали сидящих ворон на той стороне Днепра (если правильно помню). Развлекались так . Не знаю - правда это или нет, но как говорится "за что купил..."
> А что уже ТТХ известны? Или чисто "эмоциональное убеждение"?
>
Да уж очень нехотя колпак на моторе разгорается. Из видео вырезано несколько кусков, дабы процесс выглядел чуть побыстрее. Чтобы нанести урон боевой технике, надо металл резать, причем быстро,а не пластиковые колпаки черного цвета.
> есть такой писатель Олег Дивов, у него есть автобиографичная
> книга "Оружие возмездия" про то, как он служил в СА в конце
> восьмидесятых на "излете СССР". Так он там описывает случай,
> как из советского лазерного дальномера солдаты убивали сидящих
> ворон на той стороне Днепра (если правильно помню).
> Развлекались так . Не знаю - правда это или нет, но как
> говорится "за что купил..."
Друг служил "дальномерщиком".
Только сие есть не дальномер ( это - типа для " секретности" так обозвали) , а вполне-таки боевое оружие.
Правда - для " стрельбы" по триплексам вражьих танков в основном.
Уверенно выводит из строя любую видеоэлектронику.
При попадании человеку в глаза импульса ( даж через перископную оптику) - от потери зрения ( навсегда) до летального исхода.
При стрельбе друг другу " по жопе" - " выстрел" ощущается почти как выстрел из рогатки гнутиком...
Тёрли эту тему с год тому.
Ну и - Савицкая -то - ЧТО испытывала в космосе ?
малэньку лазерную пушку.
Так что пиндосы как минимум - не одиноки в производстве гиперболоидофф " по Гарину".
Я про то, что это давно известное оружие и в нем ничего такого удивительного нет. Просто в нашей стране,например, оно не актуально. Любое препятствие вроде пара, дыма, тумана,дождя делает его неэффективным. Вот где нибудь в африке, где солнечно 364 дня в году то это да. Это у ТолстОго Алексея тоже описано.А про гиперболоид Гарина вспомнил и удивился, как можно так предсказать будущее. Вот талантливые люди....
Гы... А вот то что Мерк сожгли, действительно идиёты. Жечь чтоль больше нечего. Хотя у них денег как у дурака махорки, что им этот мерк....
