|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:01:54 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:01:54 |
|
Автор: Div (---.39.32.95.dsl-dynamic.vsi.ru)
Дата: 26-03-11 03:21
Добрый вечер
Как то была тема про фотик, какой лучше прикупить, интересует цифровой зеркалка бюджет 27000 30000 т рублей реально ли за такие деньги что то прикупить стоящее
С Уважением Борис
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Div (---.39.32.95.dsl-dynamic.vsi.ru)
Дата: 26-03-11 03:40
Цифровой зеркальный фотоаппарат Nikon D3100 kit 18-105 VR
Nikon расширяет возможности КМОП-матрицы с разрешением 14,2 млн пикселей для создания потрясающе четких снимков с насыщенными цветами. Невероятно легкая зеркальная фотокамера D3100 облегчает создание прекрасных снимков семьи в любых условиях.
этот? чем он хорошь вкратце?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-03-11 03:51
вкрадце не сказать. бери и даже не думай. а с китом сам решишь, его могут в магазе как угодно комплектовать. на плэёер точка ру смотри цену.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Div (---.161.32.95.dsl-dynamic.vsi.ru)
Дата: 26-03-11 13:41
Сапог 5д марк2 бери - он лучше всех.
Это что за зверь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Selen (---.158.lansp.ru)
Дата: 26-03-11 17:20
Этот Сапог даже без кита 75т.р. на плеере, а так конечно хорош слов нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mafic (---.lansp.ru)
Дата: 26-03-11 17:28
Пользовался Canon 450D сейчас заказал 550D вот жду о впечатлениях поделюсь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: shnaps (---.149.8.35.misp.ru)
Дата: 26-03-11 18:50
Предполагаю что трудно почувствовать разницу между зеркалкой за 30 тыщ с обьективом и хорошей мыльницей. Если нужны ощущения продвижения вперед готовьте 100. И это будет только один основной хороший 24-70 F2.8 объектив и хорошая тушка например Nikon D300s. Эта техника и несколько частных уроков у толкового фотографа очевидно изменят ваши жизненные позиции.
А по поводу бюджетной зеркалки рекомендую голову не забивать. Купите Canon G12 и он будет долго перекрывать нишу любительской техники высокого класса. ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-03-11 18:57
shnaps писал:
> Предполагаю что трудно почувствовать разницу между зеркалкой за
> 30 тыщ с обьективом и хорошей мыльницей.
Разница космическая.. между самой навороченной мыльницей и самой бюджетной, с китовым обьективом зеркалкой - пропасть, не преодолимая.. даже профессионалом..
Для движения вперед - игр с обьективами хватит лет на пять..
В начальном зеркальном сегменте все бренды плюс минус одинаковые.. оптика разная..
Мой выбор - Сони.. надежность, не напряжный выбор оптики..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: shnaps (---.149.8.35.misp.ru)
Дата: 26-03-11 19:29
Насчет космической разницы- врядли. Были в руках образцы.
А вот фокусные поменять и фиксы попробовать-согласен, стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-03-11 19:33
Вот показать разницу между начальным зеркальным олимпусом и полнокадровым марком надысь много лет учица..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-03-11 19:38
shnaps писал:
> Насчет космической разницы- врядли. Были в руках образцы.
На зеркалке по качеству можно приблизиться к мыльнице, конечно если постараться.. вот обратно уже нет..))
Физический размер матрицы рулит.. остальное от лукавого.. второе оптика..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (85.26.241.---)
Дата: 26-03-11 19:45
Предполагаю что трудно почувствовать разницу между зеркалкой за 30 тыщ с обьективом и хорошей мыльницей ..Более чем странное утверждение.
Скорость автофокус-в разы быстрее у зеркалки.Сын убегает от хорошей мыльницы не напрягаясь:)) Качество фото то же.
Цена хорошей мыльницы=цене бюджетной зеркалки.20 000 примерно.
Устриц ел,два раза. Купил Никон 5000,пофотал,подарил брату.Большой типа(не брат,фотик).Год беготни за сыном с мыльницей,снова купил Пентакс К-х. Супер!!!
Хотя кому какие цели...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (85.26.241.---)
Дата: 26-03-11 19:47
Да,по теме, Никон 3100-то же супер,качество фото...Просто я на АА батареи перешел:))) Радиоприемник,фонарь,Гармин,фотик итд...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (188.123.245.---)
Дата: 26-03-11 21:33
Чтоб новую тему не создавать, тут спрошу.Может вопрос и глупый,но я чайник прошу не смеятьсо.) Купил вчерась сканер-копир-принтер с фотопечатью, ну и стал баловаться, старые фотки печатать. Я раньше на качество не обращал внимания, я импрессионист, тое сть мне импрешшен,так сказать впечатления от фотографий нужно.Но тут обратил внимание что фотки сдаланные старой дешевенькой мыльницей Самсунг оказались гораздо гораздее чем новой Сони СайберШот. Почему? Или я просто Сонькой пользоваться не умею?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-03-11 23:58
zimandr писал:
> фотки сдаланные старой дешевенькой мыльницей Самсунг
Пленка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (188.123.245.---)
Дата: 27-03-11 04:42
Какая нафиг пленка,какая ностальгия? ) Мыльница, обычная цифровая. Просто на фотках распечатанных качество ЯВНО лучше....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-03-11 05:55
Тогда сайбершот развернуть.. многие объектив с видоискателем путают..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 27-03-11 06:26
Ну да...))) когда они оба мелкие... впрочем в объектив не видно будет нихрена.
Показал бы что ли фотки у которых качество ЯВНО лучше.......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-03-11 06:37
vodkomotornik писал:
> Показал бы что ли фотки у которых качество ЯВНО лучше.......
А вы не верите что ли? Полно примеров сдеся же на форуме.. к примеру, сравниваем фотки Герасима и муму с другими не менее уважаемыми форумчанами..)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (188.123.245.---)
Дата: 27-03-11 21:44
s писал:
> Тогда сайбершот развернуть.. многие объектив с видоискателем
> путают..
)))) Я как раз из таких...)
Значит я так и понял. Этого не может быть. Надо курить мануал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-03-11 02:08
Да шутю я..
Вполне может быть и лучше..
У нас на базе у фотографа старенький кодак мыльница в арсенале с зеркалками, со стеклянным объективом, матрица 1\1.7, с никакушным зумом и без стабилизатора.. если надо лазить, прыгать.. и фоты очень даже ничего получаюца.. правда и размерчик у него..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.nwgsm.ru)
Дата: 28-03-11 02:21
мне из плёночных в своё время ну очень ЯШИКА японская нравилась. С полкирпича правда была и без зума. Но фото выдавала - опупеть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
