|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:42:46 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:42:46 |
|
Автор: A_S1 (---.sarepta.ru)
Дата: 07-06-10 23:30
Понимаю что тема скользкая.
Понимаю что пить на воде нельзя.
Но как не выпить бутылочку холодненького пивка в жаркий летний день на рыбалке.
В этом сезоне уже несколько раз слышал от останавливающего ГИМСа удивительную фразу: "не выпивали ли вы чего?". Удивительную потому, что раньше у нас такой вопрос никогда не задавали.
Так вот у меня вопрос. А как по закону должно проводится освидетельствование на воде и что должен делать ГИМС с лодкой отстраненного от управления владельца?
Еще раз повторюсь что злоупотреблять на воде нельзя, но и права свои знать не мешало бы чтобы предотвратить злоупотребеления ГИМС. А протоколы сейчас всем нужны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: andrei 821 (---.21.173.217.kzn.tbt.ru)
Дата: 08-06-10 00:28
Думаю что ГИМСовцы будут как гайцы разводить. пока тебя до больницы доставят на осведительствование тут протрезвешь сто раз)))))а конечно не пить на воде,а вот после рыбалки на берегу .......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: A_S2 (212.103.97.---)
Дата: 08-06-10 02:41
Вот потому и вопрос. Как сделать так чтобы не разводили.
"Не пить" не предлагать, так как и трезвого могут развести, особенно учитывая что ты на воде, с загорелой мордой, красными глазами и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: aLexxx3 (---.ptcomm.ru)
Дата: 08-06-10 02:56
Студент писал:
> Сергей Кожегутович нынче в план включил НС.
>
Проверенная информация?
И какой план? В смысле, сколько в день\неделю\месяц?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: skitskit (62.32.69.---)
Дата: 08-06-10 04:22
Незнаю как где, но в Самаре, гимс существует только в районе города ...километров 5 верх или вниз и гимс днем с огнем не сыщешь... Планы то им поставили , а на бензин денег не добавили,поэтому...отъехал от стоянки километра 2-3 можно и пивка употребить, а по возвращению в город все равно трезвым нужно быть,за руль ведь,а гайцы-мздоимцы не дремлят в воскресенье у выездов со стоянок дежурят.... Эх изловить бы их всех за взятки , да к зыкам в камеры дней на 5, достаточно,для науки, а потом опять на посты(увольнять не нужно,пусть с опытными попками работают, может чего поймут...хотя наверное нет ---им понравится)....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GEKK (80.84.120.---)
Дата: 08-06-10 06:17
A_S1 писал:
> Так вот у меня вопрос. А как по закону должно проводится
> освидетельствование на воде и что должен делать ГИМС с лодкой
> отстраненного от управления владельца?
В прошлом сезоне дважды проходил освидетельствование на алкоголь в Кимрах - один раз был трезв, второй - выпил бутылку пива (1Л:-)), показало 0,2, чистосердечное признание смягчило вину - был отпущен с порицанием:-).
В катере ГИМС инспектор, доктор и внештатник - все очень вежливы и предупредительны.
Выводы сделаны - на воде пью в меру, на берегу - как получится:-)...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cамовар (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 08-06-10 06:55
Странно как то читать! Вы что же считаете, что пяный водила от пьяного капитана чем то отличается? За рулём нельзя, а за румпелем можно? Готов выслушать аргументы ЗА то, что можно пить за штурвалом. Только условие - пишите не покривив душой. А то "мздоимцы" да "планы". Это один из тех законов, который кровью написан и тысячураз имеет право на существование, а значит его нужно соблюдать, ВСЕМ. Я лично так думаю и сдается мне, что это правильно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: asn (---.95-54-226-76.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 08-06-10 07:02
Вы у доктора полномочия проверили? Согласно приказам того же ГИМС, освидетельствование на алкоголь проводится ТОЛЬКО в мед. учреждении, а вот как они Вас туда должны доставить (и вернуть обратно), про это не написано. Доктор в пусть даже в халате, в катере ГИМС -клоун для развода. Если серьезно, то с алкоголем на воде у ГИМС такой геморой и так это дело обставлено всяческими правилами , законами и распоряжениями, что они предпочитают не связываться, в лучшем случае просто гонят на берег, в худшем - вызывают ментов (у тех прав больше и процедура проще). Имейте это ввиду. Я не призываю к пьянству на воде, просто нужно знать свои права и уметь их отстоять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: stringer777 (---.spbmts.ru)
Дата: 08-06-10 08:20
cамовар писал:
> Странно как то читать! Вы что же считаете, что пяный водила от
> пьяного капитана чем то отличается? За рулём нельзя, а за
> румпелем можно? Готов выслушать аргументы ЗА то, что можно пить
> за штурвалом. Только условие - пишите не покривив душой. А то
> "мздоимцы" да "планы". Это один из тех законов, который кровью
> написан и тысячураз имеет право на существование, а значит его
> нужно соблюдать, ВСЕМ. Я лично так думаю и сдается мне, что это
> правильно.
+100000
асклад обычно такой: " а я никому не мешаю, у нас тут 1 лодка на всю округу..." А вот в Питере, да по Фонтанке, да вечерком в белые ночи... Московские пробки близки по содержанию...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: a_s1 (83.167.90.---)
Дата: 08-06-10 12:49
говstringer777 писал:
> cамовар писал:
>
> > Странно как то читать! Вы что же считаете, что пяный водила
> от
> > пьяного капитана чем то отличается? За рулём нельзя, а за
> > румпелем можно? Готов выслушать аргументы ЗА то, что можно
> пить
> > за штурвалом. Только условие - пишите не покривив душой. А то
> > "мздоимцы" да "планы". Это один из тех законов, который
> кровью
> > написан и тысячураз имеет право на существование, а значит
> его
> > нужно соблюдать, ВСЕМ. Я лично так думаю и сдается мне, что
> это
> > правильно.
>
> +100000
> асклад обычно такой: " а я никому не мешаю, у нас тут 1 лодка
> на всю округу..." А вот в Питере, да по Фонтанке, да вечерком в
> белые ночи... Московские пробки близки по содержанию...
Вот блин как всегда.
Да я же не говорю что на воде пить можно. Эта тема скользкая и дискутировать можно сколь угодно долго. Один расскажет про в жопу пьяных пацанов рассекающих на SeaDoo по фонтанке, а другой про "мздоимцев" вымогающих денег (или протокол) на утренней зорьке у рыбаков на П2 напртив села Гадюкино которые ВЧЕРА приняли по 100 грамм.
Я же вопрос задал совсем другой.
А как по закону должно проводится освидетельствование на воде и что должен делать ГИМС с лодкой отстраненного от управления владельца?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: skitskit (62.32.69.---)
Дата: 08-06-10 13:05
Сотрудник Гимс должен отбуксировать лодку на штрафстоянку,забрать сможешь в трезвом виде ,заплатив за хранение. Прав лишат на пол года, временное будет действовать 15 дней.Штраф какой не помню 1500-2000 помоему...
А на счет пьяный--- трезвый.... я считаю ,что в европе и америке не дурни законы пишут, и допустимая норма алкоголя в крови в законе прописана. А наш МедвеПут пытается эту норму у нас отобрать.... грустно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey21 (---.ru)
Дата: 08-06-10 13:09
Далеко не каждый мент, кстати, может отстранить от управления и провести освидетельствование либо направить на медицинское освидетельствование.
Честно говоря вообще возникают сомнения, что мент вправе совершать данные действия, т.к. ему не предоставлено права надзора и контроля за маломерными судами (разве что линейщики).
При этом наличие доктора на судне не означает, что вы прошли медицинское освидетельствование - это также будет просто освидетельствование (исключение - если на судне оборудован соответствующий передвижной медицинский пункт) и если человек не согласен с его результатами - необходимо требовать медицинского освидетельствования (в наркологичке). Как тебя туда доставят - проблемы проверяющего.
ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие двух понятых (причём понятые не могут быть гимсовцами или ментами), опять-таки где они их найдут - проблема проверяющего.
Хотя я бы вообще в ст.11.9 штраф убрал и оставил только лишение, как за пьянку на дороге.
Слишком последствия тяжёлые бывают...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey21 (---.ru)
Дата: 08-06-10 13:21
И ещё.
Ментам совсем не проще провести овидетельствование, это заблуждение - порядок для всех единый, установлен Правилами
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов
(утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).
Судно на штрафстоянку (правильно написано), если только с тобой нет человека с правами, который трезвый.
Первые 24 часа плата на штрафе не взимается.
Штраф 1500-2000 руб. либо лишение от 1 до 2 лет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-06-10 13:40
skitskit писал:
>............... А на счет пьяный--- трезвый.... я считаю ,что в европе и
> америке не дурни законы пишут, и допустимая норма алкоголя в
> крови в законе прописана. А наш МедвеПут пытается эту норму у
> нас отобрать.... грустно
\\\\\\ Это всё причина совковкости. Хоть и стараемся свободу личности сделать, но опять скатываемся к старому, всех под одну гребёнку. Обьясню. В одном челе 120 кг веса, в другом 60 неполных. Если допустимая норма существует, то одному можно три бутылки пива испить, а другому от силы полторы, и промилей в крови у них будет одинаково. Каждый знает и за себя отвечает. А если нормы нет, то после принятия бутылки пива от них разить будет одинаково, только в крови у тощего почти 0,2 алка к примеру, а жирный практически трезв. Но обуют по полной и одного и другого. Проще решать. В крови толстого чуть но есть всё равно ведь. Как в анекдоте: "х.. есть? Есть. Значит имела место попытка изнасилования." И так во всём. И нельзя ровнять "Фонтанку" и "Сибирскую речку", где за день лодку другую можно не увидеть. Как и московскую пробку с деревней Семимудовкой, где единственная машина самодельный трактор из запорожца. Во всём должно быть чувство меры и здравый смысл, и в выпивке и в принятии законов. Но на то мы и Русские люди, что бы эти чувства были лишь в зародыше. :))) ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: К@шкет (62.32.69.---)
Дата: 08-06-10 14:20
Проблемы выпить на воде раньше в Самаре не было, гимс остановил, если не падаешь когда доки проверяют, значит нормальный.
skitskit, вы писали :
Незнаю как где, но в Самаре, гимс существует только в районе города ...километров 5 верх или вниз и гимс днем с огнем не сыщешь
Позвольте с вами не согласиться, бывает частенько у Голодного на выходе с Сока караулят, и на выходе с Южновской и Кр.Глинковской проток две лодки встают и всех подряд тормозят, как правило в выходные.
Все мы грешны, я тоже частенько на воде употребляю, но это все до определенного момента. Сам наблюдал картину, когда пьяный на гламурном катере наехал на крым, хорошо что обошлось без жертв, но я задумался, ладно сам, а люди в твоей лодке, а в другой?
Все мы думаем, что это случается с кем то, только не со мной, а когда случится, как же так, раньше все прокатывало, а тут бац.(((
Всем удачи на воде, и чтоб не было аварийных ситуевин !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Обской Кит (---.92.125.168.4.snt.ru)
Дата: 08-06-10 16:23
malex писал
"
ну если гимс начнет за банку пива коап применять, то это будет трындец.
"
Еще бы хотелось, что бы в ГИМС работали инопланетяне, которые сами не пьют ни за рулем, ни за штурвалом;-)))
И с которыми нельзя договориться;-))))
И которые не станут входить в положение (отпуск, день рождение и т.д.);-)))))
Тогда на воде точно будет БЕЗОПАСНЕЕ!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey21 (---.ru)
Дата: 08-06-10 16:33
Ещё пожелай, чтобы рыбнадзоры сами осетров не ловили, и всё изъятое сдавали на уничтожение:)))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doctor (62.117.85.---)
Дата: 08-06-10 19:06
Что тут можно сказать "кто как хочет так и др-ит" ,про себя :пил(вмеру) пью(вмеру) и буду пить(вмеру)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Самовар (ROCKIT)
Дата: 08-06-10 22:04
То, что по неосторожности натворил трезвый, всегда можно обьяснить, понять и простить, а вот с залившим глаз всё по другому и оправданий ему нет. Пей, только не дай тебе Бог подшофе стать виновником беды.
Был свидетелем того как пьяного ублюдка сбившего ребёнка, родня просто забила до смерти. Впечатлило на всю оставшуюся жизнь.
Да даже если только себя покалечишь.. твоим близким будет легко это пережить? Какая разница какова интенсивность движения на водоеме? Умереть легко и в одиночку, стОит только немного ошибиться в критический момент.
И уж вовсе не при чем контроль со стороны ГИМС, должн быть внутренний барьер. Если у кого нет - так это просто врожденный порок совести и ни чего тут не поделаешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: skitskit (188.133.169.---)
Дата: 08-06-10 22:21
Интересно, интересно.... А Вы "Самовар" вообще употребляете? Ну по праздникам , по выходным...или вообще не пьющий. Уж больно Вы себя пьяного боитесь,
Вся европа и америка под шафэ катается и аварий по статистике меньше, чем в трезвой Раше....(под шафе и пьяный две большие разницы)
И совесть тут ни при чем. Вы видели новичков на дороге или воде??? Так опытный "пьяница"(не пьяный,под шафе) таких финтов не выпишет, наоборот более аккуратен и осмотрителен.... Так что уровень внимательности и влияния алкоголя строго индивидуален и не надо всех под одну гребенку...
Каждый должен знать свои возможности и быть рассудительным, а если голова не на месте так и трезвость не поможет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: skitskit (188.133.169.---)
Дата: 08-06-10 23:27
Плохого ничего, только не нужно считать безсовестными людей которые употребляют и не напиваются. Я люблю выпить под шашлычок бокал, другой сухого красного вина. И что, поехав на лодке через пару часов я буду представлять опасность?! Не думаю.... и промиль в крови будет 0,1-0,2.... Я об этом,об умеренности, а не о хождении на лодке "в пополаме"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey21 (---.16.125.92.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 08-06-10 23:29
Порочные рассуждения изночально.
В смысле где "под шофе" бывалый ездит лучше чем новичок...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Самовар (SKLADBASM)
Дата: 08-06-10 23:45
Сейчас не пью, видать напился, просто не интересно стало. А раньше пил как все, бывало и в "дрова", ангелом ни когда не был. Но перед "рулем" и "румпелем" никогда не грешил. Потому и встреча с инспекторами ( что ДПС,что ГИМС) у меня дрожи не вызывает - доки в порядке, трезв как стекло - чего бояться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыб@лOFF™ (---.22-157-90.telenet.ru)
Дата: 08-06-10 23:49
Самовар писал:
> Потому и
> встреча с инспекторами ( что ДПС,что ГИМС) у меня дрожи не
> вызывает - доки в порядке, трезв как стекло - чего бояться?
Теперь этого мало. Бойся отсутствия отпорного крюка, вписанного в судовой))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: yakut 22 (---.magistraly.ru)
Дата: 08-06-10 23:51
опыт не пропьёшь) каждый ездиет по разному здесь обобщать не надо,разные ситуацие бывают... ни кто не застрахован от того чтобы нажратся)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doctor (62.117.85.---)
Дата: 08-06-10 23:56
Есть как я увидел здесь два лагеря форумчан те которые употребляют и которые не употребляют ,но сразу вспоминают про мораль этику и рассуждения на тему "а вот если что-нибудь при этом случится"
И коль скоро здесь всё сводится к статике аварий пьяными водителями то почему бы не найти статиску аварий совершённую новичками уверяю вас она будет значительно больше.
Коллеги может пора закрыть эту тему пока "не подрались"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Самовар (SKLADBASM)
Дата: 09-06-10 00:01
Рыб@лOFF
:-))))))))))))))))))))) У меня ха-а-а-а-роший такой багор есть! За крюк вполне проканает!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey21 (---.16.125.92.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 09-06-10 00:14
Статистика не при чём.
Новичок и есть новичок, аварии новичка неумышлены и имеют хоть какое-то оправдание.
Аварии "под шофе" - аварии можно сказать осознанные, человек знает на что идёт, когда пьёт за штурвалом...
После хорошей пьянки вообще к технике стараюсь сутки не походить...
Пара бокалов вина (бутылок пива) - секундная расслабленность вследствие этого и вынимай...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Обской Кит (---.92.125.168.4.snt.ru)
Дата: 09-06-10 00:21
Самовар писал
"
...И уж вовсе не при чем контроль со стороны ГИМС, должн быть внутренний барьер. Если у кого нет - так это просто врожденный порок совести и ни чего тут не поделаешь.
"
+100
Если уж есть зависимость, то ее нужно устранять, а не оправдывать. Либо стараться водить машину/лодку/снегоход и другие ИСТОЧНИКИ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ в перерыве между "праздниками". Я тоже, собственно, не закодированный, но НЕ БУДУ ПИТЬ за рулем/румпелем в глухой деревне - дело принципа.
А принципы, они у каждого свои. Мне недавно знакомая звонила - у сына права отобрали на 1 год. Из-за чего - спрашиваю? Да он с корефанами "косячек" выкурил, и доехал-то всего от подъезда до подъезда. Бедный мальчик, как же он теперь без машинки-то будет? Еще и помочь права вернуть просила. Я ей аккуратно посоветовал этому "мальчику" права вообще не восстанавливать - обиделась...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: бочман (---.muctr.net)
Дата: 09-06-10 01:35
А я считаю, что если голова на плечах есть с мозгами рабочими, то и выпить можно за румпелем, ( у нас за падло ездить хотя бы без 0,5л пива) НО в меру поскольку вода - это не дорога, 2-3 лодки за 30-60минут проедут и хватит. А если ты умудряешсь в таком движении создавать аварийную ситуацию то тебя и трезвым нельзя допускать до воды. (привязывать как собаку на берегу к берегу). А в общем каждый решать сам для себя должен.
Вы тут все такие правильные А если покопаться в памяти то наверняки были косыки у всех на то она и вода. (а подобное хорошо усваевается в подобном)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: A_S1 (---.sarepta.ru)
Дата: 09-06-10 17:58
Еще раз повторюсь, что тема поднята мной не для обсуждения можно или нельзя пить.
Простой пример. Недавно ездили с сыном на рыбалку в Астрахань на машине. Ловили в основном воблу с берега. Погода солнечная. Просидели с удочками почти весь день. Позволил себе 1 л. пива. На следующий день после обеда поехали домой. Рожа и глаза естественно красная от загара. Через 100 км на посту останавливает ГАИ. Сразу скажу, что к этому моменту после последнего глотка прошло не меньше суток. Однако красное лицо и глаза стали веским поводом для ГАИшника обвинить меня в злоупотреблении. Дыхните – все чисто. Однако глаза выдают. «Наверное, позволили себе вчера бутылочку пивка?» - спрашивает. Да нет, говорю. И далее беседа минут на 20 с угрозами везти меня обратно в Астрахань на медосвидетельствование так как никакого прибора на этом посту нет. Я с сыном 11 лет. Впереди еще 350 км пути. Понятно, что служивый ждал денег. Но я ни в какую. Не пил и все. Так и отпустил. Но ведь могло бы быть и по другому. А что может быть на воде? А если я в лодке с ребенком и женой абсолютно трезвый но с красной рожей? А на волге комар и мошка и лишние 20 минут стоянки – мука для твоих близких…
Вот поэтому и интересует точный алгоритм, по которому должен действовать ГИМС и испытуемый, чтобы не было таких вот разводов. Как ГИМС по закону должен проводить освидетельствование на месте, какие бумаги оформлять, что делать с лодкой, какие требования к штрафстоянкам, что будет с пассажирами…
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Matroskin (---.samaralan.ru)
Дата: 09-06-10 18:12
skitskit писал:
> Незнаю как где, но в Самаре, гимс существует только в районе
> города ...километров 5 верх или вниз и гимс днем с огнем не
> сыщешь...
_______________________________________________________
Не правда,.06.06.10. около 14 часов патрульный катер ГИМС (сильвер шарк) прошел по Винновскому затону ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Paulson (213.85.196.---)
Дата: 09-06-10 18:43
Раньше гимсовцы в основном из бывших моряков были, а они практически все вменяемые нормальные мужики. Вот и не докапывались особо. А щас туда стали бывших гаеров набирать (немного слышал об этой кухне), так что скоро, думаю, будет развод, как на дороге... :-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: cамовар (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-10 03:04
Те, кто упирает на то, что со стороны инспекторов будет развод частично правы. Только дело в том, что разводят обычно тех у кого рыльце в пуху. Любой водила подтвердит, что инспектор ( что сухопутный, что водный) тонкий психолог, и по вашему поведению всегда видит на сколько вы искренни в своих ответах по поводу того пил или не пил. Опять же каждый знает, что алкоголь уходит из организма за 48 часов, а полностью вообще за месяц - есть повод очкануть даже через сутки, а вдруг покажет?
Ключевое слово в повествовании топикстартера - "позволил себе". А ты не позволяй, если намереваешься сесть за руль или румпель. Это же так просто! А если позволил, так будь готов к тому, что тебя "разведут". Попробуй разведи того, кто уверен в себе на 100%!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 10-06-10 03:48
Очень многим желательно и трезвыми за румпелем\штурвалом лучше потихоньку вдоль берега...
Особенно "заболевшим" вдруг "водой"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.106.170.prov.ru)
Дата: 10-06-10 08:10
cамовар писал:
> дело в том, что разводят обычно тех у кого рыльце в пуху.
> Любой водила подтвердит, что инспектор (что сухопутный,
> что водный) тонкий психолог, и по вашему поведению всегда
> видит на сколько вы искренни в своих ответах по поводу того
> пил или не пил. Опять же каждый знает, что алкоголь уходит
> из организма за 48 часов, а полностью вообще за месяц - есть
> повод очкануть даже через сутки, а вдруг покажет?
> Ключевое слово в повествовании топикстартера - "позволил
> себе". А ты не позволяй, если намереваешься сесть за руль или
> румпель. Это же так просто! А если позволил, так будь готов к
> тому, что тебя "разведут". Попробуй разведи того, кто уверен в
> себе на 100%!
Разводят обычно тех, кто разводится. Т.е. тех, кто очкует уже изначально. Не нужно про 100% тонких психологов, чётко видящих искренность ответов, ерунда. Сколько раз наблюдал обратное. Не скажу, что сейчас случается ездить выпимши (на машине), но до 2000-го это случалось. Сейчас имею в виду ситуацию следующего после возлияний дня - в каждом "спорном" случае происходит дуэль нервов, самообладания, уверенности и юридической грамотности. Мусора обычно проигрывают. И повода "очкануть даже через сутки" у меня никакого.
Про 48 часов и даже месяц трезвения: это сильно спорное утверждение, и время здесь сильно зависит от различных факторов. Если необходимо неделю не пить до посадки за руль - давайте тогда вообще разом всей страной пить бросим! Как только быть с гуманностью? Ведь подохнут же мусора с голоду, да и производителей бухла инфаркт тут же доканает, как только задумаются, на что теперь жить в прежнем графике, а уж как американцы расстроятся, что Русские решили не спиваться...
Видимо, все лодководители делятся на тех, кто сидя на берегу спрашивает "а чЁ мне за это будет", и на тех, кто ходит, и не афишируя данные факты мирно улаживает различные спорные ситуации согласно своей сноровке и материальному благополучию.
Автору топика: наврятли кто-либо тут даст тебе ответ про чётко прописанную процедуру "эвакуации", штрафстоянки и пр. в виду отсутствия таковых. В прошлом сезоне их не было. Просто надо понимать следующее: если ты 2 часа назад выпил литр пива, выглядишь совершенно адекватно (речь, движения, поступки и т.д.), и учуян лишь запах, т.е. понятно, что пил крайне мало, и при этом ты на законных основаниях требуешь протокол по процедуре освидетельствования (с внесением освидетельствующих лиц, указанием места и условий освидетельствования), интересуешься процедурой отстранения тебя от управления, процессом доставки лодки к месту храниния (уведомляешь их о необходимости составить и подписать у понятых акт осмотра лодки с перечнем крайне ценного снаряжения, находящегося в ней - не забыть упомянуть о том, что вносить в список будете всё, включая измерения длины якорного каната и переписи всех пузырьков в аптечке с указание сроков годности, что б не подменили). Далее заявляешь, что к управлению своей лодкой ты никого не допустишь, т.к. не уверен в их квалификации (утопят ведь лодку черти к этой самой матери, или мотор угробят) - как они будут её буксировать? Ведь они несут полную ответственность за буксируемое судно и всё, что на нём находится. А по дороге может отвалиться заглушка кингстона (случайно) - и хана. Далее - куда-то притащили лодку (если дотащили). Есть ли чем опечатать все рундуки/каюту и пр.? Кто будет охранять - покажите реально лицензированную на данный вид деятельности охрану, а так же соответсвующую зону хранения, и выньте из воды - у вас тут точно утонет ведь. Потом поездка в больничку уже на законное (относительно гимсовской лодки) освидетельствование. Ещё время, понятые, протокол. Спроси у них - они уверены, что там (через столько времени и гемороя) что-то покажет? Уверены - поехали, но в больничке проверю все бумажки на тестовое оборудование. Пешком не пойду, ноги (вены) больные, не дойду, а больниц на берегу что-то не особо видел - обеспечивайте транспорт. Не забыть так же напомнить про жалобы про испорченный отдых в случае отрицательного (а он и будет) результата теста.
Ну и самому для пущей уверенности помнить, что даже в случае положительного результата теста в больничке, у водителя есть 2 часа на независимое "тестирование". Надо только соответствующим образом оформить на нём бумажки...
Вообщем резюме такое - если действовать подобным образом, то очень даже вероятно этих "тонких психологов" культурно посылать, не спонсируя их бесполезные прогулки на свежем воздухе.
Данный перечень "мозгоделки" любителям вымогать деньги можно существенно дополнять по настроению/ситуации, но обычно во всех "пограничных" случаях, т.е. это или утро следующего дня, или крайне лёгкая выпитость сегодня (2-3 пива, либо 200-300 сухого) позволяют бесплатно завершать разговор с вымогателями. При чём иногда хватает и половины вышеописанного "пособия". Но полюбому - залогом к успеху является крайне малая выпитость и грамотная речь. В связи с отменой 0.3 промилле я реально сочувствую не умеющим "разговаривать" людям, вынужденным иногда по состоянию здоровья употреблять пол чайной ложки лекарственного препарата на спирту - уже не раз слышал от подобных реальные опасения...
Удачи, с уважением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: asn (---.95-54-237-67.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 10-06-10 08:18
Kalyazin писал:
> Очень многим желательно и трезвыми за румпелем\штурвалом лучше
> потихоньку вдоль берега...
> Особенно "заболевшим" вдруг "водой"...
+500!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|