|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:13:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:13:02 |
|
Автор: REUTMEN (89.208.248.---)
Дата: 26-04-10 05:10
Какая трассологическая экспертиза? Арбалет оставляет нарезки на стреле? Тот кто стрелял сволочь конкретная. Яаца ему отрезать и смотреть, как от кровопотери загнется. Смотреть естественно родным убитых рыбаков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fash (84.23.50.---)
Дата: 26-04-10 06:50
Да, просто нет слов. Мужиков жалко, козла на корм акулам. Опять ща из-за очередного урода начнуть кричать о вреде охотничьего оружия в массах и.т.д.
Что- то я не слыхал , чтоб в России были запрещены арбалеты, а тюнингануть его до мощности , чтоб медведя валил со ста метров очень даже возможно . Охота с бесшумным оружием это да, хотя в частных владениях с вышек практикуется. Читал тут про охоту с луком , там мужик из лука секача, почти насквозь пробивал с 30 метров , калкан и кости не помеха чего уж говорить об арбалете и людях . А, с экспертизой есть некии вопросы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.244.---)
Дата: 26-04-10 08:41
Самое страшное во всей этой истории, по словам сыщиков, что преступник застрелил ни в чем не виноватых людей «из любопытства», чтобы проверить мощь недавно приобретенного оружия. Одинокие рыбаки в безлюдном месте показались злодею идеальными мишенями: они были беспечны, к тому же рядом не было свидетелей.
Сам задержанный находится под арестом и в совершенных убийствах пока не признается.
как-то не вяжется - если он не признается, то откуда инфа что из любопытства?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федот(с дочкинова новута) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-04-10 15:12
Fash писал:
>
>
> Что- то я не слыхал , чтоб в России были запрещены арбалеты, а
> тюнингануть его до мощности , чтоб медведя валил со ста метров
> очень даже возможно .
Тюнингануть газовый пистолет под стрельбу боевыми патронами - тоже несложно...
Кто-то из знакомых ментов говорил мне, что оружие у нас делится на классы не по принципу " стреляния" ( патрон с порохом, или пружина) - а по начальной скорости/пробивной силе пули/снаряда ( в данном случае- стрелы, иль как его там...)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федот(с дочкинова новута) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-04-10 15:14
2НямЪ :
Наши журналюги, а особо - из КалПера - славятся своим косноязычиием ( я бы даже сказал - косоязычием) , да и общей ( включая грамматику) безграмотностью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 27-04-10 01:45
НямЪ писал:
>
> как-то не вяжется - если он не признается, то откуда инфа что
> из любопытства?
В этом тексте много логических "неувязок". Или писал непрофессионал. Или тот кто ему рассказывал, умеет только "ларьки крышевать".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KiselevSamara (85.26.165.---)
Дата: 28-04-10 22:55
ИМХО, взяли ни в чём не повинного чела со схожим оружием и "шьют" ему мокрое дело. А "стрелок" бьёт только тех рыбаков, кто по его сугубо личному мнению нарушает либо "нормы добычи рыбы", т.е. браконьеров, либо тех, кто на его глазах бросает мусор за борт, или сетей немеряно ставит.
Если подтвердится, что "стрелок" убивал из любопытства, то гореть ему в аду и ... Автор: REUTMEN (89.208.248.---)
Дата: 26-04-10 06:10... Тот кто стрелял сволочь конкретная. Яаца ему отрезать и смотреть, как от кровопотери загнется. Смотреть естественно родным убитых рыбаков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: diffusor (---.phys.spbu.ru)
Дата: 28-04-10 23:49
KiselevSamara писал:
> ИМХО, взяли ни в чём не повинного чела ...
ИМХО оно конечно и есть ИМХО, но аргументация бы не помешала. Из статьи ничего не понять. Есть какая нибудь добавочная информация?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Balu (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 01-05-10 22:44
Баллистическая и трассологическая экспертиза вещь серьёзная и если проводить её тщательно и дотошно, то 100%-я достоверность. Всё с чем соприкасается стрела выпущенная из арбалета может оставить на ней свой индивидуальный отпечаток: направляющие, лапка для перезарядки, рычаг взвода, фиксатор стрелы, направляющие и крепёж магазина (если арбалет многозарядный) и т.д. Следы оставленные на стреле не явные и подчас невооружённым взглядом не видны, но если знать что и где искать, то, соответственно, ... в этом разница эксперта и дилетанта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федот(с дочкинова новута) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-05-10 04:11
Balu писал:
> Следы оставленные на стреле не явные и
> подчас невооружённым взглядом не видны, но если знать что и где
> искать, то, соответственно, ... в этом разница эксперта и
> дилетанта.
Добавлю : пару лет тому тут многие похихикивали над способностью рядового мента отличить гильзу от "Стечкина" и " Макаровскую".
На самом деле - даже для начинающего - легко....
У одного след от эжектора у донца гильзы, у другого - у её " горлышка"....
Надеюсь - в данном случае менты не ошиблись...
Коль так - не хотел бы оказаться на их месте ( ибо суд Линча - тут более морально оправдан, чем наши " законные" меры) .
А многие менты ( большинство, ИМХО) - всё же нормальные люди.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (87.245.187.---)
Дата: 04-05-10 01:35
Федот(с дочкинова новута) писал:
> Добавлю : пару лет тому тут многие похихикивали над
> способностью рядового мента отличить гильзу от "Стечкина" и "
> Макаровскую".
>
> На самом деле - даже для начинающего - легко....
> У одного след от эжектора у донца гильзы, у другого - у её "
> горлышка"....
Федот, хочу немного поспорить, по поводу Стечкина и Макара.
1.Давай определимся с терминологией. В пистолете-экстратор.Эжектор-это из другой оперы.
2.И в Макаре и Стечкине используется "парабеллумовский" патрон, имеющий цилиндрическую форму и горлышка у него нет по определению. Бутылочный патрон (маузеровский) использовался в ТТ.Различие эстраторов Макара и Стечкина в конструктивном исполнении, но и там и там экстратор цепляет гильзу за ЗАКРАИНУ.
P.S. Материальной частью стрелкового оружия увлекался ещё со школьных лет, правда Стечкиным никогда не интересовался и посмотрел его конструкцию только сейчас. Если в чём-то ошибся-поправь. Сможешь убедить-признаю свою неправоту!
.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (87.245.187.---)
Дата: 04-05-10 01:47
Вдогонку по теме арбалетчика-как-то с трудом во всё это верится. Я имею в виду экспертизы, баллистуку ит.д. Просто попался чел. с таким-же арбалетом и всё. Статья за незаконное хранение и ношение уже есть, почему паровозом не зацепить ещё пару висяков. Просто представил ситуацию-убит человек ик "Кольта" 1861 года выпуска. На следующий день на улице задержали человека и нашли у него такой-же "Кольт". Ответьте на вопрос:"Какова дальнейшая судьба этого человека?" Вот такая у нас правоохранительная система:-(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (87.245.187.---)
Дата: 04-05-10 01:51
Федот, а теме поста, лучше было поставить знак вопроса. Но это моё личное мнение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федот(с дочкинова новута) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-05-10 04:45
Maxiмыч писал:
> Если в чём-то
> ошибся-поправь. Сможешь убедить-признаю свою неправоту!
> .
Напомню.
Аккурат 5 июня 2008 года у моего подъезда соседа расстреляли.
Сигналка орала только на моей машине ( аккурат вечером другую поменял)
Вышел ( хорошо - неторопясь) посмотреть в чём дело. Машину проверил. А мимо убитого соседа прошёл рядом ( особенности ночного освещения)
Менты сказали- порядка десятка гильз от Стечкина нашли.
Тут народ тоже спорил - как можно их от Макаровских отличить.
Но кто-то ( уже не помню кто) ссылку на оружейный сайт дал. Там русским по белому написано про разный след от этого самого выбрасывателя гильз.
У одного - рядом с донцем, а у другого - около обреза гильзы ( горлышка, иль жерла - ну не силён я в этой терминологии)
Порой темы за 5-6-7 июня 2008 года - там это всё есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (87.245.187.---)
Дата: 04-05-10 06:12
Сил никаких уже не было, но интерес пересилил лень.
Цитата:ПИСТОЛЕТНЫЙ 9 мм ПАТРОН
Пистолетный патрон 9х18 (ПМ) является штатным к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина (АПС),
Основным признаком, указывающим на то, что гильза стреляна в ПМ, является веерообразный след скольжения, расположенный на корпусе гильзы на расстоянии 7—10 мм от дна, ориентированный на 4 часа по циферблату. Этот след образуется от касания гильзы о правую губу магазина при эжекции (рис. а).
Гильзу, стрелянную в АПС, отличает от гильзы, стрелянной в ПМ, в первую очередь, то, что след от правой губы магазина, возникающий при эжекции, состоит из параллельных трасс и расположен на расстоянии 15—17 мм от дна (рис. 6).
Из всего этого следует, что характерный след на гильзе оставляет не экстратор а магазин. Из-за разного расположения магазинов относительно ствола,при извлечении гильзы в Макаре и в Стечкине она трется о магазин разными участками , что и позволяет( грамотному специалисту) определить тип оружия. Но моё глубокое убеждение, что из сотрудников нашей доблестной милиции, это смогут сделать только эксперты-криминалисты, но никак не де...лы, которые только и могут, что трясти бабулек, торгующих семечками.
P.S. Результатом обсуждения я доволен. Теперь буду знать, что Макар и Стечкин имеют свои визитные карточки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Maxiмыч (87.245.187.---)
Дата: 04-05-10 06:14
Ничего личного по отношению к конкретным работникам внутренних органов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 04-05-10 06:29
Maxiмыч писал:
> Ничего личного по отношению к конкретным работникам внутренних органов.
А вот по личным наблюдениям: арестовывают чела подходящего по описанию, и в течении нескольких часов ему усердно вбивают в голову что "это сделал он" (про НЛП тогда еще не знали, но метода таже самая) и вот чесслово через пару часов ты сам начинаешь ВЕРИТЬ что ты это сделал, и возникает реальное ЧУВСТВО ВИНЫ.
Сам через "это" проходил на 1 курсе института. Помогло только алиби, нас тогда на лекциях отмечали. Так что устриц пробовал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федот(с дочкинова новута) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-05-10 12:38
Maxiмыч писал:
> Ничего личного по отношению к конкретным работникам внутренних
> органов.
Калуга - город маленький ( по " офф." данным - 365 тыщ, но с гастарбайтерами - явно больше)
Все всех знают.
И в бригаде ментов, обходивших поутру квартиры ( в пять утра, кстати) оказался брат мужа подруги жены ( иначе она ментов в дом не пустила бы - так бы и разговаривали на лестнице.)
Да и на разбор заказных убийств всё же не просто " уличная шпана "( ППС) выезжает..... По крайней мере - в Калуге.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|