|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:32:53 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:32:53 |
|
Автор: trade (195.239.149.---)
Дата: 26-04-10 21:42
С 31 марта 2010 года в нашей стране запрещено подъезжать к рекам на автотранспорте.
За нарушение - штраф от 3 до 4,5 тысячи рублей
С наступлением теплого времени года увеличивается количество туристов и любителей пикников на берегах водоемов. Такое стремление граждан пообщаться с водной стихией вполне естественно и правомерно. Однако далеко не все ведут себя у водной глади аккуратно, а подчас наносят заметный ущерб природе, мусорят.
Судя по всему, стремлением приостановить превращение наших водоемов в мусорные свалки было продиктовано принятие федерального закона №380-ФЗ, дополнившего главу 8 Административного кодекса статьей 8.42, согласно которой за нарушение специального режима прибрежной полосы водного объекта, водоохранной зоны отдельные граждане наказываются штрафом от 3 до 4,5 тысячи рублей, должностные лица - штрафом от 8 до 12 тысяч рублей, а юридические лица - штрафом от 200 до 400 тысяч рублей. Согласно же Водному кодексу в водоохранной зоне запрещен целый ряд видов деятельности, в том числе движение и стоянка транспортных средств (за исключением дорог и стоянок с твердым покрытием).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 26-04-10 23:37
Есть у нас пригородная дубовая роща, излюбленное место отдыха горожан. Она занимает очень большую площадь. До неё можно добраться хоть пригородным транспортом, хоть своим. На своих двоих отдыхающих в разы больше, чем на авто. Дорога асфальтированная, не широкая, 2-е полосы, идет аккурат вдоль рощи, а одна дорога идёт сквозь неё, вплоть до реки. И вот представил я себе картину, когда вдоль этих дорог, по обочинам, будут стоять десятки машин отдыхающих, мешая проезду и проходу всем и вся. Ну это ладно, не привыкать. Но...
Если гореавтомобилисты и раньше не убирали за собой дерьмо, то теперь то уж и некоторые из тех, кто убирал, будут мусор оставлять, дабы не тащить его, мангалы, стулья, покрывала, зонтики 200 метров до машины.
Всё по Черномырдину: "Хотели как лучше, а получилось как всегда."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр (г. Лангепас) (188.16.169.---)
Дата: 27-04-10 01:47
keparik писал:
> Это значит , что и зимой с реки машины гонять начнут?
Да никто на самом деле ничего не начнет, ни с реки ни с берега. Ты же это сам прекрасно понимаешь. Хотя постановление очень удобное в плане показателей и поступлений в вечно нищюю государственную казну. Типа нафига стоянки и подъездные пути строить? Штаф и фсё тут. И еще вопрос кто этим все заниматься будет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: serg78 (92.243.183.---)
Дата: 27-04-10 02:55
Грунтовая дорога (т.е. дорога с твердым покрытием) есть практически по берегам всех рек
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sanechka (92.243.176.---)
Дата: 27-04-10 03:48
Ребята с такими штрафами желающих сделать любого из нас любимой женой будет хоть пруд пруди.Теперь на берег даже очень ленивые придут,главное что бы корочки красного цвета были.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр (г. Лангепас) (90.151.12.---)
Дата: 27-04-10 04:05
У нас эту проблему решали просто, перекопают экскаватором съезды с дороги в лес, к реке… Теперь машины на обочине, люди по обочинам и дорогам бродят. Потом особо «ленивые» закопают все это бля….во лопатами и все снова подъезжают. И так каждый год. Теперь ишо и деньгу будут брать. Тока у нас мест много, куды съехать можно, стока проверяющих нет. Или пока нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 27-04-10 16:26
Полагаю это обычная журналистская херня.
**********************
Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения
(введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
********************
Т.о. все это касается хозяйственной деятельности и тогда вопрос, который журналистам не свойственно себе задавать: "А о чем я собственно пишу?"
Вот навскидку:
*********************
КонсультантПлюс, 07.04.2010
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ:
КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
1. Понятие обычной хозяйственной деятельности ООО и некоторые критерии ее определения
Основные применимые нормы:
- п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Как уже было отмечено ранее, законодательство не устанавливает однозначных или хотя бы некоторых критериев отнесения сделки к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью. В связи с этим возникает вопрос: какими критериями или совокупностью каких критериев следует руководствоваться при определении обычной хозяйственной деятельности общества?
1.1. Вывод из судебной практики: Обычной хозяйственной деятельностью ООО является деятельность по реализации продукции, приобретению сырья, выполнению работ и др.
1.2. Вывод из судебной практики: Обычной хозяйственной деятельностью ООО является деятельность, которая осуществляется на свой риск и направлена на получение прибыли от реализации товаров или продукции, пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг, связанных с приобретением сырья, материалов.
1.3. Вывод из судебной практики: Обычной хозяйственной деятельностью ООО может являться деятельность, связанная с приобретением сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализацией готовой продукции, получением кредитов, оплатой текущих операций.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Йодо (84.52.72.---)
Дата: 27-04-10 16:34
Точно......задолбали запретами вместо реального дела.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 27-04-10 18:10
Duck_Hunter писал:
> Полагаю это обычная журналистская херня.
> **********************
> Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления
> хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе
> водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима
> осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории
> зоны санитарной охраны источников питьевого и
> хозяйственно-бытового водоснабжения
> (введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
> 1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта,
> водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений
> хозяйственной и иной деятельности -
> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
> от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных
> лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на
> юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
> ********************
> Т.о. все это касается хозяйственной деятельности и тогда
> вопрос, который журналистам не свойственно себе задавать: "А о
> чем я собственно пишу?"
> Вот навскидку:
> *********************
> КонсультантПлюс, 07.04.2010
> ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ:
> КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
> 1. Понятие обычной хозяйственной деятельности ООО и некоторые
> критерии ее определения
> Основные применимые нормы:
> - п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
> обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об
> обществах с ограниченной ответственностью).
> Как уже было отмечено ранее, законодательство не устанавливает
> однозначных или хотя бы некоторых критериев отнесения сделки к
> совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности
> общества с ограниченной ответственностью. В связи с этим
> возникает вопрос: какими критериями или совокупностью каких
> критериев следует руководствоваться при определении обычной
> хозяйственной деятельности общества?
> 1.1. Вывод из судебной практики: Обычной хозяйственной
> деятельностью ООО является деятельность по реализации
> продукции, приобретению сырья, выполнению работ и др.
> 1.2. Вывод из судебной практики: Обычной хозяйственной
> деятельностью ООО является деятельность, которая осуществляется
> на свой риск и направлена на получение прибыли от реализации
> товаров или продукции, пользования имуществом, выполнения
> работ, оказания услуг, связанных с приобретением сырья,
> материалов.
> 1.3. Вывод из судебной практики: Обычной хозяйственной
> деятельностью ООО может являться деятельность, связанная с
> приобретением сырья и материалов, необходимых для осуществления
> производственно-хозяйственной деятельности, реализацией готовой
> продукции, получением кредитов, оплатой текущих операций.
>
Камрад не надо путать корпоративное право и административный кодекс. Ограничения о которых идет речь в КоАП прописаны в Водном кодексе в разделе водоохранные зоны....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 27-04-10 19:03
В статье указано:
"Судя по всему, стремлением приостановить превращение наших водоемов в мусорные свалки было продиктовано принятие федерального закона №380-ФЗ, дополнившего главу 8 Административного кодекса статьей 8.42, согласно которой за нарушение специального режима прибрежной полосы водного объекта, водоохранной зоны отдельные граждане наказываются штрафом от 3 до 4,5 тысячи рублей..."
Это статья ссылается на КоАПП, а я просто прочитал, что там написано :-).
Кроме того, предыдущая редакция Водного кодекса идентична существующей редакции:
"15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:
3) выпас сельскохозяйственных животных..."
т.о. ФЗ и КоАПП просто установили ответственность? А как она раньше была предусмотрена, или никак? Пасущегося скота по берегам я видел больше, чем автомобилей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 27-04-10 19:23
serg78 писал:
> Грунтовая дорога (т.е. дорога с твердым покрытием)
Грунтовые дороги не относятся к дорогам с твердым покрытием.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: wln (---.kosnet.ru)
Дата: 28-04-10 19:22
а зато как прикольно смотрятся базы отдыха и чьи-то дачи, в этих самых "водоохранных" зонах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата: 28-04-10 22:15
На дачах, дороги с твердым покрытием! Самым твердым!.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 28-04-10 22:30
Мда, действительно какое-то забавное законотворчество.
У нас конечно с этим тоже жестко, но по крайней мере хоть логика прослеживается в законе:
В ограничительной зоне морского побережья и по берегам водоёмов запрещено движение моторных транспортных средств вне пределов отведённых для этого дорог и дорожек, за исключением случаев доставки к водоёму водного транспортного средства, необходимого для рыбалки, лицом, имеющем право на профессиональное или любительское рыболовство (§ 37).
Ограничительная зона морского побережья и по берегам водоёмов имеет следующую ширину:
1) на берегах Балтийского моря, Чудского озера, озера Ляммиярв, Псковского озера и озера Выртсярв -200 метров;
2) у озёр и водоёмов, площадь которых составляет свыше 10 гектаров, а также у рек, ручьёв и
водоприёмников мелиоративных систем, площадь водосбора которых составляет свыше 25
квадратных километров, - 100 метров;
3) у источников, а также у озёр и водоёмов, площадь которых составляет менее 10 гектаров, а также у рек, ручьёв и водоприёмников мелиоративных систем, площадь водосбора которых составляет менее 25 квадратных километров, - 50 метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 28-04-10 23:31
Следующим шагом будет запрет подходить на лодке к берегу и высаживаться. Ибо один хрен: что машина, что лодка, что с одной стороны, что с другой... мусотрят-то одинаково.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: suslin63 (217.118.90.---)
Дата: 29-04-10 03:40
С 31 марта 2010 года в нашей стране запрещено подъезжать к рекам на автотранспорте.
За нарушение - штраф от 3 до 4,5 тысячи рублей
С наступлением теплого времени года увеличивается количество туристов и любителей пикников на берегах водоемов. Такое стремление граждан пообщаться с водной стихией вполне естественно и правомерно. Однако далеко не все ведут себя у водной глади аккуратно, а подчас наносят заметный ущерб природе, мусорят.
Судя по всему, стремлением приостановить превращение наших водоемов в мусорные свалки было продиктовано принятие федерального закона №380-ФЗ, дополнившего главу 8 Административного кодекса статьей 8.42, согласно которой за нарушение специального режима прибрежной полосы водного объекта, водоохранной зоны отдельные граждане наказываются штрафом от 3 до 4,5 тысячи рублей, должностные лица - штрафом от 8 до 12 тысяч рублей, а юридические лица - штрафом от 200 до 400 тысяч рублей. Согласно же Водному кодексу в водоохранной зоне запрещен целый ряд видов деятельности, в том числе движение и стоянка транспортных средств (за исключением дорог и стоянок с твердым покрытием). А ЗА ТОЧТО ВЫ СБРОСИТЕ ИЛИ ПОДНИМИТЕ ЛОДКУ ВАС НИКТО НЕ НАКАЖЕТ ЭТО ОТНОСИТСЯ СКОРЕЙ К ОТДЫХАЮЩИМ ВОЗЛЕ БЕРЕГА КОТОРЫЕ ОСТАВЛЯЮТ КУЧИ МУСОРА ЗА СОБОЙ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: wln (---.kmtn.ru)
Дата: 29-04-10 04:07
дак там, по-моему, и стоянка запрещена? после спуска лодки на 200 метров что ли машину отгонять?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (83.149.41.---)
Дата: 29-04-10 04:40
Коллеги! Границы водоохранной зоны определяются от уреза воды. При этом обязанность определять, где же этот урез находится, на граждан не возложена. Поэтому, по моему мнению, граница водоохранной зоны должна быть обозначена аншлагами хотя бы на обочинах дорог, ведущих к воде. А без этого у каждого из нас, кто будет привлечен к ответственности, есть серъезный шанс выиграть в суде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-04-10 04:45
Прости,но это полностью для идиотов.
Что ,человек не в состоянии понять где вода граничит с берегом?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.opera-mini.net)
Дата: 29-04-10 05:18
Подъездов к воде не так уж и много. Гейбэдэшники тупо кирпича повесят и будут дежурить в тенёчке неподалёку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (83.149.41.---)
Дата: 29-04-10 05:20
Калязин, уровень воды в водохранилище, а у нас нет ни одной серъезной Реки как таковой, все они состоят из каскадов водохранилищ, постоянно меняется. И где именно находится урез воды, мы с тобой знать не можем, поскольку урез - величина постоянная. Насколько я помню, урез определяется по минимальному уровню воды. Правда, могу ошибиться.
Представь себе, что в разлив вода подошла вплотную к твоему дому. По твоей логике получается, что во дворе нельзя хранить машину, копать землю и выбивать половик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 29-04-10 13:13
Кхе-кхе.... скромно,
мужики не ссорьтесь. Тут нюансов по определению границ водоохранной зоды дох и больше, вот к примеру в населенных пунктах границы водоохранных зон определяются ген. планом, поскольку там земли не лесного/водного фонда а земли поселений.
Вот к примеру, я в черте города подъежаю на машине к воде- спускаю лодку на воду, подкатывпает дружинник и начинает типа меня штрафовать(200 м и т.д.) В ответ на его действия - он будет неминуемо послан нах поскольку конкретно в городе он мне должен показать тот ген. план где обозначена ВОЗона. А вот вне нас. пунктов можно и на 400 м нарваться....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-04-10 13:22
Неоднозначно еще как...
У меня территория деревни получается(был тут в лесничестве,по лесу говорили,план смотрели),а внизу у Волги один хрен водоохранная зона...
Нам чессказать выгодно,но один хрен никого не пускаем(что 50 м.,что 200).В смысле не своих.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (83.149.41.---)
Дата: 29-04-10 14:16
Бас, да мы и не думаем ссориться.
Озадачился, что же такое урез воды, полез в инет. Калязин, похоже, ты прав, и урез - величина нестабильная. Вопросов стало еще больше. Уровень воды может меняться по нескольку раз в сутки. Теперь что же, несколько раз в сутки, в том числе ночью, палатку и машину передвигать, если в критичном месте нахожусь.
Выйду на работу, колллег лесников-экологов озадачу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.avoid-mail-from-theese-hosts.sprintnet.ru)
Дата: 29-04-10 14:45
Данный закон не связан с природоохранной деятельностью. Это лоббируются интересы нуворишей, которые понастроили себе особняков по берегам рек.
Или как понимать тогда ливневые дорожные стоки, которые доставляют соль, сажу, мазут (и еще хрен знает чего) прямиком в наши речки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.avoid-mail-from-theese-hosts.sprintnet.ru)
Дата: 29-04-10 16:22
keparik писал:
> Ясен хрен для господ стараются.
Вот именно. Или еще пример: человек, который даже собрал, свой срач у реки в мешок, еще менее вероятно потащит его 200 метров до машины. По причине того, что тащить придется и все остальное своё добро. Глупый и непродуманный закон. Именно из за таких законов мы «коммунизм» не постоили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 29-04-10 19:03
Коллеги, так может кто-нибудь ответить на этот мой вопрос?:
"т.о. ФЗ и КоАПП просто установили ответственность? А как она раньше была предусмотрена, или никак?"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (---.msk.skylink.ru)
Дата: 29-04-10 20:56
Duck_Hunter писал:
> Коллеги, так может кто-нибудь ответить на этот мой вопрос?:
> "т.о. ФЗ и КоАПП просто установили ответственность? А как она
> раньше была предусмотрена, или никак?"
>
Раньше тоже существовали штрафные санкции за стоянку авто, мойку авто ближе 20м.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (---.opera-mini.net)
Дата: 29-04-10 21:53
там не 20 метров , а водоохранная территория. Штраф 300 руб. И сейчас это действуетю
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: serg78 (92.243.183.---)
Дата: 30-04-10 02:44
Всем бобрый вечер. Сегодня консультировался с юристом(созванился зарание чтобы у него было время подготовиться).Юрист лет 50 сам оказался рыбаком водномоторником. С его слов водоохранная зона прописанная в водном кодексе( и проходящая на протяжении всей реки)была всегда там прописанна и пункт что движение и стоянка транспортных средств в ней запрещен тоже был. Просто штраф был настолько маленький что контралирующие органы просто необращали внимания, а теперь появилась обалденная кормушка. Так что надо искать специализированное место спуска. Вот только все эти местанаходятся в закрытых яхтклубах, на стоянках и спортивных базах где за разрешение спустить лодку попросят наверное немаленькие деньги . А юристу хорошо лодка у него стоит на причале. В этом плане хорошо у ЯНКИ, на каждом водоеме имеются места спуска лодок и оборудованные стоянки для машин. А ведь мы тоже платим за нашу водную технику налоги
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.ru)
Дата: 30-04-10 13:03
ПоВторяю, чтоб не быть штрафником достаточно спускать лодки в границах-пределах населенных пунктов, там водоохранную зону проследить практически невозможно (у некоторых и ген плана то нет)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
