Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 02:48:25 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 09:48:25 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   23-04-10 05:05

Букав много, но познавательно: http://slon.ru/articles/360021/

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Maxim (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   23-04-10 08:16

Прочитал. Во многом - весьма узнаваемо. Особенно вот это:
"Люди начали относиться к своей жизни, как к проекту, который нуждается в инвестициях, развитии, продажах."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   23-04-10 09:30

Уже одно радует - это понимание людей что мы находимся в полной жопе ,хотя бы на этом маленьком форуме А начинать в первую очередь надо с себя " На сколько я человечен по отношению к другим",И только тогда сообща менять "систему"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата:   23-04-10 09:57

Я бы сказал, что все это полная ерунда.

В процессе развития общества человек какие-то навыки теряет за ненадобностью, какие-то новые приобретает. Вряд ли кто из нас хорошо умеет добывать огонь трением или охотиться на мамонтов. Стали ли мы от этого хуже или лучше? Изменилось ли что-то в нас принципиально? Люди все те же, с теми же пороками и добродетелями, что и тысячи лет назад. Любому современному течению мы можем найти аналог в прошлом. Например, изобретение письменности было для человечества не менее значимо, чем изобретение компьютеров или интернета. Стали ли люди глупее от того, что появилась возможность записать информацию на папирусе, а не зазубривать ее в собственной памяти? Нет, вроде не поглупели. Так что выводы в статье сильно притянуты за уши.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата:   23-04-10 10:32

Кстати, «факты» в статье также полностью высосаны из пальца. Куда ни ткни, чепуха какая-то.

«Аутсорсинг» — ешкин дрын, по-русски это называется «разделение труда». Дифференциация обязанностей есть даже у насекомых. С появлением понятия труда появилось и его разделение, постепенно все более выраженное. Какие апокалипсические выводы можно делать из этого простого факта? Любое деяние у нас проходит определенный жизненный цикл — появление письменности, когда разделение труда было максимальным, писать и читать могли лишь специально обученные люди — всеобщее использование данного навыка, все стали грамотными — автоматизация данного навыка, когда за нас пишут машины — отмирание данного навыка за ненадобностью. Вместо письма можно подставить что угодно. И что с того?

«Мы теряем такой навык, как определение качества продукта без подсказки бренда» — а ничего, что тысячи лет люди определяют по Библии и Торе, качество и вид продуктов, которые им можно есть? Копыта, дескать, не той системы, не ешь его, нечист он для тебя.

Ну и так далее... Особенно про гомосеков позабавило. Автор тактично забыл про весь античный мир, где подобные отношения были нормой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата:   23-04-10 10:47

Герасим и Му-Му писал:

> Ну и так далее... Особенно про гомосеков позабавило. Автор
> тактично забыл про весь античный мир, где подобные отношения были нормой.

Очень многие авторы выводят прямую зависимость неблагополучия общества от процента гомосеков в нем.
Можно даже считать это общим местом в литературном творчестве.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата:   23-04-10 10:58

Иван писал:

> Очень многие авторы выводят прямую зависимость неблагополучия
> общества от процента гомосеков в нем.
> Можно даже считать это общим местом в литературном творчестве.

Ну так неблагополучное древнегреческое общество заложило фундамент современной нам философии, культуры и искусства. Мы до сих пор пользуемся плодами их творчества.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата:   23-04-10 16:08

Понятное дело, изменения происходят. Другой вопрос с какой скоростью. Успевают ли особи вида изменяться с такой скоростью с какой их прессуют?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата:   23-04-10 16:12

Аутсорсинг это не разделение труда. Это перекладывание части ответственности под прикрытием разделения труда. "Кто шил этот дивный костюм? - Мы!" Ну и далее по каноническому тексту.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата:   23-04-10 16:19

Горячие финские парни. Не путайте гомосексуальные отношения и гомосеков.
Таки гомосеки это люди которые не просто округляют друг друга, а еще и имеющие изрядные задвиги в голове. Мешающие им заниматься своей инстинктивной обязанностью продолжения рода.
Процент жопотрахов во всех социумах колеблется в зависимости от текущих взглядов на этот процесс. А вот процент истинных гомосеков достаточно стабилен в рамках вида.
Так что греки были не пидарасы, а "настоящие, боевые пидарасы".
IMHO. Сейчас вырос процент особей мужского пола имеющих не сколько гомосексуальную ориентацию, а женский модус операнди.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата:   23-04-10 17:30

.................................... прямую зависимость неблагополучия общества от процента гомосеков в нем.......................

..........неблагополучное древнегреческое общество заложило фундамент современной нам философии, культуры и искусства. Мы до сих пор пользуемся плодами их творчества.....................


Выходит, что чем неблагополучней общество, тем больше в нем педосеков и модусоперанди?
И в этом неблагополучии, растет развитие науки и культуры.

Чето здесь не так. Или это не так. Или лучше так, - Это, не так!

Чем демократичней общество, за счет впрочем, и развитой науки и искусства, тем проще смотрят на этих самых.

Опять же, демократия с обществом, не всегда, это все население государства. Есть еще рабы, слои, женщины, общины, касты, крепостные и пр. Которые по разным, причинам, не пользуются достижениями демократии, а часто, просто не относятся к числу людей.


Кира! Какая разница, почему не путать? По болезни, поисхождению, воспитанию, паспорту, убеждениям или современной моде! Один хрен, гомосек!
Человек, он или мужик, или баба. Есть еще посередине, по отчетам туристов из Тая, так некоторые из них, очень даже ничего:)


пс Тема похоже касается, больших и "цивилизованных" поселений. А в часе езды от них, люди читают книги, считают в столбик, ездят верхом, и модусеков-операнди, там нет.


пспс Что на свете, не делается, все из за денег!

Вспомнил фильм - "Счастливые люди":)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   23-04-10 18:39

Что то Герасим заострил тему, В античность ударился (историю тоже люди пишут , а теперь переписывают кому как УДОБНЕЙ, как с
обственно и библию) разговорчивый и с МУ-МУ
Не в этом фишка а в настоящем,Видеть народ стал, и понимать, что нужно кардинально все менять, Что мы детям своим оставим ?(деньги и материальные блага не в счет, считаю без толку просрут,и этому не мало подтверждений) Страну уже просрали -не человеки,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 18:50

Бешенный писал:

> Что то Герасим заострил тему, В античность ударился (историю
> тоже люди пишут , а теперь переписывают кому как УДОБНЕЙ, как с
> обственно и библию) разговорчивый и с МУ-МУ

Так изучайте историю не по школьным учебникам, а по первоисточниками. Библиотеки у нас вроде пока никто не закрывал. А труды древнегреческих философов, насколько помню, никто не запрещал даже во времена СССР. Почитайте, между строк там много интересного про быт и нравы тогдашнего общества. Удивительно, как мало изменился человек за пару тысячелетий.


> Не в этом фишка а в настоящем,Видеть народ стал, и понимать,
> что нужно кардинально все менять

Это вы про что, собственно? Что менять собрались? Или так, красного словца ради?


> Что мы детям своим оставим

А что вам родители оставили?


> ?(деньги и материальные блага не в счет, считаю без толку
> просрут,и этому не мало подтверждений) Страну уже просрали -не
> человеки,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Вай-вай-вай как все хреново. Страну просрали, станцию Мир утопили, как дальше жить-то?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   23-04-10 19:04

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,лож ,кидалово, равнодушие, Наркомания , повальное пьянство,проституция( А родители мои мне жизнь оставили, чтобы я жил и детей своих нормальными воспитывал )КОМУ НУЖНА ДОЧЬ ПРОСТИТУТКА ИЛИ СЫН НАРКОМАН?????или педик КОМУ????????????

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: skobari (---.dynamic.pskov.dslavangard.ru)
Дата:   23-04-10 19:18

люди поймите одно что мы стали тупеть в самом начале пути когда повернулись к матушке природе одним местом и пошли по технократному пути развития такчто если плясать от истоков первая дубина примененная прародителями ударила нас по голове.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 19:21

Бешенный писал:

> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,лож ,кидалово, равнодушие, Наркомания ,
> повальное пьянство,проституция( А родители мои мне жизнь
> оставили, чтобы я жил и детей своих нормальными воспитывал
> )КОМУ НУЖНА ДОЧЬ ПРОСТИТУТКА ИЛИ СЫН НАРКОМАН?????или педик
> КОМУ????????????

Я вот проституток вблизи живьем никогда не видел, только по телевизору. Лица нетрадиционной сексуальной ориентации (в хорошем смысле) тоже как-то не встречались. Остальные ужасы, за десятилетия моей сознательной жизни, вокруг как-то не стали больше или меньше. Всегда где-то был сосед пьяница.

Может вам просто сменить среду обитания? Работу, круг общения... Чтобы всякие кошмары не мерещились.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   23-04-10 19:30

Где живем ? Гдеж сладко так?Куда ехать?Может в библиотеку ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: dm7 (213.167.59.---)
Дата:   23-04-10 19:31

Kira писал:

Kira ты мемуаров не писал? Не я серьезно. В который раз ловлю себя на мысли, что с удовольствием почитал бы.

P.S. Тут явно нераскрытый талант к печатному слову.
Или раскрытый? :)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 19:39

Бешенный писал:

> Где живем ? Гдеж сладко так?Куда ехать?Может в библиотеку ?

Я лучше вам вопросом на вопрос... Вот у вас написано: «город Волгоград». Скажите, неужели действительно в городе Волгограде проститутки не дают прохода честным гражданам?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   23-04-10 19:47

Я лучше вам вопросом на вопрос..,,,,,,Знаю только одних типов которые вопросом на вопрос. )))) Вот у вас написано: «город Волгоград». Скажите, неужели действительно в городе Волгограде проститутки не дают прохода честным гражданам?,,,,,,,,,,,С какой целью интересумся?(думаю сергей Водяной ловчее скажет, Ночью в часика 3 отвечу сам -некогда ЩАС)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 19:51

Бешенный писал:

> Знаю только одних типов
> которые вопросом на вопрос.

Каких?


> С какой целью интересумся?

Заметьте, я даже не спросил часто ли на улицах Волгограда к прохожим пристают гомосеки...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 20:12

Внимательно и вдумчиво асилил всю статью.
Шо сказать? это написано про каких-то не таких людей. Бредятина совершенная. Ну, на первый взгляд.
А вот на второй... а ведь такие люди - есть. Их пока не очень много, во всяком случае я их вижу крайне редко, но - их количество не падает, а растёт. За счёт людей нормальных. Тенденция, однако.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 20:18

Smolnyj писал:

> а ведь такие люди - есть

Лично я подхожу практически по всем пунктам под описание в статье.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 20:35

Герасим и Му-Му писал:
> Лично я подхожу практически по всем пунктам под описание в
> статье.

Ну дык, люди ж разные. Про меня там вроде как нет практически ничего. Вообще моя первая реакция - "это не про людей, оно всё про инопланетян каких-то написано". Потом однако понимаешь, подумавши, что эти самые описанные там инопланетяне иногда встречаются и мне. А ты значит один из них %)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата:   23-04-10 21:00

Прикиньте!
Картина маслом! Пришел в деревню тырнет-wi-fi, половина бухать бросает, начинает наркоманить и манерничать. Ну и ессно, как никто не работал, так и не собирается.

Была бы возможность, у бывших колхозников, хоть что то заработать, а так, что выросло, то и съел. Что у соседа спиз..ил, то и пропил.
Не без библиотеки, в деревне нельзя!


А ведь, где нибудь, на другой планете, есть деревни, без наркоманов и гомосеков. Без городской "цивилизации". Все культурные и образованные. Работа в "офисах". Зарплата. Отпуск в Патайе. В домах, горячая вода круглый год. Интернет-блютуз. Газоны подстрижены. Коровы и гуси с конями, правда срут так же, везде, как и тысячи лет назад.
Да, ГИМС добрый, помогает лодочку вытащить. ГАИ ващще нету.


псЯ, за Путина.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   23-04-10 21:09

Алдан14- писал:

> А ведь, где нибудь, на другой планете, есть деревни, без
> наркоманов и гомосеков. Без городской "цивилизации". Все
> культурные и образованные. Работа в "офисах". Зарплата.
> Отпуск в Патайе.

Знаешь, до Патайи я не доехал, но от двух посещений Вьетнама сложилось стойкое впечатление,
что "с другой" планеты едут отдыхать в тропики именно гомосеки.

Вот русские едут нормальные: инженеры, торговцы, крестьяне, ну, накрайняк, бандиты.
Встречал все перечисленные категории отдыхающих русских.

А "с других цивилизованных планет" - в массе своей гомосеки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 21:18

Иван писал:

> А "с других цивилизованных планет" - в массе своей гомосеки.

Из чего можно сделать два предположения:

1) Позволить себе отдых могут только гомосеки.

2) Там живут вообще одни только гомосеки.

:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   23-04-10 21:27

Герасим и Му-Му писал:

> Иван писал:
>
> > А "с других цивилизованных планет" - в массе своей гомосеки.
>
> Из чего можно сделать два предположения:
>
> 1) Позволить себе отдых могут только гомосеки.
>
> 2) Там живут вообще одни только гомосеки.
>
> :)

Вот-вот, гордость переполняет за Россию, где позволить себе зимний отдых
в тропиках могут не только гомосеки, причем и кризис нам не помеха ;-)

Что прикольно.
Готовясь к поездке этого года, я перелопачивал массу отзывов о гостиницах.
И везде в этих самых отзывах скулят гомосеки, сетуя, что в этом нецивилизованном Вьетнаме
далеко не в каждом отеле персонал относится к ним "gay friendly" ;-)

Хотя х.з, может быть, в кризис нормальные западники напряженно трудятся, а ездят только эти самые friends.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 21:36

Иван писал:

> может быть, в кризис нормальные западники напряженно
> трудятся, а ездят только эти самые friends.

В разгар кризиса действительно процент русских в общей массе туристов в ЮВА вырос в разы. Хорошо заметно было по спешно прибиваемым вывескам на русском языке и появившихся русских администраторах в отелях, где раньше русского духу не было. Больше встречалось и туристов из СНГ, если раньше только Украина, то сейчас, например, Казахстан и даже Узбекистан.

Правда не знаю, уважили ли таким же вниманием гомосеков. Азиаты достаточно консервативны в подобных вопросах.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   23-04-10 21:47


Герасим и Му-Му писал:

> Хорошо заметно было по спешно прибиваемым вывескам на русском языке...

Однозначно спешно ;-)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата:   23-04-10 21:48

Мемуаров не писал. В основном техническую документацию. Хотя язык подвешен и мозгами бог не обидел.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   23-04-10 21:50


Эх, холодная нынче весна... Снова хочу ТУДА ;-)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   23-04-10 21:56

Иван писал:

> Снова хочу ТУДА ;-)

Наверное, там хорошо жить (привычный нам довольно высокий уровень коррупции, дружелюбное население, бурно развивающаяся экономика), но для отдыха лучше искать менее людные места и более теплые места.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   23-04-10 22:10

Герасим и Му-Му писал:

> Наверное, там хорошо жить

Чтобы жить там постоянно, нужно или уже иметь капитал, позволяющий быть рантье,
или иметь возможность там зарабатывать.
Как я ни прикидывал, а ни одному из своих талантов не нашел бы там применения.
Так что, жить там сколько-нибудь длительно у меня бы не получилось.

> (привычный нам довольно высокий уровень коррупции,

Не могу подтвердить или опровергнуть это утверждение в общем и целом.
Одно могу сказать точно: в гостиницах и ресторанах коррупции нет.
Чтобы принесли лобстера, совсем не нужно давать в лапу ;-)

> дружелюбное население,

Это да, этого у них не отнять. Очень приятные ребята и девчата.

> бурно развивающаяся экономика),

Звуки строек и пыль от строящихся дорог тоже могут изрядно утомлять.

> но для отдыха лучше искать менее людные места и более теплые места.

Но с этим, конечно, согласен. Хотя бы разнообразия ради.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Роберт Тольятти (---.xdsl.primorye.ru)
Дата:   23-04-10 22:23

Правда есть люди прочитавшие до конца этот бред? Честно-честно...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   23-04-10 22:27

Роберт Тольятти писал:

> Правда есть люди прочитавшие до конца этот бред?
> Честно-честно...

Ты имеешь в виду бред, что по ссылке?

Я склонен считать, что инопланетяне среди нас существуют, поэтому не сомневаюсь, что кто-то прочитал ;-)
Впрочем, некоторые сами признались ;-)

Ответить на это сообщение
 
 Все уже украдено до нас.. (с)
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата:   23-04-10 22:50

Иван писал:

> Чтобы жить там постоянно, нужно или уже иметь капитал,
> позволяющий быть рантье,

Чтобы кто то один был рантье нужно чтобы несколько других стояли раком на рисовом поле.

Где то прочитал что, чтобы все люди жили так как привык средний англичанин нужно три таких планеты как наша.

А недавно кто то из наших песионеров брякнул по ТВ что, чтобы заработать 18 миллиардов как у Рабиновича нужно примерно 80 лет каждую секунду зарабатывать по одному доллару и то кажется не успеешь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: dm7 (213.167.59.---)
Дата:   23-04-10 23:01

Kira писал:

> Мемуаров не писал. В основном техническую документацию. Хотя
> язык подвешен и мозгами бог не обидел.
>

Ну так пора попробывать:) Кажется попрет. В разных смыслах:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата:   23-04-10 23:28

Я, к сожалению, а может и нет, вышел из состояния в котором я могу себе позволить совершать бессмысленные деяния.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата:   23-04-10 23:58

Поржал! Про Патайю.

Вшивый про баню: Один хрен, главное - деньги. (Написал-окуел).
Комсомолец. Староста группы. Сержант-начальник ПТО. Оперативный дежурный по отряду. Учитель. Трудинструктор.

Всегда относился к деньгам просто. Их всегда нехватает, даже на необходимое.:) Не ною. Вру, ною. Но деньги - эквивалент, всего материального, труда, еды, жилья и тп.

Деньги, не единственное, на свете, но - главное. (можете цитировать:)

В "цивилизованном" месте, их проще заработать. И тут же потратить на "блага цивилизации".
А в нецивилизованном, проще жить. Просто жить. Ходить босиком, и читать книги.
Вот срастить, заработок и человеческую простоту, порой невозможно. У провинциалов, нет возможностей, за очень редким исключением. Вот и тянется народ в "мегаполисы".
А места попроще, затухают. И даже строительство, какого-нибудь супер-проекта, завода, моста, трубы, не принесет местным ничего, кроме суеты, и нескольких рабочих мест для "блатных".

Пока у взрослого человека, любого, есть занятие с зарплатой, а у ребенка, есть занятие со здоровым интересом, и уверенность, хотя бы в зимнем отпуске в Патайе:), им некогда страдать куйней.

пс Мля, ну че я родился не в Канаде:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: dm7 (213.167.59.---)
Дата:   24-04-10 00:03

Kira

Ну так ведь все суета сует и томление духа (с) :))

Случается бессмысленные деяния меняют жизнь и увеличивают доход.

... Нда... демагогия....
тогда так: ............... нет, все. сдаюсь. суета сует и томление духа(с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата:   24-04-10 00:14

Ага. Суетень.
Ты Экклезиаста цитировал или Веничку Ерофеева? ;)
До определенного момента жизни мне удавалось получать деньги за то, что я и так бы делал для собственного удовольствия. В том числе и за некоторое количество бессмысленных поступков. Сейчас не тот период. Да и кому будут интересны мемуары человека, который с 87-го года в основном смотрит в монитор за деньги. А остальное - суть моментальные "снимки". Даже на "короткий жанр" не потянет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   24-04-10 00:38

Kira писал:

> получать деньги за
> то, что я и так бы делал для собственного удовольствия.

Вполне себе рецепт человеческого счастья... :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: dm7 (213.167.59.---)
Дата:   24-04-10 00:43

Ага, Соломона. Про Веничку забыл чего-то. Хотя буквально пару недель тому, по дороге во Владимир, вспомнил про "слезу комсомолки" и подумал, что надо бы освежить.

Кажись недооценка. Попробуй. Мемуары необязательно, проще просто. Думаю половине мотолодки интересно будет.

P.S. Не, ну серьезно, есть не первый раз возникающее ощущение, что тексты удаются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата:   24-04-10 00:53

Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 24-04-10 01:38

Kira писал:

> получать деньги за
> то, что я и так бы делал для собственного удовольствия.

Вполне себе рецепт человеческого счастья... :)...........................




И возможность, в любой момент времени, бросить это занятие, или начать.

Вот тогда, это точно счастье.:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: roracotta (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   24-04-10 09:32

Алдан14:

<<<пс Мля, ну че я родился не в Канаде:)>>>

Я тоже там (в Канаде) не родился!!! :о)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (79.126.68.---)
Дата:   25-04-10 03:42

Но не вечный.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (79.126.68.---)
Дата:   25-04-10 03:44

Недооценка чего?
Ты про какие тексты?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (79.126.68.---)
Дата:   25-04-10 03:45

Это уже рай.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   25-04-10 05:44

Kira писал:

> Понятное дело, изменения происходят. Другой вопрос с какой
> скоростью. Успевают ли особи вида изменяться с такой скоростью с какой их прессуют?
>

В Российской действительности "пресс" далеко опережает возможности среднего индивида к адаптации. Именно здесь истоки деградации серьезной части населения. Когда эта часть населения превысит некий порог - нам писец (как Египту, Греции, Риму, Персии и т.д.)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   25-04-10 12:04

)))))))))У народов кавказа стариков уважают просто так ,за седину,И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))
У них вообще многому стоит поучится

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   25-04-10 13:10

Бешенный писал:

> У них вообще многому стоит поучится

Например, неумению жить в мире между собой и соседями и столетиями устраивать кровавую резню?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата:   25-04-10 15:54

.................нам писец (как Египту, Греции, Риму, Персии и т.д.)


А они деградировали? Вроде им, писец пришел, от скоротечного прихода, большого количества вооруженных людей, из соседнего государства.
А так, жили бы дальше не тужили, математика-философия, хлеб и зрелища, бани и олимпийские игры.
Не забывайте, на какие шиши, и кто, эти самые шиши, производил на свет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   25-04-10 17:07

Алдан14- писал:

> .................нам писец (как Египту, Греции, Риму, Персии и
> т.д.)
>
>
> А они деградировали? Вроде им, писец пришел, от скоротечного
> прихода, большого количества вооруженных людей, из соседнего
> государства.
> А так, жили бы дальше не тужили, математика-философия, хлеб и
> зрелища, бани и олимпийские игры.
> Не забывайте, на какие шиши, и кто, эти самые шиши, производил
> на свет.

В общем то до периода общественной деградации эти же самые народы легко справлялись с куда бОльшими количествами "вооруженных людей".

Кстати, Россия тоже справлялась с Мамаем и Наполеоном, но в период деградации профукала японцам в 1904-1905 гг.

Советский Союз победил Гитлера, но не смог "решить вопрос" в Афганистане.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   25-04-10 17:13

Бешенный писал:

> У народов кавказа стариков уважают просто так ,за
> седину,И ЭТО ПРАВИЛЬНО
> У них вообще многому стоит поучится

Герасим и Му-Му писал:

> Например, неумению жить в мире между собой и соседями и
> столетиями устраивать кровавую резню?


Единственное чему можно у них поучиться - ответственности мужчин за свою семью и детей. Во всех остальных моментах это "менее цивилизованные" народы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   25-04-10 17:53

)))))))))))))))))Единственное чему можно у них поучиться - ответственности мужчин за свою семью и детей. Во всех остальных моментах это "менее цивилизованные" народы))))))))))))))))))))))) Есть и еще моменты которые раньше были присущи русскому народу

Ответить на это сообщение
 
 Чем славится индийская культура?..(С)
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата:   25-04-10 18:06

Водяной писал:

Во всех остальных моментах это
> "менее цивилизованные" народы.
>

хм..вот уж от кого не ожидал...:-)..ггы

А вот например индийцы более цивилизованные или менее? :-))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   25-04-10 20:23

Советский Союз победил Гитлера, но не смог "решить вопрос" в Афганистане.((((((((((((((((((((((( Сергей там вопрос и не решался , там необходимо было наше присутствие И еще мы преследовали кое- какие корыстные цели,Теперь там хозяйничают америкосы и результаты их деятельности "пожинаем " МЫ ,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (79.126.68.---)
Дата:   25-04-10 20:40

вот и я про что...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Kira (79.126.68.---)
Дата:   25-04-10 20:52

Они не смогли противостоять нашествию чужой культуры.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Чем славится индийская культура?..(С)
Автор: Kira (79.126.68.---)
Дата:   25-04-10 21:01

Смотря какие индийцы. Шудры или бханги какие нибудь на помойке или местные "деклассированные" австралоиды в каком нибудь Гоа вряд ли. А вот брахманы или кшатрии в чем-то и более цивилизованные нежели европейцы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   25-04-10 23:00

)))))))))))))))))Т.е. какое-нибудь престарелое чмо я должен уважать лишь за то, что оно дожило до преклонных лет?
)))))))))))))))))))Я вижу свое будущее в более радужном свете. Поэтому, пожалуйста, не нужно записывать меня в такие ряды.


"Молодость это быстро проходящий недостаток" Фаина Раневская


Мама есть? Папа есть?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата:   26-04-10 01:15

Бешенный писал:

> "Молодость это быстро проходящий недостаток" Фаина Раневская
>
>
> Мама есть? Папа есть?


Еще раз, медленно и терпеливо разъясняю — я не считаю, что человека нужно уважать за его возраст. Тем более, что встречал достаточное количество различной престарелой мрази. Что неудивительно, поскольку у подобных людей больше шансов дожить до преклонных лет.

Сложные логические построения, исходя из которых, например, лично я постарев обязательно должен стать мерзавцем, оставляю на вашей совести.

Маму и папу обсуждайте своих.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   26-04-10 05:05

Kira писал:

> Они не смогли противостоять нашествию чужой культуры.
>

Общество находящееся в упадке собственной культуры, ничему противостоять уже не в силах. Потому, что общая идея (культурная или религиозная) это тот фундамент, на котором общество строится и держиться. Нет его и все "скатывается" к родо-племенному строю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   26-04-10 05:08

Бешенный писал:

> Советский Союз победил Гитлера, но не смог "решить вопрос" в
> Афганистане.((((((((((((((((((((((( Сергей там вопрос и не
> решался , там необходимо было наше присутствие И еще мы
> преследовали кое- какие корыстные цели,Теперь там хозяйничают
> америкосы и результаты их деятельности "пожинаем " МЫ ,

Речь не о том, "что получилось", речь о том, "почему получилось". Надеюсь ты не считаешь, что СССР в тот период был благополучным обществом, способным на решение масштабных задач?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Роберт Тольятти (---.xdsl.primorye.ru)
Дата:   26-04-10 11:28

Индия - это не страна, это географический термин. Называть Индию "нацией" все равно, что называть "нацией" экватор. (с) У. Черчилль.
А уважать человека только за то, что он старый-нонсенс:))) Пришлось бы и Андрюху Чикатило уважать ,ну если бы его не поймали.А других?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   26-04-10 12:58

: Водяной---)))))))))))Речь не о том, "что получилось", речь о том, "почему получилось". Надеюсь ты не считаешь, что СССР в тот период был благополучным обществом, способным на решение масштабных задач?)))))))))))))))
Правильно надеешься,а с приходом к власти "Меченного" и вовсе,
А вот на Кавказе свою культуру сохранить в целом смогли (хотя в семье не без урода),

Ответить на это сообщение
 
 "Что русскому хорошо, то немцу - смерть" (с)
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата:   26-04-10 13:16

Kira писал:

> Смотря какие индийцы. Шудры или бханги какие нибудь на помойке
> или местные "деклассированные" австралоиды в каком нибудь Гоа
> вряд ли. А вот брахманы или кшатрии в чем-то и более
> цивилизованные нежели европейцы.
>

Кирилл, я специально задал вопрос именно так. Конечно, нельзя говорить про Индию "менее цивилизованные" или "более цивилизованные". Они - другие. Как можно сравнивать чеченцев с европейцами и говорить что одни "менее цивилизованы" чем другие? Это абсолютно разные культуры.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата:   27-04-10 05:38

Бешенный писал:

> А вот на Кавказе свою культуру сохранить в целом смогли (хотя в
> семье не без урода),

Примитивный родо-племенной строй. Никаких социальных институтов, кроме совета старейшин (или глав родов).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Huntercatt (---.pptp.vladlink.net)
Дата:   28-04-10 09:20

проблема социума в степени социальной адаптации бесхвостых приматов , т.к. изначально примат стремится всего к трем вещам: жрать, еб...ться (размножаться) и доминировать. Ну а как общество регулирует эти желания определяет его (общества) гуманность, терпимость, уважение и т.д. Доминируют как правило особи начисто лишенные вышеперечисленных качеств. То есть биологическая эффективность вступает в противоречие с требованиями морали... Поведение в разных популяциях отличается. В нашей оно очень недалеко от изначального ))))... Налет цивилизации тонок и прозрачен ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   28-04-10 17:59

Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб.
Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 3.300 руб.
Минимальная пенсия в России, обеспечивает существование пенсионера, примерно, на уровне военнопленного немца в 1941 году.
Из общей численности населения:
57% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 75.240.000
личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.139.000
(в том числе 1.127 генералов и адмиралов, 9.742 - аппарат МО, 10.364 - органы управления)
личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
штатные сотрудники МЧС, ФМС, МВД, ВВ, ФСИН, Минюста и Прокуратуры - 2.539.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.238.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.312.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (СНГ, ООН, ЮНЕСКО, ПАСЕ, пр.) - 91.000
служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.253.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 1.724.000
депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 412.000
нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 1.842.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.975.000
безработные - 9.190.000
Итого: 101.965.000 человек, которые существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 30.035.000 человек.
И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс.
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.Вот гакая "халява" в цифрах

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   28-04-10 18:05

Это "система" и ни чего "человеческого",

Ответить на это сообщение
 
 Общество без цветовой дифференциации штанов обречено на вымирание
Автор: Александр-Находка (77.35.162.---)
Дата:   28-04-10 18:16

"..Примитивный родо-племенной строй. Никаких социальных
институтов..."


«Дикари! Послушай, я тебя полюбил, я тебя научу. Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны. И передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать. И эцилопп меня не имеет права бить по ночам! Никогда!»

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   28-04-10 18:49

Автор: Амур МСК - Всё сдаюсь! :-))
Я то по своей тяжёлой умственной недостаточности, считал весь представленный список криминальными ЗАО, по факту ставшими конторами по извлечению прибыли любыми доступными способами.
А оказалось, что они являются "социальными институтами". Опора и надежда опчиства!
А что эффективность?! Такая "эффективность" не снилась никакому частному бизнес
В самую дырочку-!0000%

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата:   28-04-10 22:48

....................................................................................................
Итого: 101.965.000 человек, которые существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 30.035.000 человек.
И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс.
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.Вот гакая "халява" в цифрах
.............................................................................................................

Наглядность, внушает!
Надо, срочно, еще труб!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата:   29-04-10 02:24

Алдан14-Наглядность, внушает!)))))))))))))))))))))))))))Добавлю для пущей наглядности- почти в каждой фирме ,фирмочке, которая не продает что нибудь ,а производит или оказывает какие нибудь услуги Огромные управленческие аппараты т,е, на одного раба три и больше прорабов,далее В одном захудалом районе фирм торгуюющих чем либо в 26 раз больше прозводящих что либо или оказывающих какие нибудь услуги (статистика)Вот такая "радужная"картинка нынешней цивилизации,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Человеческое?
Автор: Водяной (188.187.58.---)
Дата:   30-04-10 04:15

Бешенный писал:

> Алдан14-Наглядность, внушает!)))))))))))))))))))))))))))Добавлю
> для пущей наглядности- почти в каждой фирме ,фирмочке, которая
> не продает что нибудь ,а производит или оказывает какие нибудь
> услуги Огромные управленческие аппараты т,е, на одного раба три
> и больше прорабов,далее В одном захудалом районе фирм
> торгуюющих чем либо в 26 раз больше прозводящих что либо или
> оказывающих какие нибудь услуги (статистика)Вот такая
> "радужная"картинка нынешней цивилизации,

Все в рамках нормы: http://www.ethology.ru/library/?id=368

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru