|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:33:10 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:33:10 |
|
Автор: Lambo (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 07-03-10 09:30
Очередной бзик, очередная хотелка :)))
Сегодня увидел в магазине вот такую видео камеру http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-sdr-sw21.shtml И тут же засвербило, ну слабость у меня ко всяким подобным, WP девайсам :)))
Видео камеры до этого не было и не планировалась, посему опыта обрашения с подобным нет. Пригодится, не пригодится-дело десятое, главное шоп было :)
Соответсвенно некоторые поиски материала привел к еще одному агрегатику http://techguru.ru/video_cams/sanyo/sanyo_xacti_vpc-wh1.html ССыньЁ (раньше замечательная фирма была, как сейчас не знаю)
На ютубе есть ролики по ним, на подобии видео обзоров
Перый ССаньЁ
http://www.youtube.com/watch?v=ddOsnpqjqfA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=3q0stybysSk&feature=related
Панас
http://www.youtube.com/watch?v=a6Bw-ToZqpA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=riJlwmBrpLw&feature=related
Предидущая модель 20ая http://www.youtube.com/watch?v=87chdFnDR7A&feature=related
На этом ролике показана установка на каяк-вроде стабилизация работает более чем хорошо.
Ладно сдаюсь на самом деле все это нужно для http://www.youtube.com/watch?v=nfowh9_XyrY&feature=related
Ну не выходит из головы, та реклама Кодака :)))
Теперь вопросы.
1)камеры разных форматов.
ССаньЁ -HD порядка 3х часов записи
Панас-MPEG-2 и До 13 ч записи на Карту памяти SD 16 Гб, хотя поддержка 32Гб.
СсаньЁ выглядит более крепеньким чтоли, объектив дополнительно защищен, и опять же HD. Панас меньших размеров, много большее время записи.
Просто из-за отсутствия опыта съемки, даже не представляю, какая впихуемость видео должна быть.
Еще есть вот такая http://www.ixbt.com/divideo/sanyo-vpc-ca9.shtml
Короче, че брать :) ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 07-03-10 15:54
Я счастливый обладатель Порнослоника (примерно как по ссылке). Формально он дарился на день рождения ребенку, но поскольку дитя на самом деле такие вещи не интересуют, то снимали попеременно мы с женой.
Отснял им большое путешествие по ЮВА. К конструкции самой камеры особых претензий нет. Прочная. Разве что батареи садятся быстро, но я не помню как это дело обстоит в других видеокамерах, сравнить не с чем.
Дома стал просматривать отснятое. Коллеги, у меня просто нет цензурных слов. Качество картинки совершенно чудовищное. Блеклые краски, выбитое в белизну небо. И это на экваторе, где условия освещения наилучшие из возможных. Зря потраченное время и потерянные хорошие сюжеты.
Подозреваю, что проще тогда было брать портативную камеру с креплением на каску. При столь же говеном качестве, она хоть руки не занимает. И позволит снять в действительно необычных ситуациях, когда интересность сюжета компенсирует любые недостатки изображения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: чечако (109.68.143.---)
Дата: 07-03-10 19:17
пользуюсь такой же (SDR SW20) два года. Качество изображения - да, не впечатляет, аналоговые камеры начального уровня уже 10 лет назад снимали лучше. Но, для меня, ее недостатки полностью перекрываются достоинствами - вес и размер, сунул в карман и забыл, чехол не нужен. Приличное время работы на одной зарядке, элементарный монтаж отснятого без потери времени на оцифровку и конвертацию. Водозащита, проверено окунанием на 4-5 м в Красном море, хотя гарантировано только 1.5 м.
В общем, для съемки домашнего видео, часто в мокрых условиях - мне вполне подходит. Если сюжет важнее качества картинки (важнее- для автора) Но фото-видео эстеты со мной конечно не согласятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Участковый (---.opera-mini.net)
Дата: 07-03-10 19:34
Sanyo VPC-WH1 - лучшее, что есть сейчас из водозащитных видеорекордеров. Пробовал все, что есть на рынке в этой нише в россии и не в россии. 720р60 у саньо - даже близких аналогов не существует в водозащитном исполнении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 07-03-10 20:36
Ну тогда получается, что нуна брать ССаньЁ.
Раз у панасоника, все настолько скудно...
Участковый, а в России где смотрел, К примеру в СПБ я подобного не видел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (93.88.7.---)
Дата: 07-03-10 20:44
О, какой хороший увопрос. уквально позавчера задумались с женой о покупке тоже какой-нить ручной минивидеописалки...
В общем, вот чего я тебе скажу. (Дисклэймер: я не специалист ни по фото, ни по видео, потому к моему мнению следует вероятно отнестись с осторожностью.
Зато статитстика у меня довольно велика - работа такая. )
Так, о чём это я... а, ну да - мне по роду деятельности пришлось просмотреть не одну сотню любительских видеосюжетов, снятых разными людьми, разным оборудованием и в самых разных условиях. Наверное уже даже не одну тысячу.
Дык вот, по результатам оных просмотров я давно сделал для себя следующие выводы:
( на случай выбора видеокамеры для себя любимого)
1. Всё, что имеет аппаратное разрешение меньше 800*600 => идёт лесом независимо от прочих условий. Это даже в руки брать не стоит. Даже если даром.
2. Всё, что имеет разрешение менее 1000*750, но не менее 800*600 => покупать для себя и за свои деньги не следует. Если однако оно внезапно достанется даром - можно сразу не выбрасывать, а попробовать попользоваться...
3. Всё, что не даёт возможности руками устанавливать параметры сжатия и при этом использует кодеки(здесь бы можно было написать много текста, но я утрированно) отличные от H264 => идёт лесом независимо от используемого разрешения. Опять же, не брать в руки даже если достаётся даром.
Про огромное количество прочих параметров я писать не буду, ибо это как бы нюансы индивидуальных предпочтений, и их обсуждать - суть спорить о вкусах.
Но те три нюанса, которые я привёл выше - это требования, которые на мой взгляд являются НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ того, чтобы на отснятом видео можно было хоть что-то разглядеть. (я надеюсь, что разницу между "увидеть" и "разглядеть" понимают все)
Ну то есть если железяка тупо ТЕХНИЧЕСКИ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ снимать нормальное видео - то никакой гениальный оператор и никакой видеоредактор эту ситуацию не исправит в принципе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: чечако (92.39.235.---)
Дата: 08-03-10 00:50
Smolnyj писал:
> 1. Всё, что имеет аппаратное разрешение меньше 800*600 =>
> идёт лесом независимо от прочих условий. Это даже в руки брать
> не стоит. Даже если даром.
Очень категорично. Когда я смотрю записи первых дней жизни своего ребенка, сделанные много лет назад на камеру video-8, я меньше всего внимания обращаю на разрешение 240х320 (а другого и не было)
А так, для меня главное в камере - чтобы она обязательно оказалась под рукой в нужный момент. Заснять вываживание Той самой рыбины,
или лося решившего переплыть под носом лодки, или выводка любопытных лисят, вышедших на дорогу к машине, да мало ли..
Пусть неважная картинка, я это никому показывать и не собираюсь,
это интересно лишь мне и на Дискавери снимают лучше. И что толку от камеры с супер-качеством, если по каким-то причинам ее с собой не будет.
Все эти задачи любая маленькая защищенная камера решает успешно. С тех пор как бросил курить, место пачки сигарет в кармане занимает эта камера, на всех выездах.
Санье наверное получше, но в нужный момент ее в Питере не было, не знаю как сейчас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 13:22
Lambo писал:
> Тогда по всем параметрам нам подходит Ссаньё, Верно?
>
Ну насчёт "всех" не знаю, но перечисленным мной условиям она стопудово удовлетворяет...
Мы вчера опять чесали репу насчёт покупки камеры - и как это ни забавно, тоже пока остановились именно на этой модели.
Вот только оказалось, что во-первых в наличии её в нашей деревне нет, т.е. покрутить в руках и пощщупать проблематично, только под заказ. А во-вторых это она у вас стоит 14 тыщ, а в нашей деревне - 19(причём эти 19 - это под заказ). Барыги оxyeли совсем, даа...
В обчем, у меня к тебе просьба большая будет - если ты её таки купишь, то хотелось бы её так сказать удалённо пощщупать твоими руками, выяснить для себя несколько так сказать вопросов... Какя-нить связь например по ICQ, IRC или скайпу есть у тебя?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 13:32
чечако писал:
> Очень категорично. Когда я смотрю записи первых дней жизни
> своего ребенка, сделанные много лет назад на камеру video-8, я
> меньше всего внимания обращаю на разрешение 240х320 (а
Эхх, вот был бы ты здесь - я бы тебе вот прямо пальцем показал ощущение так сказать разницы. Именно на примере съёмок ребёнков. Впрочем, и на примере любых других съёмок тоже.
В общем и целом, можно сказать примерно так: если ты смотришь СЮЖЕТ - то ты будешь его смотреть с интересом даже на эране часов или там сотового телефона, если именнго сюжет того стоит, и если разрешение позволяет этот сюжет передать.
Однако, в большинстве случаев любительская видеосъёмка ценна не сюжетом, а именно ДЕТАЛЯМИ. Т.е. удовольствие так сказать доставляет именно разглядывание деталей, а не наблюдение сюжета.
Можете, если угодно, считать наличие на картинке деталей - эдакой группой сопутствующих микросюжетов, которые представляют не меньший интерес чем сюжет совокупный...
И вот именно качественная передача деталей - это как раз то, чего "отсеенные" мной камеры выполнить не способны.
Если таки непонятно объяснил - щаз придёт какой-нить профи (например Герасим) и разжуёт понятнее...
> А так, для меня главное в камере - чтобы она обязательно
> оказалась под рукой в нужный момент.
Ну вот как раз этому условию эта саньёшка удовлетворяет на все сто. Чехол не нужен, мочить и ронять можно - носи в кармане как кирпич.
Впрочем, если есть ещё подобные модели - предлагайте, рассмотрим. Я думаю что в этом месяце уже чего-нибудь да выберу.
Вот прям щаз возьму и начну деньгозарабатывательный процесс именно с этой конкретной целью - пицод багзофф на камеру :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: чечако (---.psltd.org)
Дата: 09-03-10 17:52
Smolnyj писал:
>
> В общем и целом, можно сказать примерно так: если ты смотришь
> СЮЖЕТ - то ты будешь его смотреть с интересом даже на эране
> часов или там сотового телефона, если именнго сюжет того стоит,
> и если разрешение позволяет этот сюжет передать.
ну дык, о чем и речь.
При этом 9 из 10 берущих камеру в руки снимать не умеют (я в том числе), и 90% отснятого не будут пересматривать даже сами авторы, ибо не на что там смотреть.
Рассматривание деталей на неинтересном сюжете (пьянка у костра в HD качестве) - быстро надоест.
К профессионалам и мастерам-любителям не относится, они сами знают что и чем снимать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 09-03-10 18:06
Smolnyj -договорились.
Так, а что тебе мешает заказать её с того же Гонг Конга? ценник там на неё сродни Америке.
Да и Китай, у Вас под боком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 18:21
Lambo писал:
> ценник
> там на неё сродни Америке.
Ну так таможню никто пока не отменял. Никто из продавцов писать на посылке с видеокамерой «gift» не станет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: чечако (---.psltd.org)
Дата: 09-03-10 18:43
с сегодняшними задержками на почте, заказать сейчас - получить в середине лета, к сожалению ( если еще не потеряют)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 19:03
чечако писал:
> с сегодняшними задержками на почте, заказать сейчас - получить
> в середине лета, к сожалению ( если еще не потеряют)
Bullet Delivered Abroad, February 27, 2010, 10:24 am, RUSSIA
Bullet Out of Foreign Customs, February 23, 2010, 10:59 pm, RUSSIA
Bullet Into Foreign Customs, February 23, 2010, 4:46 pm, RUSSIA
Bullet Arrived Abroad, February 18, 2010, 11:15 pm, RUSSIA
Bullet International Dispatch, February 09, 2010, 1:11 pm, ISC NEW YORK NY(USPS)
Bullet Arrival
Bullet Processed through Sort Facility, February 09, 2010, 3:13 am, JAMAICA, NY 11499
Bullet Processed through Sort Facility, February 08, 2010, 10:13 pm, BROOKLYN, NY 11256
Bullet Shipment Accepted; February 08, 2010, 7:36 pm, BROOKLYN, NY 11256
Bullet Processed through Sort Facility, February 08, 2010, 6:09 pm, BROOKLYN, NY 11256
Bullet Electronic Shipping Info Received, February 08, 2010
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: чечако (---.psltd.org)
Дата: 09-03-10 19:24
Герасим и Му-Му писал:
> Bullet Arrived Abroad, February 18, 2010, 11:15 pm, RUSSIA
а куда оно arrived, мож не в москву?
у меня висит над Атлантикой с 13 февраля, и судя по всему еще будет валяться 2-3 недели на сортировке в москве, а потом еще таможня и доставка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 19:29
чечако писал:
> а куда оно arrived, мож не в москву?
Да, слышал и такую версию. Типа если, например, в Питер приходит, то задержки нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.rev.domonet.ru)
Дата: 09-03-10 19:41
Lambo, Smolnyj, мы заказывали 2 штуки Sanyo VPC-WH1 в прошлом году у этого продавца - Ссылка.
Доставка в Москву - 3 недели. Попросили, он указал цену отправления в 300 долларов, обе камеры таможню прошли без задержек и доплат. Так же еще в подарок он забросил каждому карту памяти и аккумулятор китайский дополнительный.
Недавно навигатор брал там за 500 долларов, продавец так же по просьбе цену посылки указал в 300 баксов, с таможней проблем не было опять.
Главное, доставку категорично требовать только посредством USPS.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 19:43
Герасим и Му-Му писал:
> чечако писал:
>
> > с сегодняшними задержками на почте, заказать сейчас -
> получить
> > в середине лета, к сожалению ( если еще не потеряют)
Ога-ога, рашн ДХЛ рулит шопестец... Вот моя последняя отправка ими (это трек обрезанный новым годом, там ещё тринадцать дней декабря надо добавить пока они доки оформляли):
Date and Time Status Location
02/04/2010
10:22 AM
Shipment delivered.
Amsterdam, Netherlands, The
7:17 AM
Awaiting pickup by recipient as requested.
Amsterdam, Netherlands, The
02/01/2010
4:53 PM
Recipient refused delivery.
Amsterdam, Netherlands, The
6:06 AM
Arrived at DHL facility.
Amsterdam, Netherlands, The
5:37 AM
Depart Facility.
Amsterdam, Netherlands, The
01/31/2010
11:30 PM
Scheduled to move
Amsterdam, Netherlands, The
01/30/2010
8:59 PM
Scheduled to move
Amsterdam, Netherlands, The
1:58 PM
Processed at DHL Location.
Amsterdam, Netherlands, The
01/29/2010
12:48 PM
Clearance processing complete.
Amsterdam, Netherlands, The
12:42 PM
Processing for clearance.
Amsterdam, Netherlands, The
9:17 AM
Transit through DHL facility.
Amsterdam, Netherlands, The
01/27/2010
6:17 PM
Depart Facility.
Incheon and Outskirt of Seoul, Korea, Republic Of
5:49 PM
Processed at DHL Location.
Incheon and Outskirt of Seoul, Korea, Republic Of
01/26/2010
12:35 PM
Depart Facility.
Vladivostok, Russian Federation, The
12:31 PM
Processed at DHL Location.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/25/2010
2:45 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/24/2010
5:01 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/21/2010
2:42 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/20/2010
12:31 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/19/2010
12:57 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/18/2010
12:53 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/15/2010
12:46 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
12:00 AM
Processing for clearance.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/14/2010
9:45 PM
Transit through DHL facility.
Vladivostok, Russian Federation, The
8:25 PM
Depart Facility.
Vladivostok, Russian Federation, The
6:56 PM
Processed at DHL Location.
Vladivostok, Russian Federation, The
5:52 PM
Departing origin.
Vladivostok, Russian Federation, The
10:53 AM
Shipment picked up.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/03/2010
2:47 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/02/2010
6:30 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
01/01/2010
6:47 PM
Clearance Delay.
Vladivostok, Russian Federation, The
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 19:47
Lambo писал:
> Smolnyj -договорились.
> Так, а что тебе мешает заказать её с того же Гонг Конга? ценник
> там на неё сродни Америке.
> Да и Китай, у Вас под боком.
Со всяких ГонконгоКитаев и прочих чужестраний везти я не вижу большого смысла, проще купить её в той же Моськве за эти 14 тыщ (вместо 19 здеся). Это как раз не проблема, человека который там купит и сюда привезёт мы наверняка легко изыщем...
Проблема в другом. А именно - в том, что я не люблю такие вещи покупать, не пощщупав их предварительно руками. Ну и вопросов всяческих эксплуатационно-технического плана у меня к этой камере не так чтобы мало %)
И вот пощщупать-то руками мне её как раз здесь и негде...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 09-03-10 19:50
DENKILLER писал:
> Слав, ну а есть же еще и соньки, с их спортивными боксами.
> И еще вот такая хрень:
> http://www.housingcamera.com/Snapper-HDDV-1080p-with-Skin-Housing-Box-p/1080-dive-prem.htm
> Правда, там твой "любимый" кодек присутствует...
>
Денис, невнимаельно ты мою писанину читал, H264 - это как раз пример хорошего кодека :)
Что касаемо "боксовой упаковки" - ну не люблю я её, неудобно мне, не нравится... под водой согласен, но в кармане - нуивонафик, неудобно... бокс снимется, потеряется, проeбётся и т.п.
В обчем, сам девайс должен быть как минимум IPX7, иначе я его влёт поломаю ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DENKILLER (87.226.156.---)
Дата: 09-03-10 20:03
Smolnyj писал:
> Денис, невнимаельно ты мою писанину читал, H264 - это как раз
> пример хорошего кодека :)
>
> Что касаемо "боксовой упаковки" - ну не люблю я её, неудобно
> мне, не нравится... под водой согласен, но в кармане -
> нуивонафик, неудобно... бокс снимется, потеряется, проeбётся и
> т.п.
>
> В обчем, сам девайс должен быть как минимум IPX7, иначе я его
> влёт поломаю ;)
Да, перечитал еще раз и понял, что это нужный кодек.
Для моих задач как раз один из вариантов.
Буду поглядеть для себя на сл. год.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 09-03-10 21:34
Berns ну так как аппарат то? Давай Ревьюшку на общесвеныйй стол :))) Вещь!? или не очень. КАк работает, ка орехи колет,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.rev.domonet.ru)
Дата: 10-03-10 18:34
Плюсы:
- полная водозащита (купалась, ныряла)
- компактная (на картинках выглядит больше)
- компактные аккумуляторы (меньше спич.коробка)
- быстрый пуск (открыть экран, нажать "Огонь", время от открытия крышки до начала записи - 1,5 секунды)
- 30-кратный оптический зум (с хорошим штативом очень интересно)
Минусы:
- артефакты сжатия на динамичных сценах (для 720p битрейт 9 мбит - маловато)
- цифровой стабилизатор смазывает картинку (отключаю, довожу в VirtualDub дешейкером)
- в темноте не снимает
- монтаж видео требует мощного ПК
За свои деньги вариант хороший. Лучшей альтернативы не нашел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|