|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:55:52 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:55:52 |
|
Автор: Андрей С (---.83.238.10.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 15:13
Добрый день, коллеги !
Выбираю себе подарок на 23 февраля ... Подарок для души, а значит должен совпадать с увлечением ... Остановился на бинокле ... Многое подчеркнул в интернете, но вот некоторые вопросы остались, и так по порядку ...
Понятно, что бинокль должен обладать следующими характеристиками:
- известный фото бренд (разумная достаточность, вряд ли Карл Цейс или Лейка)
- быть функциональным (под свои нужды, без лишних переплат, за ненужные функции)
- не быть дешевым (скупой платит дважды, глаза дороже)
- быть водозащищенным и не запотевать
- кратность не главный параметр
- относительная яркость, основной параметр (один из ...)
- РОRRO или ROOF не важно ...
- возможно ещё что то ..
Но вот остались не разрешённые вопросы :
- нужен ли стабилизатор ?
- нужен ли компас или длинномер ?
- индивидуальная или центральная фокусировка ?
- плавающий или не важно ?
- батарейка в бинокле снижает ЛИ надежность устройства ?
- возможно еще что то ... ?
Условия эксплуатации:
Акватория залива Петра Великого, с собой не таскать, будет лежать в катере, зрение хорошее, цена не критична (за стоющую вещь), биноклем пользуюсь периодически в сезон с мая по октябрь (как и большинство), покупок в интернете и заграницей не пугаюсь...
Предварительно остановился на Nikon Oceanic Pro 7х50 ... но терзают те вопросы, что обозначил ...
Буду благодарен за стоящие советы, если возможно то с комментариями. Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 18-02-10 18:15
Вот его аакурат и бери, у меня тоже никон 7*50 WP модель сейчас не вспомню.
Поищи мою тему 2х годичной давности февраль-март (выбирал себе на ДР) там все обсосали досконально...
PS Были клевые варианты из японии с аукционов canon цифровой стабилизация и прочие понты, денег правда тоже стоил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-02-10 18:37
7х 50 великовата дырка объектива для моря . Этот бинокль хорош в сумерках . Для моря можно и что попроще ...
У меня в лодке тоже никон action 8x40 . Но по мнению моей супруги дальномерный бинокль люпольд , тоже 8х40 дает более красивую картинку .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 18-02-10 18:40
в мой ночью все замечательно видно, изображение не ливается, искажений никаких.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-02-10 18:51
Lambo писал:
> в мой ночью все замечательно видно, изображение не ливается,
> искажений никаких.
>
--------------------------------------------------------------------------
Будь всё так замечательно на самом деле , ночных биноклей и прицелов не существовало бы по определению . :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 18-02-10 18:55
Эдик, у нас ночи то белые :))))
Хорошо, можно сказать в сумерках.
Сейчас же, ночь (в условиях города и его подсветки) так же притензий никаких.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-02-10 19:00
Lambo писал:
> Эдик, у нас ночи то белые :))))
> Хорошо, можно сказать в сумерках.
> Сейчас же, ночь (в условиях города и его подсветки) так же
> притензий никаких.
>
----------------------------------------------
Упс ... Написал без оглядки на регион :о)
В городах действительно ночи не бывает . Купил ночник - проверить нормально не мог пока за город не выехал .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 20:46
Эдик писал ...
У меня в лодке тоже никон action 8x40
Эдик, добрый вечер !
Откровенно говоря, от тебя (из Приморцев) я и ожидал дельных советов ... Может ты и прав на счёт 8Х40, только проясни ...почему ? :)
А я вроде читал (на одном из сайтов) что дырка 50 мм для моря подходит ... И вроде как, "профессиональная модель" бинокля для моря тоже с линзой 50 мм.
А в чём на практике это будет выражаться, в сравнении 40 или 50 мм ?
Какие неудобства возникнут с дыркой на 50 мм ?
Эдик, что на счет тех вопросов что я задал, будь добр ... разъясни что к чему (практика лучше теории ...) на что стоит потратиться, а на что забить ...
Lambo, спасибо за ответ :)
Я так понимаю у тебя без компаса, без дальномера ? Как модель, радует или поменял бы при случае ? :) Если ответ, да то на что ? :) Интересует практическая сторона вопроса ... Заранее благодарен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 21:48
Эдик писал: "У меня в лодке тоже никон action 8x40 "
Посмотрел ТТХ этого бинокля ...
-относительная яркость в 2 раза меньше..
- водонепроницаемость не обеспечена...
- антизапотевание отсутсвует...
Бинокль будет храниться на катере... Я думаю "вотерпруф" и "антифог" обязательные требования к биноклю ... Влажность то у нас в Приморье, да еще и на море ... ну короче ты и сам знаешь ... Плюс перепад температур в мае от +6С до +28С со всеми вытекающими ...
Домой я его носить - сушить не собираюсь, хочу купить такой что бы он мне служил, а не я ему :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-02-10 22:07
У нас в Приморье - а я где живу по твоему ?
Тот бинокль что у меня - водозащищенный , наполненный азотом . Этого достаточно . Если регулярно макать в воду даже самый защищенный бинокль - кранты ему придут очень быстро .
Светосила да , ниже . Зато бинокль весит меньше , имеет меньшие габариты и его легче пристроить на посту . Здоровым биноклем довольно неудобно пользоваться одной рукой . А частенько это бывает необходимо .
Девайсы с 50 мм объективом предназначены для долговременного наблюдения . В том числе и в сумерках . Для наших водномоторых целей это малоактуально .
Вот вобщем-то и всё . Я не пишу что выбранный тобой бинокл плох - просто его характеристики избыточны . И в 99% случаев будут невостребованны .
Хотя , если хочется именно эту модель - надо брать ! :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.opera-mini.net)
Дата: 18-02-10 22:11
Андрей С писал:
> стоящие советы с комментариями.
Получишь, если поиском на этом форуме пошаришь - была большая и толковая тема, С КОММЕНТАРИЯМИ :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 22:19
У нас в Приморье - а я где живу по твоему ?
Ну я то знаю где ты живешь, и что в биноклях и оптических прицелах ты разбираешься (думаю не только ... :)
Поэтому и интересует твоё мнение :)
Зашел на сайт Никона, не смог найти что "action 8x40" заполняется азотом и имеет индекс WP...
Какой индекс у твоей модели ?
Что на счёт IF (индивидуальная фокусировка) и CF (центральная фокусировка) что предпочтительнее ?
И так и не понял, нужел ли компас и как из за этого измениться надежность бинокля ?
P\S Прочитал, что если биноклем с компасом не пользоваться более 10 дней, надо вытаскивать батарейку (рекомендация производителя) ... Улыбнуло :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 22:24
...если поиском на этом форуме пошаришь ...
Да "шарю" регулярно .... Но вопросы так и остались ... Ок, гляну еще раз ... :)
P\S пишу редко, читаю часто, впрочем как и многие теперь :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-02-10 22:33
Андрей С писал:
>> Какой индекс у твоей модели ?
> Что на счёт IF (индивидуальная фокусировка) и CF (центральная
> фокусировка) что предпочтительнее ?
> И так и не понял, нужел ли компас и как из за этого измениться
> надежность бинокля ?
>
> P\S Прочитал, что если биноклем с компасом не пользоваться
> более 10 дней, надо вытаскивать батарейку (рекомендация
> производителя) ... Улыбнуло :)
-------------------------------------------------------------
Да тоже wp ...
Индивидуальная фокусировка и центральная фокусировка есть на любом бинокле . Индивидуальная - это подстройка под особенности зрения наблюдателя . Зачастую на разных глазах у человека разное зрение . Чтобы можно было смотреть не вывихивая глаза и нужна эта подстойка . Обычно выполняется на одном из окуляров бинокля .
Центральная - это абычная "наводка на резкость " .
Компас в бинокле - а зачем ? Эта профессиональная фенечка . Зачем тебе определять направление на объект в градусах ? :о))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 22:51
Про фокусировку понял, спасибо :)
Понимаю что IF и CF можно не париться ... тем более если зрение на обои глазах одинаковое, то не актуально...
А вот с компасом, я честно говоря не знаю ... Точнее не могу пока принять решение ... Там дельта по цене не критичная ... Вот я и думаю, куплю бинокль без компаса, а потом буду жалеть .... Может компас ОЧЕНЬ нужная вещь :) Вот и спрашиваю у "бывалых" кто юзал :)
P\S Для примера ... Я раньше думал, что посудомоечная машина дома не нужна ... типа семья не большая :) и как то был уверен в этом... Однако ... теперь у меня совсЕм другое мнение :) впрочем как и о сушке для белья, измельчителе отходов и так далее ...
Другими словами пока не попробуешь не поймешь :) Ну так есть такие кто пробовал ? :) Расскажите в чём цинус ? :)
Стабилизатор, как я понял ... функция излишняя :) Метод исключений ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-02-10 22:58
Компас .
Выведен в поле зрения бинокля . Ты можешь определить направление на объект в градусах относительно магнитного севера :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 23:02
Эдик писал: Индивидуальная фокусировка и центральная фокусировка есть на любом бинокле
Увы, не совсем так :) Разобрался ...
На Никонах интересующей меня серии есть есть либо IF либо CF . Например модель Oceanic Pro имеет СF, однако её аналог Никон 7443 имеет IF. Оба серии Marine WP / AF with Compas.
Собственно если зрение одинаково нормальное, то это не критично ... , но IF предпочтительнее ...ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 23:13
Эдик писал: "Андрей , стабилизатор наоборот - нужная :о)"
Вот это интересно :)
Эдик, подскажи на какие модели смотреть ? Тут как я понимаю, я все равно не куплю ... так что все равно заказывать заграницей...
Как устроен стабилизатор ? Точнее не снижает ли он надежность ... В теоритическом плане понятно, а что на практике ? Сколько такие бинокли живут ? Чего боятся ?
P/S Эдик, понимаю, что вопросв много, ну уж извини ... Может подскажешь где самому почитать из "достоверных источников" :)
___________________________________________________________
Эдик писал: Компас . Выведен в поле зрения бинокля .
Это я понимаю :) Для этого батарейка и нужна ... Вот только на сколько это нужно на практике в наших условиях ? :) Что то мне подсказывает ..., что это фича для продвинутых "судоводов", "маслопупы" могут и без неё обойтись :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 18-02-10 23:16
Поменять? Да ХЗ. аппарат хороший, если бы и поменял, то только на roof? так как меньше по размерам, но и с результатом там малость похуже. В основном был куплен-ну чего то мне надо подарить :)))
Ну и чаёвники искать со стадами окуня-блин, ни того, ни другого не видел. Наверное бинокль не правильный. Ищи мою тему, там была куча моделей, помоему у Бушнеля был ну ЧИСТА морской, ватер-шматер, с дальномерами и чем то еще...в СПБ ничего подобного найти не удалось-либо китай Юкон, либо наше уёбище ЛОМО, либо пентакс либо niron? хотя, нет вру, были еще какие то немецкие, по всем совокупным качествам купили Nikon/ При выборе объехал все магазины! выствку,
Проверял все в живую 3-5 биноклей на улицу, со сторожом шоп не упер :))) В разное время суток! Ребята очень обрадовались что я его наконечто купил! :)))
Ps еще Олимпусы были-тоже ничего, на ровне с Nikon
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.237.7.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-02-10 23:28
Lambo спасибо ! :)
Посмотрю в сторону Бушнеля :) и обязательно еще раз перечитаю твою тему :) ( поиск теперь неудобный ...)
Я из Владивостока, мне как то японский производитель "ближе к телу" :) Это у нас видно воздушнокапельным путём передается :)
Посмотрю ещё модели Канон и Олимпус ... Где то прочитал, что фото бренд типа "правильный бренд" для бинокля :)
Еще, раз спасибо !
P\S теперь вот еще надо со стабилизатором разобраться :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.124.dsl.westcall.net)
Дата: 18-02-10 23:52
Вот только могу путать, есть вроде и Бушнель, а еще есть Брессель(вроде так)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-02-10 23:56
Андрей С писал:
> Собственно если зрение одинаково нормальное, то это не критично
> ... , но IF предпочтительнее ...ИМХО.
Неправильно. Каждый раз прийдется оба окуляра перестраивать. У CF же на одном( обычно правом окуляре) один раз производится подстройка под разницу зрения каждого глаза и дальше наводка на резкость осуществляется колесиком действующем сразу на оба окуляра.
Необходимость бинокля для маломерного флота сильно преувеличена, но если душа просит, то Nicon 7x50 CF WP Compass достойный выбор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор-ВТ (77.35.36.---)
Дата: 19-02-10 00:21
ksr писал:
> Необходимость бинокля для маломерного флота сильно
> преувеличена,
+1
но если душа просит, то Nicon 7x50 CF WP Compass
> достойный выбор.
+2
Надо сказать, что бинокль, то не фотоаппарат, где твой снимок либо станет шедевром, либо нет. Разница в изображении у различных биноклей отнюдь не так критична: не рассмотрел сразу- увидел присмотревшись. Отсюда совет- бери то, что нравится. что хорошо ложится в руку, что не бьет по бюджету. Все электронные навороты по большому счету для водномоторника не обязательны. Но, опять же, просит душа стабилизацию- бери, качества изорбражения это не ухудшает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 19-02-10 03:27
Раз уж тут говорят про бинокли - спрошу и я.
За сколько нынче можно купить нормальную одноглазую гляделку для моря (не бинокль, а именно одноглазую хрень, монокль или как оно там называется).
"Нормальность" лодочной гляделки для меня определяется двумя параметрами: кратность от 20 до 30 и наличие качественного гиростаба (в идеале двухступенчатого, но ценник - ??? ).
Вот. Если кто щщупал чего-нить подобное - хотелось бы услышать цену, имя модели и где продаёцца...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.238.6.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 19-02-10 10:05
ksr (---.broadband.corbina.ru) писал?
"если душа просит, то Nicon 7x50 CF WP Compass достойный выбор "
Доброе утро !
Спасибо, за совет ! Всё сильнее и сильнее склоняюсь к Никону...
"Необходимость бинокля для маломерного флота сильно преувеличена"
Согласен. Я бы даже сказал, так : "Нет бинокля, ну и ладно... Однако когда он появляется на лодке, рука за ним все время тянется" :)
Первый свой бинокль купил в dyti free, вылетая из Тайланда, увидел в продаже Olympus, характеристики тогда меня совсем не интересовали ... вот и купил. В принципе, был достаточно "средненький по ТТХ" бинокль ... Раздражало то что, всегда приходилось снимать солнцезащитные очки перед тем как смотреть ...
Теперь понял, что возможность смотреть в бинокль в солнцезащитных очках тоже очЕнь полезная функция ... Я вообще все время в очках на катере, как и многие ...
Кстати хорошие очки для моря/катера это тоже отдельная тема :)
Smolnyj (---.vntc.ru) писал:
"За сколько нынче можно купить нормальную одноглазую гляделку для моря кратность от 20 до 30"
Слава, я конечно не большой "знаток" оптики, но из того что уже прочитал, понял ... Что с такой кратностью на море делать не чего и не один стабилизатор тебя не спасёт... Для такой кратности нужна постоянная ровная поверхность и штатив. Да и смотреть в такой "окуляр" без боли в глазах можно совсЕм не долго ...
В такой "прибор" хорошо птичек рассматривать :) где нибудь на о. Карамзина находясь на о. Верховского :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер (86.102.48.---)
Дата: 19-02-10 10:16
Утро доброе Андрей!
Сугубо моё..
Компас в бинокле на маломерке не нужен (просто лишняя фьюча когда JPS и магнитный всегда перед тобой и если не надо, не отрываясь от наблюдения при прохождении проливов , давать направления рулевому на ГКП с крыла мостика )))
Рекомендую лично встретиться с Эдиком и пощупать его девайсы, не откажет, а для себя возможно что то откроешь..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 19-02-10 10:22
Smolnyj писал:
> Раз уж тут говорят про бинокли - спрошу и я.
> За сколько нынче можно купить нормальную одноглазую гляделку
> для моря (не бинокль, а именно одноглазую хрень, монокль или
> как оно там называется).
> "Нормальность" лодочной гляделки для меня определяется двумя
> параметрами: кратность от 20 до 30 и наличие качественного
> гиростаба (в идеале двухступенчатого, но ценник - ??? ).
>
---------------------------------------------------
Чет я вообще не видел моноклей и подзорных труб со стабилизацией .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей С (---.83.238.6.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 19-02-10 10:31
Фишер писал:
Володя, доброе утро !
Спасибо, за совет ... Я и сам догадывался что компас на бинокле не очень важен ... (те более когда надо следить за батарейкой и вытаскивать её до выходных :) Хотел укрепить свое мнение рецензиями "бывалых" тех, что устриц пробывали :)
"Рекомендую лично встретиться с Эдиком и пощупать его девайсы, не откажет, а для себя возможно что то откроешь..."
Да я бы с удовольствием, но Эдик, что то не предлагает :))))
Тут как то просил его выложить фотки переделанного кокпита FR27, так он сослался что не "зарегился" однако фотки Японии выкладывает во всей красе :))) а интерес по переделке FR27 так и остался ....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 19-02-10 10:34
Андрей С писал:
> Тут как то просил его выложить фотки переделанного кокпита
> FR27, так он сослался что не "зарегился" однако фотки Японии
> выкладывает во всей красе :))) а интерес по переделке FR27 так
> и остался ....
---------------------------------------------------
Кокпит я не преределывал . Не было надобности . Каюту переделал . Думаю , лучше и встретиться на лодке . Бинокля у меня вроде там лежит ...
Мой телефон 55-45-15 . Звони , ежели чего :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNT (77.35.254.---)
Дата: 19-02-10 22:23
Молчал до последенего.
Одно могу сказать-стабилизация очень прияная штука на лодке.В разряд первых опцый ставил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (77.35.222.---)
Дата: 19-02-10 22:40
Для Смольного.
Больше семи крат - бесполезно что-то разглядеть на море.
Глаз быстро устает - светосила на бюджетных трубах гамно...
Ненужная побрякушка на море, да и в поле хрен чего разыщешь быстро.
Валяется у меня где-то эта труба - дам попробовать если не веришь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNT (77.35.254.---)
Дата: 19-02-10 22:46
Mao писал:
> Для Смольного.
> Больше семи крат - бесполезно что-то разглядеть на море.
> Глаз быстро устает - светосила на бюджетных трубах гамно...
> Ненужная побрякушка на море, да и в поле хрен чего разыщешь
> быстро.
> Валяется у меня где-то эта труба - дам попробовать если не
> веришь.
Преже чем давть попробовать ты пепелком от сигреты окуляр для глаза натри, когда трубу от глаза уберет ЭФЕКТ для окружающих будет :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 20-02-10 02:16
"- быть водозащищенным и не запотевать
- кратность не главный параметр
- относительная яркость, основной параметр (один из ...)"
Ну вот... Кратность теперь не главный парметр. Да у бинокля всего два главных параметра: диаметр входного зрачка и диаметр выходного. Отношение первого ко второму даёт увеличение (кратность). Диаметр входного зрачка определяет светосилу (яркость).
Для лодки наиболее эффективной кратностью будет 7-8. Входной зрачок - чем больше, тем лучше. Вот и весь выбор: 7...8 х 30...50.
Если хотите герметичности, то берите с индивидуальной наводкой - они по определению герметичны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: К@шкет (62.32.69.---)
Дата: 20-02-10 03:13
Прежде чем отдать деньги за товар, убедитесь что он вам подходит. Оставьте залог и посмотрите в бинокль, все ли вас устраивает при просмотре, дело в том что может быть кружиться голова, не настраивается под каждый глаз, нюансов много, лучше с собой брать человека разбирающегося в оптике. Ну и как советовал arkie, соотношение входного и выходного не должно быть менее 5.
Я столкнулся с этим, в сумерках мой бинокль, дешевый, называть не стану, на Волге, в сумерках, противоположный берег не просматривался, в хорошую оптику как на ладони. И дело не в цене, а в качестве оптики, хотя сейчас это взаимосвязано. Но советская оптика была очень хорошая. Почитайте побольше литературы, благо в инете ее навалом. Что хорошо на берегу, не подходит на лодке. Качка-с. Удачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 20-02-10 03:24
Mao писал:
> Для Смольного.
> Больше семи крат - бесполезно что-то разглядеть на море.
> Глаз быстро устает - светосила на бюджетных трубах гамно...
> Ненужная побрякушка на море, да и в поле хрен чего разыщешь
> быстро.
> Валяется у меня где-то эта труба - дам попробовать если не
> веришь.
Труба какой кратности? с гиростабом? давай, интересно...
По кратности. Мужики, глаза у всех разные. Я например в оптику 6х могу разглядеть ровно столько же деталей, сколько невооружённым глазом. В оптику 8х - практически то же самое, ну чуть-чуть больше чем простым глазом. В общем, давно уже опытным путём выяснил, что для меня оптика кратностью меньше 16-20 не имеет никакого смысла.
Ну и ещё, про кратность - много лет пользую глаз 56х. Пятьдесят шесть, это не опечатка. Ещё была гляделка 102х, но нет её уже.
Так что знаю об чём говорю. Мне на море нужна именно кратность 20-30.
Ну а насчёт гиростаба - а на море собственно оптика без гиростаба вообще на фиг не нужна. Не видно в неё ничо, калейдоскоп, нах ;)
Двойная стабилизация же позволяет глядеть в любой глаз аки в телевизор, к горизонту приклеенный ;)
ПыСы: Ежели кто не знает, двойная стабилизация - это когда на станину с пассивным гироскопом дополнительно навешена активная гироплатформа. Можно и пассивную, но не делают видимо потому, что оно тогда совсем уж неподъёмным получится :)
ПыСы2: а вот та паипень, которую маркендайзеры нынче называют "стабилизатором", а точнее "цифровым стабилизатором изображения" - вот это на самом деле не стабилизатор, а овно. Этот "стабилизатор", изначально разработанный для устройств фотофиксации, будучи применён в обычных оптических приборах даёт эффект весьма мягко говоря отличный от должного...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлСин (193.232.36.---)
Дата: 20-02-10 04:50
А чего сильно заморачиваться,самое то старый 8 кратный армейский.Имею и12 кратный и 8,так 8 на воде лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ura (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 20-02-10 07:24
купил,лет пять назад,сыну Беркут 18*50.В принципе устраивает,но надо отдать сыну.Вот и я почитав тему,задумался о покупке себе.Но смотрю многию юзают Никон,хотелось бы узнать почему? Неужели стекла так хороши?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дым (---.90.33.66.omsk.multinex.ru)
Дата: 20-02-10 08:01
arkie писал:
>
> Ну вот... Кратность теперь не главный парметр. Да у бинокля
> всего два главных параметра: диаметр входного зрачка и диаметр
> выходного. Отношение первого ко второму даёт увеличение
> (кратность). Диаметр входного зрачка определяет светосилу
> (яркость).
светосилу определяет диаметр ВЫХОДНОГО зрачка который можно высчитать поделив диаметр входного на кратность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-02-10 09:49
ura писал:
> себе.Но смотрю многию юзают Никон,хотелось бы узнать почему?
> Неужели стекла так хороши?
Я сравнивал военный БПЦ 8x40 выпуска до 80-85г и Nikon OceanPro 7x50 CF WP. Днем особой разницы нет. Никон, без вопросов, чуть четче картинку рисует, но БПЦ имеет большее увеличение. Субъективно одинаковы . А вот в сумерках и тумане разница становится заметна - Никон подчеркивает контура и на малоконтрастном фоне детали выделяются. Также заметно лучше видны слабые далекие фонари.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|