|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:41:58 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:41:58 |
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 30-01-10 23:31
Необходимость приобретения "оружия ближнего боя" назревала давно, но все же кэноновский "универсал" 24-105 выручал меня почти два года. Конечно, работать в помещении с ним не ахти, но как репортажный объектив он оправдал себя полностью.
Сегодня познакомился с таким вот объективчиком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 30-01-10 23:35
Снимок сделан мной с водительского сиденья, даже откидываться назад не пришлось. F12
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 30-01-10 23:40
На F12 дисторсия, конечно, впечатляет. До "фиш_ая" Мао еще далековато, но искажения налицо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 30-01-10 23:51
Владивостокский Арбат. Многие называют почему-то Арбатом бывшую торговую улицу, но я считаю иначе. Сегодня было тепло, и даже чувствовалось приближение весны. Хорошо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 30-01-10 23:56
VL писал:
> На F12 дисторсия, конечно, впечатляет. До "фиш_ая" Мао еще
> далековато, но искажения налицо.
Срочно читать книжки, образовываться на тему «что такое дисторсия». Дисторсии тут не видно.
Минимальная диафрагма для этого объектива, которую есть смысл использовать на широком углу — 8. Зажимая дырку до 20, мы не получаем ничего, кроме дифракционного замыливания картинки, поскольку ГРИП уже при f8 будет от забора и до обеда.
Завал вертикальных линий на снимке относится к перспективным искажениям. Он в данном случае НИКАК не связан с конкретным объективом, а лишь с расстоянием до объекта съемки.
Чтобы вертикальные линии не заваливались кверху, при съемке нужно держать объектив перпендикулярно плоскости стен здания.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 31-01-10 00:03
Герасим и Му-Му писал:
> Срочно читать книжки, образовываться на тему «что такое
> дисторсия». Дисторсии тут не видно.
Вики не грузится :-( Без нее я всего лишь выпускник ПТУ .
> Минимальная диафрагма для этого объектива, которую есть смысл
> использовать на широком углу — 8. Зажимая дырку до 20, мы не
> получаем ничего, кроме дифракционного замыливания картинки,
> поскольку ГРИП уже при f8 будет от забора и до обеда.
>
> Завал вертикальных линий на снимке относится к перспективным
> искажениям. Он в данном случае НИКАК не связан с конкретным
> объективом, а лишь с расстоянием до объекта съемки.
>
> Чтобы вертикальные линии не заваливались кверху, при съемке
> нужно держать объектив перпендикулярно плоскости стен здания.
Хорошо, учту. Но на практике тяжело держать объектив перперндикулярно зданию, когда от него в двух десятков шагов :(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 31-01-10 00:12
VL писал:
> Но на практике тяжело держать объектив
> перперндикулярно зданию, когда от него в двух десятков шагов
Поэтому, снимая шириком, нужно очень тщательно выбирать точку съемки. Например, снимать здание из окна противоположного здания. Или оставлять запас для последующего исправления перспективных искажений в графическом редакторе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 31-01-10 00:22
Съездил на вторую речку, разведал съезд на лед, колея глубокая, но должен пройти. Дождемся завтра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 31-01-10 00:26
Kalyazin писал:
> Сколько у вас сегодня?
> У нас с понедельника каша...
>
Фиг знает. По осчусчениям - около 0.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.197.---)
Дата: 31-01-10 00:35
После кэноновского объектива обращает на себя внимание более шумный и задумчивый автофокус, не очень удобный замок на крышке объектива.
Думаю, разница в цене это вполне оправдывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.205.---)
Дата: 31-01-10 22:23
Герасим и Му-Му писал:
> Срочно читать книжки, образовываться на тему «что такое
> дисторсия». Дисторсии тут не видно.
Сегодня загрузил Вики, проанализировал свои заблуждения и пришел к выводу, что во всем виноват фотошоп, ну или его корявый русик :)) В фильтре "коррекция дисторсии" есть как инструмент для коррекции "бочки" или "подушки", так и для работы с "перспективными" искажениями. Так как к теории я нередко обращаюсь уже после практики, то по наивности считал все геометрические искажения дисторсией.
Вадим, спасибо за поправочку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.205.---)
Дата: 31-01-10 22:29
После коррекции дисторсии (+2 в фотошопе CS4) на мой взгляд, изображение стало ровнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.205.---)
Дата: 31-01-10 22:39
После обработки исходного изображения фильтром Коррекция дисторсии - Перспектива - По вертикали
Картинка выпрямилась, но после усиления вертикали Владивосток выполз за кадр, а его жителей внизу пришлось немного "кропнуть" для поддержания геометрии кадра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.205.---)
Дата: 31-01-10 22:49
Сегодня поснимал еще - объектив интересный :0) С "шириком" работаю впервые - надо немного пристреляться. К горизонту шибко чувствителен - об этом я читал и раньше, но как-то не придавал значения.
В общем и целом - доволен, для поставленных задач - более чем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 31-01-10 23:16
VL писал:
> После обработки исходного изображения фильтром Коррекция
> дисторсии - Перспектива - По вертикали
> Картинка выпрямилась, но после усиления вертикали Владивосток
> выполз за кадр, а его жителей внизу пришлось немного "кропнуть"
> для поддержания геометрии кадра.
Бедные жители...
Не нужно обрабатывать перспективные искажения каким-то фильтром. Коррекция этих самых искажений находится в Изображение — Трансформирование — Перспектива. Заодно по внешнему контуру рамки будет видно, насколько ошибся с расположением камеры при съемке.
Если изменить точку съемки нельзя, необходимо оставлять запас в кадре для последующего редактирования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.205.---)
Дата: 01-02-10 00:10
Герасим и Му-Му писал:
> Не нужно обрабатывать перспективные искажения каким-то
> фильтром. Коррекция этих самых искажений находится в
> Изображение — Трансформирование — Перспектива. Заодно по
> внешнему контуру рамки будет видно, насколько ошибся с
> расположением камеры при съемке.
И действительно - работает! и способ гуманный :))) Спасибо!
> Придать драматизм зданию аэропорта достаточно сложно, а вот с морскими пейзажами все намного проще
Красиво. Одного объектива наверно все же недостаточно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 04-02-10 02:25
Герасим и Му-Му писал:
> Коррекция этих самых искажений находится в
> Изображение — Трансформирование — Перспектива. Заодно по
> внешнему контуру рамки будет видно, насколько ошибся с
> расположением камеры при съемке.
Вадим, а у меня не получается скорректировать так, чтобы буква "К" и 4-я колонна остались на фото.
Как ты это сделал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rover - Нырок (193.33.226.---)
Дата: 04-02-10 10:41
Александр /Владивосток/ писал:
>
> Вадим, а у меня не получается скорректировать так, чтобы буква
> "К" и 4-я колонна остались на фото.
> Как ты это сделал?
>
Наверное "вручную", в оригинале ведь правый нижний угол был обрезан. Вон там и фрагменты повторяются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 04-02-10 11:50
Александр /Владивосток/ писал:
> Вадим, а у меня не получается скорректировать так, чтобы буква
> "К" и 4-я колонна остались на фото.
Вот поэтому при съемке надо было оставлять запас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 04-02-10 13:01
Герасим и Му-Му писал:
> Вот поэтому при съемке надо было оставлять запас.
Это я понял, но как этот уголок вытянуть, я ума не приложу. Видимо знаний по ФШ не хватает.
Может подскажешь, где почитать грамотный источник?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 04-02-10 13:19
Александр /Владивосток/ писал:
> Может подскажешь, где почитать грамотный источник?
В сети наверное читать фигово. Книгу надо какую-нибудь купить по Фотошопу. Сам планирую обзавестись подобной литературой, если буду покупать последний Фотошоп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.182.---)
Дата: 04-02-10 15:32
Герасим и Му-Му писал:
> если буду покупать последний Фотошоп.
кстати, последний фотошоп уже полностью 64 разрядный и под 64 разрядной операционкой работает значительно быстрее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 04-02-10 16:34
Александр-Находка писал:
> кстати, последний фотошоп уже полностью 64 разрядный и под 64
> разрядной операционкой работает значительно быстрее.
Для Apple он 32 разрядный. Впрочем, я никогда не сталкивался с проблемами в скорости работы Фотошопа. У этой программы все проблемы в ее неприлично высокой стоимости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.vntc.ru)
Дата: 04-02-10 18:43
vodkomotornik писал:
> VL, Заюзай Пеленг 8/3.5
> - на кропе как сверхширик будет. Интересный девайс.
Вкусностей много кругом, при случае запытаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
