|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:48:54 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:48:54 |
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 07-01-10 08:13
Обращаюсь к самому выдающемуся фотографу всех времён и народов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Просвяти, дружище!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Подогнали мне здесь почти даром цифро-зеркалку Nikon D80. Нихрена к ней нет ни инструкции, ни паспорта, ни даже чехла ( но это мелочи). Как пользоваться функциями не знаю, много всяких кнопок, назначения которых мне не понятно. Поиск в инете инструкции по эксплуатации результатов не дал. Понял по отзывам что, вроде, камера неплохая, по крайней мере для начинающего цифро-зеркальщика. Понимаю что объектив придётся покупать хороший отдельно, под свои цели и задачи, там стоит штатный Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED. Меня в основном интересует пейзажная съёмка с хорошей глубиной резкости и хорошим разрешением по переферии, ну и "макро" тоже не на последнем месте.
В общем нуждаюсь в профессиональном лекбезе. Вопрос стоит так - брать или не брать, другого всё равно не смогу себе позволить в ближайшее время, если брать то какой объектив (бюджетный) подыскивать в перспективе под мои задачи. Дело в том что завязался с двумя журналами которые заинтересованы в моих фоторепортажах, а там серьёзные требования к качеству снимков. Если поможешь с инструкцией буду просто прыгать от счастья!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 07-01-10 09:59
Smokie писал:
> Хоть и не Герасим
> Ссылка.
> Инструкция Nikon D80
Не скачивается. Верней скачивается в заглюченном виде, одни непонятные символы. Увы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 07-01-10 10:07
У меня на компе все открывается-этот файл в rar заархивирован
Могу в другое место залить-скажите куда
Сейчас распакую и на народ залью
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 07-01-10 10:17
Диманок писал:
>
> Не скачивается. Верней скачивается в заглюченном виде, одни
> непонятные символы. Увы.
>
Скачал и отправил в почту в читаемом виде.......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 07-01-10 10:35
Хм.... Пришло в обратку с пометкой "Почтовый ящик абонента не может принимать письма более 22 мгб"......
Качай с народа......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 07-01-10 10:38
Поэтому и не парился с почтовым ящиком-они такие
На народе-вес уже больше.Так как распоковал
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 07-01-10 10:52
Скачал фаил через народ.ру. Виндовс сообщает что не может открыть этот фаил, типа нет соответствующей программы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 07-01-10 10:56
собственно поэтому и первый не открыл.
Почти все такие файлы идут в формате pdf
Открывается программой acrobat reader она бесплатна
К примеру Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.subnet118-97-32.static.astinet.telkom.net.id)
Дата: 08-01-10 02:11
Диманок писал:
> Поиск в инете
> инструкции по эксплуатации результатов не дал.
На сайте производителя (nikon.ru) должна быть инструкция. Сайт потребует регистрации (при регистрации указать серийный номер камеры).
> Меня в основном интересует
> пейзажная съёмка с хорошей глубиной резкости и хорошим
> разрешением по переферии, ну и "макро" тоже не на последнем
> месте.
Штатив какой-нибудь был бы нелишним. Желательно с минимальным количеством пластиковых деталей, особенно в районе штативной головки.
Дело в том, что D80 весьма шумная на высоких ISO камера, хотя и с хорошим цветом. Со штатива на ISO 100 все будет отлично.
> если брать то какой объектив (бюджетный)
> подыскивать в перспективе под мои задачи.
Под пейзаж пойдет то, что есть. На диафрагмах 8-11, которые и нужны для желаемой глубины резкости на пейзаже, да со штатива, нет смысла пока менять данную линзу.
Т.е. для озвученного комплекта, рабочие ISO от 100 до 400, апертура от 5,6 до 11.
Для макро какой-нибудь макрушник Tamron 90/2.8, насколько помню, дешевый и хороший.
Быстро не отвечу, я сейчас в Индонезии. Тут с благами цивилизации и так не везде изобилие, а на неделе вовсе в самую глухомань улетаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 08-01-10 02:33
Спасибо за ответ. Жду с нетерпением, возвращайся скорей с интересными фотками, буду дальше тебя терзать вопросами! :-)
Удачи!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 29-01-10 07:45
Уважаемый Герасим и Му-Му! Вынужден поднять эту тему вновь. Есть вопросы. Как ты помнишь, мне предложили Никон Д80 по бросовой цене. На этом аппарате оказался убитый объектив, там развалилась диофрагма и с фокусом проблемы. НО, тушка обсолютно живая, её протэстировали и сказали что всё впорядке. У меня уже начало зарождаться желание оставить тушку себе и купить новый объектив. Но когда я увидел ценники на Никоновские обьективы малость приФуел, да и Сигма с Тамрон не далеко ушли, хороший зум-объектив стоит где-то от 15-ти тыр. Стал задумоваться о поиске в комиссионках. И тут, вдруг падает с "неба" неожиданное предложение! По бросовой цене купить Кэнон 450-й, почти новый, ещё на гарантии. Кит конечно там "отстой", как мне сказали, Но Кэноновские прибамбасы оказывается, почему-то, на 30% дешевле Никоновских Что посоветуешь в данном случае? У самого мозг в раскоряку. Два непримеримых лагеря Никономанов и Кэнонофилов сбили меня с толку окончательно! Каждый хвалит свой муравейник с пеной у рта. Где истина!???
После принятия решения хотел бы просвятиться по оптике, с твоей помощью. Конкретно по моделям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.253.---)
Дата: 29-01-10 18:12
брать что в руку ляжет. особой разницы нет. по линзам сравнимого качества разницы в цене тоже особой нет.
вспышки у кэнни дешевле ненамного, зато наличие в магазинах разнообразной оптики на кэнон радует. на никон в россии ассортимента нет совсем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 30-01-10 00:29
Я ужэ камеру домой припёр! А его всё нету ;-( Надо флэшкарту покупать, а какую не знаю, на сколько гигов, какого производителя!? Объектив отстой - EF 50mm F1. Какой хороший и универсальный искать на первое время?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.253.---)
Дата: 30-01-10 18:18
Диманок писал:
> Я ужэ камеру домой припёр! А его всё нету ;-( Надо флэшкарту
> покупать, а какую не знаю, на сколько гигов, какого
> производителя!? Объектив отстой - EF 50mm F1. Какой хороший и
> универсальный искать на первое время?
Canon EF 50mm f/1.0L USM
The world’s fastest interchangeable SLR lens with a super large maximum aperture. It has two aspherical lens elements and four elements with a high re
The world’s fastest interchangeable SLR lens with a super large maximum aperture. It has two aspherical lens elements and four elements with a high refractive index. Outstanding delineation with minimal flare even at the maximum aperture.
Description: The world’s fastest interchangeable SLR lens with a super large maximum aperture. It has two aspherical lens elements and four elements with a high re
MSRP: $4210.00
продавайте этот ацтой и покупайте пару-тройку четких, на это бабло :)))
а если серьезно,
даже если там 50/1.8 - это лучше чем практически любой бюджетный зум на этом фокусном, ибо фикс (запомните это слово, НАСТОЯЩИЕ ФОТОХУДОЖНИКИ часто употребляют его, когда хотят пантануца).
Хорош для пизажей (диафрагма 8-11) и съемок дома без вспышки (диафрагма 1.8-2.8, ИСО 800 ) . Весьма неплох как репортажник, говорят очень резкий.
кстати, Ссылка. хороший ресурсик, статьи неплохие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 30-01-10 23:15
Диманок писал:
> А его всё нету
Я тут. Но есть маленькая проблема. Я не очень сведущ в современных камерах начального и среднего уровня, поскольку пользую проф. оборудование. Могу дать советы по правильному экспонированию, освещению и т.п. общефотографические вопросы. А вот по выбору конкретной модели объектива, увы.
Что касается карт памяти. Я использую только Сандиск. Проблема не нарваться на поддельную карту, коих в продаже большинство. Для России выход — foto.ru, они вроде как официальный дилер. Для других стран, нужно звонить прямо из магазина по телефону указанному на упаковке карты и спрашивать является ли данный продавец официальным дилером. Смешно, но помогает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 30-01-10 23:16
НямЪ писал:
> MSRP: $4210.00
Реальная цена топчется где-то за 6000 баксов.
Эта линза больше для коллекционеров, чем для практической съемки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 02-02-10 07:03
Только приехал из деревни, потестил немного фотик, пока был трезвый :-))). Вопсчем выводы такие - как пейзажный этот объектив никакой, скорее он чисто партретник, ибо, кроме чьей нибудь физиономии в кадр больше ничего не помещается. Действительно очень резкий, но толку-то, даже дерево раскидистое в кадр не влезает. Короче, негде мне этот объектив использовать. Нужен переменник, что бы был и широкоформатный и с хорошим зумом. Кстати, на том Никоне который я чуть не купил, действительно отличный универсальный обьектив 18х135, правельно Герасим и Му-му рекомендовал его оставить как рабочий вариант под мои цели и задачи, но увы, "бобик здох". Я так полагаю, что надо искать что-то аналогичное на Кэнон?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 02-02-10 11:47
Диманок писал:
> как пейзажный этот
> объектив никакой, скорее он чисто партретник, ибо, кроме чьей
> нибудь физиономии в кадр больше ничего не помещается.
Пейзажи в принципе можно снимать на любом фокусном. Вот у меня есть парочка на 400 мм —
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 02-02-10 21:17
Герасим и Му-Му писал:
> Пейзажи в принципе можно снимать на любом фокусном. Вот у меня
> есть парочка на 400 мм —
Второй снимок явный закос под Рериха!;-))))))
Фотки конечно суппер, что говорить.
Если честно, мне хотелось бы болие конструктивного диалога и болие конкретных рекомендаций. Но судя по всему тебя это слегка напрягает. Понимаю что уровень не тот, а вникать неохото. Мне бы с объективом определиться и я бы на время от тебя отстал. Чувствую себя пока полным лохом в этом направлении, не знаю что искать. Раньше было всё просто - был Зенит ЕМ, был "индустар", был "гелиус" и телевик от фоторужья напрокат, больше нихрена небыло, и денег тоже.
Кстате, предложили привезти из европы батарейный блок по номинальной цене. Стоит брать или он нах пока не нужен. Цена 2700р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 02-02-10 21:38
Диманок писал:
> мне хотелось бы болие конструктивного диалога и
> болие конкретных рекомендаций. Но судя по всему тебя это слегка
> напрягает
Не напрягает, просто я, например, не знаю какая линейка оптики у Канона для кропнутых камер.
Могу предложить в качестве штатника начать с Tamron 17-50/2.8
> Кстате, предложили привезти из европы батарейный блок по
> номинальной цене. Стоит брать или он нах пока не нужен.
Для этой модели камеры нужен. Намного удобнее будет держать в руках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 02-02-10 22:10
В моём случае, разница в качестве оптики между Sigma, Tamron или родной Canon, имеет существенное значение? Или они все одного уровня сейчас? Я в смысле того, стоит ли упираться рогом в поисках чего-то конкретного или можно брать любого производителя с эдентичными характеристиками?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлКом (---.112.168.188.retail.ttk.ru)
Дата: 02-02-10 22:51
Вот пару кадров с Тамрона 17-50. Вполне нормальный как штатник за свои деньги. Из достоинств: резкий, светосильный; из недостатков: заметная дисторсия на широком углу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 02-02-10 23:29
Диманок писал:
> В моём случае, разница в качестве оптики между Sigma, Tamron
> или родной Canon, имеет существенное значение? Или они все
> одного уровня сейчас? Я в смысле того, стоит ли упираться рогом
> в поисках чего-то конкретного или можно брать любого
> производителя с эдентичными характеристиками?
Родная аналогичная оптика будет в два раза дороже. Помимо лучших оптических характеристик, она прочнее, надежнее и тяжелее.
Сигма — есть очень хорошие модели объективов с отличными характеристиками, но есть нестабильность качества. Возможны проблемы при работе конкретного экземпляра с конкретной камерой Канон. Поэтому при покупки ее в идеале нужно выбирать из нескольких экземпляров.
Тамрон (если речь про штатник 17-50) кропнутый вариант очень удачного 28-75. Вполне можно получить светосильный зумчик за разумные деньги. Бонусом идет компактность и малый вес.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: aragon (---.nwgsm.com)
Дата: 02-02-10 23:36
Извиняюсь что в этой теме, но мыло не нашел....
Герасим, ты помнится, просил, если кто где увидит очки-велосипеды - тебе сказать.
Вот есть Ссылка.
вроде даж пока в наличии. Если надо - пиши, договорюсь с продом aragon_sp{сцобак}@mail.ru
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-02-10 01:21
aragon писал:
> тока не знаю без логина всё тебе там видно будет или нет
Чудным образом у меня там оказалась регистрация, аж от 2005 года. Не знал.
Вопрос в другом, согласится ли товарищ высылать эти очки во Владивосток.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: aragon (---.nwgsm.com)
Дата: 03-02-10 01:30
Ну попробуй =)
Если не согласится, договорись с ним я подъеду заберу и тебе перешлю. Все равно к нему на след. неделе поеду пневму покупать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 03-02-10 02:02
Герасим и Му-Му писал:
> Сигма — есть очень хорошие модели объективов с отличными
> характеристиками, но есть нестабильность качества. Возможны
> проблемы при работе конкретного экземпляра с конкретной камерой
> Канон. Поэтому при покупки ее в идеале нужно выбирать из
> нескольких экземпляров.
Удачные модели это какие? И на что надо обращать внимание при выборе из нескольких экземпляров? Т.е. в чём косяки могут проявиться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 03-02-10 17:25
Вадим, вот посмотри, нарыл. Что нибудь из этого годится?
Объектив
CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Универсальный зум-объектив для цифровых камер, охватывающий широкий 7,5-кратный диапазон фокусных расстояний от широкоугольного 29 мм до длиннофокусного 216 мм в 35-мм экв. 4-ступенчатый стабилизатор изображения, 2 асферические линзы, низкодисперсионный элемент в оптической схеме, компактная, легкая и прочная конструкция, минимальная дистанция фокусировки 45 см.
Объектив
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Универсальный, предназначенный для использования с цифровыми камерами объектив для любых случаев повседневной съемки, а также съемки в путешествии. Компактные размеры, удобный диапазон фокусных расстояний, стабилизатор изображения, круглая диафрагма, оптическая схема с двусторонней асферической линзой и просветленными элементами, минимальная дистанция фокусировки 35 см.
Объектив
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Высококачественный универсальный зум для работы в любом жанре фотографии (портрет, пейзаж, спорт и т.д.) Оптический стабилизатор изображения, асферическая линза для высокого качества изображения на любой дистанции съемки, внутренняя фокусировка, ультразвуковой привод автофокуса USM, поле зрения 75°-18°, минимальная дистанция съемки 50 см.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-02-10 18:44
Диманок писал:
> Удачные модели это какие?
Полтинник у Сигмы лучший из автофокусных (в своем классе). Штатный светосильный зум новый очень хорош.
> И на что надо обращать внимание при
> выборе из нескольких экземпляров? Т.е. в чём косяки могут
> проявиться?
Точность фокусировки, резкость картинки. Поскольку сам ни разу ничего не проверял и не выбирал, подробнее не скажу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-02-10 18:46
Диманок писал:
> Что нибудь из этого годится?
Ничего про них не знаю. Но, полагаю, что любым из них можно вполне успешно снимать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 03-02-10 19:13
Герасим и Му-Му писал:
> Ничего про них не знаю. Но, полагаю, что любым из них можно
> вполне успешно снимать.
Понятно. Опираясь чисто на характеристики, ты бы какой посоветовал?
"У Сигмы Штатный светосильный зум новый очень хорош."
это какой?
Посмотрел ссылку про твой фотоскарб.........:-0
Штатив с шарнирной головой из каких соображений?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-02-10 19:57
Диманок писал:
> Опираясь чисто на характеристики, ты бы какой
> посоветовал?
Последний не стал бы советовать, там не будет широкого угла.
> "У Сигмы Штатный светосильный зум новый очень хорош."
>
> это какой?
Он полнокадровый, нет смысла. Фокусное точно нифига не могу вспомнить. Товарищ в Штатах такими торговал, я примеры смотрел, понравилось.
> Штатив с шарнирной головой из каких соображений?
С шаровой. Нравятся такие. Компактнее, жестче, удобнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
