|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:54:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:54:23 |
|
Автор: Герман (77.34.229.---)
Дата: 31-01-10 19:47
Уважаемый Иван!
Предлагаю создать отдельный раздел под названием, например, :"Вечные вопросы- курица или яйцо", где все желающие могут высказываться на тему, что лучше:
1. "Кастрюля" или "надувастик"
2. 2-х тактник или 4-х тактник
3. Пайоный пол или айрдек, или НДНД
4. Мотор с автомиксом или без и т.д.
Думаю, что тем 10-15 наберется, а главное- вся полемика не будет раскидана по сайту, а все в одном флаконе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (94.237.134.---)
Дата: 31-01-10 20:23
Обычный или зеркалка
жигули или тоета
бензиновый или дизель
владивосток или калиниград
волга верхняя или нижняя
масло по паспорту или аналог
спининг такой или сякой
жена или любовница
термофор или самоделка
кондом или таблетка (еще не было, но идею даю)
водка или самогон
светодиоды или лампа
якорь или рельса
пинакль или вегас
море или горе
танец или кранец
мотор или запор
.........
и т. д.
добавляйте!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 31-01-10 20:30
Alex-Новосибирск писал:
> кондом или таблетка (еще не было, но идею даю)
Вспомнил, как на каком-то женском форуме, вроде мама.ру, случайных детей классифицировали по методу получения — «спиральки», «марвелончики». Так топики и назывались. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата: 31-01-10 20:32
Как обычно, данунах, и так все хорошо!
Видимо коллеги хотели сказать, что если и организовать "закрепленные" темы, то народ один ,ну все равно будут открывать новые, а не писать в "закрепленные".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (85.114.184.---)
Дата: 31-01-10 20:36
А у меня еще вопрос..
Нельзи ли убивать тему не всю,а только топики-нарушители? Ну что бы тема скончалась частично,а то обидно бывает.Это сложно технически?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 31-01-10 23:07
Ивану: очень хотелось бы, что б по названию темы можно было б хотя бы в общих чертах иметь представление о её содержании.
Многие же осиливают написать в название своей темы что-то типа:
"Купил Квиксильвер 510 и Оптимакс 90. Первые впечатления", или
"Ямаха 50 2-т перестала крутиться выше 2000 оборотов, помогите", или
"Мучаюсь выбором ПВХ в размере 3.80-4.20м под 30-й мотор"
- т.е. из названия темы уже понятно, о чём вопрос или повествование. Сразу ясно, надо ли лично тебе (мне) туда лезть. Но ведь полно топиков, озаглавленных как-то так:
"Свершилось" - что свершилось - х.з. С работы уволили, или кошка родила тройню, х.его знает, или
"У меня проблема - помогите" - это что, жена не даёт, или любовница?! Такие темы открываю крайне редко. Удивляет - не ужель трудно в название два слова по делу добавить, например:
"Свершилось: купил Я-60 4-т, выбираю под него пластик 4.60-4.80"?
Я бы даже предложил внести в правила форума пункт, обязывающий автора нового топика давать ему адекватное (информативное) название. За несоблюдение - удалять нах такие темы. ИМХО, конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алдан14- (79.133.69.---)
Дата: 31-01-10 23:18
Александр\Москва ! Согласен и поддерживаю! Поудалять на корню непонятки, глядишь перевоспитаемся!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-01-10 23:43
Александр\Москва писал:
...очень хотелось бы...
Поднимал этот вопрос лет 5 назад, не прошло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 31-01-10 23:56
Роберт Тольятти писал:
> А у меня еще вопрос..
> Нельзи ли убивать тему не всю,а только топики-нарушители? Ну
> что бы тема скончалась частично,а то обидно бывает.Это сложно
> технически?
Технически несложно сделать апгрейд движка форума до более современного. Я у себя на одном из сайтов так и сделал (при поддержке Ивана), в функциональности только плюсы, но безбожно изменилось оформление — http://fishery.ru/forum/. Привести его к прежнему удобоваримому виду не получилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 01-02-10 00:14
МАст писал:
>
> Поднимал этот вопрос лет 5 назад, не прошло.
>
Да, я помню, что вопрос всплывал, и не раз. Последний раз на моей памяти год-два назад. Просто раз уж зашёл разговор про темы - ещё раз поднял это.
Реально - я не вижу ни одного отрицательного момента от реализации данной идеи. Если только у Ивана есть возможность следить ещё и за этим. Если и так уже "рук и глаз" не хватает отслеживать регламент - тогда это ему лишний геморой. Но хотелось бы воплотить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 01-02-10 00:23
Герасим и Му-Му писал:
> Роберт Тольятти писал:
>
> > А у меня еще вопрос..
> > Нельзи ли убивать тему не всю,а только топики-нарушители?
> Ну
> > что бы тема скончалась частично,а то обидно бывает.Это сложно
> > технически?
>
> Технически несложно сделать апгрейд движка форума до более современного.
Не понимаю, каким образом версия форума связана с поднятой проблемой?
Если тема действительно актуальная, например, обсуждается новая лодка
или подбор винтов к популярному мотору, я всегда стараюсь убрать из нее говновыкрики, если таковые появятся.
Но если вся тема - бессмысленное пережевывание околополитического дерьма,
мне просто жаль своего времени на прореживание ее от явно экстремистских выкриков.
Значит, на мусорку всю тему, жизнь-то у меня одна.
> Я у себя на одном из сайтов так и сделал (при
> поддержке Ивана), в функциональности только плюсы, но безбожно
> изменилось оформление — http://fishery.ru/forum/.
> Привести его к прежнему удобоваримому виду не получилось.
У нас совершенно разные взгляды на функциональность форумов, у каждого с позиции своих задач.
В 5-й версии файлы картинок хранятся в базе данных, что абсолютно неприемлемо
для форума с посещаемостью "мотолодки".
Куки там не используются, что означает катастрофическое поражение в правах для пользователей без регистрации.
Для тебя это не имеет значения, а для меня архиважно.
А внешнее оформление подогнать - фигня. Это как раз для меня не проблема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 01-02-10 00:26
Александр-Находка писал:
> хорошо б еще забанить на форуме выражения +1, +100 и т.п. как
> спам и флуд.
На что замахнулся??, я как то имел неосторожность, много лет назад , поднять эту тему- был напрочь закусан , задавлен и затоптан..., это ж святое ! - половина выходит на форум с рабочих компьютеров и в рабочее время - сцат начальства, а пискнуть на форуме надо , посему есть один вариант отметиться , другие банально не могут связать двух слов, а мысли и чувства переполняют, посему тоже есть вариант наставить плюсиков...., так что это неубиваемо.
Хорошо хоть с олбанским немного попритихли..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (85.114.185.---)
Дата: 01-02-10 00:41
Герасим и Му-Му
Твой сайт посещаю регулярно.Все устраивает.Один из лучших среди рыбных.
Иван.
Стало понятно.Просто я не знал что у тебя одна жизнь:(
А так-верно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 01-02-10 00:42
Иван писал:
> Не понимаю, каким образом версия форума связана с поднятой
> проблемой?
В текущей версии нельзя удалить реплику, не удалив всю ветку ответов на нее.
Самое главное — нет разбивки на страницы, что очень неудобно.
И конечно очень жалко убитый родной поиск. Поиском от Яндекса пользоваться просто невозможно, ибо результаты не отсортированы по датам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (94.237.134.---)
Дата: 01-02-10 00:53
Герасим и Му-Му писал:
>...
> Самое главное — нет разбивки на страницы, что очень неудобно.
> ...
Абсолютно согласен!!!
Ладно, пусть все останется, как есть. Но грузить всю ветку для просмотра последнего ответа - это жесть!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.95-54-231-100.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 01-02-10 03:06
>>Но грузить всю ветку для просмотра последнего ответа - это жесть!
>>
Хм.... Ткнув внизу темы кнопку "свернуть" и затем открывать сообщения помеченные как "новое",грузится вроде только одно оно....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 01-02-10 04:19
Alex-Новосибирск писал:
> Герасим и Му-Му писал:
>
> >...
> > Самое главное — нет разбивки на страницы, что очень неудобно.
> > ...
>
> Абсолютно согласен!!!
> Ладно, пусть все останется, как есть. Но грузить всю ветку для
> просмотра последнего ответа - это жесть!
А мне удобнее без разбивки на страницы. Когда начинаешь смотреть тему с большим кол-вом постов, не приходится (как на КиЯ например) "щёлкать" по этим самым страницам, а просто прокручиваешь вниз "колесом" мышки, или сдвигаешь сразу вниз до конца, если хочешь прочитать только последние. Темы с кол-вом постов "за сотню" у меня загружаются за одну-две секунды. Если там много фото, то от силы за три. "Картинки" всегда "включены". Если интернет совсем медленный, или мобильный (т.е. не очень дешёвый), то STORM правильно советует - смотреть в "свёрнутом" состоянии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (83.149.41.---)
Дата: 01-02-10 05:25
Alex-Новосибирск писал:
> Обычный или зеркалка
> жигули или тоета
> бензиновый или дизель
> владивосток или калиниград
> волга верхняя или нижняя
> масло по паспорту или аналог
> спининг такой или сякой
> жена или любовница
> термофор или самоделка
> кондом или таблетка (еще не было, но идею даю)
> водка или самогон
> светодиоды или лампа
> якорь или рельса
> пинакль или вегас
> море или горе
> танец или кранец
> мотор или запор
> .........
> и т. д.
> добавляйте!
Дерьмо, или пластилин? (Василий Иванович)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 01-02-10 05:36
Александр\Москва писал:
> А мне удобнее без разбивки на страницы. Когда начинаешь
> смотреть тему с большим кол-вом постов, не приходится (как на
> КиЯ например) "щёлкать" по этим самым страницам, а просто
> прокручиваешь вниз "колесом" мышки, или сдвигаешь сразу вниз до
> конца, если хочешь прочитать только последние. Темы с кол-вом
> постов "за сотню" у меня загружаются за одну-две секунды. Если
> там много фото, то от силы за три. "Картинки" всегда
> "включены
+пиццот.... впику Борисычу... :о))))))
С другой стороны автор просто читает мои мысли, что тут ещё добавить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LAPA (Дубна) (95.72.144.---)
Дата: 01-02-10 06:30
> Если интернет совсем медленный, или мобильный (т.е.
> не очень дешёвый), то STORM правильно советует - смотреть в
> "свёрнутом" состоянии.
В свернутом состоянии можно, действительно, ПОСМОТРЕТЬ последнее соодбщение, но невозможно полноценно ЧИТАТЬ тему- после каждой реплики целиться джойстиком в ссылку, ждать когда загрузится- опупеть можно. Иван, разбивка на страницы,- это что, невыполнимо технически? Уже несколько лет люди просят...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 01-02-10 07:54
LAPA (Дубна) писал:
> В свернутом состоянии можно, действительно, ПОСМОТРЕТЬ
> последнее соодбщение, но невозможно полноценно ЧИТАТЬ тему-
> после каждой реплики целиться джойстиком в ссылку, ждать когда
> загрузится- опупеть можно. Иван, разбивка на страницы,- это
> что, невыполнимо технически? Уже несколько лет люди просят...
В том-то и дело, что "полноценно читать тему" удобнее всего в развёрнутом состоянии, когда картинки включены, БЕЗ РАЗБИВКИ НА СТРАНИЦЫ. Потому, что - если будет эта самая разбивка, то приличную по объёму тему читать придётся именно "ЦЕЛЯСЬ в каждую следующую страницу" после прочтения предидущей, и "ЖДАТЬ, когда она загрузится - опупеть можно".
Разбивка на страницы - это ЗЛО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LAPA (Дубна) (95.72.144.---)
Дата: 02-02-10 08:38
Александр\Москва писал:
> В том-то и дело, что "полноценно читать тему" удобнее всего в
> развёрнутом состоянии, когда картинки включены, БЕЗ РАЗБИВКИ НА
> СТРАНИЦЫ. Потому, что - если будет эта самая разбивка, то
> приличную по объёму тему читать придётся именно "ЦЕЛЯСЬ в
> каждую следующую страницу" после прочтения предидущей, и
> "ЖДАТЬ, когда она загрузится - опупеть можно".
> Разбивка на страницы - это ЗЛО.
Ёлы- палы, да конечно удобней, у меня дома 6 мегабит безлимита, мне что с разбивкой, что без разбивки- одинаково грузится как с локала. (условно говоря,- если сам по себе сервер мотолодки небыл таким тормозным). Я говорю именно про мобильных пользователей форума! Ну нет у меня времени читать его за компом, зато вот в дороге- милое дело. Но самые интерестные темы с большим, соответственно, траффиком вынужден пропускать,- весят столько, что иной раз кэш телефона не тянет такой объём. А уж сколько это грузится и сколько стоит жэпэрэсный траффик- отдельная песня. Про картинки и речи не идет, что бы не грузануть мегабайты, их приходится держать выключенными. А читать форум в свернутом состоянии тоже невозмоэно- одну реплику усвоил,- опять целится в ссылку, грузится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 02-02-10 09:14
LAPA (Дубна) писал:
>
> Ёлы- палы, да конечно удобней, у меня дома 6 мегабит безлимита,
> мне что с разбивкой, что без разбивки- одинаково грузится как с
> локала. (условно говоря,- если сам по себе сервер мотолодки
> небыл таким тормозным). Я говорю именно про мобильных
> пользователей форума! Ну нет у меня времени читать его за
> компом, зато вот в дороге- милое дело. Но самые интерестные
> темы с большим, соответственно, траффиком вынужден пропускать,-
> весят столько, что иной раз кэш телефона не тянет такой объём.
> А уж сколько это грузится и сколько стоит жэпэрэсный траффик-
> отдельная песня. Про картинки и речи не идет, что бы не
> грузануть мегабайты, их приходится держать выключенными. А
> читать форум в свернутом состоянии тоже невозмоэно- одну
> реплику усвоил,- опять целится в ссылку, грузится.
Так я сразу сказал, что имею ввиду - что это удобно практически для всех пользователей, за исключением мобильных.
Тогда, мЫсля демократически - можно было б предложить опрос на тему "кто, и как часто пользует форум с мобильных каналов", и по результатам что-то менять, либо оставить как есть. Но Иван не сторонник демократии (и правильно делает). Так что будем пользовать как есть. А я как раз на форум залезаю со стационарных каналов, и проблем с трафиком не испытываю. У меня наоборот - на даче и всякой прочей природе желания шастать по форумам нет. В дороге я обычно за руль держусь, тоже вроде читать не с руки. В самолёте просят не включать средства связи, в поездах езжу редко - пару раз в году от силы. Так что мне без "разбивки" вполне даже нравится. Понятно - что тут у каждого свои пожелания, но форум-то один.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|