|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:02:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:02:03 |
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-10 01:56
Как-то само собой захотелось зеркалку начального уровня.
Поначитался всякого на форумах- потестил в Мудомаркете. Ответа однозначного совсем не стало.
В порядке приоритета расположились-
Nikon D5000 + 18-105 VR- вроде ничего, но везде пишут, что по сравнению с D90- отстой
Sony A550 - с Минолтовской оптикой в будущем- не понравилось то, что с Кит 18-55 АФ мажет- половина кадров мимо денег
Pentax K-x - Хз, вроде как и АФ попадает, но почти все снимки в пролете по экспозамеру
Canon 500D _ Кит 18-55 говно, какой потом объектив купить- хз- всё дорого.
Nikon D90 + 18-105 - Нравится больше всех- но дорого очень и стОит ли эта разница в цене по сравнению с D5000- НЕ ЗНАЮ.
Уважаемые Гуру- прошу помощи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-10 02:37
А всё уже прочитано))
На таких форумах как правило мерчендайзеры сидят))
Каждый хвалит то, что сам и продаёт. Реальных пользователей мало, больше похоже на "дрочь" на идола. Мне идола не надо, нужна универсальная камера с лучшим из недорогих объективов. Желательно вписаться в 32 тыр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (77.245.208.---)
Дата: 21-01-10 03:24
Zloalex писал:
> Желательно вписаться в 32 тыр.
ключевая фраза. Ибо отталкиваясь от нее все остальное-"дрочь" потому как в этом варианте или топовая тушка с говняной линзой или тушка предыдущего поколения и топовая линза-решать тебе
Так как я сам давно и бесповоротно адепт Canon :)) то вот тебе вариант
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (77.245.208.---)
Дата: 21-01-10 05:06
это для примера, можно найти такой кит и дешевле, или взять по частям, тушку и линзу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexeyV (85.249.160.---)
Дата: 21-01-10 05:14
Никон Д90 второй год юзаю. Из-за отсутсвия времени еще не во всем разобрался, но после него руки к другим фотикам не тянутся вообще))) Он еще и видео со звуком снимает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (77.245.208.---)
Дата: 21-01-10 05:38
Мышь в пиз.... упс, простите, зеркалкой видео-оригинально. Стесняюсь спросить-а яндекс пробки на нем работают? а ММС отправляет? :))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (---.231.artcoms.ru)
Дата: 21-01-10 06:22
Попробовал вот такую байду: Ссылка.. На мой, не слишком искушенный взгляд, за свои деньги очень пристойно. Размер-вес-ухватистость вообще выше всяких похвал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 21-01-10 07:57
Ну макро мыльницы ввиду маленькой матрицы снимают хорошо, а видео - 30fps, если я не ошибаюсь.
Афтар, бери Сапог - самый распространенный девайс, линз на него дофигища, вследствие чего всегда найдешь перед покупкой для попробовать, ну и аксессорий предостаточно...))), либо бери чего глянется - Кенон, Сони (Минольта), Никон, Пентакс - вот и весь выбор. Все там у их на уровне и будешь доволен пока не утопишь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 21-01-10 09:14
Zloalex писал:
> В порядке приоритета расположились-
> Nikon D5000 + 18-105 VR- вроде ничего, но везде пишут, что по
> сравнению с D90- отстой
> Sony A550 - с Минолтовской оптикой в будущем- не понравилось
> то, что с Кит 18-55 АФ мажет- половина кадров мимо денег
> Pentax K-x - Хз, вроде как и АФ попадает, но почти все снимки в
> пролете по экспозамеру
> Canon 500D _ Кит 18-55 говно, какой потом объектив купить- хз-
> всё дорого.
> Nikon D90 + 18-105 - Нравится больше всех- но дорого очень и
> стОит ли эта разница в цене по сравнению с D5000- НЕ ЗНАЮ.
> Уважаемые Гуру- прошу помощи.
Рассматривать, думаю, нужно только коня и нИконя (Canon & Nikon ), все остальные за ними гонятся, приближаясь с разной долей успеха, но реальной конкуренции еще никто не сделал. Обрати внимание, что фирмы выпускающие аксессуары в первую очередь ориентируются на этих производителей.
Canon 500D - брать не стоит, у него есть режим видеосьемки который реализован в ущерб основной функции. 450D в этом смысле гораздо привлекательней, тем более что он дешевле. Если есть опыт общения с фотоделом то коня бери "боди" и к нему обьектив отдельно, т.к. китовый полное"г.".
У никоней бери D5000. И оба (D90 и D5000) можно брать с китовой оптикой т.к. она довольно хорошего качества.
Посмотри здесь, прикинь цены - Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 21-01-10 09:42
не макро ты не выставлял, ну и я не эксперт чтобы судить, могу только имхо высказать - в этой фоте нету ничего, что может сказать о преимуществе незеркалки. Да и мыслю я часто старыми стереотипами.... Перешарпил малеха Исакиевский, как мне кажется.
Так может незеркалка снять?
В Питере я бывал пару-тройку-пятерку раз, да и еще учился там еще малеха....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 21-01-10 10:02
Хм, я ж не спрашиваю почему собор валит вправо ..)))
Мафон кривой потому, что он снят с расстояния 15см.
Рабочего то на куполе любой снимет, а ты вот магнитофон попробуй сними с расстояния 15см, да еще чтобы и кассеты на полу в кадр попали.....
У меня есть фотка Луны дешовым объективом - там лунатиков видать, так что это не критерий.
Все имхо...)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (---.static.corbina.ru)
Дата: 21-01-10 10:06
Мне один умный человек сказал... Что в озвученной тобой ценовой категории...
Никон и без вариантов :)
Сходи на сайт http://www.dpreview.com/ - там есть очень ценные тестовые картинки почти со всех камер...
P.S. Я в итоге метаний купила Д90. Пока разбираюсь. Из минусов - замерзает автофокусировка от -15 :D Из плюсов - пока не сдох от таких издевательств (температура при съемке данного кадра -23) :D
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 21-01-10 10:15
>А за чем такой крупный объект как мафон с 15 см снимать?
А зачем рабочего на куполе отойдя на 700метроф??? Что в нем особенного???
Фотошоп - там все просто, (что касаемо простых операций) самое сложное - его установить.
Тебя чего в детстве им пугали что ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.236.---)
Дата: 21-01-10 11:33
Купил Никон 5000 +18-55 китовый. Фото-супер! Фотоаппарат подарил брату после 2х недель хождения с ним.Не моё.Брат,занимащийся фото с детства, в восторге.Мыльница с большой(линейным размером,не пикселями) матрицей моё.Скоро выдут-куплю.
Если видео не надо и повороный экран пофигу возьми 3000.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (220.255.7.---)
Дата: 21-01-10 11:42
Роберт Тольятти писал:
> Мыльница с
> большой(линейным размером,не пикселями) матрицей моё.Скоро
> выдут-куплю.
Их же вроде как полно на рынке. Олимпус, Порнослоник, Сигма — все с матрицами размером как у аналогичных зеркалок. Олимпус и Панасоник еще и со сменной оптикой.
Олимпус выглядит гламурно, к нему всякие аксессуары вроде кожаного чехла как у ФЭДа. Камера помещается на ладони.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 21-01-10 11:57
Герасим и Му-Му писал:
> Их же вроде как полно на рынке. Олимпус, Порнослоник, Сигма —
> все с матрицами размером как у аналогичных зеркалок. Олимпус и
> Панасоник еще и со сменной оптикой.
>
> Олимпус выглядит гламурно, к нему всякие аксессуары вроде
> кожаного чехла как у ФЭДа. Камера помещается на ладони.
Явки, пароли - в студию.
Что-то я не заметил наличия в широкой продаже подобных моделей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.170.---)
Дата: 21-01-10 16:09
Серега Медведково писал:
> Фотоаппараты выпускают Кэнон,Лейка, Никон и Пентакс.
> Все остальное, это побочная продукция.
Прально,,.какой такой Олимпус? скажи, Серега? )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-10 16:53
Эти фото-предел возможностей моего ультразума. Как видно- качество недотягивает даже до среднего уровня. Потому то и задумался о зеркалке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (---.teleross.ru)
Дата: 21-01-10 20:11
Ну... это просто нужно один раз попробовать. Потом не остановишься :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-10 20:47
А это меня на видеокамеру засняли- как ни странно, снимок интереснее по динамическому дипазону и по шумам
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ura (213.234.5.---)
Дата: 21-01-10 20:53
Брать лучше тушку и к ней нормальный объектив.Тушка среднего плана будет стоить 22-25 + объектив до 15.Если брать с китом,то можно не получить желаемого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GEKK (80.84.120.---)
Дата: 21-01-10 21:23
Zloalex писал:
> Тоже смазано
Вот тут зеркалка и рулит!
Ради нескольких кадров таскаешь её с собой.
Я тоже советую Canon.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.51.---)
Дата: 21-01-10 21:30
Zloalex писал:
> А здесь олимпус уже облажался по полной...
ИМХО это не Олимпус облажался, а ты облажался..:-))
Наличие зеркалки в руках не способствует получению стоящей фотографии, а лишь способствует получению несколько лучшего качества, да и то далеко не всегда..:-)
А зеркалку да.., надо иметь обязательно..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.samaralan.ru)
Дата: 21-01-10 21:41
Zloalex писал:
> Пока склоняюсь к Nikon D5000 + 18-105 VR
Хороший выбор
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.telemax-net.ru)
Дата: 21-01-10 21:59
Уважаемый водкомоторник, обьектив у Вас конечно класный, но если прикрутить "рыбий глаз, угол 180 гр.), можно снять еще интереснее. Так? Но это же специальные обьективы и в повседневной жизни как правило безполезные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Участковый (---.149.9.218.misp.ru)
Дата: 21-01-10 22:25
Судя по фотографиям, владельцы зеркалок намекают тебе оставить свою мыльницу и успокоиться. Разницы не видно.
И вообще, ты тему неправильно назвал, надо было - "Что взять? Зеркалку или мыльницу??" Хорошо хоть Федор вмешался, можно брать попкорн.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.255.---)
Дата: 21-01-10 22:43
Д90 - вещь.
на д5000 не все объективы пойдут, там нет "отвертки". маленький он, для девочек и женщин как раз.
объектив 18-105 весьма слабоват по качеству.
ищи б/у хотя бы Д80 или д100-д200.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-10 22:58
Так есть смысл купить д90 с самым дешевым китом? в плане роста?
ЗЫ ТЕМУ НАЗВАЛ ПРАВИЛЬНО, шоб меньше слюнобрызгав було!
Сегодня предложили это:
Туша Pentax *ist DS-9000руб
обьектив 18-55 2000руб
за все причендалы еще 2250руб
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (77.35.208.---)
Дата: 21-01-10 23:05
"и в повседневной жизни как правило безполезные."
Меня много и заслуженно ругали за рыбий глаз, между тем - объектив этот весьма интересен и часто просто спасает ситуацию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.samaralan.ru)
Дата: 21-01-10 23:09
Zloalex писал:
> Так есть смысл купить д90 с самым дешевым китом? в плане роста?
> ЗЫ ТЕМУ НАЗВАЛ ПРАВИЛЬНО, шоб меньше слюнобрызгав було!
> Сегодня предложили это:
> Туша Pentax *ist DS-9000руб
> обьектив 18-55 2000руб
> за все причендалы еще 2250руб
В плане роста - самую доступную зеркалку
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (77.35.208.---)
Дата: 21-01-10 23:16
Глубина резкости (если нужна) может быть вполне удовлетворительной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (77.35.208.---)
Дата: 21-01-10 23:20
Цветопередача тоже вполне недурственная.
Вывод: зря ругали - заряжаю опять! :о)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (---.teleross.ru)
Дата: 22-01-10 00:19
90-й конечно. Это разного класса камеры... А разница в цене - копейки.
Китового 18-105 тебе хватит за глаза и за уши на первое время, пока не поймешь, что именно тебе нужно.
А вобще, картинки на dpreview сами за себя говорят, посмотри, не ленись, чтобы потом не жалеть...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.229.---)
Дата: 22-01-10 00:31
То Герасим и Му-му
Хотелось бы идеала,хотя и не бывает его. Подцепил за две недели пользования зеркалкой болезнь-скорость автофокуса.Это единственное чем мне понравилась зеркалка относительно мыльницы.С мыльницей сын из кадра успевал убежать пока та сфокусируется,с зеркалкой нет.
А по размеру-виду, вот бы в Canon G11 поставить матрицу 2/3 или 3/4 и вот он-похож на идеал... А у названых тобой-то видоискателя нет(електронный не в счет),то размер как у зеркалки(смысл тогда?),то цена охренеть или обьектив без зума...
Чую чуть подождать надо..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-10 02:35
Автор: Роберт Тольятти (77.35.229.---)
Дата: 22-01-10 00:31
По поводу видоискателей и моделей не догнал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (211.40.35.---)
Дата: 22-01-10 09:26
Иван писал:
> Явки, пароли - в студию.
>
> Что-то я не заметил наличия в широкой продаже подобных моделей.
Тут в Сингапуре все завалено подобным. Полагаю, у нас где-нибудь на Морвокзале тоже нет проблем заказать.
А давеча видал у мужика сотовый телефон со сменной оптикой. Особенно впечатлило, когда он на телефон телеобъектив нарутил. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (211.40.35.---)
Дата: 22-01-10 10:01
Роберт Тольятти писал:
> А у названых тобой-то
> видоискателя нет(електронный не в счет)
Там внешний видоискатель обувается сверху в башмак вспышки.
> то размер как у
> зеркалки(смысл тогда?)
Ну, чудес-то не бывает. Размер камеры и оптики напрямую связан с размером сенсора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.vntc.ru)
Дата: 22-01-10 13:29
Mao писал:
> Меня много и заслуженно ругали за рыбий глаз, между тем -
> объектив этот весьма интересен и часто просто спасает ситуацию.
Полностью согласен! Короткофокусник иногда очень выручает.
Есть еще один интересный объектив - просто находка для интерьерщиков и торговцев недвижимостью :) Правда без софтинки картинку не посмотришь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (211.40.35.---)
Дата: 22-01-10 14:42
VL писал:
> Mao писал:
>
> > Меня много и заслуженно ругали за рыбий глаз, между тем -
> > объектив этот весьма интересен и часто просто спасает
> ситуацию.
>
> Полностью согласен! Короткофокусник иногда очень выручает.
Если речь идет о впихивании невпихyемого в кадр, то зачем обязательно рыбий глаз? У самых обычных «шириков» с исправленной дисторсией, угол обзора обычно шире, чем у фишаев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 22-01-10 17:40
"Если речь идет о впихивании невпихyемого в кадр, то зачем обязательно рыбий глаз? У самых обычных «шириков» с исправленной дисторсией, угол обзора обычно шире, чем у фишаев."
Вадим, поясни, не могу сообразить как обычный ширик (предположим с со110 градусами) может выдать 170 фишаевских? Дисторсию поправил, но угол-то остался...
Да, кстати, чем править дисторсию? Есть какая-то программка или в ФШ для меня неизвестная фича имеется?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.255.---)
Дата: 22-01-10 20:16
в фотошопе, по англицки так и называется - дисторшн ))
я ей правлю кривые рожи в углах фоток, буде такие случаца.
в cs3 сидит в filtr-distort-lens correction там самый верхний бегунок коррекция дисторшн
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.255.---)
Дата: 22-01-10 20:20
тавааарищ полковник :)))
ну какая мышь? по отзывам фанатов марки д90 дает картинку аналогичную профвидеокамерам..
я конечно не думаю, что операторы парамаунта бросились скупать д90 и продавать свои сони за 120 килобаксов каждая )) но сам факт съемки видео через фотообъектив (который на порядок круче видеокамерных) разве не будоражит ваше воображение до мурашек в разных мужских местах? ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (---.teleross.ru)
Дата: 22-01-10 23:26
Очсобенно прикольно видть, как эта картинка дрожит, при изменении положения камеры :)
Прямо как в зеркале :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-01-10 00:27
Вот блин, отговаривают меня от никона д5000, на д90 упор делают.И объектив 18-105 говно говорят. Лучше 18-70 или 18-250, каждый для своего случая...Теперь вобще не знаю, что брать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.235.---)
Дата: 23-01-10 01:16
Zloalex
Жить своим умом.
Д90-бесспорно неплохой аппарат т.к Никон.Минусы есть,как и у всего в этом мире..Хотя бы цена.И вообще он посредине..Как Тойота Авенсис,уже не Королла,но еще не Камри..Как говорил мне капитан Рубан в учебке "Вы,курсант ,уже не обезьяна,но еще не человек".С тех пор такое состояние и вещи не люблю.Одно слово ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ у меня вызывает смех..Или-или.
Но это моим скудным...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-01-10 01:25
Так я тоже к тому и склоняюсь-любительская зеркалка дешевле чем полу. И нужна ли она мне- полу)??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-01-10 01:27
авенсис не королла-но и нелексус)) камри- не авенсис- но и нелексус))
Совершенно разного плана и течения машинки- королла ближе к камри, чем авенсис к ним обоим- на тойоте сам работаю))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (77.35.235.---)
Дата: 23-01-10 01:31
Если возник это вопрос-99% не нужна.
По прошествию времени или с зеркалкой начального уровня останешся(за то денег лишних не платил) или настоящий,как у взрослых дядек, Д700 или какой там выдет купишь(за него денег не жалко)
Мне проще,я брату подарл...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.255.---)
Дата: 23-01-10 02:24
в другом там совсем разница
Д5000 не позволит использовать объективы Никон для фулфрейма, только для кропнутых матриц (современные, пластиковые которые, с моторчиком внутри)
а д90 - позволяет.
не хватает на д90 - берите б/у д80 или д200 - вполне себе достойные экзмпляры.
18-200 лучше чем 18-105
18-105 хуже чем 18-70 и возможно хуже чем 18-55
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 23-01-10 05:10
Частично можно поправить кадрированием и обработкой, ну и лучше если в RAW источник.
А так - ничего особенного, как сказал НямЪ. Ультразум тут нафик не нужен. Ультразум как и "псевдозеркалка" придумали маркетологи - не зря хлеб едят свой люди...))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 23-01-10 06:05
Не, фотошоп для того, чтобы потом людям показать. Ни кто же не сливает фотки напрямую с фотега - у тебя вон, коренного питерца и то Исакиевский увалило ...)))
Т.е. нету щас увеличителей и проявилелей фсяких, а фонари красные токмо в Амстердаме используются ...., вот и придумали фотошоп.
Ну да, зеркалки херня - друг тоже так говорил после покупки G10, а еще Черчиль говаривал про демократию что тоже херня, но лучше ни чего пока не придумано ...))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 23-01-10 08:38
Я не опоздал? Тут уже определили лучшую цифро-зеркалку? У меня это тоже вопрос открытый!
Я всё хотел Герасима и Му-му послушать! :-) Аффтаритет, однако!!!!:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.52.---)
Дата: 23-01-10 12:02
vodkomotornik писал:
> Не, фотошоп для того, чтобы потом людям показать. Ни кто же не
> сливает фотки напрямую с фотега -
Ну зачем утверждать так категорично?
Я сливаю фотки напрямую с фотика , без фотошопа и рава и крайне не понимаю тех, кто обрабатывает фотки - объяснение одно - человек стремиться стать профессиональным фотохудожником и проявляет соответствующие амбиции, но когда это начинают делать очень многие , то все получатся неестественно..., у некоторых даже коряво..,
Фотошоп для профессионалов, а не для любителей-дилетантов, а амбициями фотохудожников. Можно конечно сделать и море совсем синим и небо как в сказке, но.., увы... это уже и будет сказка, а сказка, как не ряди - это ложь... ( ИМХО)
ЗЫ Нямыч, ты б показал свои профессиональные работы, а то как-то все кисло- пишешь как солидный гуру в фото-видео деле, а ни одной фотографии никогда не покажешь? .....Спой светик, не стыдись...:-))
Излагать теории сейчас модно и очень просто, тем более интернет под рукой. Это я к тому, что давайте будем немного объективнее и будем излагать свои позиции на основании практики, а не теории.
Автора темы не убедить и не переубедить..., дело хозяйское, но читают и молодые водномоторники , которым не стоит забивать голову всякой теоритической хернёй, а показать практическое применение зеркалки и "мыльницы" в условиях лодочных покатушек, походов и рыбалок, может многие уберегутться от беспонтовыйх и ненужных денежных трат и последующего дискомфорта... .
Многие переставляли объектив на зеркалки в лодке на ходу и на волне??? Попробуйте, может больше не захочется- мне не захотелось больше никогда- это так, маленький нюанс к вопросу о приобретении зеркалки...
Я повелся на убедительные темы о зеркалках наших фотохудожников, точнее одного фотохудожника( без иронии) и приобрел, как и советовали . недорогую зеркалку , типа для начала, потом сумку к ней.., потом фирменную вспышку, которую два раз за три года ставил на фотик , короче около 30-ти штук коту под хвост, снимаю в автомате и качество , во многих случаях, хуже , чем при использовании в том же автомате хорошей мыльницы.
Про смену объективов в походных морских условиях я уже писал...
Добавлю, что лавры фотогуру хотелось бы и себе примерить.:-)), но для этого надо много работать , как с аппаратурой, так и над собой , а это крайне не хочется, думаю как и большинству людей..
Печатаю сермяжно на Эпсоне 220 , с китайскими и корейскими картриджами, свои фотки , снятые в автомате в формате А-4, в рамку и на стену.., самому глаз радует и гости рассматривают с интересом.., чего и всем желаю..:-)).
Вот очень хочу приобрести водозащитную и противоударную мыльницу - вот это более актуально в лодке, нежели треп о каких то шумах и заваленных горизонтах...
НЕ делайте ошибок и не выкидывайте деньги на ветер,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.252.---)
Дата: 23-01-10 13:39
Покупки, особенно дорогие, принято совершать обдуманно. Изучив особенности покупаемого товара, опыт и отзывы о нем. А купив с бухты-барахты за кучу денег совершенно непонятный аппарат(к которому еще и знания нужны).
Теперь только и остается, что ругать зеркальщиков на форуме :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.52.---)
Дата: 23-01-10 16:26
Аралин Макс писал:
> Покупки, особенно дорогие, принято совершать обдуманно. Изучив
> особенности покупаемого товара, опыт и отзывы о нем.
А вот я как раз и купил Олимпуса, основываясь на утверждении зеркальщиков, что мыльница "гавно", вот так дословно и было сказано лично тов. Герасимом.., поверил , да и кому охота покупать гавно - засмеют, это как Запорожец у директора гастронома в период развитого социалиизма ..:-)), хочется супер и чтоб фотки как у великих фотохудожников были. Основываясь на этом принципе многие покупали зелкалки - кто для понтов, кто для самоутверждения, кто для получения просто техничекски лучших фотографий в сложных условиях освещения, некоторым покупка зеркалки грела душу, что тоже приобщились и теперь будут фотки на уровне...,все это прекрасно было видно из общения по этим зеркально-мыльничным темам.
Изучал и изучал досаточно серьезно и вобщем то пришел к выводу , что всеж лучше иметь хорошую мыльницу, но всеж не устоял против авторитетов.
Аппарат то хороший и отзывы по нему хорошие и пользуют подобные многие фотографы, но лично для меня он просто оказался ненужным, со всеми его приемуществами против мыльниц, вот по этому поводу и предостерегаю остальных. Буквально через несколько дней после покупки я предлагал его в обмен на мыльницу....:-)
Можно конечно рассматривать это приобретение отскудности ума и великой глупости , это тоже субъективное восприятие каждого, в соответствии со своей "колокольней" и имеет право на существование..., у меня даже сотовый телефон за 900 руб..., но вполне исправно выполняет свои функции телефона .
Ругать никого не собирался и не собираюсь, всегда с удовольствием смотрю фото Герасима, но ( ИМХО) это единственные очень качественные и художественные фотографии из всех, кто высталяется на форуме, про содержание говорить не буду - для это надо не супер-зеркалку , а многое чего нет у большинства. Это абсолютно субъективное мнение, не претендующее на истину , да и мне тоже нравятся фотографии очень многих форумчан, некоторые их них работают с мыльницами и не очень крутыми... .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.247.---)
Дата: 24-01-10 01:40
а я фотографирую не письками меряться.
и бОльшая часть моих работ - тупо бытовуха и репортаж, довольно бездарный.
просто я как в 2005 году решил что зеркалка лучше чем мыльница, так и пользуюсь.
мне зеркалка лучше - в руке лежит, девчонки заглядываются на большой и толстый объектив, автофокус быстрый, фон размывает (не нравится мне в фотошопе блюрить картинки, возни много :)
я вона даже тему открывал, сравнение зеркалок и мыльниц. чтобы люди САМИ поглядели и увидели, есть ли для них разница. и некоторые поняли - им эта разница нафек не нужна. это их дело :)
а картинки, вот например в цирке поснимал
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.247.---)
Дата: 24-01-10 01:50
а вот так это было бы на мыльнице. мелочь, а приятно ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.247.---)
Дата: 24-01-10 02:10
а вот кстати, нашел одну фотку.
никакого фотошопа, только проявка в никонкапчур и ресайз в шопе с подрезкой и смартшарпен (80% с зернмо 0,4)
сделайте так на мыльнице
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 24-01-10 03:50
2НямЪ
На самом деле, обе фотографии отвратительного качества. И сделаны (скорей всего с одного аппарата) только первое без вспышки, а второе с оной.
Что там сравнивать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zloalex (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-01-10 03:55
Ну да вернемся к теме. Вопрошаю-есть ли смысл в д90 или д5000 с лихвой покроет все мои потребности, ибо использование будет только ЛИЧНОЕ некоммерческое? Вобще в сентябре планируется деловая поездка в Японию на завод Toyota. Для чего и беру фот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 24-01-10 04:05
Zloalex писал:
> Не, диммон, это так можно из рава вытянуть.
Мой "ник" пишется с большой буквы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 24-01-10 06:29
Zloalex писал:
> Не, Диммон, это так можно из рава вытянуть.
Согласен, присмотрелся внимательней, ты прав - это таки одно фото. А аффтар свистун.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федот(с дочкинова новута) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-01-10 07:07
Zloalex писал:
> Вобще в сентябре планируется
> деловая поездка в Японию на завод Toyota. Для чего и беру фот.
Тада шпиёнский какой-нить апарат надобно. :-)))
Ну и мну почему-то думает, что " тама" и "тамошние" фотики тупо дешевле ( иль при тех же баблосах - луччее. Что монопенисуально)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.34.45.---)
Дата: 24-01-10 11:16
НямЪ. писал:
> никакого фотошопа, только проявка в никонкапчур и ресайз в шопе
> с подрезкой и смартшарпен (80% с зернмо 0,4)
> сделайте так на мыльнице
Ты хоть сам реально оцениваешь то, что написал или просто прикалываешься?
НЕ стану показывать примеры фот с мыльницы, безсмысленно, как и твои примеры ..., тем более у тебя совсем другиие объекты съемок, ты думаешь я зря предложил поменять объективы в лодке на ходу , когда сам за штурвалом и штормит слегка..., вот когда попробуешь, тогда и послушаю о том, как зеркалка хорошо ложиться в руку и как интеренсно заниматься с = проявка в никонкапчур и ресайз в шопе
> с подрезкой и смартшарпен (80% с зернмо 0,4=
я пользуюсь одной программой FastStone ImageViewer , не вижу смысла привлекать фотошоп, редактировние для форума занимает несколько секунд...., все просто и понятно , без всяких никонкачпуров, ресайсов и смартшарпенов.., Женя, не переигрывай..., в эжтой теме лучше показаить способенрости зеркалки/мыльницы, нежели продемонстрировать свои знания и умственные способности..., это же не креативный форум детей индиго, тут и пенсионеры попадаются и и дремучие консерваторы типа меня...:-))
НЕ убедил ты никак , а наоборот продемонстрировал, что зеркалка у тебя работает беспонтово и ничего выдающегося не выдает..:-), приличная мыльница( не телефон) дала бы точно такие результаты..., да и вторая фотка сделана совсем не тобой , т.к. ты сам в кадре и сделана довольно давно..., скорее всего просто на автомате... .
ЗЫ вот мучался вчера, товарищ попросил сделать хорошую фотку блесны, так неполучается с Олимпусом, ему надоть ещё один объектив для макро..., а нету его..., не хочет фокусировать ..., а мыльница запросто и без понтов...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.247.---)
Дата: 24-01-10 13:12
макро это кстати чуть ли не единственное что лучше удается именно у мыльниц, из-за размеров матрицы.
снимок делал я, на автоспуске. есть такая функция у фотоаппарата :))
Dimmon
снимок был сделан в цирке примерно ряда с 25-го. ни одна встроенная вспышка не добьет до арены с такого расстояния. снималось на диафрагме 1,4 и выдержке 1/200. у мыльниц есть такие диафрагмы? проявил с разными экспозициями просто чтобы показать разницу между диафрагмой 1,4 (на моем объективе) и 3,5 (которые часто бывают у хороших мыльниц на этом фокусном)
РЕЗЮМЕ. тезисно.
кто не видит разницы между мыльницей и зеркалкой по совокупности характеристик - тому не надо покупать зеркалку.
но чтобы разницу увидеть, зеркалкой надо попользоваться. хотя бы месяц.
современные мыльницы вполне могут творить чудеса, не спорю - прогресс не стоит на месте.
в лодку я зеркалку таскаю редко - просто жалко, случись что. :)
если слова выдержка, диафрагма, экспопара вызывают у вас непонимание, купите "хорошую мыльницу" (ну там чтобы мегапикселей побольше, зум подлинней) и будет вам щастье ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ. (77.35.247.---)
Дата: 24-01-10 13:13
прямо там в японии и купите фотик, будет дешевле чем в москве, ненамного. там же и объективов можно прикупить, если захочется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (77.35.54.---)
Дата: 24-01-10 14:47
НямЪ. писал:
> макро это кстати чуть ли не единственное что лучше удается
> именно у мыльниц,
Женя , это далко немединственный плюс, если ты это не понимаешь, то тебе лучше зеркалку..:-))
>
> РЕЗЮМЕ. тезисно.
> кто не видит разницы между мыльницей и зеркалкой по
> совокупности характеристик - тому не надо покупать зеркалку.
Это точно , об этом и речь.., а разницу видно только в характеристиках на бумаге, твои фотки тому подтверждение...:-)
> в лодку я зеркалку таскаю редко - просто жалко, случись что.
> :)
О!!!, наконец пришли к пониманию..:-), Женя , форум то не гламурный и не цирковой , а водномоторный.., в лодки мы тащим и зеркалки и мыльницы..., ты всеж попробуй поменять объектив в лодке..., попробуй, тогда вообще не захочешь таскать зеркалку в лодку..:-)
Вот я об этом,а не о совокупности технических характеристик зеркалки, о её приемуществах и её возможностях - это можно обсуждать когда зеркалка куплена и стоит задача освоить сей девайс и научиться пользоваться всеми его возможностями, в т.ч. теми, которых нет в мыльницах.
> если слова выдержка, диафрагма, экспопара вызывают у вас
> непонимание, купите "хорошую мыльницу" (ну там чтобы
> мегапикселей побольше, зум подлинней) и будет вам щастье ))
Не утрируй, все хорошо в пределах нормы, может я и неправ, но как-то сложилось мнение , что ты зачастую пишешь о том, в чем сам не особо разбираешься , но , как грамотны и развитый человек, вполне можешь оперировать некими специфическими терминами.
Ты никогда не задумывался, что кроме "непонимания" есть ещё обычное " не интересно" и " не за чем"......., или ты считаешь, что сторонники мыльниц , именно в лодках и походах , представляют из себя нечто похожее на мартышку и компьютер??...:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
