|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:23:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:23:02 |
|
Автор: Студент (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 14-04-26 17:30
Суд назначил три года принудительных работ Михаилу Пичугину, который больше двух месяцев дрейфовал в Охотском море с телами брата и племянника
Пичугина признали виновным в нарушении правил эксплуатации морского транспорта. Его погибший 15-летний племянник жил в Красноярске, мама мальчика винила в трагедии именно дядю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.mtsnet.ru)
Дата: 14-04-26 17:39
Прекрасное правосудие! Если бы своровал не меньше вагона, не сел бы, а был уважаемый человек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: REUTMEN (95.73.162.---)
Дата: 14-04-26 17:57
Заголовок про приговор - 3 года Пичугину. А по сути вышел не подготовленным, цена две человеческие жизни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DenLen (178.178.245.---)
Дата: 14-04-26 18:01
Энди Крым писал:
> Прекрасное правосудие! Если бы своровал не меньше вагона, не сел бы, а был
> уважаемый человек.
У тебя проблемы с головой?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Студент (---.154.124.185.rightside.ru)
Дата: 14-04-26 18:04
Ну давайте быть справедливыми, тут и папашка погибший виноват, в таких походах коллективная ответственность
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Максим_ (5.141.192.---)
Дата: 14-04-26 18:06
Студент писал:
> Ну давайте быть справедливыми, тут и папашка погибший виноват, в таких походах
> коллективная ответственность
Отвечает за все капитан, за судно, его подготовку и т.п.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Koniara (178.157.161.---)
Дата: 14-04-26 18:10
Легко отделался.
Не следил за всей этой шумихой тогда. Вопрос-то, наверн, уже обсуждался, чем он питался два месяца, кто в курсе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 14-04-26 18:37
Тьфу мля.
Октябрьский районный суд Улан-Удэ приговорил Михаила Пичугина, выжившего после двух месяцев дрейфа на лодке в Охотском море, к трем годам принудительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, передают ТАСС, РИА Новости и «Интерфакс». По данным «Известий», Пичугину назначили штраф в 40 тыс. рублей.
Мужчину признали виновным в нарушении правил эксплуатации водного транспорта, повлекшем по неосторожности гибель двух лиц (ч. 3 ст. 263 УК), и использовании заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 327 УК).
Гособвинение в ходе прений сторон просило назначить Пичугину три года колонии-поселения и 50 тыс. рублей штрафа,
Даже этого не присудили. Хотя и то и другое курорт.
Цена двух людей 50 тыс ???
Какое нафиг поселение или принудительные работы ?
По собственной глупости убил двух человек и так лехко отделался идиота кусок
Было бы справедливо если мать мальчика подала бы жалобу и апеляцию.
И впендюрили ему по полной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Студент (---.154.124.185.rightside.ru)
Дата: 14-04-26 18:42
ты смотри, наши журналюги переделали информацию, действительно 3 года..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pobeg (148.153.159.---)
Дата: 14-04-26 19:00
У Айтматова есть рассказ "Пегий пёс, бегущий берегом моря". Там в такой же ситуации двое старших утопились, чтобы дать шанс выжить младшему. Страшный выбор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 14-04-26 19:02
Pobeg писал:
> У Айтматова есть рассказ "Пегий пёс, бегущий берегом моря". Там в такой же
> ситуации двое старших утопились, чтобы дать шанс выжить младшему. Страшный
> выбор.
А причём тут такая аналогия ??
Кто кому давал шанс выжить ? У них шансов не было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 14-04-26 19:02
Pobeg писал:
> У Айтматова есть рассказ "Пегий пёс, бегущий берегом моря". Там в такой же
> ситуации двое старших утопились, чтобы дать шанс выжить младшему. Страшный
> выбор.
А причём тут такая аналогия ?? Чушь.
Кто кому давал шанс выжить ? У них шансов не было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pobeg (46.48.206.---)
Дата: 14-04-26 19:12
РиО писал:
>
>
> А причём тут такая аналогия ?? Чушь.
> Кто кому давал шанс выжить ? У них шансов не было.
Прямая аналогия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 15-04-26 01:54
вы еще обсудите, почему с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, а не семьям потерпевших?
Не надоело тереть о баржах и требовать расстрелов? Никто из вас гарантированно не окажется ни на месте Пичугина, ни на месте погибших. Это уже история. Рио много лет борется с ГИМСом путем его осуждения на мотолодке. Многого добился?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (178.66.157.---)
Дата: 15-04-26 02:36
дело громкое, у нас всегда нужен стрелочник, т.е. владелец лодки, машины и даже владелец причала может оказаться виноват.
в первую очередь ответственен родитель, что потащил мальца за собой в авантюру,
но он и сам не выжил. и мы не знаем, как у них по правде было дело.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 07:54
Duck_Hunter писал:
> РиО много лет борется с ГИМСом путем его осуждения на мотолодке. Многого добился?
Видишь ли мышинный охотник, тут дело совсем не в гимсе и не в мотолодке.
Тут человеческие жизни по вине разгильдяя и долб..ё ба
Самого настоящего чукчи и долбо дятла. Из-за своей преступной самоуверенности и тупости аля-улю поехали он убил двух человек и спокойно соскочил.
Что касаемо гимса я к своей радости однажды имел счастье участвовать в отмене регистрации пвх лодок и в частности надувных катамаранов вместе с единомышленниками, пусть и дистанционно. Я писал статьи и в газету и в том числе Шойгу. В последствии был приём главного редактора газеты Вольный Ветер Сергея Владимировича Минделевича у тогдашнего министра Шойгу С.К. который сообщил что в осенней сессии 2011 года скорее всего всё изменится.
Он сдержал слово и в итоге впоследствии и именно в 2012 г. родился ФЗ 36 о так называемых "нерегистратах" Т.е. появилась такая отдушина и амнистия ПВХашникам.
Так что мне есть чем гордится в отличии от тебя мышиного охотника.
Ты доволен моим ответом ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 08:03
Странно что ты завёл эту тему о растрелах.
Дело не в растрелах, никто о них пока не писал.
Читай главные тезисы о преступлении и наказании.
Как минимум о равнозначной справедливости.
Справедливость в законах это фундаментальный принцип, требующий баланса интересов, равенства перед законом и соответствия наказания тяжести правонарушения.
УК РФ Статья 6. Читай, просвещайся.
Ему присудили полную хрень, как за какую-то бытовуху.
А двух человек уже нет и никогда не будет.
Да его прямой вины нет, но есть косвенная и она доказана.
И то что он там голодал и дрейфовал ваще Нас Рать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.dusseldorf)
Дата: 15-04-26 08:12
Ну получается мужик - козел отпущения, в некотором смысле. Да, виновен. Да, должен отвечать. У меня только один вопрос, а почему не нашли их своевременно? За это никто отвечать не должен? Как долго искали, каким составом искали? Все эти " должен был удостовериться в исправности" как-то тускло смотрятся. Работал двигатель и перестал. Конечно, когда трагедия случилась, набежала тогда экспертов, решивших, что ТО проходило не по регламенту и т.д. (это я условно написал).
Надо же какие-то выводы делать из трагедии, а получается вывод только один всегда - если кто-то пострадал, то нужно крутить гайки, чтобы виновный пожалел о том, что выжил и другие получили геморрой.
Если государству важна жизнь его граждан, то может сделать аварийную связь в регионе доступной, радиомаяки выдавать безвозмездно на время перехода и т. п?
Вот у нас постоянно обсуждение АИСа идёт, для себя понял, что это геморрой нереальный. Рация и та получается через тернии и в итоге не всегда законно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 08:21
Александр ни одно государство не может содержать такие огромные спасательные штаты чтоб искать каждого или каждого второго только потому что одним дурням охота в горы другим в моря а третьим в лес или хз куда ещё.
Да и техника не всесильна в непогоду и шторма.
Бестолковым уфимцам чего не пилось дома ?
Знали что там морозы и попёрлись отмечать 23 февраля в горы.
Какая техника могла им помочь ? Никакая !!!!!!!!!!!!
К примеру вертолёт на Эверест долететь не может.
Но гора усыпана трупами номинантов "премии" Дарвина.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.dusseldorf)
Дата: 15-04-26 08:44
РиО писал:
> Александр ни одно государство не может содержать такие огромные спасательные
> штаты чтоб искать каждого или каждого второго только потому что одним дурням
> охота в горы другим в моря а третьим в лес или хз куда ещё.
> Да и техника не всесильна в непогоду и шторма.
>
> Бестолковым уфимцам чего не пилось дома ?
> Знали что там морозы и попёрлись отмечать 23 февраля в горы.
> Какая техника могла им помочь ? Никакая !!!!!!!!!!!!
>
> К примеру вертолёт на Эверест долететь не может.
> Но гора усыпана трупами номинантов Дарвина.
Иосиф, печаль вызывает только то, что выводы не делают из этого никакие. Ведь за последние годы была масса случаев на воде. Барышню переехали в Твери ночью, гидроциклист в Нижнем переехал плывущих. Самарское происшествие с Метеором ( кстати, интересно что там с этим делом?), плюс самарские происшествия с переездом купающихся людей. Труп мужика на Востоке, которого переехало что-то большое. Северные поиски пропавших. ПАЛовцы чудят ежегодно. Это только то, что быстро вспомнил. А выводы нихрена никто не делает. По крайней мере я их отражения не наблюдаю в нормативных документах и законах. Из глобального только то, что справка медицинская теперь по форме и 5 тысяч стоит...
Я не знакомился с материалами этого дела, вины его не отрицаю, нечего было на надувном катамаране переть в такую даль, да ещё и с пассажирами. Если ты лихой моряк, то пясдуй сам, нечего подвергать риску жизни других. Но вопрос в другом, сколько мы ещё будем ждать жертв, чтобы перестать делать вид заинтересованности в вопросах безопасности и действительно ими заняться? Да так, чтобы это все людям было и понятно, и посильно?
Про идиотов, которым не хватает адреналина предлагаю не вспоминать, это клиника. Другое дело, что они могут быть не опытные и даже не осознавать степень опасности, а маркетинг вокруг так и кричит: "Для ты успокойся! Я сто раз так делал" ©
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 08:52
s@nches писал:
> Иосиф, печаль вызывает только то, что выводы не делают из этого никакие.
Ну насмешил так насмешил.
Ты в каком мире живёшь ? На какой планете господин максималист ?))
Кому это надо ? Кто будет делать выводы ? И зачем ?
Телевизора чтоли насмотрелся мать тереза ?)))
Люди это тоже нефть.Источники налогов во всём мире.
ps И ваще тема не о проишествиях в целом.
А именно о М. Пичугине который угробил двух людей и соскочил с нар на курорт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер (86.102.226.---)
Дата: 15-04-26 14:03
Позднее Пичугину предъявили обвинение по статьям "Нарушение правил движения при эксплуатации судна" и "Использование заведомо подложного документа". По данным следствия, он подал в сахалинскую госинспекцию по маломерным судам договор купли-продажи катамарана с недостоверными данными о характеристике мотора.
Также он не очистил охлаждающую систему от отложений солей, что привело к поломке, из-за чего судно легло в дрейф. К тому же Пичугин не имел права уводить катамаран на расстояние более чем 1,6 морской мили от берега, а авария произошла в 19,2 километра от побережья.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 15-04-26 15:05
s@nches писал:
> Самарское происшествие с Метеором (
> кстати, интересно что там с этим делом?)
Там все нормально, виноватым признали водителя катера.
"20 июля 2024 года в Самаре, в районе турбазы «Чайка», произошло столкновение скоростного судна «Валдай» («Валерий Грушин») и катера Astro 225. В результате происшествия пострадали люди (по разным данным от 2 до 5 человек). Водитель катера без прав нарушил правила, выехав на судовой ход. Суд вынес приговор: 1 год ограничения свободы и 1,5 млн руб. компенсации."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 15:09
Фишер писал:
> Также он не очистил охлаждающую систему от отложений солей, что привело к
> поломке, из-за чего судно легло в дрейф.
Идиотские фантазии журнашлюшек не читай если ты не моторист или не водномоторник.
К поломке привело общее состояние мотора.
Скорее всего мотор был так себе, уже убитый.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 15:24
Отмазали капитана Валдая. По закону и правилам навигации он конечно же прав
Но чисто по человечески судить гнида ещё та.
Что если б он убил людей в катере ?? Мог плавно сбросить ход но его дебильные амбиции выше космоса. И к тому же мог поломать судно.
По сути владелец валдая должен был его уволить нафиг.
Потому как капитан Валдая повёлся на вызов идиота.
А значит сам идиот.
Что если вам в лоб летит машина ? Продолжите движение или будете искать пути избежать столкновения ?
У капитана валдая была возможность избежать столкновения с идиотом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (128.204.77.---)
Дата: 15-04-26 15:46
РиО писал:
> Кому это надо ? Кто будет делать выводы ? И зачем ?
> Телевизора чтоли насмотрелся мать тереза ?)))
> Люди это тоже нефть.Источники налогов во всём мире.
Это в корне ложное мышление, причина всех бед в стране. Пофуизм, основанный на безысходности.
Большинство людей так не думает и это хорошо.
Ты можешь писать об этом в общем, но когда дело касается лично тебя, я сомневаюсь что ты будешь декларировать такой фатализм. Потому ответы на эти вопросы есть, правда они риторические:
- Нужно всем нам.
- Кто обязан по долгу службы.
- За тем, чтобы всякой дичи было меньше.
Про мать Терезу я бы ещё поспорил кто из нас она)))
Я что-ли ринулся помогать людям с регистрацией лодки пару месяцев назад? Значит не всем безразлично!? ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 15-04-26 15:55
Рио, ты молодец, что отстаивал свою позицию по отношению к правилам ГИМСа. Твои действия имели или не имели влияние, не важно: в контексте моего вопроса важно, что ты это делал. И тебе спасибо за это. Ты перечислил, что делал и по каким каналам.
Но мой вопрос, зачем эта борьба, которая и не борьба, а словесные укусы, на мотолодке? Это к слову, пример, а вопрос - зачем это бесконечное перетирание происшествий? В каждом посте которого "Уж я бы никогда, я-то знаю хау". Просто интересно. Вот Александру Иваново интересно, зачем это все? Я для себя ответил на этот вопрос, мне уже не интересно. А зачем эти перетирания, я не знаю. Поэтому и прошу ответить, кто знает.
Вот и все :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (80.66.93.---)
Дата: 15-04-26 15:59
Duck_Hunter писал:
> Поэтому и прошу ответить, кто знает.
> Вот и все :-).
По научному это "дефицит общения". Сопоставимо с недотрахом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 16:11
Александр видимо ты меня всё таки не услышал ))
Я писал что никому это не нужно.
Помнишь Герцена низы не могут верха не хочут, а в реалиях нашей современности ..й забили. Вспомни что ты живёшь в капстране, и вспомни лозунг и идеологию капиталистов.
Лозунги СССР забудь. Их больше нет.
Хунтер давным давно известно что полугражданская недоконтора рога и копыта чудит уже 30 лет.
Я и мои единомышленники лишь обозначаем их дурости.
Ну извини если не по твоим интересам. Форум вроде водномоторный, выкрутасы гимса животрепещущая тема
Не нравится не читай, кто ж заставляет ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 16:26
Александр вот пожалста ответ на твои вопросы
И сразу же ответ для хунтера
Известно что не раз гимс допускала анти законный беспредел
Взять бы последний с вечной регистрацией которая обременяет права граждан и мало того идёт в грубейший разрез с ГК РФ.
Кто должен за этим следить ?
Генпрокуратура ? Конституционный суд ? Верховный суд ?
Напиши им кляузы - спроси фиг ли вы не работаете ???
Слепые что-ли ?
Спрашивается - кто указ гимсу в их логове ГУ МЧС ?
Получается никто !!!??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.ip.ilogica.ru)
Дата: 15-04-26 16:56
РиО писал:
> Александр вот пожалста ответ на твои вопросы
> И сразу же ответ для хунтера
> Известно что не раз гимс допускала анти законный беспредел
> Взять бы последний с вечной регистрацией которая обременяет права граждан и мало
> того идёт в грубейший разрез с ГК РФ.
> Кто должен за этим следить ?
> Генпрокуратура ? Конституционный суд ? Верховный суд ?
> Напиши им кляузы - спроси фиг ли вы не работаете ???
> Слепые что-ли ?
>
> Спрашивается - кто указ гимсу в их логове ГУ МЧС ?
> Получается никто !!!??
Так и я о том. Они в первую очередь - МЧС и должны быть озабочены спасением людей и контролем ситуации на воде, причем делать это в кооперации с водомоторным сообществом. Ну реально, предупредить этот случай было достаточно легко, было бы желание. Но желания хватает лишь на какую-то дичь в виде бесконечных приказов с девусмысленными трактовками, а скорее всего не желания, а умения... Про всех говорить не буду, есть в их братии и нормальные ребята, а камень в огород именно их "головы".
А так со всеми согласен, проблемы негров шерифа не волнуют, пишите жалобы, рассмотрим, подотремся. Только история она, как известно, идёт по спирали, так что лозунги СССР я бы на долго не забывал, пригодятся ещё, как мне думается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 17:31
Молодой ищщо, поэтому и максималист.
Я ж писал простым доступным языком. Мы живём в капиталистической стране.
Где рулит бабло. Идеологии даже в конституции нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кикос (---.cust.dsi.ru)
Дата: 15-04-26 18:10
Не судите и не судимы будете! Крови хотите? Зачем? Думаю за два месяца, в лодке рядом с трупами родственников, он понес куда более серьезное наказание. И он единственный носитель информации - чего, как было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Максим_ (5.141.100.---)
Дата: 15-04-26 18:19
Кикос писал:
> Не судите и не судимы будете! Крови хотите? Зачем? Думаю за два месяца, в лодке
> рядом с трупами родственников, он понес куда более серьезное наказание. И он
> единственный носитель информации - чего, как было.
Затем, чтобы поменьше было трупов из-за подобной преступной халатности!
Прежде всего он поперся в северное море без докатки, без рации нарушил район плавания. Это только то,что на поверхности.
Два человека погибли, среди них один ребенок, а наказания, считай, никакого.
Я бы дал лет 15.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кикос (---.cust.dsi.ru)
Дата: 15-04-26 18:24
Максим_ писал:
> Кикос писал:
>
> > Не судите и не судимы будете! Крови хотите? Зачем? Думаю за два месяца, в
> лодке
> > рядом с трупами родственников, он понес куда более серьезное наказание. И он
> > единственный носитель информации - чего, как было.
>
> Затем, чтобы поменьше было трупов из-за подобной преступной халатности!
> Прежде всего он поперся в северное море без докатки, без рации нарушил район
> плавания. Это только то,что на поверхности.
> Два человека погибли, среди них один ребенок, а наказания, считай, никакого.
> Я бы дал лет 15.
Халатность не поощряю, ни в коем случае. Самого достало это везде и во всем!
мне кажется, что наказание он уже понес, и дальше ему с этим жить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.134.---)
Дата: 15-04-26 18:26
По большому счеты *об..сралось* (как говаривал мой папа) Государство.
Имею спутниковые групировки-не смогли увидеть посудину в море.
Имею ресурсы и возможности -не запустило системы аварийных маячков, подобных тем что ныне идут в каждой легковушке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 18:30
ч.3 263 ст УК РФ предусматривает от принудительных работ до 5 лет либо лишение свободы на срок до 7 лет
А почему дали так мало вот это и есть нестыковка учитывая отсуствие смягчающих обстоятельств.
15 много, не по закону, но от трёх до пяти лет лишения свободы он "заслужил" кмк как пить дать.
ч.5 ст. 327 УК РФ предусматривает штраф от 80 000р
А почему ему своя народа дала меньше меньшего остаётся тоже тайной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Максим_ (5.141.100.---)
Дата: 15-04-26 18:35
Алексей1 писал:
> По большому счеты *об..сралось* (как говаривал мой папа) Государство.
> Имею спутниковые групировки-не смогли увидеть посудину в море.
> Имею ресурсы и возможности -не запустило системы аварийных маячков, подобных тем
> что ныне идут в каждой легковушке.
Конечно, как всегда виновато государство. Даешь на каждого идиота на корыте по спутнику. Кто за развертывание и поддержку такой системы на всей территории страны платить будет?
А этот кусок дебила, даже рацию не взял, на китайской докатке с экономил. Думаете, он какой-то маячок бы купил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 15-04-26 18:37
Кикос писал:
> Халатность не поощряю, ни в коем случае. Самого достало это везде и во всем!
> мне кажется, что наказание он уже понес, и дальше ему с этим жить...
Какое наказание он понёс ? Моральное ?
Ничего он не понёс. Почему сам не утопился ?
Вот тогда можно было считать что понёс.
И что значит ему с этим жить ??
Хромать будет или кашлять ?
Когда кажется сплюнуть надо и внимательее смотреть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кикос (---.cust.dsi.ru)
Дата: 15-04-26 18:47
РиО писал:
> Кикос писал:
>
> > Халатность не поощряю, ни в коем случае. Самого достало это везде и во всем!
> > мне кажется, что наказание он уже понес, и дальше ему с этим жить...
>
> Какое наказание он понёс ? Моральное ?
> Ничего он не понёс. Почему сам не утопился ?
> Вот тогда можно было считать что понёс.
> И что значит ему с этим жить ??
> Хромать будет или кашлять ?
>
> Когда кажется сплюнуть надо и внимательее смотреть.
За собой смотри, не промахнись!))
Все знающий, категоричный ты наш)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.134.---)
Дата: 15-04-26 20:38
Максим_ писал:
...
>
> Конечно, как всегда виновато государство. Даешь на каждого идиота на корыте по
> спутнику. Кто за развертывание и поддержку такой системы на всей территории
> страны платить будет?
> А этот кусок дебила, даже рацию не взял, на китайской докатке с экономил.
> Думаете, он какой-то маячок бы купил?
УКВ рация -с лодки навскидку это 2 километра дальности, ну до 3 километров-ни о чем. Тут надо или коротковорновую радиостанцию или спутниковую.
КВ у нас для массового народа ЗАПРЕЩЕНЫ( сложная система регистрации , получения позывного, процедуры ведения связи).
Спутниковые -тут тоже сплошные запреты и большой болт на эту тему как таковую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Максим_ (5.141.102.---)
Дата: 15-04-26 22:05
Алексей1 писал:
> Максим_ писал:
> ...
>
> УКВ рация -с лодки навскидку это 2 километра дальности, ну до 3 километров-ни о
> чем. Тут надо или коротковорновую радиостанцию или спутниковую.
> КВ у нас для массового народа ЗАПРЕЩЕНЫ( сложная система регистрации , получения
> позывного, процедуры ведения связи).
> Спутниковые -тут тоже сплошные запреты и большой болт на эту тему как таковую.
В инете поискал, вообще-то пишут 5 морских миль, между лодками и 10 между лодкой и судном с высокой антенной.
По факту скорее всего меньше, куда там на надувнухе антенну поднять.
Но в-любом случае, человек, отправляющийся в подобное мероприятие, должен прежде всего сам как-то повышать свою выживаемость. Это я опять про докатку, рацию, запас продуктов/воды, якорь чтобы держал и т.д. Маршрут выбрать по ближе к берегу. Ничего этого сделано не было. А виновато конечно государство, кто же еще.
Посмотрел видео на рутубе, так он там жаловался, что на веслах лодка практически не двигалась, т.к. была перегружена. А ключей, открутить мотор и за борт его вместе с аккумуляторами, баком и т.д. тоже не было?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 15-04-26 22:16
Аккумуляторы, при наличии 12в лампочки или хотя бы проводка для искры, для подачи сигнала ночью, все же лучше оставить :-).
Ну все знают, как не попасть под баржу :-).
Пустой бак тоже средство плавучести, есличо.
Как и колпак для вычерпывания воды.
При малом весе.
Со стороны они стучать себе по башке и проклинать себя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 16-04-26 00:01
Кикос писал:
> За собой смотри, не промахнись!))
> Все знающий, категоричный ты наш)))
Кикос ясень пень что все мы не без греха и за спиной ни у кого из нас крылья не растут
И никогда никто не знает в какую беду может попасть, где найдет а где потеряет.
Но головой то думать надо или не надо ? Зачем вписываться так безалаберно во все тяжкие.
Зачем сейчас переходить на личности ? Знающий не знающий...
Я всего лишь обозначил статьи которые он совершил, и по которым его судили, а то что он в принципе допустил преступную небрежность и преступную неосторожность к гадалке не ходи. Почти все или многие об этом пишут.
Ладно бы если б не видел моря, он же млять там вырос и видел какие бывают там шторма. Почему пренебрег ?
Действительно почему дохлый убитый мотор не выкинул ? Довез до берега ?
Даже оставаясь один мог выкинуть. Но похоже мотор ему дороже родни был.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 16-04-26 00:32
Максим_ писал:
> > КВ у нас для массового народа ЗАПРЕЩЕНЫ
Не запрещены. Позывной получить тоже не сложно.
> В инете поискал, вообще-то пишут 5 морских миль, между лодками и 10 между лодкой и судном с высокой антенной.
Не там искал. Когда я изучал вопрос более 20 лет назад, присматривался к Yaesu FT-897 (*), у неё свой аккум, кстати, т.е. питание от бортовой сети лодки даже не нужно. На аккуме выдаёт мощность 20 Вт, это, как пишут, до 50 км по прямой. Причем в эти цифры я охотно верю, т.к. в далёком 1997 году работал в одной очень небедной организации, где нам для связи выдали обычные воки-токи моторола, размером с полторы сигаретные пачки. Полагаю, мощность там была 5 Вт. И вот, однажды я вышел в эфир и сказал что-то "привет, меня кто-нибудь слышит?", причем я был в помещении. Мне ответил один из коллег, я ему "ты где?", и он "иду по коридору" - то есть, тоже был в помещении! Сейчас глянул по картам - 11 км однако. И это город, а не прямая видимость, как на море.
(*) присматривался к этому малышу, но 4 кг с собой не поносишь, поэтому выбрал еще более компактную и тоже легендарную модель с внутренним аккумом, 817-ую.
> Посмотрел видео на рутубе, так он там жаловался, что на веслах лодка практически не двигалась
Поискал в интернете: "Катамаран Пичугиных дрейфовал в 23 км от берега северо-западной части Камчатки, заявили в агентстве ГО и ЧС Бурятии" - 23 км хоть усрись не прогребешь на веслах на ПВХ. Хотя за 2 месяца, если всё равно делать нечего, кто знает... Был бы навигатор, чтобы знать, куда направляться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|