|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:30:00 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:30:00 |
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 15:38
Я про прошение Колокольцеву о лишении за ксенон и диоды и выхлоп.
Ну про линзы там вроде не упоминается, можно линзованный галоген поставить. Но вот катализаторы то где брать?
Вот кормушка у них откроется.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (91.225.76.---)
Дата: 21-01-26 16:29
есть универсальные сменные картриджи для катализаторов, разных размеров. когда брал машину то там был вварен пламегаситель вместо ката, выкинул его нах, и вварил вставку с катализатором. 1,5 года полет нормальный, не то чтоб меня экология так плющила, просто звук выхлопа раздражал, слишком громко было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 16:37
Да просто нужно время. Ща кто нить умный решит что непорядок когда владелец платит с мощности. И придумает условно-литровую мощность. А то понакупят старья где на V8 и 250 кобыл нет.:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 16:46
Моторогубитель писал:
> Да просто нужно время. Ща кто нить умный решит что непорядок когда владелец
> платит с мощности. И придумает условно-литровую мощность. А то понакупят старья
> где на V8 и 250 кобыл нет.:)))
Зато момента и ресурса на 30 лет вперёд...)) это и есть самый главный косяк..
По мне 200 сил на внедорожнике вполне достаточно. 120 на Y60 было маловато.
И про налоги-в Белоруссии не от мощности налоги, считаю что это более гуманно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.145.---)
Дата: 21-01-26 16:53
АндрейА писал:
> ...
> По мне 200 сил на внедорожнике вполне достаточно. 120 на Y60 было маловато.
> ...
Мне както и 85 хватает....
А знакомый доцент вооще утверждает что Оке альтернативы нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 16:57
Алексей1 писал:
>
>
> Мне както и 85 хватает....
>
> А знакомый доцент вооще утверждает что Оке альтернативы нет.
85 на внедорожнике, полноприводную, на котором можно ехать с крейсерской 120?
Ну а про доцент на мотоцикле Ява сил около 20ти было, и ездил очень неплохо для своего времени.
И есть у меня один знакомый имеющей Оку и БНВ о 200ти силах. И пользуется обоими.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 17:02
АндрейА писал:
> Зато момента и ресурса на 30 лет вперёд...)) это и есть самый главный косяк..
>
Несогласен, там 30 лет только если масло доливать, а не менять:))
Ну надо как то пораспихать поделки, некоторые из которых аж 2024гв
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 17:18
> И есть у меня один знакомый имеющей Оку и БНВ о 200ти силах. И пользуется
> обоими.
Во. Это тема. У меня знакомый решил второй раз войти в одну и ту же реку. Была у него в конце 90х е32 750iL, так он в октябре решил тряхнуть сединой и купил е38 750i за не очень дорого, почти живую и без колхоза. Через недельку где то заберет из кузовщины, окраски и антикора.
Про прошение я думаю так, что каты оттуда скорее выкинут, линзо модули скорее тоже, а вот говнолампы и колхоз ксенон оставят. Только вопрос останется с контролем этого. И все останется почти как и було. Но по лампам там тоже вопрос, как это интерпретировать, многие у кого на старых авто родной биксенон вместо ксеноновых ламп ставят лэд лампы под эти цоколи. И вот этот шаг при действующем законодательстве тоже вне закона. Хотя по своей сути такая замена никому не вредит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 17:29
АндрейА писал:
> Так кто что думает про прошение это?
А чо тут думать?
Гайки стали закручивать по всем направлениям с такой быстротой, что не успеваешь следить где бы не вляпаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 17:34
Ну у нас все через. опу.
По факту бы свет проверяли, тут я только за, установки эти недорогие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 17:35
Гражданин Страны Советов писал:
> АндрейА писал:
>
> > Так кто что думает про прошение это?
> А чо тут думать?
> Гайки стали закручивать по всем направлениям с такой быстротой, что не успеваешь
> следить где бы не вляпаться.
Да у полстраны каты выбиты, хотя у другой половины стоят)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иваныч (---.gprs.mts.ru)
Дата: 21-01-26 17:39
АндрейА .........---Так кто что думает про прошение это?
А что шуметь то ??? Сколько шума было о запрете курения ?? Вой стоял !!
И что.....? Ну и здесь всё постепенно сольётся в гальюн. Не переживай :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 17:50
Гражданин Страны Советов писал:
> Ссылка.
> Вообще - атас что придумали!
> Я "чёрный инструктор" на горе
> Но при этом альтруист, денег не беры - один хрен меня могут блокировать на весь
> сезон
Правильно. Ввести форму одежды, чтобы в купальниках нельзя, полный запрет алкоголя на горе с продувкой до и после, и обязательную сдачу зачета на допуск под контролем ИИ.
А то уже в горах тесно стало:))
Иваныч писал:
> АндрейА .........---Так кто что думает про прошение это?
>
> А что шуметь то ??? Сколько шума было о запрете курения ?? Вой стоял !!
> И что.....? Ну и здесь всё постепенно сольётся в гальюн. Не переживай :)
Да ничего не слилось. Сначала на коротких рейсах курятину запретили, а затем и на всех, и с алкоголем не то манто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 18:12
Моторогубитель писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Ссылка.
> > Вообще - атас что придумали!
> > Я "чёрный инструктор" на горе
> > Но при этом альтруист, денег не беры - один хрен меня могут блокировать на
> весь
> > сезон
>
> Правильно. Ввести форму одежды, чтобы в купальниках нельзя, полный запрет
> алкоголя на горе с продувкой до и после
Не поверишь!
На Эльбрусе полный запрет на загорание в шортах, а тем более в купальниках - огребли три года назад по полной
Начали уже борьбу за спиртное
Оставили лишь два алкомаркета и цены там представляешь какие?
И при этом продажа только элитных напитков
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 21-01-26 18:21
Моторогубитель писал:
>Но по лампам там тоже вопрос,
> как это интерпретировать, многие у кого на старых авто родной биксенон вместо
> ксеноновых ламп ставят лэд лампы под эти цоколи. И вот этот шаг при действующем
> законодательстве тоже вне закона. Хотя по своей сути такая замена никому не
> вредит.
любые нештатные лампы нужно сделать вне закона, и покую что там "цоколи такие же" и священная мифическая "СТГ", которая по факту ни на что не влияет, ибо силу светового потока никто не отменял... и не измерял у колхозных ламп...
Какие лампы заводом в фару предусмотрены, те и должны стоять.... и запретить противотуманки без тумана и осадков включать... Нештатные колхозные ДХО, туда же.... А кому с простыми галогенками "темно", тот пусть купит тачку со штатным другим светом, или такси, автобус или пешком... без вариантов...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 18:21
Мухомор писал:
> АндрейА писал:
>
> > Так кто что думает про прошение это?
>
>
> Знать бы, ап чом речь...
В 10 раз штрафы увеличить. Вместо 500р 5т будет за лампочки и прочее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 18:25
АндрейА писал:
> Мухомор писал:
>
> > АндрейА писал:
> >
> > > Так кто что думает про прошение это?
> >
> >
> > Знать бы, ап чом речь...
>
>
> В 10 раз штрафы увеличить. Вместо 500р 5т будет за лампочки и прочее
Вполне реально
За ремни и другое - подняли же
И % скидок со штрафов уменьшили
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата: 21-01-26 18:30
С тонировкой тоже помню активно бороться начали. И что? Да ничего, как ездили полностью затонированные, так и ездят.
Или там штраф маленький, поэтому не интересны они никому?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 18:40
venom712 писал:
> Моторогубитель писал:
>
> >Но по лампам там тоже вопрос,
> > как это интерпретировать, многие у кого на старых авто родной биксенон вместо
> > ксеноновых ламп ставят лэд лампы под эти цоколи. И вот этот шаг при
> действующем
> > законодательстве тоже вне закона. Хотя по своей сути такая замена никому не
> > вредит.
>
> любые нештатные лампы нужно сделать вне закона, и покую что там "цоколи такие
> же" и священная мифическая "СТГ", которая по факту ни на что не влияет, ибо силу
> светового потока никто не отменял... и не измерял у колхозных ламп...
> Какие лампы заводом в фару предусмотрены, те и должны стоять.... и запретить
> противотуманки без тумана и осадков включать... Нештатные колхозные ДХО, туда
> же.... А кому с простыми галогенками "темно", тот пусть купит тачку со штатным
> другим светом, или такси, автобус или пешком... без вариантов...
Ты внимательно вчитайся в то что написано.
И посмотри поток у ксенона и у лэд. Удивишься но он очень и очень рядом, не в смысле близко, а в смысле у ксенона и выше может быть на новой лампе.
Если ты в заводской линзованный биксенон воткнешь лэд лампу то все будет ровно так как на родной ксеноновой лампе, ну например в цоколе D1S.
Варианты возможны только на япах с рефлекторным ксеноном под цоколь, например D2R.
Подобный вариант можно вполне исключить из ламп непредусмотренных конструкцией, ибо даже фара под штатную лампу несет на себе индекс D типа источника, либо у япов C-D, да, япы затейники, у них такое бывает.
Да, «силы светового потока» не существует в природе. Есть сила света и есть световой поток.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 21-01-26 18:42
Александр Иваново писал:
> С тонировкой тоже помню активно бороться начали. И что? Да ничего, как ездили
> полностью затонированные, так и ездят.
> Или там штраф маленький, поэтому не интересны они никому?
упоротых всегда хватает, у нас в области такие машины редко увидишь, как сдирали пленку с боковых, я сам пару раз видел...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 21-01-26 18:50
Моторогубитель писал:
> Ты внимательно вчитайся в то что написано.
> И посмотри поток у ксенона и у лэд. Удивишься но он очень и очень рядом, не в
> смысле близко, а в смысле у ксенона и выше может быть на новой лампе.
> Если ты в заводской линзованный биксенон воткнешь лэд лампу то все будет ровно
> так как на родной ксеноновой лампе, ну например в цоколе D1S.
> Варианты возможны только на япах с рефлекторным ксеноном под цоколь, например
> D2R.
> Подобный вариант можно вполне исключить из ламп непредусмотренных конструкцией,
> ибо даже фара под штатную лампу несет на себе индекс D типа источника, либо у
> япов C-D, да, япы затейники, у них такое бывает.
>
мне вчитываться не нужно, мне нужно чтобы у клуба "геи со сваркой" были проблемы... чтобы это хоть как то "унять" должно быть четко "вид лампы предусмотренной заводом изготовителем" и ни о каких аналогичных заменах и "усовершенствованиях" даже мыслей быть не должно.... как запретили например кенгурятники, и похрену блестящие они или крашенные...
> Да, «силы светового потока» не существует в природе. Есть сила света и есть
> световой поток.
пусть так, кто измерял "силу света" у фанатов священной СТГ? уж точно не они сами, а полагаться на надписи на китайских лампочках, такое себе... китайцы на моторах тоже много чего пишут...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (5.143.57.---)
Дата: 21-01-26 18:54
АндрейА писал:
>
> В 10 раз штрафы увеличить. Вместо 500р 5т будет за лампочки и прочее
Так, а ссылка есть? Или от ОБС? Хотя мне, по большому счету пох - всё штатное и работает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 18:59
venom712 писал:
>
> пусть так, кто измерял "силу света" у фанатов священной СТГ? уж точно не они
> сами, а полагаться на надписи на китайских лампочках, такое себе... китайцы на
> моторах тоже много чего пишут...
Веном, у меня стоят линзы с совершенно чёткой СТГ, когда ставил то сравнивал со штатной фарой американской, без колпачков и с галоген кой как и положено-так вот родная фара слепит больше, нет СТГ у неё как на линзе, о освещает дорогу в разы хуже.
Ну если так и дальше пойдёт то поставлю линзы с галогеновой лампой. Вот как линзы поставил мне ни один фарами не моргнул....
А ты всех под одну гребёнку меришь..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 19:00
venom712 писал:
> Моторогубитель писал:
>
> > Ты внимательно вчитайся в то что написано.
> > И посмотри поток у ксенона и у лэд. Удивишься но он очень и очень рядом, не в
> > смысле близко, а в смысле у ксенона и выше может быть на новой лампе.
> > Если ты в заводской линзованный биксенон воткнешь лэд лампу то все будет
> ровно
> > так как на родной ксеноновой лампе, ну например в цоколе D1S.
> > Варианты возможны только на япах с рефлекторным ксеноном под цоколь, например
> > D2R.
> > Подобный вариант можно вполне исключить из ламп непредусмотренных
> конструкцией,
> > ибо даже фара под штатную лампу несет на себе индекс D типа источника, либо у
> > япов C-D, да, япы затейники, у них такое бывает.
> >
>
> мне вчитываться не нужно, мне нужно чтобы у клуба "геи со сваркой" были
> проблемы... чтобы это хоть как то "унять" должно быть четко "вид лампы
> предусмотренной заводом изготовителем" и ни о каких аналогичных заменах и
> "усовершенствованиях" даже мыслей быть не должно.... как запретили например
> кенгурятники, и похрену блестящие они или крашенные...
+++++
Кенгурятники запретили но все. Есть и были кенгуры которые не попали под запрет. И были те которые можно былл узаконить через нами, о последних намного меньше
> > Да, «силы светового потока» не существует в природе. Есть сила света и есть
> > световой поток.
>
> пусть так, кто измерял "силу света" у фанатов священной СТГ? уж точно не они
> сами, а полагаться на надписи на китайских лампочках, такое себе... китайцы на
> моторах тоже много чего пишут...
Извини, но я не понимаю набор слов. Если ты пытаешься что то говорить по какой то теме, неважно по какой, нужно хотя бы малость понимать о чем речь.
Если я буду говорить на данную тему нормальным языком, то, поверь, ты поймешь максимум процентов 25, остальное будет темным и непонятным.
Поэтому чаще всего на эту тему я пытаюсь говорить что называется «на пальцах», дабы было понятно.
Даже если ты сильно привередлив и сильно наблюдателен, то поставив тебя перед авто где в левой фаре родная ксеноновая лампа, а в другой китайская лэд - ты не увидишь разницы. И даже может покажешь что больше родной ксенон слепит
Alexander писал:
> D2R в рефлекторе не только япы ставили, но и шведы на Вольво применяли.
Вполне может быть. Всего не упомнишь. Но япы чаще подобное делали
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 19:03
Мухомор писал:
> АндрейА писал:
>
>
> >
> > В 10 раз штрафы увеличить. Вместо 500р 5т будет за лампочки и прочее
>
> Так, а ссылка есть? Или от ОБС? Хотя мне, по большому счету пох - всё штатное и
> работает.
Набери - новости ксенон дума.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: IGI (---.vologda.comstar-r.ru)
Дата: 21-01-26 19:14
Просто покупаешь Туарег NF,FL на CRCA, 3.0 дизель 245 лыс,
никаких лишних мыслей про лампочки, фары...паджеру ,
салон нормальный, а не как в лексусе, тех же лет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 19:15
IGI писал:
> Просто покупаешь Туарег NF,FL на CRCA, 3.0 дизель 245 лыс,
> никаких лишних мыслей про лампочки, фары...паджеру ,
> салон нормальный, а не как в лексусе, тех же лет
Отличная машина, у товарища был такой, не то что 2.5.Продал недавно за пол ляма, электрика залипла.
Извини, соврал, у него старее был.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (80.76.97.---)
Дата: 21-01-26 19:41
Гражданин Страны Советов писал:
> Вот за эту фотосессию и огребли штраф
А за что Игорь штраф то? Вродь как антиморальные дёбелы тока здесь..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (82.162.191.---)
Дата: 21-01-26 19:53
АндрейА писал:
>
> Набери - новости ксенон дума.....
А мне-то это зачем? Не вижу смысла обсуждать, что одна бабка сказала. Нет достоверности и не надо. Обсасывайте кому интересно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 19:59
ZKonstantin писал:
> А куды Нам?
> Когда машина 82го года 218л.с.
В музей наверно, как и мне....))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 21-01-26 20:00
Гражданин Страны Советов писал:
> Вот за эту фотосессию и огребли штраф
Интересно, как выглядел процесс "оштрафовывания"?
Кто конкретно "предъявил", кто и где писал протокол, нарушение чего (каких законов, кодексов и пр.) инкриминировали, по каким реквизитам куда платили?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ZKonstantin (176.15.89.---)
Дата: 21-01-26 20:03
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 19:59
ZKonstantin писал:
> А куды Нам?
> Когда машина 82го года 218л.с.
В музей наверно, как и мне....))
Если только повалят и скрутят....
У меня их четыре.
1980 Ford
1982 BMW
1996 Ford
1993 Nissan
Особенно умиляют умники про фары с завода...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 21-01-26 20:06
Моторогубитель писал:
> Поэтому чаще всего на эту тему я пытаюсь говорить что называется «на пальцах»,
> дабы было понятно.
> Даже если ты сильно привередлив и сильно наблюдателен, то поставив тебя перед
> авто где в левой фаре родная ксеноновая лампа, а в другой китайская лэд - ты не
> увидишь разницы. И даже может покажешь что больше родной ксенон слепит
>
пойми одно, если принимать в нашей стране закон в котором есть хоть ОДНА официальная "возможность", в этой "возможности" окажутся все, и те кто понимают как ты и остальные "геи со сваркой".... По этому только ПОЛНЫЙ запрет на игру со штатным освещением "спасет, гиганта мысли"... © "смекаешь...?"©
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 20:14
s писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Вот за эту фотосессию и огребли штраф
>
> А за что Игорь штраф то? Вродь как антиморальные дёбелы тока здесь..
Серж - ввели штрафы и КБР
Ссылка.
Эта статья 2022-го года и в КЧР
На след год ввели санкции
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 20:16
Александр\Москва писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Вот за эту фотосессию и огребли штраф
>
> Интересно, как выглядел процесс "оштрафовывания"?
> Кто конкретно "предъявил", кто и где писал протокол, нарушение чего (каких
> законов, кодексов и пр.) инкриминировали, по каким реквизитам куда платили?
Не знаю, мне фото прислали и сказали что их штрафанули
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-01-26 20:22
venom712 писал:
> Моторогубитель писал:
>
>
> > Поэтому чаще всего на эту тему я пытаюсь говорить что называется «на пальцах»,
> > дабы было понятно.
> > Даже если ты сильно привередлив и сильно наблюдателен, то поставив тебя перед
> > авто где в левой фаре родная ксеноновая лампа, а в другой китайская лэд - ты
> не
> > увидишь разницы. И даже может покажешь что больше родной ксенон слепит
> >
>
> пойми одно, если принимать в нашей стране закон в котором есть хоть ОДНА
> официальная "возможность", в этой "возможности" окажутся все, и те кто понимают
> как ты и остальные "геи со сваркой".... По этому только ПОЛНЫЙ запрет на игру со
> штатным освещением "спасет, гиганта мысли"... © "смекаешь...?"©
Я понимаю только одно, что любой закон должен быть конкретным, с опорой на матчасть. И не допускать вил. А у нас любят законодательные вилы и получается как с допами на авто и массой корыта по 36ФЗ. А написали б в 36 законе «длина наибольшая» и 8квт, и небылоб никаких натягиваний совы на глобус.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 21-01-26 20:34
venom712 писал:
> как ты и остальные "геи со сваркой".... По этому только ПОЛНЫЙ запрет на игру со
> штатным освещением "спасет, гиганта мысли"... © "смекаешь...?"©
Как это вожделенный запрет повлияет на тех, кто ставит прожектора в противотуманки? У любой машины есть комплектация с ними, есть без них. Как будешь идентифицировать "штатную"? На них ничего не написано, в отличии от головных фар.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.145.---)
Дата: 21-01-26 21:43
Гражданин Страны Советов писал:
> Вот за эту фотосессию и огребли штраф
В чем тут криминал?
как вариант- флаг России водружен на неросийской территории?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.145.---)
Дата: 21-01-26 21:49
АндрейА писал:
> Я про прошение Колокольцеву о лишении за ксенон и диоды и выхлоп.
>...
С чегобы? На данный момент проблем хватает и без ксенона.
Как вариант имеем таргентирование общества-зондируют почву(реакцию) , на нечто что хотят, но боятся реакции.
А ксенон просто пробный шар.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 22:12
Алексей1 писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Вот за эту фотосессию и огребли штраф
>
>
> В чем тут криминал?
> как вариант- флаг России водружен на неросийской территории?
Купальник
На каждом углу сейчас там уведомление запрет появляться в общественных местах в шортах или купальнике
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 22:30
Алексей1 писал:
> АндрейА писал:
>
> > Я про прошение Колокольцеву о лишении за ксенон и диоды и выхлоп.
> >...
>
> С чегобы? На данный момент проблем хватает и без ксенона.
> Как вариант имеем таргентирование общества-зондируют почву(реакцию) , на нечто
> что хотят, но боятся реакции.
> А ксенон просто пробный шар.
Да кто там кого боится? Похрен на нас, как и с малым бизнесом, как и с пенс возрастом и не только...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (178.66.156.---)
Дата: 21-01-26 22:31
Гражданин Страны Советов писал:
> Вот за эту фотосессию и огребли штраф
точно, за флаг могли, а девочка хороша собой, все вполне пристойно.
по теме, заказное это всё, так же как отечественные автопроизводители всё время просят повысить ставки налога на утилизацию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 21-01-26 22:42
Чё вы все про свет? Выхлоп типа норм? Сколько пердящих по ночам гоняет, да и грузовики часто стали попадаться с явным превышением шумовых норм. Видел в Испании камеры на звук, вот это дело.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 21-01-26 23:14
Сергей/Самара писал:
> venom712 писал:
>
>
> > как ты и остальные "геи со сваркой".... По этому только ПОЛНЫЙ запрет на игру
> со
> > штатным освещением "спасет, гиганта мысли"... © "смекаешь...?"©
>
>
> Как это вожделенный запрет повлияет на тех, кто ставит прожектора в
> противотуманки? У любой машины есть комплектация с ними, есть без них. Как
> будешь идентифицировать "штатную"? На них ничего не написано, в отличии от
> головных фар.
Запрет юзать противотуманки без дождя, снега и тумана.... Понять идут осадки или наличие тумана не особо сложно.... Надеюсь знаешь при влючении колхозных прожекторов (который противотуманками кличут) при наличие осадков или тумана дает нулевую видимость?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 21-01-26 23:26
venom712 писал:
>
> Запрет юзать противотуманки без дождя, снега и тумана.... Понять идут осадки или
> наличие тумана не особо сложно.... Надеюсь знаешь при влючении колхозных
> прожекторов (который противотуманками кличут) при наличие осадков или тумана
> дает нулевую видимость?
Вот это уже ближе к разумно у запрету, полностью согласен. В Европе штраф и не хилый за это.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ZKonstantin (176.15.89.---)
Дата: 21-01-26 23:49
Вчерашней ночью проехал из Грозного по трассе Кавказ Чеченскую республику, Ингушетию, Северную Осетию, Кабардино Балкарию, Ставропольский край.
Ох и насмотрелся я на "голубые огни", и жёлтые, и белые, и одноглазые, и без.
С противотуманками все. Автобусы и камазы как нефтяные вышки огнями сияли. До сих пор в глазах рябит.
Помогают очки водителя, которые с жёлтыми стёклами. Современные фары стремятся светить синим или белосиним светом. Плюс белый снег по обочинам. Очки смягчают свет, спасение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 21-01-26 23:55
ZKonstantin писал:
> Помогают очки водителя, которые с жёлтыми стёклами.
Истину глаголешь,Костя!
В теме про зеркала оскомину набил - данные очки во многих ситуациях спасают и в туман тоже.
Современные фары стремятся
> светить синим или белосиним светом. Плюс белый снег по обочинам. Очки смягчают
> свет, спасение.
100%
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: milim69 (178.234.166.---)
Дата: 22-01-26 01:47
venom712 писал:
> Запрет юзать противотуманки без дождя, снега и тумана...
всеми конечностями ЗА. Заебали умники вкрячут диоды в противотуманки и сами не особо видят и др. слепят . Я таким умникам дальний врубаю и не переключаюсь даже если они включают дальний.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жнец (95.221.54.---)
Дата: 22-01-26 01:57
milim69 писал:
> Я таким умникам дальний врубаю и не переключаюсь даже
если они включают дальний.
В результате навстречу друг другу едут два "слепых" водителя. Тоже так себе ситуация.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 02:05
venom712 писал:
> Запрет юзать противотуманки без дождя, снега и тумана.... Понять идут осадки или
> наличие тумана не особо сложно.... Надеюсь знаешь при влючении колхозных
> прожекторов (который противотуманками кличут) при наличие осадков или тумана
> дает нулевую видимость?
============================
С хренали, совершенно против обеими руками и ногами. У меня правильные заводские противотуманки. Мне с ними реально лучше видно, особенно когда еду по раздолбленной дороге. И вдобавок у моей машине особенность, если ездить на ближнем лампочек ЛЮБЫХ хватает максимум на полгода. Езжу на туманках днем. Основные Н4 меняю раз в 2 года. Лампы туманок ещё родные за 8 лет ,тьфу 3 раза.
Собственно почему из-за какогото невысокого процента долбообов должны страдать ВСЕ. С таким же успехом можно вообще запретить автомобили, ведь на них иногда ездят пьяные и обдолбанные. Ну или всех мужиков по достижении уголовнонаказыемого возраста сажать за изнасилование.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Кот) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 02:50
Александр Иваново писал:
> С тонировкой тоже помню активно бороться начали. И что? Да ничего, как ездили
> полностью затонированные, так и ездят.
> Или там штраф маленький, поэтому не интересны они никому?
С тонировкой ездят те, кто другие документы показывает при проверке, так же как и без номеров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ZKonstantin (176.15.89.---)
Дата: 22-01-26 02:53
У нас на Северном Кавказе настоящие Джигиты включают всегда всё.
Потому,что со всеми затонированными стёклами и лобовым, в салоне темно и страшно. На Приорах и Камри включают даже свет в салоне и в бардачке.......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 22-01-26 05:19
Андрей65 писал:
> С хренали, совершенно против обеими руками и ногами. У меня правильные
> заводские противотуманки. Мне с ними реально лучше видно, особенно когда еду по
> раздолбленной дороге. И вдобавок у моей машине особенность, если ездить на
> ближнем лампочек ЛЮБЫХ хватает максимум на полгода. Езжу на туманках днем.
> Основные Н4 меняю раз в 2 года. Лампы туманок ещё родные за 8 лет ,тьфу 3
> раза.
>
> Собственно почему из-за какогото невысокого процента долбообов должны
> страдать ВСЕ. С таким же успехом можно вообще запретить автомобили, ведь на них
> иногда ездят пьяные и обдолбанные. Ну или всех мужиков по достижении
> уголовнонаказыемого возраста сажать за изнасилование.
Тезка, из за долпоепов все страдают, всегда. От них лучше держаться подальше но не всегда получается, к сожалению.
Лично я ничего против НОРМАЛЬНЫХ противотуманок днем ничего не имею, но в Гейропе правила такие, хорошо что мы не в Гейропе. Мы на Спринтере грузовом 400 евро за перевес заплатили..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 06:15
Андрей65 писал:
> У меня правильные
> заводские противотуманки. Мне с ними реально лучше видно, особенно когда еду по
> раздолбленной дороге.
Вот смотри, на рисунке нормальное рампределение света птф
Верхний граничный луч пучка падает на 100мм за 8м
Вот и посчитай какое поле тебе освещает птф.
Только с учетом того что едешь ты 40кмч (10мс) и 60 (18мс)
На какие колдоебины ты на 60 сумеешь среагировать при скорости реакции 1.0сек то есть без вмешательства в управление ты проедешь 18м
Только для самоуспокоения?:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 22-01-26 06:21
Моторогубитель писал:
> Андрей65 писал:
>
> > У меня правильные
> > заводские противотуманки. Мне с ними реально лучше видно, особенно когда еду
> по
> > раздолбленной дороге.
>
>
> Вот смотри, на рисунке нормальное рампределение света птф
> Верхний граничный луч пучка падает на 100мм за 8м
> Вот и посчитай какое поле тебе освещает птф.
> Только с учетом того что едешь ты 40кмч (10мс) и 60 (18мс)
> На какие колдоебины ты на 60 сумеешь среагировать при скорости реакции 1.0сек то
> есть без вмешательства в управление ты проедешь 18м
> Только для самоуспокоения?:)))
Ну учитывая правильную щель противотуманки они хорошо освещают ближнюю правую и левую обочину и не более. При включенном линзованном они для освещения вперед не дают ничего. Завтра вечером фотки попробую сделать.
Ближний при правильной регулировки это 1.3 проц, грубо от столба до столба должно быть, 40 метров. Все просто.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 06:28
Моторогубитель писал:
===============
Ну по твоей логике они получается вообще нах не нужны ).
Но я больше своим глазам верю .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 22-01-26 06:35
Андрей65 писал:
> Моторогубитель писал:
> ===============
> Ну по твоей логике они получается вообще нах не нужны ).
> Но я больше своим глазам верю .
При нормальном ближнем не нужны вообще, только оттенок света чуть меняют и поля справа и слева.
Может у тебя ближний хреновый?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 06:43
Может у тебя ближний хреновый?
===========================
Может. Но у меня другого нет, а тот что есть вроде никто не ругает. Авто Ларгус Кросс.
Спор вообще беспредметный и ни о чём. Поэтому удаляюсь спать )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 06:52
АндрейА писал:
> Моторогубитель писал:
>
> > Андрей65 писал:
> >
> > > У меня правильные
> > > заводские противотуманки. Мне с ними реально лучше видно, особенно когда
> еду
> > по
> > > раздолбленной дороге.
> >
> >
> > Вот смотри, на рисунке нормальное рампределение света птф
> > Верхний граничный луч пучка падает на 100мм за 8м
> > Вот и посчитай какое поле тебе освещает птф.
> > Только с учетом того что едешь ты 40кмч (10мс) и 60 (18мс)
> > На какие колдоебины ты на 60 сумеешь среагировать при скорости реакции 1.0сек
> то
> > есть без вмешательства в управление ты проедешь 18м
> > Только для самоуспокоения?:)))
>
>
> Ну учитывая правильную щель противотуманки они хорошо освещают ближнюю правую и
> левую обочину и не более. При включенном линзованном они для освещения вперед не
> дают ничего. Завтра вечером фотки попробую сделать.
> Ближний при правильной регулировки это 1.3 проц, грубо от столба до столба
> должно быть, 40 метров. Все просто.
Ваще нихрена не дают при скорости выше 40, просто не успеешь отрулить.
Только для условного комфорта глазам-мозгам да при включенном ближнем.
Для езды на низкой скорости по лесам полям как помощь при маневрировании вполне могут оказать добрую услугу за счет широкого пучка
На трассе на скорости полное зло. С учетом их загрязненности и пескоструя
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (86.102.204.---)
Дата: 22-01-26 10:45
Гражданин Страны Советов писал:
>
> Не поверишь!
> На Эльбрусе полный запрет на загорание в шортах, а тем более в купальниках -
> огребли три года назад по полной
Ну там за час можно сгореть до серьезных последствий, забота о народе жеж
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Uri (5.136.125.---)
Дата: 22-01-26 12:44
Это неправильная и мелочная забота...
Вот лишать прав на управление авто с 65 вот это забота так забота!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (188.170.73.---)
Дата: 22-01-26 17:28
Uri писал:
> Это неправильная и мелочная забота...
> Вот лишать прав на управление авто с 65 вот это забота так забота!
—- 65 это много надо с 50 лет запрет сделать появится класс нарушителей с которых можно бабла поднять на дорогах для решения вопросов гос важности ! А в 65 и так многие стараются реже за руль машины садится и ездят в качестве пассажиров с молодыми родственниками (сын, дочь,зять и т. п.). Хотя вижу , как одна бабуся , а ей 75 лет на Матизе гоняет еще огого , как.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 22-01-26 17:41
Моему соседу по гаражу 76 . Имеет 2 машины. выглядит получше многих 50 летних.
Очередная !@#$%^ская идея от никчемной шарашки бездельников и дармоедов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 22-01-26 18:37
Uri писал:
> Это неправильная и мелочная забота...
> Вот лишать прав на управление авто с 65 вот это забота так забота!
При этом забывают пенсии нормальные платить что бы люди за рулём не горбатились что бы с голоду не сдохнуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 22-01-26 19:04
АндрейА писал:
> Uri писал:
>
> > Это неправильная и мелочная забота...
> > Вот лишать прав на управление авто с 65 вот это забота так забота!
>
> При этом забывают пенсии нормальные платить что бы люди за рулём не горбатились
> что бы с голоду не сдохнуть.
Днями местный новостной репортаж
Сетуют что на зарплату в 76тыс невозможно прожить сейчас
Мне оч хотелось спросить, а на пенсию в 23тр - это как?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 22-01-26 19:30
76? 23? Хе-хе.
Вчера приезжал один давний знакомец...
Ему на пенсию надо было в 63, но что-то там в пенсионном посчитали и передвинули возраст выхода на 64. А тут к часу "Ч" выясняется, что стажа у него хватает - 27, но кто-то там за него не платил и у него не хватает баллов, а посему ему светит только минималка, и то после 70-и...
И он начал это дело ворошить...
А тут прямая линия... И ему повезло дозвониться с чужого стационарного телефона...
И упало ему 16 с копейками. И он рад до той самой ж... А иначе совсем ж...
Он работает водителем на условной "газели"... Получает 45... Но это явно не навсегда...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.145.sberbank-tele.com)
Дата: 22-01-26 19:30
Гражданин Страны Советов писал:
> Мне оч хотелось спросить, а на пенсию в 23тр - это как?
Я как то живу, но у меня 31 тыс. )))
Плюсом бесплатный проезд, таблетки и скидка в Пятерке с Перекрестком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilash.ru)
Дата: 22-01-26 19:54
Свет не свет.... каждый год раза по 2 езжу на дальняк СПБ-ВЛГ-юга, минимально за присест без отдыха 1800 км.
Я очкарик и после второй половины пути, в ночное время особенно, все машины слепят просто ужас, глаза выедает, уже и не поймёшь, на ближнем или на дальнем едут, что встречки, что попутки.
В 2025 г. очи поломались. В канун НГ перед поездкой из СПб в ВЛГ достал запасные, купил капли для глаз, что бы хоть как то сгладить дискомфорт для глаз.
И о чудо за 20 ч. дороги из которых в тёмное время суток часов 15 глаза почти не устали и даже капли не доставал. На обратной дороге то же самое.
Очевидно очки (покрытие линз) решают, а что за линзы вставили и какое покрытие уже и не помню, на вид просто прозрачные.
Так что при заказе следующих очков очень внимательно отнесусь к каачеству линз и всяких там защитных покрытий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.48.---)
Дата: 22-01-26 20:00
Гражданин Страны Советов писал:
> Мне оч хотелось спросить, а на пенсию в 23тр - это как?
Это твоя пенсия?
Почему такая маленькая? Было мало белой зарплаты?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.48.---)
Дата: 22-01-26 20:01
МитричЪ писал:
> Я как то живу, но у меня 31 тыс. )))
Благодарю, это ценная информация.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilash.ru)
Дата: 22-01-26 20:01
А еще... есть конечно водятлы.
На обратной дороге пристроился мне в зад мерседес, правая фара нормально светит, а левая лупит неописуемо и другим светом.
Едет за мной, слепит встречку, они все почти поголовно дальняком отвечают и меня естественно слепят. Оторвался, потом он опять догнал и ехал сзади. Лупить быстро ночь и погода не позволила (10 янв) снежный коллапс по дороге на МСК.
Я замучался, пропустил его вперед, такая же история, встречки продолжают поливать дальняком и так достаточно долго. Хорошо наши дороги разошлись.
И ведь не понятно толпаёбу, ну можно же блин хотя бы клемму с фары этой гр !@#$%^ной скинуть и ехать с одной и пристроившись за кем-нибудь.., чем в маске сварщика ехать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.145.sberbank-tele.com)
Дата: 22-01-26 20:02
Фанат писал:
> Так что при заказе следующих очков очень внимательно отнесусь к каачеству линз и
> всяких там защитных покрытий.
Может поляризованное покрытие?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (185.77.216.---)
Дата: 22-01-26 20:03
тоже каждый год на авто на море езжу, и что стал замечать в последние годы - очень много фур стало со светодиодами в фарах. вот это 3,14здец полный, светят как паровоз, никакие малолетки на чепырках со своими китайскими лампочками и рядом не стояли. им самим то конечно в кайф, они сидят в 2,5 метрах над дорогой, а каково другим? вот этих уродов бы сразу прав лишать надо, может так до них дойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата: 22-01-26 20:11
Задолбали эти сварщики. Есть огромное желание поставить в дальний свет что-нибудь убойное, и похрен, пусть хоть с дороги слетают.
Не мы такие, жизнь такая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (185.77.216.---)
Дата: 22-01-26 20:31
стробоскопы поставь, гарантировано на несколько секунд полная потеря зрения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilash.ru)
Дата: 22-01-26 20:36
МитричЪ, другим не объяснить.
Если честно я тоже недавно перед поездкой поставил диоды, но предварительно поизучав тему и дабы не слепить других. В итоге отказался от 60-70 (или около того) ватных ламп и поставаил на Дастер на 40 ватт (на 1 лампу), НО предварительно в сервисе отполировал фары (что-бы не было рассеивания) и забронировал пленкой.
По итогу за 4 тыс. км. мне никто ни разу не моргал и иным образом не выражал неудовольствие. Но свет стал заметно лучше штатного галогена на 55 ватт.
Из правил всегда бывают исключения)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilash.ru)
Дата: 22-01-26 20:38
Автор: basss (185.77.216.---)
стробоскопы поставь, гарантировано на несколько секунд полная потеря зрения.
У меня когда то давно была фотовспышка на батарейках и я всерьз думал положить её в авто и держать под рукой для типов, которые не переключаются на ближний, но не случилось)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата: 22-01-26 22:09
Фанат писал:
> И да, выдавать ВУ только после сдачи зачёта по горнолыжке ГСС)))
Тогда совсем беда будет. Он же без салонного зеркала ездить не умеет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 22-01-26 22:19
Александр Иваново писал:
> Фанат писал:
>
> > И да, выдавать ВУ только после сдачи зачёта по горнолыжке ГСС)))
>
> Тогда совсем беда будет. Он же без салонного зеркала ездить не умеет.
Откель такое утверждение?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 22-01-26 22:24
Александр Иваново писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Откель такое утверждение?
>
> Оттель.
> Или опять скажешь, что всё нафантазировал?
Причём очень очень утвердительно, т к ты был изрядно, а по сему фиг чо понял
Если у меня в машине камера заднего вида,боковые лопухи и зеркало заднего вида- то с херали я буду ориентироваться лишь по салонному?
Включи ещё раз логику
Устал от твоих фанятазий
Чеш слово, устал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата: 22-01-26 22:33
Гражданин, отстань. Все прекрасно помнят твой спич о настройке панорамы. И если из этой панорамы убрать салонное, то сам говорил, что крайне некомфортно начинаешь себя чувствовать за рулём.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 22-01-26 22:40
Александр Иваново писал:
> Гражданин, отстань. Все прекрасно помнят твой спич о настройке панорамы. И если
> из этой панорамы убрать салонное, то сам говорил, что крайне некомфортно
> начинаешь себя чувствовать за рулём.
А при чём настройка правильной панорамы и езда с использованием всех возможностей авто, включая крякалку от мин расстояния
Мне не комфортно без него,но если багажник под завяз - буду ехать как есть
Это ты опять гребёшь и пытаешься натянуть сову на глобус
НИКОГДА !не говорил что сдавать задом только по салонному, никогда и нигде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 22-01-26 23:03
Иван писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Мне оч хотелось спросить, а на пенсию в 23тр - это как?
>
> Это твоя пенсия?
> Почему такая маленькая? Было мало белой зарплаты?
Да, моя
Расчёт делали по периоду 1985-1990
Средняя месячная по 1988 году составила 815 руб
Это офигенная сумма
Потом только узнал, что в эту сумму входили все подотчётные
З/п , покупка билетов в командировку, командировочные, мат помощь, премиальные, рационализаторские и другие
И тем не менее -у меня самый высокий коэффициент по з/п и рабочему стажу
Вот такие у нас пенсии
И столько же у жены
Ещё и детям из них иногда помогаем
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата: 23-01-26 01:25
Ссылка.
Мне такие очень понравились, именно сами стекла. Хамелеоны, поляроиды. Особенно в сумерки, в туман, дождь, не затемняя повышают контрастность и четкость. И на солнце сами темнеют. оправа металл, так себе, но стекла супер. У меня солнечных очков штук 5, разных, все равно какие то утопишь, на какие то сядешь, но эти самые любимые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-01-26 05:44
Какой смысл спорить?
Когда отцу 65 стукнуло стал за ним замечать, что при вождении он начал делать ошибки, которых раньше не делал. А у него стаж только профессиональный 50 лет. Что уж говорить о тех стариках, кто только летом до дачи ездит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 23-01-26 05:53
Александр Иваново писал:
> Какой смысл спорить?
> Когда отцу 65 стукнуло стал за ним замечать, что при вождении он начал делать
> ошибки, которых раньше не делал. А у него стаж только профессиональный 50 лет.
> Что уж говорить о тех стариках, кто только летом до дачи ездит.
Напиши Колокольцеву что бы папу прав лишили...
Мой не профи до 85 ездил сам безаварийно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 23-01-26 05:57
Гражданин Страны Советов писал:
> А у нас во дворе - битые машины только у молодняка
> И что?
Вот видишь, а мой с 36 года и сейчас тьфу тьфу. Слава Богу.
Так всех с 65 лишать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.deac.net)
Дата: 23-01-26 11:18
basss писал:
> Ссылка.
>
> Мне такие очень понравились, именно сами стекла. Хамелеоны, поляроиды. Особенно
> в сумерки, в туман, дождь, не затемняя повышают контрастность и четкость. И на
> солнце сами темнеют. оправа металл, так себе, но стекла супер. У меня солнечных
> очков штук 5, разных, все равно какие то утопишь, на какие то сядешь, но эти
> самые любимые.
угу, хорошие очки, у меня такие же, на али ещё брал. Насчёт тумана/дождя не сказал бы, что ощутимо помогают, но удобные, легкие, хамелеон быстро работает и главное - в салонный очечник как раз влезают, в отличие от рыболовных :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.140.---)
Дата: 23-01-26 14:21
John Zaitsev писал:
....
> Ему на пенсию надо было в 63, но что-то там в пенсионном посчитали и передвинули
> возраст выхода на 64. А тут к часу "Ч" выясняется, что стажа у него хватает -
> 27, но кто-то там за него не платил и у него не хватает баллов, а посему ему
> светит только минималка, и то после 70-и...
>
>
х..ня какаято-уже минимум 10 лет живем в новом пенсионом законодательстве, и все эти 10 лет балы копятся и учитываются. Ну не могет быть так что три года назад у него баллы были, а тут вжик и не стало.
Как вариант он в 90-х или нулевых проплатил кадровикам организации , где он никогда не работал, сделать запись в трудовой .
Запись то они сделали, но вот в штатное расписание предприятия внести его у них руки коротки. А перед самым выходом на пенсию Пенсионный делает запросы в архивы-и тут все нитки вылезают. Или как вариант собственик не сдал документы в городской архив, а выкинул на помойку.
ПиСи-как вариант -самозанятый, им разрешается не платить в Пенсионый, но и стаж в трудовой не идет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (94.25.174.---)
Дата: 23-01-26 14:33
basss писал:
> Ссылка.
>
> Мне такие очень понравились, именно сами стекла. Хамелеоны, поляроиды. Особенно
> в сумерки, в туман, дождь, не затемняя повышают контрастность и четкость. И на
> солнце сами темнеют. оправа металл, так себе, но стекла супер. У меня солнечных
> очков штук 5, разных, все равно какие то утопишь, на какие то сядешь, но эти
> самые любимые.
Пользуюсь Oakley Flak поляризованными фотохромными хороши во всех условиях, на воде вообще супер. Но на ярком солнце не хватает затемнения фотохромом. Пробовал их на трассе, хорошо убирают большую часть излучения от «сварщиков».
Но с учетом того что у меня мелкий минус, -1.00Sph левый и -0.75Sph -1.00Cyl правый, то не очень комфортно. Попробовал поискать кто в них сделает стекла без цилиндра, ну то есть оба по -1.00, в фотохроме с поляризацией, нашел несколько контор, но от ценника малость прифигел. Две линзы без гарантии 60-90тыщ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 23-01-26 15:30
Моторогубитель писал:
>
> Пользуюсь Oakley Flak поляризованными фотохромными хороши во всех условиях, на
> воде вообще супер. Но на ярком солнце не хватает затемнения фотохромом. Пробовал
> их на трассе, хорошо убирают большую часть излучения от «сварщиков».
> Но с учетом того что у меня мелкий минус, -1.00Sph левый и -0.75Sph -1.00Cyl
> правый, то не очень комфортно. Попробовал поискать кто в них сделает стекла без
> цилиндра, ну то есть оба по -1.00, в фотохроме с поляризацией, нашел несколько
> контор, но от ценника малость прифигел. Две линзы без гарантии 60-90тыщ.
Оаклей высший во всем, кроме ценника. В спорте только на нем сидел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.37.mosline.ru)
Дата: 26-01-26 16:46
киримыч писал:
> Сегодня случайно попалось по LEDам
> Ссылка.
Спасибо. Верховный суд вынес очень правильное определение, я с ним полностью согласен. Это очень разумно, свет не слепит но светит. Время бы ещё иметь судиться...))) А на практике если примут это постановление о штраф в 5ру поставлю я новые фары американского типа которые стояли с завода без отражателей ближнего и лампочки хорошие галоген, и будут мне как и раньше встречные мигать хоть я на ближнем ехать буду. А вот с линзами лэд ни один не мигнул и мне все видно.
РАССЕЯ(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Garry (---.nycmny.fios.verizon.net)
Дата: 27-01-26 13:24
АндрейА писал:
>
> Оаклей высший во всем, кроме ценника. В спорте только на нем сидел.
Оклей так себе,лучше тогда SMITH или Costa.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
