|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:34:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:34:37 |
|
Автор: Duck_Hunter (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-12-25 22:28
Пользуюсь несколько выходных. Да и не впервые сделал. Дышится легче. Подумал, вдруг кому еще надо.
Банка из-под дезодоранта, шланг гофрированный 2 шт., пара переходников, термоклей и для надежности изолентой. Дезодорант из подмышек, остальное из Леруа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-12-25 22:34
забор в печку съемный, вместо него можно вставить канальный вентилятор 225 мм принудительной приточной вентиляции помещения.
Поэтому и потребовалось колхозить переходники с 225 до 55 мм.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 13-12-25 22:51
Забор воздуха с улицы именно на горение? Я правильно понял? У меня мастерскую топит китайская автономка-тоже забор на горение и выхлоп на улицу,а отопление "по кругу" в помещении.Дышится отлично и прогревается помещение быстро.
Леша,если поставишь канальный вентилятор,то получишь горн с сответствующим расходом дров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-12-25 23:26
Дима, рад тебя видеть!
У нас, наверно, опять борьба с обломками, инет волатильный.
Пока пытался ответить, ты дописал. Похоже, ты не понял.
Забор воздуха только на время топки. Без принудительного притока.
Т.е. через одну дырку или или
1) воздух в печку самотоком
2) воздух вентилятором в помещение
3) воздух естественной конвекцией (дырка, просто дырка :-))
4) приток перекрыт крышкой с улицы
Собсно тут улица = неотапливаемая веранда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 13-12-25 23:40
dimon62 писал:
> Забор воздуха с улицы именно на горение? Я правильно понял? У меня мастерскую
> топит китайская автономка-тоже забор на горение и выхлоп на улицу,а отопление
> "по кругу" в помещении.Дышится отлично и прогревается помещение быстро.
>
> Леша,если поставишь канальный вентилятор,то получишь горн с сответствующим
> расходом дров.
Дим, привет. А в чем смысл закупориваться? Если из дома брать то как раз естественная вентиляция получается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 14-12-25 00:16
Если из дома брать, то в дом он должен прийти. Зимой он холодный, этот пришедший воздух. В печку уйдет теплый. Ради которого и горит печка. И зачем тратить теплый?
В бане мы обсуждали вывод притока под печку. А так прямо в нее :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 00:32
Duck_Hunter писал:
> Если из дома брать, то в дом он должен прийти. Зимой он холодный, этот пришедший
> воздух. В печку уйдет теплый. Ради которого и горит печка. И зачем тратить
> теплый?
> В бане мы обсуждали вывод притока под печку. А так прямо в нее :-).
Ну в бане когда топишь то вентиляция не очень нужна, согласен.
Ну это какие то микропотери...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (---.234.80-57.samtel.ru)
Дата: 14-12-25 00:41
Duck_Hunter писал:
> Пользуюсь несколько выходных. Да и не впервые сделал. Дышится легче. Подумал,
> вдруг кому еще надо.
> Банка из-под дезодоранта, шланг гофрированный 2 шт., пара переходников,
> термоклей и для надежности изолентой. Дезодорант из подмышек, остальное из
> Леруа.
дениска оценит.. гип во всей красе)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 14-12-25 02:12
АндрейА писал:
> Дим, привет. А в чем смысл закупориваться? Если из дома брать то как раз
> естественная вентиляция получается.
Привет,Андрей.Если брать воздух на горение из помещения,то будет выжигаться кислород.Поэтому нужна хорошая приточка.В старых деревянных домах с деревянными же окнами с этим проблем не было ,а нынешними пластиковыми окнами и почти герметичными стенами приточка нужна обязательно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 14-12-25 02:15
Алдан14 писал:
> у меня мысля, что приток буду делать вверху стены, напротив печной трубы.
Собственно так и делают при установке газовых котлов с открытой каиерой сгорания.Обязательное требование.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 02:15
dimon62 писал:
> АндрейА писал:
>
>
> > Дим, привет. А в чем смысл закупориваться? Если из дома брать то как раз
> > естественная вентиляция получается.
>
> Привет,Андрей.Если брать воздух на горение из помещения,то будет выжигаться
> кислород.Поэтому нужна хорошая приточка.В старых деревянных домах с деревянными
> же окнами с этим проблем не было ,а нынешними пластиковыми окнами и почти
> гермитичными стенами приточка нужна обязательно.
Ну как бы будет выживать воздух, а не кислород из воздуха. И соответственно этот воздух заменит я другим, с улицы. Кухонную вытяжку ведь включаем а ваккум не создаётся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 14-12-25 02:22
АндрейА писал:
> Ну как бы будет выживать воздух, а не кислород из воздуха. И соответственно этот
> воздух заменит я другим, с улицы. Кухонную вытяжку ведь включаем а ваккум не
> создаётся.
Именно кислород ,т.к. только он нужен для процесса горения.
А насчет вытяжки- так у тебя в частном доме газовый котел и приточка по любому должна быть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 02:35
dimon62 писал:
> АндрейА писал:
>
>
> > Ну как бы будет выживать воздух, а не кислород из воздуха. И соответственно
> этот
> > воздух заменит я другим, с улицы. Кухонную вытяжку ведь включаем а ваккум не
> > создаётся.
>
> Именно кислород ,т.к. только он нужен для процесса горения.
>
> А насчет вытяжки- так у тебя в частном доме газовый котел и приточка по любому
> должна быть.
У меня котёл в цокольном стоит. А в доме вытяжка только вытяжкой над плитой. Поиточкой служит собачья дверка.))
И все таки я думаю что в печ вытягивает я объем воздуха а уж из него сгорает кислород а прочие компоненты обратно в дом не возвращаются а вылетают в трубу. В общем обмен происходит и вместо этих 100 литров воздуха приходит 10 литров с улицы.
Может и ошибаюсь но вроде так.
Вот замер СО у меня на кухне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 14-12-25 02:49
В этом плане хороший пример газовые и дизельные пушки. Пару часов их работы в помещении и голова становится "чугунная". Правда они и не предназначены для обогрева помещений с людьми.
По мне таки лучше все же, когда горение отдельно,а отопление отдельно. А для свежнго возлуха и форточку открыть не сложно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 02:57
dimon62 писал:
> В этом плане хороший пример газовые и дизельные пушки. Пару часов их работы в
> помещении и голова становится "чугунная". Правда они и не предназначены для
> обогрева помещений с людьми.
>
> По мне таки лучше все же, когда горение отдельно,а отопление отдельно. А для
> свежнго возлуха и форточку открыть не сложно.
Так и есть, окна на микропроветривании стоят.
И полностью с тобой согласен про пушки, но давай возьмём котёл от икаруса, если выхлоп выведен то никакой вони нет, работай сколько хочешь. Это к тому что воздух обновится. А если пушка то воздухообмен нет, там кислород выжжется из этого объёма помещения да ещё и со2 добавится от горения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (62.217.184.---)
Дата: 14-12-25 03:06
Duck_Hunter писал:
> В бане мы обсуждали вывод притока под печку. А так прямо в нее :-).
=====================
Под печкой или за печкой, это не только для горения , но и для воздухообмена для легкого дыхания человеков в бане. За и под , а не где попало для подогрева наружного холодног воздуха.
Поэтому именно прямиком в печку не правильно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 03:17
Андрей65 писал:
> Duck_Hunter писал:
>
> > В бане мы обсуждали вывод притока под печку. А так прямо в нее :-).
> =====================
> Под печкой или за печкой, это не только для горения , но и для воздухообмена для
> легкого дыхания человеков в бане. За и под , а не где попало для подогрева
> наружного холодног воздуха.
>
> Поэтому именно прямиком в печку не правильно.
Согласен с тезкой полностью. Простой пример, сажаю в микрик 20 человек и если крышная вентиляция закрыта то с окон сразу течёт, приоткроешь щель в сантиметр и окна без конденсата. Воздухообмен должен быть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 14-12-25 03:31
АндрейА писал:
> И полностью с тобой согласен про пушки, но давай возьмём котёл от икаруса, если
> выхлоп выведен то никакой вони нет, работай сколько хочешь. Это к тому что
> воздух обновится. А если пушка то воздухообмен нет, там кислород выжжется из
> этого объёма помещения да ещё и со2 добавится от горения.
Вот как раз с икарусной печкой надо быть очень осторожным.Это иделие фирмы "Сирокко",передранное восточными немцами у Вебасто ,в котором ради удешевления теплообменник сделан из обычной "чернухи".Со временем он прогорает и выхлоп потихонечку начинает попадать в контур обогрева. Последствия представить не сложно.
Помню как в бытность моей работы на автобусе,сменщик после работы решил зависнуть с девушкой на ночь в салоне.Дело было по осени и придя утром на работу я обнаружил в салоне двух чумазых "кочегаров". Хорошо хоть не потравились.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 14-12-25 04:22
Андрей65 писал:
>
> Под печкой или за печкой, это не только для горения , но и для воздухообмена для
> легкого дыхания человеков в бане. За и под , а не где попало для подогрева
> наружного холодног воздуха.
>
> Поэтому именно прямиком в печку не правильно.
х
С чего ты взял, что такой способ подать воздух в печку отменил вентиляцию помещения? Две независимые системы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 04:34
Duck_Hunter писал:
> Андрей65 писал:
>
> >
> > Под печкой или за печкой, это не только для горения , но и для воздухообмена
> для
> > легкого дыхания человеков в бане. За и под , а не где попало для подогрева
> > наружного холодног воздуха.
> >
> > Поэтому именно прямиком в печку не правильно.
> х
> С чего ты взял, что такой способ подать воздух в печку отменил вентиляцию
> помещения? Две независимые системы.
Хоть и не мне но отвечу-это у эффективных манагеров научился?
Вместо одной нормально работающей системе-воздух в помещение и потом в поддувало, которая решала все задачи-и приток в печь и вентиляцию дома. Мы можем на городить две, а лучше четыре?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 14-12-25 05:00
не у манагеров, тут есть один клевый, и захочешь - а научиться нечему.
Просто захотелось сделать две автономные системы. Уже как-то делал. Ща еще попробую, это легко демонтируется.
Не надо путать современные дома и окна с деревенским срубом. У меня и такой есть, есличо, опыт личный, там тоже есть Огонь-батарея. Это как в технике - для грубой системы не нужны тонкие настройки. Для точной системы нужны тонкие настройки. Объединение точных систем дает факториал настроек :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 05:13
Duck_Hunter писал:
> не у манагеров, тут есть один клевый, и захочешь - а научиться нечему.
> Просто захотелось сделать две автономные системы. Уже как-то делал. Ща еще
> попробую, это легко демонтируется.
> Не надо путать современные дома и окна с деревенским срубом. У меня и такой
> есть, есличо, опыт личный, там тоже есть Огонь-батарея. Это как в технике - для
> грубой системы не нужны тонкие настройки. Для точной системы нужны тонкие
> настройки. Объединение точных систем дает факториал настроек :-).
Раньше была - ВЕНТИЛЯЦИЯ, теперь СИСТЕМА.
Это точно манагеры научили. А уж насчёт тонких настроек поддувалы... вообще молчу. Не проще дверку приоткрыть....?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-12-25 05:20
и этта. Если наберешь в поисковике "Вентиляционная система", узнаешь, что такое понятие существует. Манагеры это знают, но разделяют, чтобы продать лохам по отдельности и то, и другое :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.138.62.0)
Дата: 14-12-25 05:35
Хорошее решение. В холодном воздухе кислорода больше и воздух с избушки не расходуется, поэтому дышать легче. Хлопков с печки не будет из за разряжения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 14-12-25 05:37
dimon62 писал:
> Именно кислород ,т.к. только он нужен для процесса горения.
Печь не может отделить кислород от азота сотоварищи до начала процесса горения, который происходит внутри печи. Т.е., до момента горения она тянет воздушную смесь целиком. Если же эти сотоварищи возвращались бы назад без кислорода - в помещении был бы крематорий, т.к. они не могут самоотфильтроваться и обязательно захватят с собой продукты горения.
А так как крематория мы обычно не наблюдаем, то это говорит о том, что зашедший в печь воздух обратно не возвращается. Плюс, невозврату способствует конвекция. Вылететь назад сотоварищи могли бы только в том случае, если бы умели грести...
Это просто, Дим... )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 05:40
МитричЪ писал:
> Хорошее решение. В холодном воздухе кислорода больше и воздух с избушки не
> расходуется, поэтому дышать легче. Хлопков с печки не будет из за разряжения.
МитричЪ, насколько больше, на процент?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (80.253.12.---)
Дата: 14-12-25 05:45
John Zaitsev писал:
>
> Это просто, Дим... )
Сережа,да я это прекрасно понимаю.Поэтому и написал,что в данном случае нужна хорошая приточка иначе дышать будет хреново.Да и печка будет задыхаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 14-12-25 05:52
KAPER писал:
> дениска оценит.. гип во всей красе)))
Этим страдают практически все, в той или иной мере. Не все это показывают...
Мну, например, не понимает - зачем показывать фото разобранной постели, если эта постель, мягко говоря, не фотогенична... )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 14-12-25 05:54
dimon62 писал:
> Сережа,да я это прекрасно понимаю.Поэтому и написал,что в данном случае нужна
> хорошая приточка иначе дышать будет хреново.Да и печка будет задыхаться.
Думаешь, ей этой трубки не хватит?
В теме расхода считали его величину. Порядок цифирь не помню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-12-25 05:55
наверно, можно собрать установку для выделения кислорода из воздуха и подавать в печку кислород. Может, на станции Мир так и сделано. Но я не в Роскосмосе работаю, не знаю.
Приходится подавать воздух. Что из трубы вылетает... из нее дым идет, а воздух подается прозрачный... это неспроста.
Однако, печка (в отличие от вентиляции) - это грубая система. Она и на воздухе работает.
:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.138.62.0)
Дата: 14-12-25 05:56
АндрейА писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Хорошее решение. В холодном воздухе кислорода больше и воздух с избушки не
> > расходуется, поэтому дышать легче. Хлопков с печки не будет из за разряжения.
>
> МитричЪ, насколько больше, на процент?)))
Это можно посчитать. Нужны данные по диаметру входной трубы, диаметр выхлопной и температуру горения, объем камеры сгорания, так же состав дров.
Мне лично сложно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 06:22
МитричЪ писал:
> АндрейА писал:
>
> > МитричЪ писал:
> >
> > > Хорошее решение. В холодном воздухе кислорода больше и воздух с избушки не
> > > расходуется, поэтому дышать легче. Хлопков с печки не будет из за
> разряжения.
> >
> > МитричЪ, насколько больше, на процент?)))
>
> Это можно посчитать. Нужны данные по диаметру входной трубы, диаметр выхлопной и
> температуру горения, объем камеры сгорания, так же состав дров.
> Мне лично сложно.
Бро, все проще, можно глянуть по таблицам насколько отличается впрыск форсунки при 0 и при 20ти, вот настолько и различаться будет кол-во кислорода.))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.231.---)
Дата: 14-12-25 07:20
Да и собственно почему из ГиП плохо, если для испытания? Или собрал из г-на и палок, что то для разовых задач, тем более если работает и цена 0рублей. Мне надо было брёвна возить, было 2 кардана и колёса собрал тележку. Перевёз брёвна, стало надо возить лодку, переделал под лодку. В процессе эксплуатации, внёс изменения. Стало не надо разобрал, убрал. Опять надо, "зае...ал мотолодку" уже знаешь, что как, посмотрел цены на тележки, охренел, за 3 палки и 2 колеса 15т.руб, сходил в магаз купил материалы, на 4т.руб. сделал пользуешься, 10 не потратил, хорошо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (83.171.90.---)
Дата: 14-12-25 07:42
deniss Р80-48АА писал:
> Да и собственно почему из ГиП плохо, если для испытания?
ГиП бывает и приживается. Просто не обращай внимания на болезного.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-12-25 08:03
забор воздуха в печку напрямую с улицы..Изхуйство какое-то...
Типа "Я у мамы инженер".
Оправдан например - в покрасочной камере.
Когда пары ( туман) краски с растворителем может подсосать в камеру горения и бахнуть оно "обратным ударом".
Это при обычной, конвекционной печке.
Но
Печку - "турбоёлку" - на масле, да с поддувом неслабым канальным вентилятором мы с напарником гоняем и когда красим в боксе пульвиком ( зимой в мороз, секции забора и подобную хренотень. краску давно бензином разбавляем - Пульсар и тут вне конкуренции...)
и никаких намёков на бабахи.
Только вентилятор ( он на входе в печку) приходится от краски чистить... Засирается и от дисбаланса реветь начинает...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 16:24
deniss Р80-48АА писал:
> Да и собственно почему из ГиП плохо, если для испытания? Или собрал из г-на и
> палок, что то для разовых задач, тем более если работает и цена 0рублей. Мне
> надо было брёвна возить, было 2 кардана и колёса собрал тележку. Перевёз брёвна,
> стало надо возить лодку, переделал под лодку. В процессе эксплуатации, внёс
> изменения. Стало не надо разобрал, убрал. Опять надо, "зае...ал мотолодку" уже
> знаешь, что как, посмотрел цены на тележки, охренел, за 3 палки и 2 колеса
> 15т.руб, сходил в магаз купил материалы, на 4т.руб. сделал пользуешься, 10 не
> потратил, хорошо.
Денис, я вот не понимаю, как ты все это делаешь если не можешь силиконом сухой проем пробрызгать что бы не примерзало?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.231.---)
Дата: 14-12-25 17:55
АндрейА, уже не раз писал, брызгал, и не раз и просто брызгал , и предвариьельно протерев брызгал, и просто налив из балончика в банку, и размазывал паралоном, причём вечером набрызгал, приехал с дачи, поставил машину, ночь прокатился(всё норм) утром хрен, прилипли. Брызгал на двери, протирал паралоном в силиконе резинки. Как люди советы дают если не читают. Я х.з.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 17:58
deniss Р80-48АА писал:
> . Как люди советы дают если не читают. Я х.з.
И я про то.... У всех работает а у тебя нет.
Тут или пила тупа, или пильщик zалупа...)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.138.62.0)
Дата: 14-12-25 18:03
deniss Р80-48АА писал:
> АндрейА, уже не раз писал, брызгал, и не раз и просто брызгал , и предвариьельно
> протерев брызгал, и просто налив из балончика в банку, и размазывал паралоном,
> причём вечером набрызгал, приехал с дачи, поставил машину, ночь прокатился(всё
> норм) утром хрен, прилипли. Брызгал на двери, протирал паралоном в силиконе
> резинки. Как люди советы дают если не читают. Я х.з.
Яж тебе говорил - меняй резинки и отмывай металлическую часть кузова , к которой они прилегают. А может ты флаконы попутал и брызгаешь клеем?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.231.---)
Дата: 14-12-25 18:04
АндрейА, как делаю, ну не знаю. Кому то даже нравится. Мне уже пару человек сказали -"чё ты всё тележку пилишь варишь" я сказал, что мне то и то не нравится и вот это не удобно. Посоветовали просто новую сделать, а старую на "авито" продать по цене нового материала, люди бы купили, не у всех же требования как у тебя, кому то бы может и подошло. И вобще сидел бы в своём сарае лавочки варил, или там ещё чего, тележки для лодок ручные, для мотоблоков, на продажу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 18:14
МитричЪ писал:
> deniss Р80-48АА писал:
>
> > АндрейА, уже не раз писал, брызгал, и не раз и просто брызгал , и
> предвариьельно
> > протерев брызгал, и просто налив из балончика в банку, и размазывал паралоном,
> > причём вечером набрызгал, приехал с дачи, поставил машину, ночь
> прокатился(всё
> > норм) утром хрен, прилипли. Брызгал на двери, протирал паралоном в силиконе
> > резинки. Как люди советы дают если не читают. Я х.з.
>
> Яж тебе говорил - меняй резинки и отмывай металлическую часть кузова , к которой
> они прилегают. А может ты флаконы попутал и брызгаешь клеем?
Ну резинки то и так видно, гладкая она или порепанная...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.231.---)
Дата: 14-12-25 18:40
Резинки "драные" вернее поверхность пористая. Сегодня напарафиню, на новогодних праздниках теплый рембокс с подъемником, сваркой, компрессором иипрочим, будет доступен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (69.42.213.---)
Дата: 14-12-25 18:51
денисс, ты не понимаешь одну из версий пр неопытности, это твоя первая зима. Когда ты глушишь терлую машину, салон теплый. Веетиляции нет. Вся влага из воздуха салона осаждается на поверхности и замерзает. В первую очередь на металл. Если резинки изношены, рамки стекол изогнулись (в верхней части), дверь примыкает неплотно, в щели попадает холодный воздух. В морозы, если есть возможность, хорошо проветривать и охлаждать перед стоянкой салон. Открываешь все двери и багажник минут на 5.
Вообще-то тема про печку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 19:19
deniss Р80-48АА писал:
> Резинки "драные" вернее поверхность пористая. Сегодня напарафиню, на новогодних
> праздниках теплый рембокс с подъемником, сваркой, компрессором иипрочим, будет
> доступен.
Да резинки если пористые то закажи комплект, их и на улице поменять можно, если пурги нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.41.mosline.ru)
Дата: 14-12-25 19:20
Duck_Hunter писал:
> денисс, ты не понимаешь одну из версий пр неопытности, это твоя первая зима.
> Когда ты глушишь терлую машину, салон теплый. Веетиляции нет. Вся влага из
> воздуха салона осаждается на поверхности и замерзает. В первую очередь на
> металл. Если резинки изношены, рамки стекол изогнулись (в верхней части), дверь
> примыкает неплотно, в щели попадает холодный воздух. В морозы, если есть
> возможность, хорошо проветривать и охлаждать перед стоянкой салон. Открываешь
> все двери и багажник минут на 5.
> Вообще-то тема про печку.
Да с печкой выяснили все уже.
Про резинки Денису, можно на один щелчок двери закрывать если стоит под домом и погода морозная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 14-12-25 21:33
Да с печкой выяснили все уже.
х
это вы выяснили, я просто топлю :-).
А с резинками что выяснять? Это у денисса первая машина и первая зима, а так-то машин много и зима не первая :-). Все уже понятно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (---.234.80-57.samtel.ru)
Дата: 15-12-25 03:30
deniss Р80-48АА писал:
> Да и собственно почему из ГиП плохо, если для испытания? Или собрал из г-на и
> палок, что то для разовых задач, тем более если работает и цена 0рублей. Мне
> надо было брёвна возить, было 2 кардана и колёса собрал тележку. Перевёз брёвна,
> стало надо возить лодку, переделал под лодку. В процессе эксплуатации, внёс
> изменения. Стало не надо разобрал, убрал. Опять надо, "зае...ал мотолодку" уже
> знаешь, что как, посмотрел цены на тележки, охренел, за 3 палки и 2 колеса
> 15т.руб, сходил в магаз купил материалы, на 4т.руб. сделал пользуешься, 10 не
> потратил, хорошо.
а кто сказал, что гип плохо?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей 2 30 (176.15.167.---)
Дата: 15-12-25 04:35
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
150cm Выхлопная труба для дизельного автономного отопителя+Глушитель
Озон.
Это безопаснее пластика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 15-12-25 06:29
Сергей 2 30 писал:
> Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
> 150cm Выхлопная труба для дизельного автономного отопителя+Глушитель
> Озон.
> Это безопаснее пластика.
х
Глушитель для автономного отопителя+Выхлопная труба 25мм,
поиск на Озоне дает в названии 25 мм, одну позицию посмотрел, в описании не указано.
Так какой там действительно диаметр?
Диаметр входа в печку 55 мм внутренний, 57 внешний, поэтому искал сопоставимый. Диаметр меньше не имеет смысла, т.к. напрямую влияет на горение. К печке претензий нет, производитель хорошо посчитал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (213.221.12.---)
Дата: 28-12-25 10:26
Duck_Hunter писал:
> Пользуюсь несколько выходных. Да и не впервые сделал. Дышится легче. Подумал,
> вдруг кому еще надо.
> Банка из-под дезодоранта, шланг гофрированный 2 шт., пара переходников,
> термоклей и для надежности изолентой. Дезодорант из подмышек, остальное из
> Леруа.
Док я бы сделал с точностью наоборот . Все печки дровяные веками томятся без всяких шлангов . Воздух для горения забирается через поддувало из комнаты , кухни . Утром встал , затопил , воздух который уходит на горение печи замещается уличным . А то за ночь надышал , отравил и он дальше будет в хате циркулировать . Все равно по санитарным условиям надо раз в сутки проветривать помещение .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
