|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:37:15 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:37:15 |
|
Автор: _alesandro (176.59.53.---)
Дата: 07-08-25 01:58
Дом сделан из блока.
Пришло время сделать внешнюю отделку.
Из чего?
Нужно сделать по системе сделал и забыл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 07-08-25 02:37
Тоже голову ломаю. Понравился Ю-пласт вертикальный планкен (рейка), но блин винил. Лет на 5-10 и в опу. Лучше с пластиковыми панелями, там изменение цвета ну через 10 лет и не критично. Только видеть эти погремушки кирпичиков с близкого расстояния совсем не хочется. Появилась мысль скомбинировать с клинкером (дальше и выше пластик). Потом на известном строительном форуме понравилась идея нарезать плитку из шиферного листа. Осенью начну пока хоз зоне закрывать, посмотрю что получатся будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-08-25 02:37
Сайдинг - дешево, довольно надежно и несложно.
Если не смущает "геттостайл" - вполне имеет право на жизнь.
Лично я бы блочные стены, отделывал бы, короедом по пенопласту.
И сверху - светлой фасадной краской.
Пусть и дороже, но вид - значительно пристойней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: _alesandro (176.59.53.---)
Дата: 07-08-25 02:39
Alexander_SH писал:
> я сделал термопанелями, дорого но теперь расходы на отопление намного ниже
Есть ссылка посмотреть что это такое?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: _alesandro (176.59.53.---)
Дата: 07-08-25 02:40
Андрей65 писал:
> Чисто отделка или + утепление ?
Насколько нужно утепление незнаю.
Летом в доме было прохладно, хотя у нас летом толком не было.
Предположительно нужна только отделка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: _alesandro (176.59.53.---)
Дата: 07-08-25 02:42
KrAlIv писал:
> Лично я бы блочные стены, отделывал бы, короедом по пенопласту.
> И сверху - светлой фасадной краской.
> Пусть и дороже, но вид - значительно пристойней.
Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (85.93.49.---)
Дата: 07-08-25 02:57
лучше всего дагестанский камень цена от 500 до 1000р с квадрата но это вечно и очень красиво. цена дома вырастет больше чем стоимость отделки и со временем дом не будет дешеветь так как внешний вид будет всегда отличным
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 07-08-25 02:59
_alesandro писал:
> Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
Я после именно этой технологии и собираюсь переделывать. Слишком много "но". На третий год сетка начала отходить от пенопласта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.84.---)
Дата: 07-08-25 03:08
GenRen писал:
> _alesandro писал:
> > Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
>
> Я после именно этой технологии и собираюсь переделывать. Слишком много "но". На
> третий год сетка начала отходить от пенопласта.
Пенопласт экструзия?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.84.---)
Дата: 07-08-25 03:10
GenRen писал:
> _alesandro писал:
> > Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
>
> Я после именно этой технологии и собираюсь переделывать. Слишком много "но". На
> третий год сетка начала отходить от пенопласта.
У меня на обычный белый из шариков пенопласт сделан короед, 15 лет ничего не отходит. Думаю и 25 выдержит
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-08-25 03:21
_alesandro писал:
> > Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
Не знаю, как на 25, но лет десять я лично вижу, отделанные таким образом дома и вид у них до сих пор очень хороший.
У меня дом был обшит дюймовкой, в четверть, мне такой способ отделки - не подходил, но для блочного дома, на мой взгляд - самое то!
У нас на улице соседи так отделали, выглядит хорошо, настолько, что жена реально стала искать бригаду, что бы сделать так же.
Еле еле, смог объяснить, что нам такая технология совершенно не подходит.
Отделали, в конце концов, Хаубергом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-08-25 03:22
У нас по городу много многоэтажек утеплены фасады белым пенопластом со штукатуркой под шубу и короед, включая 25 этажные. Самым старым лет по 20 уже точно есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-08-25 03:24
GenRen писал:
> _alesandro писал:
> > Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
>
> Я после именно этой технологии и собираюсь переделывать. Слишком много "но". На
> третий год сетка начала отходить от пенопласта.
Предположительно - делали рукожопы.
Я вижу десятилетние дома с такой отделкой в прекрасном состоянии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-08-25 03:26
KrAlIv писал:
> У меня дом был обшит дюймовкой, в четверть, мне такой способ отделки - не
> подходил, но для блочного дома, на мой взгляд - самое то!
=============================================
Можно было и твой так сделать .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-08-25 03:28
GenRen писал:
> Экструзия.
=========================
Ген вроде обсуждали уже. И по экструзии делают и стоит . Цоколи точно у всех экструзией выполнены.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-08-25 03:34
Андрей65 писал:
> KrAlIv писал:
>
>
> > У меня дом был обшит дюймовкой, в четверть, мне такой способ отделки - не
> > подходил, но для блочного дома, на мой взгляд - самое то!
> =============================================
> Можно было и твой так сделать .
Во, во...
Шабашникам, то пох, что "будет потом"...
Отделать то можно, только штукатурка, по дереву, держаться будет очень так себе.
Я когда построился, покрасил дюймовку очень светлой, бежевой акриловой фасадной краской, первые два года выглядело супер.
Но на третий год, краска начала отшелушиваться, осенью влажно дерево расширяется, зимой ужимается, вроде по чуть чуть (хотя почему чуть-чуть - поперек волокон - до 3%!), но в результате - отваливается.
А Хауберг с 2019 года стоит.
Фото правда, весна 2021 года.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 07-08-25 03:38
Андрей65 писал:
> Ген вроде обсуждали уже. И по экструзии делают и стоит . Цоколи точно у всех
> экструзией выполнены.
Я не знаю где вы это обсуждали и кто решил, что не стоит. Я глубоко изучал эту технологию и не видел там запрета по ЭППС. Так же как у клея по пенополистиролу нет в инструкции что он только по белому с шариками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-08-25 03:39
Если штукатуркой по дереву то да, ничего хорошего не получится. Ну только если по старинной технологии мазанки по дранке ).
Но если ОСБ с вентзазором от твоей доски. По ОСБ пенопласт и так далее. То всё было бы отлично.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-08-25 03:42
GenRen писал:
> Андрей65 писал:
> > Ген вроде обсуждали уже. И по экструзии делают и стоит . Цоколи точно у всех
> > экструзией выполнены.
>
> Я не знаю где вы это обсуждали и кто решил, что не стоит. Я глубоко изучал эту
> технологию и не видел там запрета по ЭППС. Так же как у клея по пенополистиролу
> нет в инструкции что он только по белому с шариками.
=================================
Ну так и я про тоже, что по экструзии делать можно , но особого смысла нет, только перевод денег. Ну если только экструзия на халяву досталась.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-08-25 04:15
Андрей65 писал:
> Если штукатуркой по дереву то да, ничего хорошего не получится. Ну только если
> по старинной технологии мазанки по дранке ).
>
> Но если ОСБ с вентзазором от твоей доски. По ОСБ пенопласт и так далее. То всё
> было бы отлично.
Хаубергом, по 10 мм ОСП, получилось великолепно, я считаю!
Настолько, что ко мне подходил сосед, у которого кирпичный дом и спрашивал тонкости технологии.
У него, как раз наоборот, жена увидела мой дом и возжелала именно Хауберг!
А у него дом кирпичный, как раз, под короед - самое то!
Смотрю, все таки смог объяснить жене - сделали штукатурку под короед...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (5.183.131.---)
Дата: 07-08-25 05:07
_alesandro писал:
> KrAlIv писал:
>
> > Лично я бы блочные стены, отделывал бы, короедом по пенопласту.
> > И сверху - светлой фасадной краской.
> > Пусть и дороже, но вид - значительно пристойней.
>
> Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
Я 20 лет назад накрыл пенопластом и короедом, покрасил Тиккурилой, слегка выцвел(слегка), думаю еще лет 20 без покраски простоит. Следующую покраску думаю не увижу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (5.183.131.---)
Дата: 07-08-25 05:10
GenRen писал:
> _alesandro писал:
> > Сколько лет прослужит? Лет на 25 хватит?
>
> Я после именно этой технологии и собираюсь переделывать. Слишком много "но". На
> третий год сетка начала отходить от пенопласта.
100% нарушили технологию отделки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (5.183.131.---)
Дата: 07-08-25 05:39
Clever писал:
> лучше всего дагестанский камень цена от 500 до 1000р с квадрата но это вечно и
> очень красиво. цена дома вырастет больше чем стоимость отделки и со временем дом
> не будет дешеветь так как внешний вид будет всегда отличным
У нас Дагестанским камнем много домов отделаны, красиво, но не всегда. Если где на него будет подтекать вода, к примеру с балкона, то грязная полоса, а потом мох.
Для него есть пропитка, без пропитки он гамно. Знаю точно, что пропитка не вечная, необходимо периодически освежать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: New Serg KS (---.83.239.109.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 07-08-25 08:28
Хороший вариант -панель Ханьи.
Крашенный металл , +псбс+ алюминий.
И на долго. И утепляет.
Много вариантов наружных видов.
И , самое главное, есть где то в подмосковье, завод.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 07-08-25 14:05
_alesandro писал:
> Alexander_SH писал:
>
> > я сделал термопанелями, дорого но теперь расходы на отопление намного ниже
>
> Есть ссылка посмотреть что это такое?
Ссылки нет, есть фото процесса, и это 14 лет назад было, судя по датировке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 07-08-25 14:57
Иван 1982 писал:
> То есть, там, где пропуск, нужно подрезать плитку?
Если этоьвопргс мне то нет, это места креплений панелей к дому, потом просто закрывается плиткой на клею
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 07-08-25 18:24
Только закончил отделку. Дом также из газобетона. Долго думали чем отделывать. В итоге остановились на декоративной штукатурке. Получилось довольно красиво. Сколько простоит не знаю, но если все по уму сделано то думаю долго. По крайней мере в округе есть такие дома, которым уже больше 10 лет и ничего с ними не происходит. Только не надо пенопласт класть снчала. Если газоблок д400-500 никакой утеплитель не нужен. Во-первых паропроницаемость будет равна нулю, во-вторых никогда вы не отобъете эти затраты
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: _alesandro (---.gprs.mts.ru)
Дата: 07-08-25 22:43
Вадим567 писал:
> Только закончил отделку. Дом также из газобетона. Долго думали чем отделывать. В
> итоге остановились на декоративной штукатурке. Получилось довольно красиво.
> Сколько простоит не знаю, но если все по уму сделано то думаю долго. По крайней
> мере в округе есть такие дома, которым уже больше 10 лет и ничего с ними не
> происходит. Только не надо пенопласт класть снчала. Если газоблок д400-500
> никакой утеплитель не нужен. Во-первых паропроницаемость будет равна нулю,
> во-вторых никогда вы не отобъете эти затраты
Фото пришлите пожалуйста
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 04:21
Красиво, только не понятно почему отлива уже стоят а цоколь ещё не отделан ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 04:25
да и в целом ощущение, что дом под покраску оштукатурен.
огромные окна в пол смотрятся шикарно. Мечта, но себе так никогда не сделаю. Иначе самого их мыть заставят))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 12:03
Андрей65 писал:
> Красиво, только не понятно почему отлива уже стоят а цоколь ещё не отделан ?
Сейчас заканчивают класть брусчатку. Решил что цоколь будет правильнее сделать после нее, чтобы не было щелей. Цоколь планирую выложить из плитки под кирпич
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 15:32
Надо бы тогда хотя бы гидроизоляцией блоки тщательно обработать в 2-3 слоя. Сосать же воду будут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.141.---)
Дата: 08-08-25 16:26
Андрей65 писал:
> Надо бы тогда хотя бы гидроизоляцией блоки тщательно обработать в 2-3 слоя.
> Сосать же воду будут.
Да вообще непонятная конструкция.Гидроизол закупорит паропроницаемость блоков,тоже так не делается.Пеноблок дышать должен.Первый раз вижу блоки на цоколе.Проблемы 100% будут.Новаторы,блин.
Остальные же все такие дураки поднимают цоколь из ж\б или камня на 70-100 см минимум.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 16:45
Церезит СR65 производителем заявлен как паропроницаемый. Но есть одно но, он не эластичный, то есть со временем в случае растрескивания по разным причинам основания даст трещину и он. Но это всяко лучше. Тем более обложен будет плиткой, скорее всего керамогранит. Керамогранит имеет нулевую паропроницаемость.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 16:55
Часть цоколя отделан акриловой штукатуркой. Она водостойкая. И да паронепроницаемая, что не есть хорошо. Но с учетом того, что площадь такой отделки не велика, ничего страшного в этом не вижу. Некоторые экструзией утепляют весь дом, делая его паронепроницаемым. И как ни странно стоят такие дома...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 08-08-25 16:58
Такие окна "в пол" может себе позволить живущий на юге.
В нашем регионе это просто расточительность, зимой улицу греть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 17:02
Основная декоративка силикат-силиконовая. Можно было бы взять чисто силиконовую, она и моется чуть лучше и паропроницаемость поболее. Но ее цена на порядок выше. Хотя с учетом нынешних цен на работы не такая уж большая разница получается. Стоимость финишного покрытия - процентов 20 не более от всех затрат на наружную отделку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 17:07
HUNTER-1 писал:
> Такие окна "в пол" может себе позволить живущий на юге.
> В нашем регионе это просто расточительность, зимой улицу греть.
Бред. Живу не на юге. Зимой в доме тепло. Уже 2 зимы как прошло. От окон холодом не тянет. За газ плачу тысяч 6. Можно конечно и меньше. У меня климатики, которая сама регулирует температуру в доме нет.
Зато потолки высотой 3.2 - 5.5 метра делают помещение гораздо более комфортным
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 08-08-25 17:08
Паропроницаемость обязательна? Иногда да, а иногда нет.
Дом 200 м кв утеплён пенополистиролом 10 см уже 20 лет и всё отлично.
Не нужна мне паропроницаемость, от слова, совсем! ))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 17:13
Если большие окна выходят в поле, может это и не уместно. Но у меня вокруг деревья и дом расположен так, что соседей не видно. Зимой вообще красота.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 17:16
HUNTER-1 писал:
> Ну, если такие теплопотери тебе не важны, тогда конечно. )))))))))
Дом должен приносить радость. На некоторые дома смотришь, вместо окон бойницы. Выглядит все убого. Но наверно пару тыщ экономят, живя как в тюрьме
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 08-08-25 17:25
Вадим567 писал:
> Выглядит все убого. Но наверно пару тыщ экономят, живя как в тюрьме
Хорошо, уютно, красиво. Но я бы, идя в пенсию, расходы 2-4тр/мес на окна и высокие потолки серьёзно бы учитывал. Пардон за флуд. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 17:33
GenRen писал:
> Вадим567 писал:
> > Выглядит все убого. Но наверно пару тыщ экономят, живя как в тюрьме
>
> Хорошо, уютно, красиво. Но я бы, идя в пенсию, расходы 2-4тр/мес на окна и
> высокие потолки серьёзно бы учитывал. Пардон за флуд. )
В такие времена живем, что не знаешь что завтра будет))
Кстати в этом помещении нет ни одного радиатора, только теплые полы. Тоже переживал, что холодно будет. Один хороший человек меня отговорил от них, сказал и так тепло будет. И действительно тепло. Даже в -30
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 08-08-25 17:37
VadKudryavtsev писал:
> Да вообще непонятная конструкция.Гидроизол закупорит паропроницаемость
> блоков,тоже так не делается.Пеноблок дышать должен.Первый раз вижу блоки на
> цоколе.Проблемы 100% будут.Новаторы,блин.
> Остальные же все такие дураки поднимают цоколь из ж\б или камня на 70-100 см
> минимум.
Ты видишь брусчатка упирается в фундамент, выше гидроизоляция и газоблок. С какого перепуга у него будут проблемы? У меня 15 лет нет вообще их. И мне нах не срался цоколь вверх на метр. Плять, дибильная конструкция домов где по ступенькам в него подниматься надо. Надо делать так, чтобы самому нравилось, а не так как нашептали. А еще у меня есть пристройка из газоблока после года просушки закрыта ЭППС. Больше 10ти лет и опять никаких проблем с вашей мнимой "паронипроницаемостью".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.141.---)
Дата: 08-08-25 17:42
HUNTER-1 писал:
> Паропроницаемость обязательна? Иногда да, а иногда нет.
> Дом 200 м кв утеплён пенополистиролом 10 см уже 20 лет и всё отлично.
> Не нужна мне паропроницаемость, от слова, совсем! ))))))))))))
ППС шариковый который,прекрасно дышит.ЭППС не дышит.Тут ещё влажность внутри помещения имеет значение.Если стены влажные будут,может грибок развиться.Вон,в Геленджике строители даже во дворце лилипута умудрились стены плесенью испортить.Влажный воздух морской,недостаток вентиляции...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.141.---)
Дата: 08-08-25 17:50
GenRen писал:
> VadKudryavtsev писал:
> > Да вообще непонятная конструкция.Гидроизол закупорит паропроницаемость
> > блоков,тоже так не делается.Пеноблок дышать должен.Первый раз вижу блоки на
> > цоколе.Проблемы 100% будут.Новаторы,блин.
> > Остальные же все такие дураки поднимают цоколь из ж\б или камня на 70-100 см
> > минимум.
>
> Ты видишь брусчатка упирается в фундамент, выше гидроизоляция и газоблок. С
> какого перепуга у него будут проблемы? У меня 15 лет нет вообще их. И мне нах не
> срался цоколь вверх на метр. Плять, дибильная конструкция домов где по
> ступенькам в него подниматься надо. Надо делать так, чтобы самому нравилось, а
> не так как нашептали. А еще у меня есть пристройка из газоблока после года
> просушки закрыта ЭППС. Больше 10ти лет и опять никаких проблем с вашей мнимой
> "паронипроницаемостью".
Брызги от брусчатки при осадках мокрят цоколь сплошняком.У себя наблюдаю.Если чуть какой косяк с внешней защитой от брызг,получаем мокрую основу цоколя,в мороз трескаться-лопаться все будет.
Днём солнце ночью мороз.
10-15 лет для дома ничтО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.141.---)
Дата: 08-08-25 17:55
Вадим567 писал:
> Кстати в этом помещении нет ни одного радиатора, только теплые полы. Тоже
> переживал, что холодно будет. Один хороший человек меня отговорил от них, сказал
> и так тепло будет. И действительно тепло. Даже в -30
Конечно тепло будет,даже с запасом.С шагом 15см,и ТП почти сплошняком.Я на 27-28 гр.ставлю термоголовку коллектора-пол едва теплый,и то,без радиаторов обхожусь.Радиаторы -чтобы отбить возможный мост холода от окон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 17:56
Ген я вижу слева что брусчатка упрется в фундамент, справа я вижу что она упрется в блок. Возможно так снято, а возможно так и есть ( . И даже если не упрется это ничего хорошего для дома не несет в будущем.
Гидроизоляцию между блоком и фундаментом я не вижу. Но очень надеюсь что она там есть и есть нормальная, а не имитация из современного самого дешманского рубероида, который в воде размокает и разваливается.
Подъем по ступенькам в регионах где бывают снегопады бывает очень полезен.
И ты прав надо делать так, что бы самому нравилось. Главное чтобы через пяток лет не захотелось быстро избавиться от всей этой красоты. Это не про тебя лично, а исходя из опыта - насмотрелся , каких только чудес не видел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 08-08-25 17:59
VadKudryavtsev писал:
> Брызги от брусчатки при осадках мокрят цоколь сплошняком.У себя наблюдаю.Если
> чуть какой косяк с внешней защитой от брызг,получаем мокрую основу цоколя
Прикинь кошмар, косой дождь вообще на стену льёт. Если тебя беспокоит нижняя часть блока с торца от плитки, так это закрывается тем же клеем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 18:05
Ген присмотрись к своему примыканию отмостка/стена, увидишь что там всегда образовывается трещина. Даже если полиуретановым герметиком этот стык заделывать, через пару лет все равно где нибудь отойдет, а вода дырку найдет ещё раньше. Дождь полбеды. Весна опаснее с тающими снегами. Когда днем может на поверхности быть +15 и выше, особенно с солнечной стороны, а в ночь уходит в сильные минуса. А потом в какой то момент внутри на стенке возникает сырость впоследствии переходящая в грибок. Особенно если эта стена за мебелью. Чуть позже начинает разрушаться цокольная часть фасада.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 08-08-25 18:31
Андрей65 писал:
> Ген присмотрись к своему примыканию отмостка/стена, увидишь что там всегда
> образовывается трещина.
Про какую ты трещину? Там блок лежит на фундаменте через гидроизоляцию. Первая линия блоков снизу дополнительно обработана гидроизоляционным раствором.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (185.125.228.---)
Дата: 08-08-25 18:35
присмотрись к своему примыканию отмостка/стена, увидишь что там всегда
> образовывается трещина.
Посмотрите на старые дома, отмосток нет почти нигде в домах которым 150 лет, и все стоит без всяких проблем. Стоит и по сей день, а то зазор образовывается)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 18:54
Alexhunt писал:
> присмотрись к своему примыканию отмостка/стена, увидишь что там всегда
> > образовывается трещина.
>
> Посмотрите на старые дома, отмосток нет почти нигде в домах которым 150 лет, и
> все стоит без всяких проблем. Стоит и по сей день, а то зазор образовывается)))
=============================================
А ты точно уверен что те дома из газоблоков построены ? )
И точно знаешь что прямо таки все стоят без проблем? ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 18:55
Заканчивают класть плитку. Даже не знаю стоит ли обрабатывать цоколь какой-либо влагозащитой перед финишной отделкой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 18:57
Если уже заканчивают класть плитку, как ты теперь обработаешь ?
Ответ написал пока фото не было. Думал цоколь уже плиткой заканчивают .
По сути вопроса- НАДО !
Причем особо тщательно место примыкания к фундаменту. На этой картинке опять не вижу следов разделяющей гидроизоляции. Если её там реально нет, можно не делать, смысла уже нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим567 (45.143.237.---)
Дата: 08-08-25 19:27
Первый ряд блоков уложен на гидроизол. Отмостка не просто тротуарная плитка, а пирог со слоями: утрамбованный песок, эппс 50 мм, плантер, щебенка, песок, горцовка, плитка. Плантер уложен с нахлестом вверх на фундамент, чтобы отсечь воду.
Одно меня только напрягает. Не будет ли вода проходить сквозь плитку и там стоять. Уйти то ей некуда получается
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.59.76.---)
Дата: 08-08-25 19:36
Андрей, давай я тебе помогу посмотреть внимательно. Видишь ниже как называемого цокольного блока виден фундамент? Туда упирается брусчатка. Гидроизоляция (лента) находится выше между блоком и фундаментом. Этот цокольный блок по сути стеновой. Если он не обработал торец снизу у выступающей части блока от фундамента, ему просто можно шпателем через щель от плитки нанести тот же клей. И все.
И на моем примере в другой теме ты не понял как это сделано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-25 20:14
Ген фундамент я вижу, ленту не вижу ). Но я же написал что возможно именно я не вижу, ну как про того суслика ). И я не тебя писал )
Я тебе просто пример из своего опыта напишу. Фундамент, лента гидроизоляционная, то бишь рубероид толстый качественный, четыре или пять уже точно не помню, рядов красного кирпича, потом силикатный то бишь белый. Дом на небольшом уклоне. И с самой высокой стороны грунта отмостка упиралась в верхний красный кирпич. Так он был куплен. После снежной зимы эта стена изнутри намокала до метра . Но грибка на открытых местах не было. Только в одной комнате за старым шкафом в углу. Может потому что ещё не был оштукатурен. Зато сгнили полы у стены.
Снимали грунт сколько можно на пару кирпичей , больше нельзя было . Дренаж делать хозяин не захотел , там объем работ получался нехилый. Покрыли стену гидроизоляцией на полтора метра от земли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.59.76.---)
Дата: 08-08-25 20:19
Андрей65 писал:
> Ген фундамент я вижу, ленту не вижу ).
Без ленты такие дела не делаются. И Вадим выше написал, что есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (---.lan-servis.ru)
Дата: 09-08-25 03:15
И точно знаешь что прямо таки все стоят без проблем? ))
Точно знаю, обратите внимание на старыедома. Глиняный замок, и кирпичный дом стоит по 100+лет без всяких отмосток. Цемента тогда не было, а дома и сейчас стоят без проблем.
Мне далеко за примерами ходить не надо, я в том году под переделку, купил дом небольшой (500 м кв) 1867 года, отмостки нет, дом кирпичный 1 этаж и деревянный сруб 2 этаж. Живее всех живых дом.
Омостка это способ зарабатывать сейчас. Тот же просто плантер, закопанный по периметру, легко выполнит функцию отмостки, а денег не стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (176.15.249.---)
Дата: 09-08-25 17:51
Когда сам сделаешь глиняный замок смету сюда выложи , вместе посмеемся над экономией, особенно в условиях Москвы.
Дом без отмостки как то спорное удобство , особенно после дождя.
Старые дома говоришь , я одно время работал в спецРСУ местном, которое занималось именно старым фондом. Все там не однозначно. Многие и стоят только по причине реставраций очень не дешевых, причем если ты становишься собственником такого счастья , все затраты и ответственность за сохранение ложатся на тебя. Поэтому например у нас в городе стало уже системой, что такие памятники сносят под разными предлогами, пожар и прочее., и строят на его месте копию или почти копию, или совсем не копию)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
