|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 06:55:56 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 13:55:56 |
|
Автор: Александр Кст (---.mtsnet.ru)
Дата: 05-08-25 09:56
Так как мотолодка знает всё и возник спор, на ночь глядя....
Может ли считаться изобретением, если автор дополнил известный сто лет механизм измерительным прибором. Принцип прибора и сам прибор тоже всем знаком. Однако для измерений в этом механизме, он не применялся никогда и производителями для этого не предназначен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.185.149.86.sberbank-tele.com)
Дата: 05-08-25 11:02
Вряд ли тут найдётся специалист из патентного бюро...
Там тебе точно скажут
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 05-08-25 14:40
Изобретатель получает отчисления за своё изобретение. Вы хотите оснастить допустим велосипед измерителем встречного потока воздуха и получать мзду за велосипед с этим прибором? А изобретатель велосипеда будет получать только без этого устройства? Я думаю, что ответ очевиден и не надо никого смешить в патентном бюро. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Кст (185.64.211.---)
Дата: 05-08-25 16:59
Да не... Велосипед это так, для красного словца. Просто из определений на сайтах по патентам не совсем понятно, хотя вроде всё логично. Имеется в виду, что наш механизм имеет какие-то движущиеся относительно друг друга части и мы применили известный измерительный прибор для определения этих перемещений. Получается новизны никакой нет, я тоже думаю, что изобретением тут не пахнет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата: 05-08-25 17:13
Александр Кст писал:
> Да не... Велосипед это так, для красного словца. Просто из определений на сайтах
> по патентам не совсем понятно, хотя вроде всё логично. Имеется в виду, что наш
> механизм имеет какие-то движущиеся относительно друг друга части и мы применили
> известный измерительный прибор для определения этих перемещений. Получается
> новизны никакой нет, я тоже думаю, что изобретением тут не пахнет.
Это называется - рационализаторство
В СССР на многих предприятиях выделялись ден средства по данной статье
И их надо было осваивать ежемесячно
Иначе - урезали суммы
Чем я и занимался постоянно
И не плохо при этом доп зарабатывал
Направление - станки: режущие, рубящие и т п
Изобретение - это не дополнение
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.150.sberbank-tele.com)
Дата: 05-08-25 17:24
Александр Кст писал:
> Да не... Велосипед это так, для красного словца. Просто из определений на сайтах
> по патентам не совсем понятно, хотя вроде всё логично. Имеется в виду, что наш
> механизм имеет какие-то движущиеся относительно друг друга части и мы применили
> известный измерительный прибор для определения этих перемещений. Получается
> новизны никакой нет, я тоже думаю, что изобретением тут не пахнет.
Если принципиально новый прибор с использованием уже известных, то да.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-08-25 17:30
Запатентуют или нет вопрос второй, но заявку на патент лучше подать, если изменение перспективное и в дальнейшем может быть использовано конкурентами.
на западе вон вообще каждый чих сразу запатентовать стараются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (185.125.228.---)
Дата: 05-08-25 18:18
и в дальнейшем может быть использовано конкурентами.....
Оно не только может быть использовано, оно обязательно будет использовано и в наших реалиях это повсеместно. Защитить себя ты не сможешь, скопируют немного изменив и все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (178.178.208.---)
Дата: 05-08-25 18:44
МитричЪ писал:
>
> Если принципиально новый прибор с использованием уже известных
Это как?
ПРИНЦИПИАЛЬНО новый,это другой принцип,это не имеющий аналогов.
Всё остальное,яйца в профиль.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (85.249.21.---)
Дата: 05-08-25 18:47
Александр Кст писал:
> Так как мотолодка знает всё и возник спор, на ночь глядя....
> Может ли считаться изобретением, если автор дополнил известный сто лет механизм
> измерительным прибором. Принцип прибора и сам прибор тоже всем знаком. Однако
> для измерений в этом механизме, он не применялся никогда и производителями для
> этого не предназначен.
Это рацуха☝️😜
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (5.141.194.---)
Дата: 05-08-25 19:49
Служил в армии, в вертолетном полку.
Я то был оружейником, но была там группа ВертолетДвигатель.
На Ми-8 у них, была неудобная гайка.
Она прилично всех достала и в какой то момент один солдат пошел к сварщику и переварил гаечный ключ, такой небольшой крокозяброй, изогнутой по высоте.
Это заметил офицер из группы, и они оформили на солдата рацпредложение.
Кажется солдат получил 20 рублей.
Не бог весть что, но , тем не менее...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата: 05-08-25 21:14
Несколько моих было завёрнуто по причине - требовал соавторства
Был послан
А Калашников?
У него не было НИИ
Он кулибин собрал свой первый автомат в жд депо
И таких примеров тьма тьмущая
А Билл Гейтс?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.150.sberbank-tele.com)
Дата: 05-08-25 21:32
Гражданин Страны Советов писал:
>> А Калашников?
> У него не было НИИ
> Он кулибин собрал свой первый автомат в жд депо
Гений Калашникова не только в этом, а еще и в том, что гнал рационализаторов куда подальше и лично решал, что надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.71.---)
Дата: 05-08-25 21:46
А я считаю,что ТОЛКОВЫМ инженером -конструктором можно только родиться!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата: 05-08-25 21:51
МитричЪ писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> >> А Калашников?
> > У него не было НИИ
> > Он кулибин собрал свой первый автомат в жд депо
>
> Гений Калашникова не только в этом, а еще и в том, что гнал рационализаторов
> куда подальше и лично решал, что надо.
Не путай кислое с пресным
То другая история
Я в контексте того, что он - НИЗЫ (со слов Амур-а МСК)
Всего 7 классов
Ты не представляешь сколько рацухи было подано на Казанских авиационных заводах в СССР
Да, для расширения кругозора почитай как и каким образом после военные годы Япония вырвалась в лидеры в тех развитии
Во многих статьях Николая Николаевича Смелякова министра машиностроения СССР это очнь хорошо изложено.
Именно про рацианализаторство каждого сотрудника, каждого!
И с обязательным поощрение, даже если заведомо что это бредятина
Лишь бы мозги постоянно работали на компанию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата: 05-08-25 21:56
Шпец писал:
> А я считаю,что ТОЛКОВЫМ инженером -конструктором можно только родиться!!!
И я про то
Только один жополиством залез туда, где вершаться судьбы и есть возможность блокировать
А другой - не может преодолеть его преграду
Сегодняшний день - из дня в день это выносит на поверхность
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (176.59.76.---)
Дата: 05-08-25 22:16
Программное обеспечение это тоже серьезный продукт который совершенствуется в течении длительного времени. Программист(инженер) знает как сделать правильно, а как лучше, выявляется в процессе эксплуатации именно пользователями. Ничего зазорного для инженера в этом нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.gprs.mts.ru)
Дата: 06-08-25 15:56
Нож изобретён, тот кто нож засунул в деревяху и получился рубанок уже изобретатель. Так и у тебя, если приделанная измерила позволит придать устройву новые качества и возможности, то изобретение, а ежели просто удобства или повысится точность или производительность, то рацуха.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.188.sberbank-tele.com)
Дата: 06-08-25 16:11
Молоток - это инструмент, а чекан оружие. Изобретение или рацуха?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
