|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:24:19 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:24:19 |
|
Автор: Eugeen (104.28.30.---)
Дата: 09-06-25 14:39
Помимо лещатников на судовом ночью без огней, теперь еще и сапсерферы. К сожалению с печальными последствиями. Причем попала она не под огромный кроссовок, а под 5М4 под Сузуки 30. Будьте внимательны.
Катер насмерть сбил девушку, которая ночью занималась сапсерфингом на Волге в Тверской области
"Девушка устроила ночной сапсерфинг, не подумав о своей безопасности. В то же время по реке проезжал катер, судоводитель не заметил надувное плавсредство: произошло столкновение", — сообщили в МЧС РФ.
Девушка погибла на месте происшествия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 09-06-25 14:49
Уже давно надо было придумать штраф для байдарочников сапы и прочее за появление в тёмное время на водоёмах, так сразу тыщь 20-30₽ и конфискацию "игрушки"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (178.178.242.---)
Дата: 09-06-25 15:40
не надо штрафов и конфискаций-не поставишь контроль на воду. просто надо чтобы водитель лодки не привлекался к ответственности а из имущества девки списали компенсацию ущерба. другим будет в назидание
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий Тихонов (104.28.198.---)
Дата: 09-06-25 15:47
На мой взгляд, нужно убирать из законодательства понятие "источник повышенной опасности". Многие проблемы уйдут сами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 09-06-25 16:08
deniss Р80-48АА писал:
> Кто ВВП/МП помнит? А разве на глиссере в темноте можно?
Это не повод на сапе разъезжать в темноте в районе судового, не обозначив себя хоть как-то. Могла и баржа ее переехать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.ip.ilogica.ru)
Дата: 09-06-25 16:08
Девушку жалко конечно, по человечески. Кто-то родного человека потерял. НО! Где их мозги!? В выходные на Оке их десятки и большая часть идет по кромке судового хода, а некоторые индивидуумы прямо по судовому. Ответственности никакой нет, вот и творит каждый так, как понимает. А с пониманием плоховато, да и с чувством самосохранения, из-за отсутствия понимания.
Тот кто управлял лодкой тоже попал, уверовав в свое: "Сто раз уже ходил ночью. Все видно".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 09-06-25 16:14
Дмитрий Тихонов писал:
> На мой взгляд, нужно убирать из законодательства понятие "источник повышенной
> опасности". Многие проблемы уйдут сами.
Не надо убирать, просто гражданский кодекс подправить таким образом, что если ущерб был нанесен по причине несоблюдения потерпевшим неких правил (для каждого источника они свои) то владелец источника освобождается от какой-либо ответственности. Как в Германии например. Электросети к примеру тоже источник повышенной опасности, но если ты на столб залезешь и за провода схватишся, то с электросетей вряд ли что отжать получится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 09-06-25 16:20
Так эти сапбордисты, не то что, что бы фонарики прицепить, так у них ещё костюмы/одежда темные, в основном чёрное или синее. +гребут сидя на жопе, ещё и пихаются везде, даже не понимают если лодка идёт по течению, то тормозить проблемно. Как то надо их правила заставлять учить, и корки получать. Они думают, что и Т/х их объедет. В прошлом годе на юге был, теплоход подходит к берегу(пляжу, Скала парус), а им по---ую, катаются, а Т/Х "тутукает" здоровается наверно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (85.26.235.---)
Дата: 09-06-25 16:48
Бродяга Московский писал:
> Шпец писал:
>
> > Судьба...
> Естественный отбор...
> Девушку жаль конечно.
Проблема я ещё думаю и в воспитании.
Живи как нравится,делай что хочешь,клади на всех буй.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 09-06-25 17:05
Это уже давно, при том они вообще не понимают, что движению судов мешают. По идиотизму напоминают самокатчиков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Федорин (82.116.60.---)
Дата: 09-06-25 17:17
У нас в Саратове открыли запустили "Валдаи", все уже забыли что такое судно идущее на подводных крыльях с хорошей скоростью....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (85.26.235.---)
Дата: 09-06-25 17:40
Энди Крым писал:
> Девушка не обозначила себя. А лодка шла на глиссере ночью. Оба придурки.
Однозначно,но погиб при этом тот,кто этого больше хотел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АЛЕКС999 (85.26.232.---)
Дата: 09-06-25 17:41
s@nches писал:
> Тот кто управлял лодкой тоже попал, уверовав в свое: "Сто раз уже ходил ночью.
> Все видно".
--------- Я вам больше скажу и это без смеха .
Купил у меня человек лодку ,вчера звонит и спрашивает , - а как скорость включить ,что бы поехать ?!?!?! ,хотя когда сдавал ему лодку все рассказал и объяснил -где что и как))) На мой вопрос - ты права купил или учился ? обиделся на меня и написал негативный отзыв, что я грубый и не проконсультировал его )))) Так что водилы среди нас тоже разные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 09-06-25 17:55
>А лодка шла на глиссере ночью. Оба придурки.
Постоянно хожу осенью с охоты на глиссере ночью, никаких проблем, это штатный режим движения на реке. Навигационные огни обязательны. На гребных лодках фонарь кругового света, цена ему 200 руб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.ip.ilogica.ru)
Дата: 09-06-25 19:10
АЛЕКС999 писал:
> s@nches писал:
>
> > Тот кто управлял лодкой тоже попал, уверовав в свое: "Сто раз уже ходил ночью.
> > Все видно".
>
> --------- Я вам больше скажу и это без смеха .
> Купил у меня человек лодку ,вчера звонит и спрашивает , - а как скорость
> включить ,что бы поехать ?!?!?! ,хотя когда сдавал ему лодку все рассказал и
> объяснил -где что и как))) На мой вопрос - ты права купил или учился ?
> обиделся на меня и написал негативный отзыв, что я грубый и не
> проконсультировал его )))) Так что водилы среди нас тоже разные.
Безусловно. Но управляя ночью любым транспортным средством, ты заведомо находишься в большей опасности, нежели управляя ей днем. Всякое случается и на старуху проруха бывает, но от этого легче не становится. Думаю, судоводитель этот сейчас в мыслях уже не одну тысячу раз все отмотал назад и ругает себя за то, что сел в лодку в темное время суток. Так что там двое рисковали о оба проиграли, одна по крупному, да и второй тоже не мало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (176.15.248.---)
Дата: 09-06-25 19:17
После того как один раз я чуть не переехал лещатника на микрогандоне хожу в темное время исключительно с фарой.
Возможно наличие фары спасло бы жизнь девушке. А противникам фары на лодке стоит задуматься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 19:37
Clever писал:
> не надо штрафов и конфискаций-не поставишь контроль на воду. просто надо чтобы
> водитель лодки не привлекался к ответственности
Я вообще считаю, что надо разрешить ездить за рулем в подпитии. Но вот если накосячил - пусть сажают лет на 10.
> а из имущества девки списали компенсацию ущерба. другим будет в назидание
В этой истории оба хороши. Не можешь обеспечить безопасность, спепошарый - сбавь скорость. В ПДД это прямо написано, не знаю как у вас на воде принято. Или купаться ночью тоже нельзя? Или фонарик себе на голову вешать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 19:41
zev писал:
> deniss Р80-48АА писал:
> > Кто ВВП/МП помнит? А разве на глиссере в темноте можно?
> Это не повод на сапе разъезжать в темноте в районе судового, не обозначив себя
> хоть как-то. Могла и баржа ее переехать.
Баржа отвернуть не может. В отличие от слепошарого водителя катера, а он явно слепошарый. А вы его оправдываете. Девица не сама под катер залезла, это на неё наехали. Вообще не понимаю, о чем тут спорить. Почему-то все решили, что катеру на воде ночью находиться можно, а ей нельзя. Чем она хуже? Где логика?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 09-06-25 19:45
Андрей65 писал:
>
> Возможно наличие фары спасло бы жизнь девушке.
Ходовые огни скорее всего горели,и это должно было ей подсказать,что не плохо бы свалить в сторонку.Но для этого нужно подумать, чего молодежь разучилась делать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Yoric (90.189.210.---)
Дата: 09-06-25 19:57
solik писал:
> Я вообще считаю, что надо разрешить ездить за рулем в подпитии. Но вот если
> накосячил - пусть сажают лет на 10.
Да уж, тебе прямая дорога в депутаты. Один пьяный может передавить полгорода. И всего 10 лет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.224.sberbank-tele.com)
Дата: 09-06-25 20:16
Правила надо соблюдать. Одним в водоизмещающем, другим с топовым огнем. И все будут живы и на свободе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.82.---)
Дата: 09-06-25 20:18
А вот если на месте девушки было огромное бревно, ему (бревну) тоже надо было включить голову и отгрести в сторону?
А если вместо девушки на сапе, был бы случайный водномоторник, который в жилете гребет к берегу, потому что на гандоне наехал на что-то острое и лишился своего плавсредства? Тоже он (водномоторник) виноват?
Но судя по комментариям выше, трагедии будут продолжаться
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 09-06-25 20:26
Кстати, в новой редакции правил ничего не сказано про снижение скорости ночью. Приводили тут ссылку как-то в связи с полётами гондольеров без опознавательных знаков
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.kms.multinex.ru)
Дата: 09-06-25 20:50
Андрей65 писал:
> После того как один раз я чуть не переехал лещатника на микрогандоне хожу в
> темное время исключительно с фарой.
>
> Возможно наличие фары спасло бы жизнь девушке. А противникам фары на лодке стоит
> задуматься.
Андрей, ну что ты революцию устраиваешь! Нарушитель фарный.
Просто надо правила выполнять. И не считать что те кто писал правила дурнее тебя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 20:52
Yoric писал:
> > Я вообще считаю, что надо разрешить ездить за рулем в подпитии. Но вот если
> > накосячил - пусть сажают лет на 10.
> Да уж, тебе прямая дорога в депутаты. Один пьяный может передавить полгорода. И всего 10 лет?
Пьяный обязательно будет давить людей? Если это так, то он и без водки дурак дураком. И потом, я писал про подпитие. Или ты думаешь, что от банки пива в человеке просыпается берсерк? Я реально не понимаю, почему у нас строго ноль должно быть. Во многих странах (сам так делал неоднократно) слегка припить в обед и сесть за руль - норма и это допускается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (176.15.248.---)
Дата: 09-06-25 20:54
Зато вот это есть:
8. Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в
пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях .
То есть если даже будешь стоять , и в тебя врежется головой бухой солик решивший ночью поплавать и потонет, виноват все равно будет водномоторник, потому что не обеспечил нужную скорость .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 20:55
Шпец писал:
> > Чем она хуже? Где логика?
> Тем,что беззащитнее.
Это не оправдание для водителя катера. В светлый ясный день он должен был ее пропустить, объехать? Да. А что меняется ночью? Не можешь контролировать пространство перед собой куда едешь - сбавляешь скорость. По-моему, это очевидно. Поэтому оба хороши, но оправдания ему нет. "Не заметил" - это не оправдание.
Аналогично на дороге, я всегда пропускаю пешехода, если он идет, даже там, где нельзя. Да, могу про себя подумать, что он урод, м=ак и козёл, но пропустить я его обязан.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ECh (78.36.169.---)
Дата: 09-06-25 21:07
solik писал:
> Аналогично на дороге, я всегда пропускаю пешехода, если он идет, даже там, где
> нельзя. Да, могу про себя подумать, что он урод, м=ак и козёл, но пропустить я
> его обязан.
1) Не пропустить, а уступить дорогу
2) Не обязан ты ему ничего уступать там, где он не имеет преимущества, но есть будет ДТП с вредом здоровью, будешь отвечать, не будучи виноватым.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.ip.ilogica.ru)
Дата: 09-06-25 21:14
Андрей65 писал:
> Зато вот это есть:
> 8. Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем,
> чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло
> быть остановлено в
> пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях .
>
> То есть если даже будешь стоять , и в тебя врежется головой бухой солик решивший
> ночью поплавать и потонет, виноват все равно будет водномоторник, потому что не
> обеспечил нужную скорость .
Обожаю формулировки наших законодательных актов. При любом раскладе ты виноват, потому как "должен" и "обязан". Только тебе никто не должен и не обязан)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 21:19
s@nches писал:
> Андрей65 писал:
> > Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем,
> > чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения [...]
> Обожаю формулировки наших законодательных актов. При любом раскладе ты виноват,
> потому как "должен" и "обязан". Только тебе никто не должен и не обязан)))
В данном случае водитель катера нарушил правила, а девица ничего не нарушила. Даже бухой Андрюша, который переходит улицу где попало, нарушил ПДД, а она не нарушила ничего. Где написано, что ночью нельзя на САПе плавать? Нигде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (178.178.208.---)
Дата: 09-06-25 21:50
Скоро напишут, не переживай. Бешеный принтер не даст соврать. Только нюанс в том, что из-за таких идиотов безголовых закручивают гайки остальным...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.ip.ilogica.ru)
Дата: 09-06-25 21:52
solik писал:
> В данном случае водитель катера нарушил правила, а девица ничего не нарушила.
> Даже бухой Андрюша, который переходит улицу где попало, нарушил ПДД, а она не
> нарушила ничего. Где написано, что ночью нельзя на САПе плавать? Нигде.
Солик, а если она по судовому ходу плыла, то где написано, что на САПе это можно делать?
А вообще, то что она ничего не нарушила ей писец как помогло!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 21:59
s@nches писал:
> Солик, а если она по судовому ходу плыла, то где написано, что на САПе это можно делать?
Сама новость гуглится и очень скупа:
В Тверской области катер насмерть сбил девушку, которая ночью занималась сапсерфингом на Волге. Об этом 8 июня сообщило МЧС России.
«В Тверской области девушка устроила ночной сапсерфинг, не подумав о своей безопасности», — указано в Telegram-канале.
В ведомстве добавили, что тогда же по реке проезжал катер. Водитель судна не заметил девушку, в результате произошло столкновение. Девушка погибла на месте происшествия.
Про судовой ход упоминания нет.
> А вообще, то что она ничего не нарушила ей писец как помогло!
Не помогло. Я ж пишу: оба хороши. Я бы, услышав катер, постарался как можно скорее оттуда съе... свалить, да хоть бы в воду занырнуть поглубже. Но кто знает, что было у неё в голове. Может, она вообще плавать не умела. Теперь это никто не узнает. Я даже гадать не хочу, зачем её потянуло на воду в темноте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 09-06-25 22:10
solik писал:
> В Тверской области катер насмерть сбил девушку, которая ночью занималась
> сапсерфингом на Волге. Об этом 8 июня сообщило МЧС России.
Лучше бы она ночью на берегу сексом занималась - живее бы была.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OLT (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 22:21
Андрей65 писал:
>
> То есть если даже будешь стоять , и в тебя врежется головой бухой солик решивший
> ночью поплавать и потонет, виноват все равно будет водномоторник, потому что не
> обеспечил нужную скорость .
У моего знакомого так и получилось, в него стоящего врезался катер, трое погибло . Следствие длится больше четырех лет, поменялось несколько следователей, прокуратура требует обоюдную вину.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 22:52
Иван писал:
> > В Тверской области катер насмерть сбил девушку, которая ночью занималась
> > сапсерфингом на Волге. Об этом 8 июня сообщило МЧС России.
> Лучше бы она ночью на берегу сексом занималась - живее бы была.
Как знать, Иван. Я вот люблю ночью купаться (но разумеется, стремаюсь катеров и прочего). В лунной дорожке, в море, голышом, с любимой женщиной - а? Красота! (*)
Но повторяю, никто не знает, что у неё было в голове, то ли придурь, то ли уверенность, что ее видно, то ли синяя дыня, то ли с парнем поругалась и она назло, то ли "яжемать и мне всё можно", то ли спорт любит - никто этого не узнает.
Ясно (как тут пишут), что пловец беззащитнее, чем катер. У меня вот один знакомый (коллега) пошел купаться ночью, Волгу переплыл, а потом, говорит "пошли баржи". Одна за одной. А берег, куда он приплыл, был весь в камышах - туда даже не вылезешь. Короче, он в воде и болтался, пока просвет между баржами не заметил. С тех пор, говорит, я ночью не купаюсь - это было в Ярославской области, куда я по работе ездил. Так что, говорит, Антоха, купаться если надумаешь - это без меня, я больше ночами не купаюсь и тебе не советую, я это место знаю.
И хотя плаваю я хорошо, поверил ему и переплывать не стал. Так, у берега побултыхался.
(*) Хотя это тоже может быть опасно. Я прилетел однажды в Египет, в полёте, сам понимаешь, принял на грудь. В гостиницу привезли уже в темноте и я попёрся купаться. Нормально поплавал, а утром вышел на пляж, заглянул в воду: мать моя! Там ежей до=я и больше! Как мне повезло ни одного не подцепить, удивляюсь. Потом уже был осторожнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 09-06-25 23:12
solik писал:
> В светлый ясный день он должен был ее
> пропустить
Ни чего он ей не должен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilashwine.com)
Дата: 09-06-25 23:14
Не, ну его нафик пропускать пешего или транспорт там где у них нет преимуществ.
Сколько случаев когда один вежливый такой стоит, уступает, а другие участники ДД ведут себя добросовестно, ничего не нарушая, чего и ожидают от других участников ДД, едут себе и едут и херак пеший видя, что его один пропускает переходит там где нельзя и тут ему прилетает.
Это называется медвежья услуга.
Лично передо мной такое было, стояли на регулируемом перекрестке, на поворот налево, я второй, передо мной нива, пропускаем встречный транспорт и тут один встречный тормозит моргает, типа проезжайте, нивас и поехал, а его встречная машина из другого ряда смела.
Вот от такого "доброжелателя" пострадади люди и их имущество, хорошо живы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 09-06-25 23:24
Фанат писал:
>
> Вот от такого "доброжелателя" пострадади люди и их имущество, хорошо живы.
+1000
Сам видел такое не однократно.
Правила едины для всех.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (188.170.74.---)
Дата: 09-06-25 23:38
Вот так вот и крутят гайки, если она была не на судне, не на маломерном судне, значит она купалась, а купаться где попало низя, есть пляжи и тд. Это как питбайк-спортинвентарь, ну вот и катайтесь на закрытых трассах, так же и сап, хренап, допросятся с "имею право" запретят лодки-нерегистраты на судоходных водоёмах. Будет как с мопедами, нет прав пошёл нафиг с ДОП, а потому что то бухие, то пофиг как ездили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 23:49
Шпец писал:
> > В светлый ясный день он должен был ее пропустить
> Ни чего он ей не должен.
Ага, должен давить насмерть. Я тебя понял, не продолжай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 23:54
Фанат писал:
> Лично передо мной такое было, стояли на регулируемом перекрестке, на поворот
> налево, я второй, передо мной нива, пропускаем встречный транспорт и тут один
> встречный тормозит моргает, типа проезжайте, нивас и поехал, а его встречная
> машина из другого ряда смела.
В таких случаях я тоже не пропускаю никогда. А вот если по дороге идет пешик по диагонали от тебя и тебя не видит (он не смотрит, ему похрен на тебя), ты давить его станешь? Ну-ну.
А ведь ты прав! Но оно тебе надо?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 09-06-25 23:56
solik писал:
> Шпец писал:
>
> > > В светлый ясный день он должен был ее пропустить
> > Ни чего он ей не должен.
>
> Ага, должен давить насмерть. Я тебя понял, не продолжай.
Я тебя тоже понял,бабе можно всё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-06-25 23:58
deniss Р80-48АА писал:
> значит она купалась, а купаться где попало низя, есть пляжи
С чего это ты взял, что "купаться где попало низя"? Где это написано? Можно прямо цитату из НПА на эту тему привести?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: шустрый (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 10-06-25 00:32
Кататься на Сапе ночью там,где ходят моторные лодки-все равно,что кататься на роликах по шоссе,где полным-полно машин.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 00:59
Шпец писал:
> > Ага, должен давить насмерть. Я тебя понял, не продолжай.
> Я тебя тоже понял,бабе можно всё.
Слепошарому можно всё. Судья ему объяснит, что он неправ. Он убил человека. Вот судья это и расскажет. Я не спорю, что бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы - тут я не отрицаю. Но убил капитан МС, ему и отвечать.
Я бы не стал давить в ясный светлый день. И на машине бы объехал и дальше погнал по своим делам. Твою логику я понял: её там не должно было быть, поэтому можно гонять на все свои л.с. Только я так и не понял, почему её там не должно было быть и какой закон запрещает ей там кататься на САПе.
Одного м=ка, который вылез на дороге и пытался мне что-то доказать, я просто объехал и удрал в туман. Или его тоже надо было давить? Ты далеко пойдешь с такой логикой. Удачи!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 01:01
шустрый писал:
> Кататься на Сапе ночью там,где ходят моторные лодки-все равно,что кататься на роликах по шоссе,где полным-полно машин.
Да. Дальше что?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.19.---)
Дата: 10-06-25 01:04
Помните, как несколько лет тому виндсерфер в Маркизовой луже наперерез Метеору поехал ? Средь бела дня.
Правда наперерез получился сам... :-(( в самом буквальном смысле слова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (91.193.179.---)
Дата: 10-06-25 01:05
solik писал:
>
> Слепошарому можно всё. Судья ему объяснит, что он неправ. Он убил человека. Вот
> судья это и расскажет. Я не спорю, что бабы дуры не потому, что дуры, а потому,
> что бабы - тут я не отрицаю. Но убил капитан МС, ему и отвечать.
>
Ничего судья объяснять не будет. Он либо согласится с выводами следствия либо нет. Не более.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 10-06-25 01:08
solik писал:
> Только я так и не понял, почему её там не должно было
> быть
Из чувства собственного самосохранения!!!!!!!!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 01:11
Шпец писал:
> > Только я так и не понял, почему её там не должно было быть
> Из чувства собственного самосохранения!!!!!!!!!!!
Это верно, я про это и пишу. Погиб человек - так? Кто его угробил? Капитан МС. Что не так, что еще непонятного?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 10-06-25 01:19
solik писал:
> Погиб человек - так? Кто его угробил?
Собственная безалаберность.
На месте капитана МС мог быть любой другой капитан.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (178.176.82.---)
Дата: 10-06-25 11:20
Шпец писал:
> На месте капитана МС мог быть любой другой капитан.
Далеко не любой. Пойми же ты
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 10-06-25 12:55
Я как-то днем чуть пловца не переехал, увидел не я, товарищ,за что ему спасибо,волна солнце,пересекаю судовой ход,и тут выныривает,чудом увернулся,обматерил и дальше поехал. Так эта тётка прибежала на стоянку ругаться ,типа не в первый раз уже её лодочники переехать пытаются,ей там даже гимс объяснил что она дура,плавать там вообще нельзя,и вообще, движение на реке плотное,купи буй если уж так хочется,хоть видно будет. Тетка купила буй,после пришла ещё раз,извинялась и за совет благодарила,теперь её объезжают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 10-06-25 13:00
А те кто на сапах катается,в большинстве случаев арендных,и им абсолютно пох где ездить,да и на своих кто,знают единственное правило что типа безмоторное имеет преимущество,как и дураки пешеходы,которые прочитали что они на переходе правы,и ломятся не глядя,а то что сначала убедиться должны что им уступают,пофиг,зачем,если что водитель виноват,а про последствия не этого "если что" мозгов подумать не хватает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Yoric (90.189.210.---)
Дата: 10-06-25 13:51
ttemmich писал:
> Тетка купила буй,после
> пришла ещё раз,извинялась и за совет благодарила,теперь её объезжают.
Это уже получается буксировка :) ® Вот если б летучий был
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 10-06-25 15:25
Смех смехом,но сейчас это реальная проблема, слишком много их развелось,правил не знают и не хотят их знать,считая себя правыми во всем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 10-06-25 15:31
С нерегистратами такаяже хрень,помню подошел ко мне человек с резинки, спрашивает как у вас тут плавают то, все меня куями кроют) Спрашиваю а ты правила то хоть читал? Ответ убил,какие правила,этож нерегистрат...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 15:33
ttemmich, "безмоторное" то наверное судно, а сап вроде ж не судно. Пешеходы это 90% 3,14здец(хотя сам пешик) переходят хз как, то идут параллельно проезжей части, и резко вываливаются на ПП, то стоят беседуют(особенно бабки) в 1,5метра от края ПЧ, а потом резко начинают ломиться(аж бегом, они бегают очень быстро, когда ломятся в кабинет врача без очереди, догоняют автобус, и выбегают на дорогу). +самокатчики и лисапедисты, или вобще не спешиваются, или спрыгивают и тормозят на повороте на ПП
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 10-06-25 15:49
Так о чём и речь,люди тупо не понимают того,при чём большинство считает что если нет ответственности,так значит и правил для них никаких не существует,и не потому что они прям все специально,хотя и таких много,а искренне так считают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (85.249.28.---)
Дата: 10-06-25 15:49
ну так теорию дарвина никто не отменял, нет мозгов - значит ты тупиковая ветвь эволюции. тут два индивидума сошлись, одна в морге, другой на нарах. оба виноваты, одна плюхала потихоньку в темноте, другой топил во всю дыру ничего перед собой не видя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (85.249.28.---)
Дата: 10-06-25 15:56
скорость сапа меньше чем пешехода, какая бы темная ночь ни была, все равно что то видно. в водоизмещайке вполне бы увидел и обошел. как еще можно наехать было, если не на скорости? или он в полной темноте еще и в телефон пялился?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (176.15.248.---)
Дата: 10-06-25 16:01
Информация в сети разноречива, не надо делать поспешных выводов. В том числе на данный момент и суицид не исключается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 16:12
Не, ну неувидеть возможно на любой скорости, много неизвесного, допустим мож она вобще лежала, на доске. Мож блики от города, или её вобще могло не быть на доске, плюхнулась, и на шнурке рядом плавала. З.Ы. в темноте хожу в водоизмещайке, не потому что кто то что то, а запчасти на ямаху дорогие, а там и брёвна могут быть и порышки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (85.249.28.---)
Дата: 10-06-25 16:23
потому то для любителей кататься ночью и нужен "ночной глаз" или подобное. если собирать самому, то выйдет в разы дешевле.
идеально конечно тепловизор, но ценник будет размером с саму лодку)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 16:26
Глядя на этих безумцев, я очень удивлён, что летальные случаи только в этом году посыпались, как из рога изобилия.
В прошлом году парочку унесло на сапах в открытое море, то ли телефонов в гермоупаковках у них не было,
то ли разрядились, то ли вышли из зоны доступа, короче им светил неиллюзорный ПЦ,
и если б их случайно не подобрали вояки, кормили бы крабов.
Месяц назад мужик и девка в свежую погоду надумали переплыть Амурский залив,
ну и, утопли оба. Я не удивлюсь, если это те же прошлогодние унесённые ветром.
Как-то упорядочивать и дрючить надо этих саперов, ибо дальше будет хуже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 16:42
Иван, ограничить удалённость от берега метров 10-15 и запрет на выход в темное время, при недостаточной видимости,
и ветре более 2-3м/с,+страховочный жилет или какой нибудь плавающий костюм. Не умеют люди свободой пользоваться, со своим "имею право", "незапрещено". Были бесправные мопеды=стали пьяные и как хочу ездить. Нерегистраты-тоже самое, а ещё и те и другие, а по докам менее 50см³, или 9,9 по докам по факту 18-20(хотя и глупости хватает кто опаснее прог4, сарепта, к2 или 5 с 9,9 или мелколодка с 9,9?). Тот же солик с... "а кто мне запрещает купаться ночью на судовом ходу"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 16:47
Ну, 10~15 метров это совсем уж жесткач, к тому же, нахрен не нужна эта публика рядом с бивуаками приличных водномоторников,
я бы 150 разрешил, а вот в остальном с тобой согласен, а главное - дрючить их непрерывно и обилечивать, казне деньги нужны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 16:57
Не ну уж не прям на "судовом". Но... это чё для каждого надо закон писать? А еб..нутых много, "если не запрещено, то разрешено"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 17:04
Иван, 150метров это ж дохрена, где то ширина реки всего метоов 300, а море, там же хз чё может быть, большие суда, "вдруг начался ветер", какое нибудь течение, что то затопленное, холодная вода, да просто гребла гребла устала решила отдохнуть, свалилась, а устала, и не смогла забиаться, пока ползалась плавала вот тебе и 300 и от..си у тракториста(катериста)... ищут пожарные ищет милиция.... девушку лет 20 :-( . Хорошо если остров какой, то хоть Пятницей будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Макс Рыбинка (---.gprs.mts.ru)
Дата: 10-06-25 17:15
А что если это было бы не МС, а груженая баржа , да на фарватере? Отсюда у меня вопрос. Какая ответственность будет у судоводителя этой баржи при наезде на САП?
Всё тоже самое, только МС убираем и ставим туда эту баржу.
Мне интересна здесь юридическая сторона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 17:27
Денис, за 150 метров сапера хорошо слышно и видно с берега,
подать сигнал бедствия не проблема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (---.ip.ilogica.ru)
Дата: 10-06-25 17:46
deniss Р80-48АА писал:
> ,+страховочный жилет или какой нибудь плавающий костюм.
Якорь еще! Чтобы не уносило.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 10-06-25 17:56
Иван писал:
> за 150 метров сапера хорошо слышно и видно с берега,
> подать сигнал бедствия не проблема.
К каждому обормоту приставить наблюдателя?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 18:12
Иван, так это если тишина и гладь на воде, светло, и есть моторная лодка. То помощь можно оказать. Гы если плаваешь хорошо, вода теплая. А 10-15 метров чаше половину пешком и не раздеваясь прозебать, координаты проще вычислить, дажк если есть ветер и течение, шансов в разы больше, схавтить за шкирку, выволочь на берег и от3,14здить сапом или веслом. Да и кто стоит в полной готовности, у кромки воды, с целью вылавливать дол..аёбов+в мае или октябре вода не купабельная(не везде). + у меня, допустим, нет желания ехать на моторной лодке в 10-15метрах от берега, не, езжу конечно, если причалить собираюсь и берег просматриваю, но это уже на "самом малом" даже в светлое время, т.к водоросли мели, мусор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 10-06-25 18:13
basss писал:
> потому то для любителей кататься ночью и нужен "ночной глаз" или подобное. если
> собирать самому, то выйдет в разы дешевле.
> идеально конечно тепловизор, но ценник будет размером с саму лодку)))
У нас основная часть лодочных находится... При строительстве ГЭС параллельно Волге был прорыт судоходный канал. Со шлюзами. Из-за этого половина города находится как бы на острове (волжская венеция, фуле).
Так вот, после шлюзов, на нижнем бьефе и находится основная часть лодочных. Т.е. - в канале. И чтобы выплыть на Волгу, приходится примерно 3,5км ехать по этому самому каналу.
Сначала - со всех сторон огни от шлюзов и стоянок. Часто и от проходящих судов, которые могут включить прожектор и начать зачем-то высвечивать тебя, едущего сбоку...
Потом... На берегу канала естественным образом расположились дачи. С фонарями на столбах, которые зачем-то светят в канал. И не столько освещают, сколько слепят...
И вот надо ночью пробраться между сциллой и харибдой - судовым ходом и дачным берегом, где вполне могут оказаться купающиеся ночью ослики.
Причём судовая обстановка отягощается шныряющими нерегистратами без опозновательных знаков, а световая, кроме бликующей воды и упомянутых фонарей - ещё и оленями с фарами и...
В прошлом году писал, что на воде была замечена какая-то феличита... В том смысле, что бортовые огни у неё были не красный и зелёный, а сине-красно-зелёный, да ещё и в моргающем режиме. Этакая новогодняя ёлка на воде.
Поэтому... какой "глаз" тут может помочь - я хз... )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (91.193.179.---)
Дата: 10-06-25 18:16
20 лет назад возвращаясь с вечерней зорьки чуть не переехали бреков, которые ночью ставили сети, четко на середине реки. Это было на Печухне, рядом со Скнятино. У меня в лодке было 4 или пять чел, на носу сидел товарищ с фарой он и увидел этих пидарасов. Мы их спросили, че даже фонарика или зажигалки нет, чтобы светануть свое положение ?! Утопили бы мы их нах, если бы не заметили вовремя....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 18:16
Шпец, к каждому "мопедисту" наблюдателей не ставят, но их практически нет, так же к каждому на улице "пивопьющему" не приставляют, после массовой е..ли за распитие в общественном месте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 10-06-25 18:19
Alexander_SH писал:
> Мы их спросили, че даже фонарика или зажигалки нет, чтобы
> светануть свое положение ?!
Да , про бреков я ещё забыл написать. Таковые в этом нашем канале тоже водятся...
Тоже один раз на фоне огней от заправки чуть не наехал на них.
Но им фонарики как раз как нож в сердце - они их палят...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 18:20
Джон, у нас тоже так же, хорошо что ночи белые, до августа, а в августе засвет от города и прочего. Даже белый круговой х..й отличишь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 18:25
А не надо наблюдателей, показушные рейды по всей стране, с показом в новостях, со штрафами в 10-20т₽, конфискацией "матраса" и от3,14зживанием веслом, и будут как миленькиев 5-10метрах от берега кататься, и в жилетах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 18:30
Шпец писал:
> Иван писал:
>
> > за 150 метров сапера хорошо слышно и видно с берега,
> > подать сигнал бедствия не проблема.
>
> К каждому обормоту приставить наблюдателя?
Людей по берегам немало - увидят или услышат просьбы о помощи - вызовут спасателей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 10-06-25 18:36
Проблема на смом деле решается просто.
Чтобы не пришлось подавать сигнал бедствия - саперов нужно просто обязать обозначать себя.
Фонарь на макушку. Круговой.
Нерегистратчиков, кстати, тоже...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 18:39
Понимаешь, Денис, если ограничить саперов 15-ю метрами, они поднимут вой до небес про кровавый путенский режым.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 18:41
Зайцев, обозначить себя - это про ночь, это решение только одной проблемы.
А они лезут на рожон, выходя ДАЛЕКО в море в поганую погоду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 18:49
Иван, алкашей, бухавших на детских площадках и везде, тоже не мало было, и мопедистов бесправных, а курящих пассажиров поездов, и пациентов в больницах их тоже ущемили. Сапбордистов то явно меньше, много под3,14здывающих по любому поводу лишь бы "ущемляют". Меня вот удивляет куррортный сбор в Спб, а как же свобода перемещения, а если мне достопримечательности по бую? Мож я учиться, лечиться, по личным делам? е..ать город-куррорт. Ну если поправить здоровье=похмелиться. И трактористов ущемили, мопедные правила, ближе к тракторным, т.е мне на тракторе до 150л.с даже с телегой по городу можно, а на мопеде до 50см³ нельзя и нас тысячи. Так что сапбордистам из за тупезней веслем по лицу, ибо нех проблемы создавать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 18:56
Я злобный "нерегистрат", и фонарики я необязан приделывать, но они есть, работают, да ставил сам, даже они с бумагами, и по правилам установлены, и даже из за них просверлил новую лобовуху.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 10-06-25 18:59
Иван писал:
> Зайцев, обозначить себя - это про ночь, это решение только одной проблемы.
> А они лезут на рожон, выходя ДАЛЕКО в море в поганую погоду.
Дык тема и началась именно с ночного ЧП. А то что днём лезут - пущай.
За всеми суицидниками не усмотришь. Мне главное - не сесть за них...
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 19:09
Неплохо, чтобы оставалось достаточное количество работников в стране, обеспечивать нашу старость...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 10-06-25 19:13
Тут надо бы озадачиться воспроизводством таких работников, а не сохранением дебилов, но это уже другая история...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 19:23
Шпец писал:
> > Погиб человек - так? Кто его угробил?
> Собственная безалаберность.
У Лазаря Кагановича на этот счет было другое мнение, цитата: "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 19:27
ttemmich писал:
> С нерегистратами такаяже хрень,помню подошел ко мне человек с резинки,
> спрашивает как у вас тут плавают то, все меня куями кроют) Спрашиваю а ты
> правила то хоть читал? Ответ убил,какие правила,этож нерегистрат...
Я тоже нерегистрат. И правил не знаю. Поэтому у меня правило одно: если кто-то приближается - либо сбавляю ход до минимума, пусть меня объезжают. Либо пытаюсь сдриснуть с хода их следования. То есть, веду себя так, чтобы никому не мешаться.
И прикинь, я действительно никому не мешаюсь! Странно, да?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 19:32
ttemmich писал:
> Так о чём и речь,люди тупо не понимают того,при чём большинство считает что
> если нет ответственности,так значит и правил для них никаких не существует
Ответственность, кстати, есть. Меня однажды оштрафовали за переход в неположенном месте. Там вообще смешно было: иду себе по улице и решил перейти дорогу. А рядом гаишник стоял. И он мне так рукой, дескать, иди ко мне. Подхожу:
- Товарищ инспектор, вон там в 100 м стоит моя машина, я сейчас сяду за руль и тогда стану водителем, и тогда буду в вашем распоряжении.
- А с чего вы взяли, товарищ пешеход, что правила распространяются только на водителей? На пешеходов тоже. Давайте документы, оформим вам нарушение ПДД.
И оформил, там штраф какой-то копеечный, типа 200 рублей. Больше я так не делаю. Не знал, что они и на пешиков возбуждаются. Оказывается, да.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 19:37
John Zaitsev писал:
> Тут надо бы озадачиться воспроизводством таких работников, а не сохранением
> дебилов, но это уже другая история...
Так-то я ещё могу, но в рамках господствующих правовых и моральных ограничений не готов.
Поэтому - храни господь и закон хотя бы дебилов.
Дебил - он хоть и дебил, но таки две рабочих руки и/или ещё один нелишний штык.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 19:37
Иван писал:
> Как-то упорядочивать и дрючить надо этих саперов, ибо дальше будет хуже.
А рыбаков не надо? Которых толпами на оторванных льдинах уносит в дальние края? И которые под лед проваливаются на своих автомобилях?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 19:39
solik писал:
> Не знал, что они и на пешиков возбуждаются. Оказывается, да.
Было дело и со мной. Я тогда тоже сильно удивился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.245.---)
Дата: 10-06-25 19:40
solik писал:
> А рыбаков не надо? Которых толпами на оторванных льдинах уносит в дальние края?
> И которые под лед проваливаются на своих автомобилях?
Надо. Всем П-ДЫ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 19:44
deniss Р80-48АА писал:
> Тот же солик с... "а кто мне запрещает купаться ночью на судовом ходу"
Во-первых, я не купаюсь на судовом ходу, тем более ночью - это ты придумал. А во-вторых, если меня там изрубит на куски, виноват буду я и только я. Поэтому я туда и не лезу. Как говорилось в социальной рекламе где-то у буржуев (очень хорошая, кстати, реклама), if you drink and drive, whatever happens is no accident. Что по-русски будет "если пьешь и садишься за руль, что бы ни произошло - это не несчастный случай".
А закона, который запрещал бы где-то купаться, ты так и не привел. А если чел с борта судна упал на судовом ходу - ему тоже "низя" там купаться? Не дури, Денис.
Нигде в новости не сказано, что она была на судовом ходу. А капитанов МС, которые рубят в куски купальщиков вблизи от берега, где твой любимый пляж, который ты упоминал, тоже хватает. Бывают такие новости периодически. Там тоже купальщики виноваты?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 19:47
На пешиков шастающих по дороге, даже ППС возбуждаются. Шли ППСники с собакой, а тётька дорогу перебегала, и прямо к ним, они по рации куда то сообщили, дальше, чё я не знаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-06-25 19:54
deniss Р80-48АА писал:
> А не надо наблюдателей, показушные рейды по всей стране, с показом в новостях,
> со штрафами в 10-20т₽, конфискацией "матраса" и от3,14зживанием веслом, и
> будут как миленькиев 5-10метрах от берега кататься, и в жилетах.
Ален Бомбар и Тур Хер Ей Дал смотрят на тебя с негодованием и презрением. Но они уже умерли, а вот Федор Конюхов, может быть, до тебя еще доберется и навешает тебе п=юлей за такие слова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 19:57
Солик, а как ты знаешь судовой ход или нет? Правила то тебе не извесны. Ну про ночь я утрировал, Выпал? А если из окна выпал? То разрешения на полёты надо получать, а если из машины? И едешь на жопе? Ты пешеход или водитель? А нарушаешь ПДД. А если из за руля выпал, а машина потом вебалась, значит ты не виноват в ДТП, ты же на момент дтп был пешеходом, нет "пешелёжем" или "пешескользом" или "пешелётом" тогда и пешеходные правила не действуют. Ну а если ты дорогу не переходил, а переползал в неположенном месте,значит штрафа быть не должно, штраф то за "переход"? Вот если бы "за пересечение" то да так что можешь переползать, перепрыгивать, перебегать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 10-06-25 20:00
Солик у фсяких "конюхов федоровых" это "согласованная акция" , а вот тебе погранцы на3,14здюляют, если нужных доков не будет, и вопли "я нерегистрат-творю чё хочу" не помогут. А может и отпустят, потом скорее всего признают дроном, (дрон-антон неизвестной модели) и потопят
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 10-06-25 21:00
А что пляж? Есть пляж и зона купания,где водятлам какбы не следует появляться, и там их косяк,и кстати в правилах помню было что подходить/отходить от берега на сколькото метров на веслах вообще надо,это к слову о "правилах", а в местах не предназначеных для купания как бы и не вина судоводителя,да и условия на воде часто такие,что при всем желании не заметишь даже днем такого пловца спортсмена...отдельный разговор как быть,когда в городе один единственный пляж с табличкой...купаться запрещено) так что говорить можно много и что угодно,но здравый смысл для всех находящихся на воде никто не отменял,и обозначить себя в целях собственной безопасности как-то надо,обьезжать лещатников в темноте на краю судового стоящих или уворачиваться от нерегистратов и байдарочников которые из темноты выныривают без всяких огоньков такое себе удовольствие,при чем идеш светишся как положено,и они тебя видят,но упорно прут типа не трамвай,объедет ..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (91.77.161.---)
Дата: 11-06-25 01:50
Посреди Иваньковского вдхр. рядом с судовым мужик рукой машет, подходим
-Чем помочь?
пловец:
- Мужики сколько времени?
- Полвторого
- Спасибо! И поплыл дальше...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 11-06-25 06:32
федот68( Калуга) писал:
> Помните, как несколько лет тому виндсерфер в Маркизовой луже наперерез Метеору
> поехал ? Средь бела дня.
> Правда наперерез получился сам... :-(( в самом буквальном смысле слова.
То был полный дебил
Решил сыграть в рулетку
И его тренер такой же
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 11-06-25 15:20
Мне однажды в борт прилетел чувак на доске с парашютом,кайт или хз как называется,при чем это было почти в километре от берега,я его конечно видел,но он резко пошел на сближение и я даже моргнуть не успел,я остановился,так он орать начал что он под парусом ,на судовом ходу,а именно оттуда он прилетел,и у него преимущество),вот честное слово утопить хотелось этого знатока правил без разговоров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 11-06-25 15:24
Так что по мне,все эти сапы,серфы и прочий спортинвентарь либо в закрытых зонах только разрешать использовать,где нет судоходства,либо ограничить удалением от берега ну метров 50, раз уж люди на столько дебилы и не понимают. Хотя я сам при любой возможности катаюсь на сапе ,и бывает довольно далеко,но я то ни кому не мешаю,и наперерез не полезу а пережду и пропущу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.37.---)
Дата: 11-06-25 15:28
Наверное как и с мотоциклами на дороге,по сколько сам часто езжу на двух колесах,я даже в пробке мониторю их и заранее подвинусь,а вот как-то ехал с товарищем,он уперся и стоит,говорю подвинься,дай человеку проехать,а он мне в ответ,типа чего это все стоят а он ехать должен...дибил говорю,тебе что трудно? Прям реально поругались из-за этого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.154.sberbank-tele.com)
Дата: 11-06-25 15:48
ttemmich писал:
> Наверное как и с мотоциклами на дороге,
Тут скорей уместно сравнение с самокатчиками и велокурьерами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 11-06-25 15:54
>Наверное как и с мотоциклами
С мотоциклами некорректное сравнение, мотоциклисты ПДД хотя бы читали, верное сравнение с самокатчиками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата: 11-06-25 16:20
deniss Р80-48АА писал:
> Кто ВВП/МП помнит? А разве на глиссере в темноте можно?
"выходить на судовой ход при видимости, составляющей менее 1 километра"
приказ мчс 487
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Курсант (176.114.224.---)
Дата: 11-06-25 20:15
МитричЪ писал:
> ttemmich писал:
>
> > Наверное как и с мотоциклами на дороге,
>
> Тут скорей уместно сравнение с самокатчиками и велокурьерами.
Эт точно) На ДТП с курьерами уже особо не реагируют, если не летально, с самокатчиками другая проблема ибо пострадавшими как правило оказываются невиновные пешеходы. ИМХО самокатчики - главное зло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 11-06-25 20:20
Сапы будут множиться в геометрической прогрессии и злом будут не меньшим!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilashwine.com)
Дата: 11-06-25 20:37
Сапы будут множиться....
Неправда, я вот например купил в том году сап не дешево (24 тыс.) скатнул пару раз с сыном и родственниками, хорошо он начал спускать по шву, я его сдал обратно и деньги забрал. Больше мне он нах не нужен, не интересно)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Максим_ (5.141.103.---)
Дата: 11-06-25 20:54
Шпец писал:
> Сапы будут множиться в геометрической прогрессии и злом будут не меньшим!!!
Не будут, надоедает. У нас есть, катаемся раз 5 за год, медленно и не интересно. Опять же грести на сапе, это не кнопку давить на самокате, сильно далеко не угребешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 11-06-25 21:17
Зло не в их колличестве,а в головах
У меня много знакомых кайтистов и серферистов
И из сотни - только одного порывом ветра с воды забросили на провода ЛЭП
Но что бы кого то бомбить или лётать по судовому,пересекать - да,приходиться и очень осторожно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (176.15.251.---)
Дата: 11-06-25 21:55
m34m писал:
> deniss Р80-48АА писал:
>
> > Кто ВВП/МП помнит? А разве на глиссере в темноте можно?
>
> "выходить на судовой ход при видимости, составляющей менее 1 километра"
> приказ мчс 487
================
А это тут при чем ?
Судя по всему теперь можно, сам определяешь безопасную скорость.
Где то в начале темы цитату выкладывал. Но особо сильно не рыл, вообще не рыл точнее, тупо спросил у Ясеня (Яндекса).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-06-25 22:19
Курсант писал:
> МитричЪ писал:
> > Тут скорей уместно сравнение с самокатчиками и велокурьерами.
> Эт точно) На ДТП с курьерами уже особо не реагируют
Не совсем так. Неоднократно видел, как ДПСники вынимали мозги велокурьерам (причем даже без ДТП), которые катались по тротуарам. Жаль, это происходит не всегда, недостаточно часто, и в легкой, словесной форме. Я бы хотел, чтобы у них была раскалённая кочерга, но увы, это не укладывается в рамки закона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-06-25 22:23
Гражданин Страны Советов писал:
> И из сотни - только одного порывом ветра с воды забросили на провода ЛЭП
А он отпустить свой парашют не захотел что ли?
> Но что бы кого то бомбить или лётать по судовому,пересекать - да,приходиться и очень осторожно.
Я вообще не понимаю, о чем вся дискуссия. Ясное дело, что на судовом ходу делать нечего. Так же, как нечего делать на дороге пешеходу. Но разве никто из нас никогда не переходил улицу там, где нельзя? Ясен хрен, что переходил. Но сначала пропускаешь всех тех, кто там находится по правилам, т.е. автомобили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.70.---)
Дата: 11-06-25 23:02
>
> я вот например купил в том году сап
В этом нет необходимости, сейчас на каждой базе этого добра скока хошь,бери и катайся.И никто не скажет где и как это делать безопасно и уж тем более по правилам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 11-06-25 23:16
solik писал:
> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > И из сотни - только одного порывом ветра с воды забросили на провода ЛЭП
>
> А он отпустить свой парашют не захотел что ли?
>
Есть интерес - сам у него спроси
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-06-25 23:25
Гражданин Страны Советов писал:
> > > И из сотни - только одного порывом ветра с воды забросили на провода ЛЭП
> > А он отпустить свой парашют не захотел что ли?
> Есть интерес - сам у него спроси
Я тебе уже писал: я не буду просто так беспокоить незнакомых мне людей с пустяковыми вопросами. Я думал, ты знаешь ответ. Если не знаешь, так бы и написал, типа "а хрен его знает".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.vilashwine.com)
Дата: 11-06-25 23:35
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
И из сотни - только одного порывом ветра с воды забросили на провода ЛЭП
Че он висел на проводах? Высоковато... как отцеплялся?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 11-06-25 23:48
solik писал:
>
> Я тебе уже писал: я не буду просто так беспокоить незнакомых мне людей с
> пустяковыми вопросами. Я думал, ты знаешь ответ. Если не знаешь, так бы и
> написал, типа "а хрен его знает".
У меня приятели все адекватные и на такие мелкие вопросы отвечают с удовольствием,т к это грабли и всегда готовы предостеречь
Написал же - резкий порыв ветра,взлетел,запутался,пережёг стропы,упал спиной
Собирали всем скопом на операцию
Только что с ним говорил
Ты к этому сподвиг
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
Дата: 11-06-25 23:55
Фанат писал:
> Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.127.---)
> И из сотни - только одного порывом ветра с воды забросили на провода ЛЭП
>
> Че он висел на проводах? Высоковато... как отцеплялся?
Было на Варваровке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: шустрый (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 12-06-25 01:04
solik писал:
> шустрый писал:
>
> > Кататься на Сапе ночью там,где ходят моторные лодки-все равно,что кататься на
> роликах по шоссе,где полным-полно машин.
>
> Да. Дальше что?
Несчастный случай.Смерть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-06-25 04:05
шустрый писал:
> > > Кататься на Сапе ночью там,где ходят моторные лодки-все равно,что кататься на роликах по шоссе,где полным-полно машин.
> > Да. Дальше что?
> Несчастный случай.Смерть.
Я тебе выше привел две цитаты. С обеими я согласен:
1. У каждой аварии есть имя, фамилия и должность
2. if you drink and drive, whatever happens is no accident
Это НЕ несчастный случай. НС - это роковое стечение обстоятельств. А тут капитан фуячил так, что не контролировал пространство перед лодкой, и что неудивительно, отправил эту девицу на тот свет. Это не НС. Я не знаю, что там было, но если ты пьяный - это не НС. Если ты давишь тапку так, что не можешь остановиться в пределах видимости - это не НС. И так далее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 16-06-25 03:46
deniss Р80-48АА писал:
> А мож ты этого не знаешь, есть любители-немешатели расходиться правыми бортами.
А какими надо? Разве не левыми?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 16-06-25 04:07
ttemmich писал:
> А что пляж? Есть пляж и зона купания,где водятлам какбы не следует появляться, и
> там их косяк,и кстати в правилах помню было что подходить/отходить от берега на
> сколькото метров на веслах вообще надо
Вот не поверишь, я правила никакие не читал, но тем не менее именно так и делаю: подхожу к берегу и отхожу от него именно на веслах (если это берег, а не марина). Это называется здравый смысл. Чтобы кого-то не покромсать. Да и мотор целее будет. Чтобы быть нормальным человеком, необязательно читать правила. Например, нигде не написано, что людей убивать нельзя, но как бы все и так это знают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|