|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:09:22 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:09:22 |
|
Автор: slon (---.83.237.51.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 17-04-25 13:28
"Согласно ее данным, SU7 ехал со скоростью 116 км/ч в режиме автопилота и приближался к зоне дорожных работ. Полоса была закрыта барьерами, переводя движение на другую полосу. Система обнаружила препятствие, сделала предупреждение и начала замедлять автомобиль. Затем водитель взял на себя управление, продолжил замедление и действия рулем, но в конечном итоге Xiaomi столкнулся с бетонным барьером на скорости 97 км/ч. О скрупулезности предоставленных сведений говорит следующая выдержка из отчета: «22:44:25. Водитель взял на себя управление у NOA (Navigation on Autopilot), рулевое колесо повернуто влево на угол 22,0625 градуса, педаль тормоза нажата на 31%».
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.169.sberbank-tele.com)
Дата: 17-04-25 16:22
slon писал:
> "Согласно ее данным, SU7 ехал со скоростью 116 км/ч в режиме автопилота и
> приближался к зоне дорожных работ. Полоса была закрыта барьерами, переводя
> движение на другую полосу. Система обнаружила препятствие, сделала
> предупреждение и начала замедлять автомобиль. Затем водитель взял на себя
> управление, продолжил замедление и действия рулем, но в конечном итоге Xiaomi
> столкнулся с бетонным барьером на скорости 97 км/ч. О скрупулезности
> предоставленных сведений говорит следующая выдержка из отчета: «22:44:25.
> Водитель взял на себя управление у NOA (Navigation on Autopilot), рулевое колесо
> повернуто влево на угол 22,0625 градуса, педаль тормоза нажата на 31%».
То есть водитель управлял машиной меньше секунды , а двери после удара не было возможности открыть.
Стоит задуматься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.173.---)
Дата: 17-04-25 18:37
По М11 уже достаточно давно камазы без водителей ездят.
Когда находишься на этой трассе и об этом подумаешь, настроение портится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (128.204.71.---)
Дата: 17-04-25 21:05
slon писал:
> Что прям КАМАЗы вообще без водителя по трассе?
Прикинь.)
И уже давно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.130.mosline.ru)
Дата: 17-04-25 21:36
slon писал:
> Что прям КАМАЗы вообще без водителя по трассе?
Он справа сидит. И если колесо проколется то интеллект посылает его менять на запаску...???
Ну или в гололед песо, ку сыпануть...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 17-04-25 22:36
>И уже давно.
Год назад открыли пробное движение, водитель справа сидит, прям массово не видел, на М11 езжу каждый день на автобусе, периодически на машине. Признаком является строгое соблюдение скоростного режима, тормознутость при перестроениях.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водила23 (80.246.81.---)
Дата: 17-04-25 23:38
МитричЪ
> То есть водитель управлял машиной меньше секунды , а двери после удара не было
> возможности открыть.
> Стоит задуматься.
То есть водителю как минимум надо было прочитать инструкцию к такому сложному техническому изделию. И даже если не удалось избежать ДТП, то из той инструкции можно было узнать, что помимо кнопочек на дверях есть и механические ручки для открывания в экстренных ситуациях. По отчëту компании и дорожных служб ими даже не пытались воспользоваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.174.129.135.sberbank-tele.com)
Дата: 18-04-25 00:23
Водила23 писал:
> МитричЪ
> > То есть водитель управлял машиной меньше секунды , а двери после удара не было
> > возможности открыть.
> > Стоит задуматься.
>
>
> То есть водителю как минимум надо было прочитать инструкцию к такому сложному
> техническому изделию.
То есть китайцы настолько тупые, что не могут управлять тем, что сотворили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.130.mosline.ru)
Дата: 18-04-25 00:30
МитричЪ писал:
> slon
> То есть водитель управлял машиной меньше секунды , а двери после удара не было
> возможности открыть.
> Стоит задуматься.
Я правильно понимаю что интеллект хотел оттормозитсч с 97км до нуля за секунду?)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водила23 (80.246.81.---)
Дата: 18-04-25 01:10
МитричЪ писал:
> То есть китайцы настолько тупые, что не могут управлять тем, что сотворили.
Ну не строй ты из себя окончательного идиота.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водила23 (80.246.81.---)
Дата: 18-04-25 01:13
АндрейА писал
> Я правильно понимаю что интеллект хотел оттормозитсч с 97км до нуля за
> секунду?)))
Нет, неправильно. На 97 км/ч произошло столкновение. В это время автомобилем уже управлял водитель.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водила23 (80.246.81.---)
Дата: 18-04-25 02:03
chemmaster писал:
> юридически решили вопрос - кто виноват, если автопилот совершит дтп?
Ну понятное дело Китайцы...))))) Притом одновременно все полтора ярда...)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (178.44.16.---)
Дата: 18-04-25 02:15
я считаю что если китайская помойка попала в дтп то она должна автоматически быть признана виновной независимо от того кто за рулем
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (91.77.161.---)
Дата: 18-04-25 02:26
Водила23 писал:
> МитричЪ писал:
>
>
> > То есть китайцы настолько тупые, что не могут управлять тем, что сотворили.
>
> Ну не строй ты из себя окончательного идиота.
Кудыж девацца от вас умных!
Текст внимательно читай и включай почаще автопилот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водила23 (80.246.81.---)
Дата: 18-04-25 02:39
МитричЪ писал:
и включай почаще автопилот.
Очень похоже, что это ты на автопилоте. На "синем"...)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.130.mosline.ru)
Дата: 18-04-25 03:40
Водила23 писал:
> АндрейА писал
>
> > Я правильно понимаю что интеллект хотел оттормозитсч с 97км до нуля за
> > секунду?)))
>
> Нет, неправильно. На 97 км/ч произошло столкновение. В это время автомобилем уже
> управлял водитель.
Водитель управлял секунду, как я понимаю. Интеллект хотел за секунду оттормозитсч с 97 до 0 или отвернуть? А если отворачивать некуда?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водила23 (80.246.81.---)
Дата: 18-04-25 04:24
АндрейА писал:
> Водитель управлял секунду, как я понимаю. Интеллект хотел за секунду
> оттормозитсч с 97 до 0 или отвернуть? А если отворачивать некуда?
Даблин...))) Ехали 116 км/ч. Автопилот "увидел" препятствие и начал оттормаживать (и наверняка орать дурниной и мигать всеми лампочками). Когда наконец-то студентка отвлеклась от разговора с подругами и отложила пудреницу-заметила приближающийся !@#$%^ессс. Давай хватать руль и жать на тормоза. И вот в этот момент автопилот ОТКЛЮЧАЕТСЯ!!!, так как уверен, что мешок с костями умеет сам управлять авто. А вот хрен там...
В общем, с 97 км/ч отворачивать уже никуда не надо было, ибо на этой скорости произошло столкновение с препятствием. При отключëнном автопилоте, под управлением человека.
*и сейчас всячески моделируют ситуации, что было-бы, если бы водительница не вмешалась. И очень похоже на то, что траектория была бы изменена.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.237.125.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-04-25 11:29
Да одна из причин против автопилота это то как он будет вести себя в экстренной ситуации. Тут возникают определенные этические сложности. Выскочили люди например на дорогу Отворачивать в кювет (и повредить своему водителю) или тормозить (но тогда пострадают те кто на дороге)? Если не успевает оттормозиться и например на пути два пешехода кого из них убивать левого или правого (как решит искусственный интеллект) и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.130.mosline.ru)
Дата: 18-04-25 13:03
Водила23 писал:
> АндрейА писал:
>
> > Водитель управлял секунду, как я понимаю. Интеллект хотел за секунду
> > оттормозитсч с 97 до 0 или отвернуть? А если отворачивать некуда?
>
> Даблин...))) Ехали 116 км/ч. Автопилот "увидел" препятствие и начал
> оттормаживать (и наверняка орать дурниной и мигать всеми лампочками). Когда
> наконец-то студентка отвлеклась от разговора с подругами и отложила
> пудреницу-заметила приближающийся !@#$%^ессс. Давай хватать руль и жать на
> тормоза. И вот в этот момент автопилот ОТКЛЮЧАЕТСЯ!!!, так как уверен, что мешок
> с костями умеет сам управлять авто. А вот хрен там...
> В общем, с 97 км/ч отворачивать уже никуда не надо было, ибо на этой скорости
> произошло столкновение с препятствием. При отключëнном автопилоте, под
> управлением человека.
> *и сейчас всячески моделируют ситуации, что было-бы, если бы водительница не
> вмешалась. И очень похоже на то, что траектория была бы изменена.
Че он не тормозил то, пилот, а только лампочками мигал?
Светофоры пусть мигают.
Раньше в ряд перестраиваешься когда дистанции не хватает и прежний интеллект оттормаживался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.237.125.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-04-25 13:17
Да почему не тормозил то автопилот как раз тормозил
"Согласно ее данным, SU7 ехал со скоростью 116 км/ч в режиме автопилота и приближался к зоне дорожных работ. Полоса была закрыта барьерами, переводя движение на другую полосу. Система обнаружила препятствие, сделала предупреждение и начала замедлять автомобиль. Затем водитель взял на себя управление, продолжил замедление и действия рулем, но в конечном итоге Xiaomi столкнулся с бетонным барьером на скорости 97 км/ч."
А вот водитель когда взял управление согласно показаниям авто давил на тормоза на 31 процент только.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.130.mosline.ru)
Дата: 18-04-25 13:23
Водитель вроде секунду управлял, а за секунду с 97 ну никак не оттормозиться, или я что то не так понимаю?
Грузинская автошкола, экзамен.
Инструктор - - - дорогу переходит девушка и бабка, кого давить будешь?
Бабку конечно.
ТОРМОЗ ДАВИТЬ НАДО!!!
В общем тёмная история, не все сяоми выложила. Интеллект облажался как мне кажется, со словами ну теперь нам точно писец.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.237.125.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-04-25 13:41
Может он объехать препятствие планировал интеллект то потому особо и не тормозил, а кожаный руль крутить начала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (178.176.76.---)
Дата: 18-04-25 14:00
slon писал:
> Может он объехать препятствие планировал интеллект то потому особо и не
> тормозил, а кожаный руль крутить начала.
Ага, или перепрыгнуть..)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Флейта (80.246.81.---)
Дата: 18-04-25 14:27
Владимир 59 писал:
> По М11 уже достаточно давно камазы без водителей ездят.
> Когда находишься на этой трассе и об этом подумаешь, настроение портится.
А когда там "водители с мозгами" на скорости 200 км/ч летят - не портится?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (178.176.76.---)
Дата: 18-04-25 14:33
Флейта писал:
> Владимир 59 писал:
>
> > По М11 уже достаточно давно камазы без водителей ездят.
> > Когда находишься на этой трассе и об этом подумаешь, настроение портится.
>
> А когда там "водители с мозгами" на скорости 200 км/ч летят - не портится?
Так. УПЛОЧЕНО.)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (178.68.173.---)
Дата: 18-04-25 15:22
Флейта писал:
> Владимир 59 писал:
>
> А когда там "водители с мозгами" на скорости 200 км/ч летят - не портится?
Нет.
Дураки хоть как то предсказуемы. И главное правило движения (трёх "д") всегда выполняю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|