|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:05:41 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:05:41 |
|
Автор: Nick (---.lansat.ru)
Дата: 21-11-09 10:20
Дорогие коллеги,
достала меня моя мыльница с вечно садящимся аккумом
и слаборазличаемым изображением...
Выбираю нечто простое, с минимумом наворотов, но
обязательно водонепроницаемое и малогабаритное. Наткнулся на сабж.
Кто использовал, какие мнения?
Высокохудожественные снимки делать я не собираюсь,
нужен надежный фотик для изображений средневебовского уровня.
Может быть у него есть косяки, о которых в описаниях скромно умалчивают?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор-ВТ (77.35.38.---)
Дата: 21-11-09 10:58
Третий год пользуюсь 720SW. Та же серия мю. Полагаю, для лодки - лучший формат камеры, любая другая бы уже, хлебнув воды, сдохла. Что касается качества, то при желании можно и превысить "средневебовский" уровень, хотя шедевры в стиле Герасима или Мао конечно не получатся. Каких-то конкретных косяков не было, на третьем году жизни несколько упала (не смертельно) емкость аккумулятора, да и под водой уже снимать не рискую. Других нареканий нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧеГевара (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 21-11-09 16:36
Нормальная мыльница... только 550 очень старый -появилась модель 10....сравнивал с 770 м- много удобней. Воды действительно небоиться.... поэтому всегда под рукой...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (87.225.62.---)
Дата: 21-11-09 18:03
Вообще-то для нас , водномоторников, лучше брать SW серию ( пыле-водозащита), сам присматриваюсь в Олимпусу 1050 SW. Как все цифромыльницы при хорошем свете снимает прилично, но вот при слабом свете шумы матрицы ох... - вообщем большие, поэтому прикупил еще для такой сьемки NIKON L100 .
Вот так хочется сфотать хариуза под водой, так что выбор правильный, но модель древновастая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.246.---)
Дата: 21-11-09 18:05
У меня первая мыльница из этой серии, корпус и оптика одинаковые, на последних модельках только процессор по шустрее. Камера надежная и неприхотливая. оптика и светосила конечно на примитивном уровне но для репортажной съемки сойдет. Вопреки заявлений производителя о том что можно нырять с камерой на 5-10метров, категорически не советую этого делать. Хотя я нырял и первые мои подводные снимки сняты именно таким олимпусом. И главная засада заложенная в эту камеру - аккумулятор. Года два три он работает, а потом просит замены (li42b) но в свободной продаже их нет, а заказ по интернету вылезает в 100$.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МИХАл скобарь (---.112.66.124.pppoe.eltel.net)
Дата: 21-11-09 21:16
Про аккумуляторы: на природе конечно удубнее всего когда аккумычи имеют вид батареек. Сели аккумы, вставил обычные батарейки, придусмотрительно взятые с собой в колиестве Х и радуешься жизни. Когда три года назад выбирал фотик,среди похожих Олимпусов, Никонов и Соник выбор пал на Canon одним из плюсов которого я считал имено это. Фотик кстате Canon PowerShot S5 IS. Ссылка.
Аппаратом ктсате очень доволен! Canon он конечно и есть Canon! Он конечно не водонепронецаемый, но под дождём бывал- выжил, и в ПАРИЛКИ (естествено мы были не совсем трезвы) бывал при температуре градусов 80-85 и тоже хотьбы хны. А увиличение в 48 раз (12 оптикой и 4 цифрой) тоже впечетляет.
И ни какую маленькую мыльницу после него не хочется.
ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (87.225.62.---)
Дата: 21-11-09 21:33
Миш!
Батарейки даже Дюрасел -Турбо -Плюс живут недолго на фотике , аккумы 2700mA/h живут намного дольше, если свежезаряженные. Если недели две по тайге, то тогда альтернатив нет. Кстати - пальчиковые аккумы для меня являются одним из аргументов при выборе фотика, хотя в прошлом году на море проффотограф на зеркалке посадил за неделю отдыха общего всего одну аккуму, а у него из было три. Но мы же не все зЕркальцики :- )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МИХАл скобарь (---.112.66.124.pppoe.eltel.net)
Дата: 21-11-09 21:53
У меня были аккумы 1800, по времени работы они примерно как хорошие батарейки. Кстате, батарейки использую GP (именно батарейки), они в полтора раза дешевле разрекламированных дюраселов, а по долговечности не хуже, а то и лучше. Элементов, кстате, в моём аппарате 4.
Надо новые аккумычи купить, всё руки (точнее ноги) ни как не доходят :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр (г. Лангепас) (188.16.167.---)
Дата: 25-11-09 08:41
Мужики, присмотрел вот такую камеру "цифровой фотоаппарат Fujifilm FinePix S1500"
для коротких походов-поездок. Что скажите? Интересует качество снимков в сумерках, днем полагаю цифры нормально снимают. Нырять с ней не собираюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МИХАл скобарь (---.112.85.123.pppoe.eltel.net)
Дата: 25-11-09 09:35
Для себя решил, что если фотоаппарат то это Canon, Nikon, Olympus. Именно в таком порядке.
ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ed_finn (---.dhcp.inet.fi)
Дата: 26-11-09 04:39
Привет из Лахти , камерои Olympus M 790 sw владею уже два года , удобная , снимал карасеи под водои , падала из кармана в прибрежныи песок . Когда ездил забиратъ лодку из другого города в августе "потыерял" камеру ... :-( , но по воле случая камера нашласъ неделю назад , даже аккумулятор не сел . Из плюсов еше то что можно сниматъ и настроики делатъ однои рукои , правда после тренировки ... Ed
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: keparik (217.118.66.---)
Дата: 26-11-09 05:35
юзаю пентюх 5 мег.пикс. WP. Старьё, качество снимка средненькое и т.д. Но не меняю именно из-за того, что снимает под водой без бокса. Дёшево и сердито
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (82.114.135.---)
Дата: 26-11-09 20:10
Приобрел. Вышел сегодня вечером промяться и потестить аппарат. Погода была настолько серой и было так темно, что срабатывала вспышка. Качество снимков при недостатке освещения у этого аппарата хреновенькое... Или у всех так?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (82.114.135.---)
Дата: 26-11-09 20:14
Места, где летом не протолкнуться от отдыхающих, теперь абсолютно пустынны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (82.114.135.---)
Дата: 26-11-09 20:17
Что очень нравится в каяке — возможность подходить вплотную к берегу и рассматривать подробности. В этом году очень хорошее оседание мидий, все скалы покрыты сплошным черным ковром...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nick (82.114.135.---)
Дата: 26-11-09 20:21
Ощущения от каяка как при обучении езде на автомобиле, когда еще приходится думать на какую педаль нажать и как повернуть руль. Скорее бы добиться автоматизма и просто глазеть по сторонам...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
