|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:53:38 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:53:38 |
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-11-09 23:01
двум вещам:
1)Как вставлять несколько фоток в один пост
2)Как ссылку любым словом обозначать.
Делать активными я их умею, а вот дальше...
Только объясняйте, как натуральному чайнику.
Спасибо заранее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 05-11-09 23:16
Фотки сначала надо где-то захостить. Потом взять ссылки на них и обложить тегами [IMG] Большинство здесь хостят на радикале (кроме меня:)
Если бродилка - Фаерфокс, есть хорошее дополнение BBcode - это для работы с тегами, очень удобно.
немного ЧаВо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.rstspb.ru)
Дата: 05-11-09 23:30
VL писал:
> Фотки сначала надо где-то захостить. Потом взять ссылки на них
> и обложить тегами [IMG] Большинство здесь хостят на
> радикале (кроме меня:)
> Если бродилка - Фаерфокс, есть хорошее дополнение BBcode - это
> для работы с тегами, очень удобно.
> немного
> ЧаВо
Пипец ответ на просьбу: "Только объясняйте, как натуральному чайнику."
Может я конечно полный "чайник", но не понял ни хера. И вообще давно уже для себя уяснил, что задавать чайницкие вопросы продвинутым пользователям ПК бессмысленно, все равно не получишь ответа внятного.
Без обид, просто по моему разное мышление.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 05-11-09 23:44
ЭСБ писал:
> Может я конечно полный "чайник", но не понял ни хера.
По тегам все расписано по ссылке в моем сообщении, по картинкам тоже. Копипастить ( то есть копировать текст из другого ресурса и вставлять его в свое сообщение вместо ссылки) я лично считаю немного неправильным.
По радикалу - проще всего. Набрать в гугле "радикал фото" и зарегистрироваться. Там все будет описано русским языком.
А потом - пробовать прямо здесь, смотреть результат и спрашивать, что не так. Так лучше всего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.241.---)
Дата: 05-11-09 23:46
зайти на board.motolodka.ru
загрузить картинку
скопировать то что написано под пунктом 2 после загрузки картинки
и вставить сюда
если сделать несколько раз, появится несколько картинок одна за другой.
НО - пожалуйста, грузите картинки не больше 100 килобайт, ОЧЕНЬ достает загружать ветку с вложенными картинками несколько раз (кэш почему то не работает на них, и каждый раз тянется из интернета)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Илья-1000 с полей (---.fordcenter.ru)
Дата: 05-11-09 23:48
По поводу нескольких фоток.
Они будут в сообщении, только если они размещены в любом другом месте (любое файлохранилище, тот же Радикал, Яндекс фотки, или даже соседняя тема на Мотолодке).
Тогда наводим курсор на фотку в том месте, где она расположена в интернете (НЕ в своем компьютере!), нажимаем правую кнопку мыши и выбираем "свойства изображения", оттуда копируем адрес этой фотки, потом в свое сообщение вставляем следующую комбинацию: [ img ] адрес фотки [ / img ], только без пробелов.
Соответственно, если надо вставить три фотки, делаем так:
[ img ] адрес первой фотки [ / img ],
[ img ] адрес второй фотки [ / img ],
[ img ] адрес третьей фотки [ / img ],
ну и в довесок остается возможность как обычно вставить одну фотку со своего компа.
По поводу активной ссылки с названием:
Для вставления простой активной ссылки ты набираешь:
[ url ] ссылка [ / url ] без пробелов, а для ссылки с назвванием надо набрать:
[ url = ссылка ] название ссылки [ / url ], соответственно, без единого пробела.
Я сейчас пишу без регистрации, поэтому показать на примере не могу :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 06-11-09 00:12
НямЪ писал:
> НО - пожалуйста, грузите картинки не больше 100 килобайт, ОЧЕНЬ
> достает загружать ветку с вложенными картинками несколько раз
> (кэш почему то не работает на них, и каждый раз тянется из
> интернета)
Даже по 100 кб создает большие неудобства, учитывая, что многие загружают фоторгафии десятками..., такую ветку просто смотреть невозможно..., имхо надо бы вообще пристопорить подобную практику, она хороша для тех, кто постит фотографии и очень неудобна для просматривающих эти фотографии, как-то ветка Федоровича грузилась более 20- минут... - интересный отчет, хорошие фото, но просмотр портит все , так не досмотрел, терпения не хватило...:-(. И нафига это радикал??
Это учитывая, что у меня выделенка с приличной скростью, но вечером та скорость катастрофически падает..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.252.---)
Дата: 06-11-09 00:21
Борисыч есле отчет Федоровича 20минут к тебе заливается то твой интернет полный отстой. У меня не самый быстрый тариф и то не более 1,5-2 минуты. И вообще нужно равняться на лучшее, а не на древние каналы связи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 00:29
Борисыч писал:
> Даже по 100 кб создает большие неудобства, учитывая, что
> многие загружают фоторгафии десятками..., такую ветку просто
> смотреть невозможно..., имхо надо бы вообще пристопорить
> подобную практику, она хороша для тех, кто постит фотографии и
> очень неудобна для просматривающих эти фотографии, как-то
> Это учитывая, что у меня выделенка с приличной скростью, но
> вечером та скорость катастрофически падает..
Однозначно плюспицод.
Ибо вот такое
> ветка Федоровича грузилась более 20- минут... - интересный
> отчет, хорошие фото, но просмотр портит все , так не
> досмотрел, терпения не хватило...:-(. И нафига это радикал??
происходит у меня постоянно.
По этой причине в отчёты "массированных радикальных постеров" типа Фёдорыча или МаксаАралина я уже довольно давно не заглядываю.
В обчем, имхо падо либо запретить нафик вставлять внешние картинки(заблочить тэг img например), либо сделать их отключаемыми, как локальные(это было бы оптимально, но я как-то не уверен что Иван будет это реализовывать - скажет что типа на данном движке низзя).
В принципе, заблочив img останется возможность вставлять сцылки на внешние картинки, и этого имхо вполне достаточно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 06-11-09 00:36
Аралин Макс писал:
> Борисыч есле отчет Федоровича 20минут к тебе заливается то твой
> интернет полный отстой. У меня не самый быстрый тариф и то не
> более 1,5-2 минуты. И вообще нужно равняться на лучшее, а не на
> древние каналы связи.
Макс, у не надо , у меня интерет от Дальсвязи и не самый медленный..., с диалапом, а аткие ещё есть, вообще ничего не откроют.
А равняться надо не только на себя, но и на остальных. Ну если только тебе побарабану как просматривают твои фотки..., тогда лупи по полной, кто-то посмотрит, а у кого-то нет столько времени , чтоб сидеть и ждать... . Конечно хочется чтоб фотки были более лучшего качества, но есть разумные критерии, которых надо бы придерживаться, даже в ущерб для себя...
Я размещаю все фотки 800х600 с 75% качества, чего и всем рекомендую, впрочем это то, что доктор прописал для форума, он и так тормозит существенно...
Ссылка.
и попробуй открой за две минуты..., а если откроешь, то расскажи мне бестолковому куды податься за быстрым интернетом..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 06-11-09 00:39
Smolnyj писал:
> происходит у меня постоянно.
> По этой причине в отчёты "массированных радикальных постеров"
> типа Фёдорыча или МаксаАралина я уже довольно давно не
> заглядываю.
Ну вот и поробуй это Максу объяснить, он же сразу за вилы, типа сами дураки и интернет у вас отстойный..:-)
Запретить радикал нах..., геморойно и напряжно..., думаю, что многие не в состоянии смотреть подобные отчеты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 00:51
Борисыч писал:
> Ну вот и поробуй это Максу объяснить, он же сразу за вилы,
> типа сами дураки и интернет у вас отстойный..:-)
Да лехко ;)))
Вот, сатри:
Макс, по аналогии с этим
>> У меня не самый быстрый тариф и то не более 1,5-2 минуты.
>>И вообще нужно равняться на лучшее, а не на древние каналы связи.
- я те вот чо скажу:
Надо снять с производства все ПЛМ мощностью менее 200 лошадей.
И запретить эксплуатацию любых плавсредств водоизмещением менее 5 тонн и пассажировместимостью менее 15 человек.
Заодно следует закрыть все стоянки, ориентированные на лодки малого размера, и перепрофилировать их под стоянку
Потому, что надо равняться на лучшее, а значит - неxуй ездить на гандонахх и кастрюлях когда есть гламурные пластиковые катера.
Вот, это я типа, прменил твой подход :)
Впрочем, если продолжить - можно и ваще вычеркнуть из жизни маломерный флот. Ибо нужно равняться на лучшее - большие железные комфортабельные пароходы, да и неxуй всякой хуйне маломерной путаться под ногами у оных монстров, одни проблемы от мелочи этой ;)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.252.---)
Дата: 06-11-09 00:53
Борисыч открывал твою ссылку на отчет Федоровича почти шесть минут. Зато читать удобно.
Я радикалом пользуюсь просто потому что удобно очень и время свое экономлю при написании и подготовке фотографий. А если некоторым неудобно или долго в таком виде читать,то что же видно не судьба. Извиняюсь конечно но ничего такого важного я там не пишу и кто не смог прочитать не много потерял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.252.---)
Дата: 06-11-09 01:05
Вапще не правильно объяснил. Сравнение с моторами неуместно.
Были времена когда 2-3 мегапикселя был крутой фотоаппарат, теперь 10-12 нормально. И интернет и каналы связи растут постоянно, раньше картинка со спичешную этикетку за счастье была теперь на пол экрана норма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 01:07
Аралин Макс писал:
> А если
> некоторым неудобно или долго в таком виде читать,то что же
> видно не судьба. Извиняюсь конечно но ничего такого важного я
> там не пишу и кто не смог прочитать не много потерял.
Такой подход не очень гуманный, как к читателям, так и к собственному творчеству.
Федорович радикалит радикально, зеркаля отчеты на разных форумах - это удобно, конечно, для автора - но неудобно для читателя. У меня канал средний, но постоянно надкусан торрентами-шморрентами... и тяжко идет загрузка... тяжко.
Приходится жать кнопку "долой имадж". А с телефона - тоже жесть: форумные фотки свернуты по правилам, а этот радикал так и прет, так и прет, хавая недешевый мобильный трафф.
По внешним картинкам, каюсь, сам не безгрешен, но стараюсь не злоупотреблять - а радикал еще и раздражает активной ссылкой на картинке. Вобщем, радикал - запретить! :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 06-11-09 01:11
Аралин Макс писал:
> Борисыч открывал твою ссылку на отчет Федоровича почти шесть
> минут. Зато читать удобно.
Мне не удобно, учитывая, что и завтра, при наличии нового в этой теме, придется открывать все снова ..., или не открывать вообще, что часто и приходится делать.
> Я радикалом пользуюсь просто потому что удобно очень и время
> свое экономлю при написании и подготовке фотографий.
Ну так я и сказал, это удобно лишь тебе , свое то время ближе к телу..., а чужое ?, да и хер с ним, это же чужое...
Макс, очень странный и не понятный подход ..., вот и Пузырь 67 тоже нагляделся и тоже захотелось.....
Не , ребята , как то плохо это, ведь вы фотки размещаете не для себя, а для форумчан, так и соотноситесь с их возможностями адекватно, а то скоро придем к тому. что сами и будем смотреть свои же фотки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 01:16
Аралин Макс писал:
> Вапще не правильно объяснил. Сравнение с моторами неуместно.
> Были времена когда 2-3 мегапикселя был крутой фотоаппарат,
> теперь 10-12 нормально. И интернет и каналы связи растут
> постоянно, раньше картинка со спичешную этикетку за счастье
> была теперь на пол экрана норма.
Хм, а почему же неуместно? Очень даже уместно.
Вот мне для работы нужен был интернет на скорости 20 кб/сек ещё лет десять назад. Я его себе тогда и поставил.
И сегодня мне для работы этих 20 кб/сек вполне достаточно. А ты меня хочешь заставить купить "более лучший интернет" просто потому, что "надо равняться на лучшее".
А тебе вот не нужен десятитонный пароход. Но если так же рассуждать - то чо бы не заставить тебя его купить вместо риба? Ведь большой пароход - он лучше, он комфортнее, он безопаснее, кароче он во всех отношениях !@#$%^атее :))
Суть моего поста ваще-то была в том, что должен быть ВЫБОР.
И у встроенной графики он таки есть - кнопко "картинки вкл/выкл"
А постя картинки на том же радикале - ты меня этого выбора лшаешь.
Вот я и предлагаю - лишить тебя возможности лишать меня выбора ;)))
Я понятно объяснил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 06-11-09 01:18
Борисыч писал:
> Это учитывая, что у меня выделенка с приличной скростью,
> но вечером та скорость катастрофически падает..
Видимо прилично падает скорость. Попробовал загрузить ссылку, получилось 8 минут. Правда параллельно ещё и киношка грузиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 01:22
Аралин Макс писал:
> Я радикалом пользуюсь просто потому что удобно очень и время
> свое экономлю при написании и подготовке фотографий.
Ну я так думаю, что один пиzдатый отчёт - это лучше чем десять xуёвых, всмысле несмотрибельных.
Так что лучше бы ты это время не экономил, такая моя имха...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 01:39
Smolnyj писал:
> Ну я так думаю, что один пиzдатый отчёт - это лучше чем десять
> xуёвых, всмысле несмотрибельных.
> Так что лучше бы ты это время не экономил, такая моя имха...
Тут ты чета путаешь, Слава.
Макс всегда пишет в жанре репортажа - это "покажу другим, что видел сам", а это всегда довольно большой объем фотоматериала.
Есть на форуме мастера постановки кадра и конденсации впечатлений в несколько ключевых кадров - но это уже другой жанр, художественный. Suum cuique.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 06-11-09 01:40
lionbob писал:
> Видимо прилично падает скорость. Попробовал загрузить ссылку,
> получилось 8 минут. Правда параллельно ещё и киношка грузиться.
Падает существенно, особенно с началом учебного года, когда школьники и студенты переходят на "зимние квартиры"..:-)
А за 8-м минут я легко и без лишних телодвижений редактирую и помещаю 8-м фотографий в тех рамках, которые установил для форума Иван и не вижу в этом что-то страшное..., зато у желающих просмотреть проблем нет- фото не " тяжелые" и загружаются быстро, в отличии от радикала...,
С киношками сложно , надо качалки ставить ..., у меня Тарас Бульба грузился всю ночь...:-)).
Восем минут..., это и много и мало, но!!!, если снова открывать ветку опять восем минут..., а я фотки уже видел ..., а до новых уже боьше чем 8-м минут.
НЕ, с радикалом надо поступать радикально- уничтожить как классового врага ..:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 01:43
VL писал:
> Smolnyj писал:
>
> > Ну я так думаю, что один пиzдатый отчёт - это лучше чем
> десять
> > xуёвых, всмысле несмотрибельных.
> > Так что лучше бы ты это время не экономил, такая моя имха...
>
> Тут ты чета путаешь, Слава.
> Макс всегда пишет в жанре репортажа - это "покажу другим, что
> видел сам", а это всегда довольно большой объем фотоматериала.
Да ничо я не путаю. Пусть он лучше напишет один отчёт с нормально смотримыми фотками, чем десять таких как щаз, которые я даже открывать давно не пытаюсь ибо всё равно не откроются.
> Есть на форуме мастера постановки кадра и конденсации
> впечатлений в несколько ключевых кадров - но это уже другой
> жанр, художественный.
Угу, Максу не дано. А жаль. Но это - другая тема.
> Suum cuigue.
Вот щаз тебе кто-нить обязательно припомнит небезизвестные ворота :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-11-09 01:52
Во, блин !!!!
Я просто спросил :-))))).
Т.е. из вашей дискуссии я понял, что без крайней нужды вставлять ссылки на фото, хранящиеся на других серверах, не следует ? Так ?Дело в том,что у меня часто бывает, что в этот форум фото не грузятся, даже ужатые до минимума.Пишет "невозможно открыть страницу", и так много раз подряд.С другими сайтами таких проблем нет.К примеру, я не далее как сегодня вставлял в "покатушки" 11 фото 35 минут.Несмотря на то, что у меня безлимит и реальная скорость 6 Мб/сек.И что делать ? Сжать зубы и терпеть ?
З.Ы.Как раз после очередных мучений я этот топик и создал :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 01:53
Smolnyj писал:
> Вот щаз тебе кто-нить обязательно припомнит небезизвестные
> ворота :)
Ага. И еще с радикала до кучи запостит картинку gates_of_paradise.jpg в разрешении 1600х1200
:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 01:56
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
>Дело в том,что у меня часто бывает, что в этот
> форум фото не грузятся, даже ужатые до минимума.
Какой размер в пикселах и килобайтах?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 02:07
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Пользуюсь АСD SEE Pro, ужимаю до 640х480, в среднем при этом
> весит 90-120 кб.
>
Видимо, проблема сервера или дорожки до него. Но все равно многовато: такой вес с неплохим качеством получается и 800х600.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 02:18
Вообще, если освоите вставку изображений с помощью тега [ url]адрес картинки[ /url] , тогда рекомендую хостинг dropbox.
С сайта скачивается программка, которая организует на вашем компьютере папку с точной серверной копией. Все, что вы туда положите, будет автоматически загружено на хостинг и через клик правой кнопкой мышки на любом файле в этой папке вы получите ссылку.
Вообще это гениальное решение не только для размещения фотографий, но и для синхронизации документов на двух машинах (например, домашний комп и рабочий)
Есть еще один забавный момент: вы можете менять уже размещенные на форуме фотографии в любое время.
Скажем, разместили фотку Крузака и спросили о его проходимости.
Ветка выросла, все передрались-переругались, а вы взяли, и поменяли эту фотку на картинку с Запором. И тихонько так: "ребят, вы чего?" :))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.195.---)
Дата: 06-11-09 02:40
Выше неправильно указал тег для вставки картинки.
[ img]адрес картинки[ /img]
Спать пойду, что-то совсем разоткровенничался :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OldDruz (88.205.181.---)
Дата: 06-11-09 03:23
!Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-11-09 02:01
Пользуюсь АСD SEE Pro, ужимаю до 640х480, в среднем при этом весит 90-120 кб.!
А, что неустаивает? Собраняй 85% качества, чел. око не заметит! Выложи на рабочем столе и скидывай, видимо хочеться как Майл.ру? Первый из снимков!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: All (---.dsl.i-set.ru)
Дата: 06-11-09 07:07
Пытаюсь сделать красными буквы и размер изменить. не получается((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-11-09 08:57
Особенно про теги он загнул грамотно,как раз для чайников.
Хотя поиск рулит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 06-11-09 09:07
А меня фотографии с радикала не напрягают,……хотя иногда бывает….
Просто читаю форум в свернутом режиме и могу пропустить ответ (вопрос ) в теме с кучей фоток, а напрягают ….когда ТЕМА НАЧИНАЕТСЯ с кучи радикал фото, ну первый раз посмотреть интересно, НО в теме же пишут, общаются и, заходя повторно в данную тему, приходится смотреть ОПЯТЬ ТЕ ЖЕ фотки! Т.Е. может стОит фотки ставить не в первый пост топика, а во второй, что бы повторно их НЕ СМОТРЕТЬ!
Тема с кучей (https://forum.motolodka.ru/read.php?f=3&i=52192&t=52192 ) фоток открылась….меньше чем за две минуты, а четыре фотографии так и не открылись….только маленькие черные квадратики и все, даже после 10-ти минутного ожидания.
У меня НЕ быстрый Интернет ! (скорость 0,8 Кбит/сек +/- 0.2 ) Вот при этих скоростях и был получен результат менее двух минут (А вы говорите 5-10-20 Кбит/сек )
Кто- то писал, что имеет скорость 20 Кбит/сек…., так на такой скорости эти фотки (все) должны открыться за 3-5 секунд (не знаю, но так думаю)!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 06-11-09 09:33
Объясняю развернуто свою позицию по данному вопросу.
Конечно же, по возможности следует размещать графику именно встроенными средствами того ресурса,
на котором размещаете сообщения. Это означает, что графика будет жить вместе с ресурсом, пока он (ресурс (форум, блог, галерея)) жив.
Размещение же графики на внешних ресурсах приводит к тому, что рано или поздно
картинки из сообщения исчезнут, что бы ни было написано на всяческих там "радикалах"
(типа, не сцыте, ваши картинки будут лежать здесь вечно).
Ну и, разумеется, все то, о чем говорили Борисыч и Смольный, тоже справедливо.
Запретить тэг img, запретить ссылки на "Радикал" очень легко.
Но не хочется запрещать, потому как действительно бывают проблемы с каналами,
маршрутизацией, да и с загруженностью сервера, и для кого-то дать внешние ссылки - единственный выход.
Да, размещать графику на внешних ресурсах - плохо, но лучше уж посмотреть
интересные фото так, чем никак.
Ну а заядлых "радикальщиков" остается только просить очень внимательно прочитать о недостатках такого способа,
вникнуть, и стараться не злоупотреблять им. Ибо злоупотребление вызовет обратный эффект.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 10:17
Елена, Мурманск. писал:
> Кто- то писал, что имеет скорость 20 Кбит/сек…., так на такой
> скорости эти фотки (все) должны открыться за 3-5 секунд (не
> знаю, но так думаю)!
Мегабиты с килобитами немного попутали :) а так все верно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 06-11-09 10:34
Борисыч писал:
>
> Ссылка.
>
> и попробуй открой за две минуты..., а если откроешь, то
> расскажи мне бестолковому куды податься за быстрым
> интернетом..
Видать у вас во Владике совсем медленная сеть. Ради интереса попробовал - секунды три открывалась. У меня минимальная скорость на безлимитном тарифе. Я правильно понял - это про обычную домашнюю сеть разговор, или половина пользователей через сотовые операторы в интернет залезает, по этому и вопрос такой встал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 06-11-09 10:54
Александр\Москва писал:
> Видать у вас во Владике совсем медленная сеть. Ради интереса
> попробовал - секунды три открывалась.
Предположение верное лишь отчасти.
Просто у вас этот "Радикал" совсем под боком.
С магистральными же каналами положение хоть и не катастрофичное, но и не идеальное.
Пока еще происходит бурный рост количества пользователей интернета,
рост пропускной способности не поспевает за потребностями.
Однако, в ближайшем будущем процент охвата достигнет предела,
а население у нас, как известно, не растет.
Поэтому с каналами станет полегче, поскольку будет исключен главный фактор роста их загруженности.
Правда, останется другой фактор - рост трафика за счет развития сервисов,
но справиться с этими проблемами будет значительно легче.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.vntc.ru)
Дата: 06-11-09 10:56
Александр\Москва писал:
> Видать у вас во Владике совсем медленная сеть. Ради интереса
> попробовал - секунды три открывалась. У меня минимальная
> скорость на безлимитном тарифе.
Интересно, на 128Kb/s (минимальная скорость на нашем безлимите) сколько времени займет?
И еще, подозреваю, ваш минимальный безлимит ненамного отличается по стоимости от хорошего бутерброда к обеду.
Я правильно понял - это про
> обычную домашнюю сеть разговор, или половина пользователей
> через сотовые операторы в интернет залезает, по этому и вопрос
> такой встал?
У меня, например, совсем недавно два дня колом стоял проводной интернет, приходилось через сотик выходить. Такое бывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (87.241.194.---)
Дата: 06-11-09 16:21
Немного по Радикалу.
Если тупо скопировать предлагаемую Радикалом ссылку, то поимеем, например, вот это:
[ URL=Ссылка.][ IMG]Ссылка.[ /IMG][ /URL ]
Из содержимого ссылки видно, что по ней кроме фото загрузится и сайт Радикала, который откроется по клику на фото. Это так Радикал скрытно себя рекламирует. Чтобы этого избежать необходимо из ссылки вырезать часть текста:
[ URL=Ссылка.][ IMG]Ссылка.[ /IMG] [ /URL ]
ссылка останется такой (чистое фото):
[ IMG]Ссылка.[ /IMG]
загрузка пойдет быстрее.
Следующий момент, которым здесь практически не пользуются, - это давать ссылку не на фото, а на альбом с фотками. Хоть на Радикале, хоть в другом месте. Пусть пользователь сам решает что и как смотреть. А в посте ограничиться комментариями.
Ну и напоследок. Про чувство меры. Помните, как раньше выпроваживали задержавшихся гостей? Хозяин со словами: - А теперь мы посмотрим слайды нашего семейного альбома!, - вешал на стену простыню и ставил диапроектор? Через минуту все гости вспоминали, что их дома ждут неотложные дела и быстро линяли)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 06-11-09 17:05
Аралин Макс писал:
> Осознал свою вину, меру ,степень, глубину. Ставлю крест на Радикале и Пикассе заодно.
Макс, ты только не вздумай обидеться. Твои фотоотчеты очень интересны.
Просто, нужно подходить к процессу, учитывая жизненные обстоятельства зрителей ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.248.---)
Дата: 06-11-09 17:30
Зачем обижаться, обижаться не надо. Вот думаю как проще для себя и ненапряжно для других теперь фоты вешать. А как например будет для пользователей медленного интернета если я буду делать вместо ссылки под названием"картинка в тексте" просто ссылку или активную ссылку. Тогда мне будут сохранены мои прежние удобства, а форумчане смогут по желанию открывать мои фоты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.22.191.90.dyn.estpak.ee)
Дата: 06-11-09 17:36
Аралин Макс писал:
> Осознал свою вину, меру ,степень, глубину. Ставлю крест на
> Радикале и Пикассе заодно.
На самом деле, по моему опыту, не надо использовать именно радикал, уж больно он тормозной.... С остальными подобными сервисами таких проблем не замечал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 06-11-09 17:45
SergeiS писал:
> На самом деле, по моему опыту, не надо использовать именно
> радикал, уж больно он тормозной....
Не только тормозной.
Один человек разместил на Радикале снимки процесса установки моего "довеска-регулятора" на мотор.
Через некоторое время я полез в эту тему и с удивлением обнаружил, что эти снимки
уже не показываются Радикалом, и вместо них в рамках надписи, что показ этих картинок
заблокирован из-за нарушений каких-то там надуманных правил...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 06-11-09 17:49
Аралин Макс писал:
> определенно с усами Иван колоритнее смотрелся.
С усами лучше или без - вопрос неоднозначный,
но выставлять это фото в размере 165 килобайт - ничем не оправданная расточительность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (---.nevskie-berega.spb.ru)
Дата: 06-11-09 21:20
Все , что Вы тут пишете наверно умно и правильно , но на "Сноумобиле " , КиЯ, фишКарелия и т.д. и ссылки автоматически активны и с фотографиями , что вставить , что посмотреть проблем нет.
как кто то уже написал выше , я точно также почти перестал смотреть отчеты Макса, Федоровича , Мао и др. т.как из всего отчета в лучшем случае 2-3 фотки открываются полностью.
а сам уже и забыл когда свои отчеты выкладывал.
и уже раз десять писал об этом , но как то все время валится с больной головы на здоровую, что я почти поверил, что это так и есть.
хорошо хоть тексты писать ещё получается :-)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 07-11-09 00:56
Иван писал:
> Макс, ты только не вздумай обидеться. Твои фотоотчеты очень
> интересны.
> Просто, нужно подходить к процессу, учитывая жизненные
> обстоятельства зрителей ;-)
Не скрою, а мне нравится (видимо теперь уже "нравилось") просматривать посты с фотографиями, размещёнными подобным образом. Нет необходимости щёлкать мышкой по каждой фотографии для открытия, да к тому же фактически "в тёмную", т.е. щёлкая и открывая - не знаешь, стоит ли именно это фото смотреть. В итоге из, например, 20-ти открытых поочерёдно фото, 15 того не заслуживали, и 75% времени потрачено впустую. А в раскритикованном случае они все открыты, и для просмотра всего отчёта необходимо в разы меньше времени. Прокручиваешь колесом отчёт, задерживаясь лишь на интересных лично для меня фото. В разы удобнее.
Но, если тут всё дело в скорости, а у бОльшей части пользователей сайта она медленная, и из-за этого невозможно смотреть вообще - что поделать...
VL писал:
> подозреваю, ваш минимальный безлимит ненамного отличается по
> стоимости от хорошего бутерброда к обеду.
У данного оператора я пользуюсь самым дешёвым безлимитным тарифом - 400р\мес. Про скорость в цифрах не скажу - не шарю особо, но точно были ещё по 500, 700, 1000, и, кажется, то ли 1500, то ли 2000 с какой-то космической (относительно моей) скоростью. На сколько там реальное различие в скорости - фиг его знает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: faza (77.241.166.---)
Дата: 07-11-09 03:02
и попробуй открой за две минуты..., а если откроешь, то расскажи мне бестолковому куды податься за быстрым интернетом..
открыл за 5-6 секунд.без проблем. всё в порядке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 07-11-09 03:19
faza писал:
> и попробуй открой за две минуты..., а если откроешь, то
> расскажи мне бестолковому куды податься за быстрым интернетом..
> открыл за 5-6 секунд.без проблем. всё в порядке.
Все 56 фотографий? Полностью?
У меня 52 открываются, а 4-ре не хотят!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: faza (77.241.166.---)
Дата: 07-11-09 04:13
я их не считал.на предпоследней фото девочки. верно ? сейчас открылось за 2 секунды.Жена с сыном играют в онлайн игры - ну и я тут с боку - припёка. все втроём на одной (линии)-или как её там ? беспроводный.сейчас спросил- вроде скорость 25 - чего-то там - в секунду.правда и стоит 30 долл. в месяц.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 07-11-09 04:28
На "Радикале" зарегаться нужно. И фото годами не пропадают,и надоедливой рекламы сайта нет.............
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борисыч (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 07-11-09 10:55
Это не показатель.
Рига это далеко не Россия и , тем более, не Приморье...., кстати, я тоже плачу 1200 руб в месяц, а это больше 30$..., и был бы сильно рад , чтоб фотографии открывались пусть не за 2 секунды, что для меня просто кажется чудом, как сам компьютер тридцать лет назад, но хотябы за минуту..., но, к сожалению, мы живем на переферии , т.е на окраине великой империи и нам достаются объедки , тем более местным( московским) бизнесменам от связи глубоко побарабану наши проблемы, им бабло качать надо ... .
Хорошо в Риге..., Рига всегда была "заграницей" с более высоким уровнем жизни, даже во времена СССР....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 07-11-09 13:06
Александр\Москва писал:
> Не скрою, а мне нравится (видимо теперь уже "нравилось")
> просматривать посты с фотографиями, размещёнными подобным
> образом. Нет необходимости щёлкать мышкой по каждой фотографии
> для открытия, да к тому же фактически "в тёмную", т.е. щёлкая и
> открывая - не знаешь, стоит ли именно это фото смотреть.
При просмотре графики, размещенной непосредственно на сервере с форумом, есть выбор режима просмотра.
Пункт нижнего меню "Картинки вкл." или "Картинки выкл." соответственно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 07-11-09 23:18
Иван писал:
> При просмотре графики, размещенной непосредственно на сервере с
> форумом, есть выбор режима просмотра.
> Пункт нижнего меню "Картинки вкл." или "Картинки выкл."
> соответственно.
Большое человеческое! Сколько лет испытывал неудобство, каждый раз тыкая в синенькую надпись "присоединённое изображение"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 07-11-09 23:37
Борисыч писал:
> Даже по 100 кб создает большие неудобства, учитывая, что
> многие загружают фоторгафии десятками..., такую ветку просто
> смотреть невозможно..., имхо надо бы вообще пристопорить
> подобную практику, она хороша для тех, кто постит фотографии и
> очень неудобна для просматривающих эти фотографии, как-то
> ветка Федоровича грузилась более 20- минут... - интересный
> отчет, хорошие фото, но просмотр портит все , так не
> досмотрел, терпения не хватило...:-(. И нафига это радикал??
Адназначна плюспццод! Радикал фтопку!
Тоже почти перестал смотреть Фёдоровича и Макса. :о(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 07-11-09 23:45
Самый простой вариант — размещать фотографии на собственном сайте на платном хостинге. Тогда и проблем с надежностью хранения не возникнет, и страждущие зрелищ граждане могут сами решить нажимать ссылку для перехода на этот сайт или нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 08-11-09 00:16
Герасим и Му-Му писал:
> Самый простой вариант — размещать фотографии на собственном
> сайте на платном хостинге. Тогда и проблем с надежностью
> хранения не возникнет, и страждущие зрелищ граждане могут сами
> решить нажимать ссылку для перехода на этот сайт или нет.
Ой, да ладно! По пунктам:
1. Это для тебя сейчас просто, а для "чайника" - серьезное затруднение.
2. А кое-кого и жаба задушит.
3. На моей памяти твой платный хостинг накрывался волосатым тазом несколько раз.
4. Ну и, совсем свежий пример. "Агава" считается хорошим надежным хостингом.
Вот что я получил от них вчерась:
Уважаемые пользователи!
6 ноября 2009 года в 16:30 в дата-центре произошла авария со стороны канального провайдера, поэтому ваш сервер AGAVA-4819 недоступен. Наши специалисты делают все возможное для возобновления предоставления услуг в максимально возможные сроки. Мы обязательно выясним причины аварии и примем все возможные меры, чтобы в дальнейшем подобных ситуаций не происходило.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
С уважением,
Команда отдела Dedicated/Colocation.
E-mail: col@agava.com
Многоканальные телефоны:
+7 (495) 781-65-37
+7 (800) 333-65-37
Ссылка.
***************************************
Так что, не говорил бы ты при мне таких вещей :-|
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 08-11-09 00:41
Иван писал:
> 1. Это для тебя сейчас просто, а для "чайника" - серьезное
> затруднение.
Ты просто не в курсе. Это если по-старинке делать — хостинг, имя доменное регистрировать, хтмлостроение изучать... Тогда да, затруднительно. Нынче все как два пальца обоссать — например, для Маков существует сервис me.com (естественно, под виндовым компом им тоже можно пользоваться) — платишь 100 евро в год, получаешь 20 Гигабайт хостинга.
Изготовление и размещение сайта по готовым шаблонам, не сложнее, чем оставить запись в форуме. Т.е. для создания нормального блога или фотоальбома — просто перетаскиваешь мышкой фото из одного окна в другое. Сжатие картинок до оптимального размера, изготовление превью, размещение в сети, структура навигации и т.п. полностью автоматизированы. Причем на выходе это продвинутый современный сайт, а не поделка шаловливых ручек. На Маке вся эта чушь сразу интегрирована в ОС на компе. Полагаю, что для Винды должны существовать аналогичные сервисы, пусть и отдельно.
> 2. А кое-кого и жаба задушит.
От конской сотни евров до 2700 рублей в год, это то, с чем я лично сталкивался. Не стану всем рекомендовать, ибо кто-то столько за доступ в интернет в год платит. Но если человек постоянно размещает свои фото в сети, то почему не облегчить себе жизнь?
> 3. На моей памяти твой платный хостинг накрывался волосатым
> тазом несколько раз.
Между отсутствием доступа в течение минут или часов и накрылся с потерей файлов навсегда — есть таки разница? Да, в сети бывают проблемы у любых сайтов, что с того? Речь о том, что халявный фотохостинг просто может в любой момент прекратить существование или перестать оказывать данную услугу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rz7 (77.35.44.---)
Дата: 10-11-09 10:51
эк обиделся, что непонятно
а вот вам ВИКИПЕДИЯ:
«Интерактивность – имманентное свойство объекта, материализующее накопление последствий обращения системной инерции причинно-следственного континуума (линейных, реактивных, диалоговых) отражений в интернальный локус факторизации (информацию) экстраверсного позиционирования трансляции его сущностных характеристик. Таким образом, интерактивность (в широком её понимании) по сути, детерминирует бесконечность “матрешек” стратификации природных явлений, т.е. формализует обращение состояний конгломерата объектов в иерархически существующий объект инерционно-системных отражений.»
ну как осилили?
эт так, для примера....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
