|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:47:22 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:47:22 |
|
Автор: Фанат (---.elsv-v.ru)
Дата: 13-09-09 03:13
есть ли владельцы, хотелось бы услышать отзывы.
Посмотрел посмотрел, почитал почитал - сложилось следующее:
1 На китайцев тьфу
2Отечественное вроде похуже Юкона
3 Импорт отпадает из за цены
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VitaRUS (94.26.134.---)
Дата: 13-09-09 05:43
У меня такой. Не жалею. Бульбашский ЮКОН - на мой взгляд похуже. В пошлом году было "хоршее" обсуждение. Этот газонаполненый, не отпотевает, сменные светофильтры, защитные колпачки на стеклах. По цене- не дорогой.
Отправка отредактированного (13-09-09 05:52)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 13-09-09 18:30
Вот вот в прошлом году аккурат март месяц-какну моего ДР выбирал себе подорок-бинокль перетерли все! :))) в итоге получил Никон(цена правда не маленькая.)
Наши впринципе ничего , толи ЛОМО, толи какого то другого завода, но настолько кустарно и грубо сделано, что в руки брать противно, цена конечно ниже намного, но.
Отправка отредактированного (13-09-09 18:33)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VitaRUS (94.26.134.---)
Дата: 14-09-09 03:39
Автор: Фанат -Какая это модель и скока крат
Кака модель- ХЗ,не помню., "толи ЛОМО, толи какого то другого завода," 7-кратный
"Товарищи, а мерная сетка на линзах насколько нужная весчь?"
-Ежели ты арткорректировщик(снаипер,....) итебе надо знать расстояние до цели(объекта) и прочая лабудень- то весчь нужная.
Отправка отредактированного (14-09-09 03:42)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 14-09-09 03:56
У меня юкон 16-ти кратный обрезиненный в камуфляже.По качеству очень даже не плох,но я сам лопухнулся с кратностью,сейчас больше 10-ти не взял бы.И под собственную косоглазость действительно подбирать нужно,возможно с кратностью этот трабл усиливается,а может это бинокль такой.Но в принципе в руках держать приятно, но тяжеленький.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 14-09-09 04:53
Lambo писал:
> Кратность 7 максимум, а на не спокойной воде вообще лучше 5ку.
>
А лучше трубу подзорную ,чтоб одним глазом смотреть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: worozhko (---.90.189.245.235.snt.ru)
Дата: 15-09-09 02:53
В первый-же день, на хорошей волне, мерная сетка отвалилась.
Может случай разовый, но неприятно...
ЮКОН ПРО 7*50
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.255.---)
Дата: 15-09-09 03:25
я глазами различаю почти как на пятикратке, зачем бинокль нужен?:)) по мне так 15-20 крат - реально нужны
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-09-09 04:14
НямЪ писал:
> я глазами различаю почти как на пятикратке, зачем бинокль
> нужен?:)) по мне так 15-20 крат - реально нужны
На воде классика это 7х50 c усилением ночного контраста.
А если днем нужно что-то далеко рассмотреть с увеличением 15-20 крат, то лучше снять фотоаппаратом с кратностью 10-15 и еще в 2-3 раза зуммировать при просмотре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 15-09-09 05:00
ksr писал:
> НямЪ писал:
>
> > я глазами различаю почти как на пятикратке, зачем бинокль
> > нужен?:)) по мне так 15-20 крат - реально нужны
>
> На воде классика это 7х50 c усилением ночного контраста.
>
> А если днем нужно что-то далеко рассмотреть с увеличением 15-20
> крат, то лучше снять фотоаппаратом с кратностью 10-15 и еще в
> 2-3 раза зуммировать при просмотре.
>
А вот видео камеры цифровые сегодня это даже лучше сделают,особенно если и оптический 32 кратный и ещё и цифровой,да с режимом ночным и цветным при этом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-09-09 19:14
GRAND 360 писал:
> А вот видео камеры цифровые сегодня это даже лучше
> сделают,особенно если и оптический 32 кратный и ещё и
> цифровой,да с режимом ночным и цветным при этом.
не сделают. суперзумы бывают только у камер с маленькой матрицей и малой светосилой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 15-09-09 22:48
ksr писал:
> GRAND 360 писал:
>
> > А вот видео камеры цифровые сегодня это даже лучше
> > сделают,особенно если и оптический 32 кратный и ещё и
> > цифровой,да с режимом ночным и цветным при этом.
>
> не сделают. суперзумы бывают только у камер с маленькой
> матрицей и малой светосилой.
>
Когда работает и цифровой зум,то картинка в кубики теперь не превращается и если камера на штативе,то очень даже гут. Так что возможно и от моделей зависит.Панасоник в этом плане очень хорош.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-09-09 02:22
GRAND 360 писал:
> Когда работает и цифровой зум,то картинка в кубики теперь не
> превращается и если камера на штативе,то очень даже гут.
Отсутствие кубиков как раз плохой показатель - камера не умеет записывать отснятый кадр на носитель без потери информации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 16-09-09 06:01
ksr писал:
> GRAND 360 писал:
>
> > Когда работает и цифровой зум,то картинка в кубики теперь не
> > превращается и если камера на штативе,то очень даже гут.
>
> Отсутствие кубиков как раз плохой показатель - камера не умеет
> записывать отснятый кадр на носитель без потери информации.
>
А зачем писать,если в реальном времени можно всё рассмотреть.Зачем усложнять,мы ведь о биноклях говорим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-09-09 22:50
GRAND 360 писал:
> А зачем писать,если в реальном времени можно всё
> рассмотреть.Зачем усложнять,мы ведь о биноклях говорим.
Я не очень то представляю, как можно в реальном времени рассматривать что-то с увеличением 50-100х даже со штативом. Я обычно делаю серию снимков и из десятка выбираю один несмазанный. И это при оптическом увеличении 15крат, дальше только электронный зум при просмотре. Смысла снимать с электронным зумом нет - слишком мало становится поле зрения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 16-09-09 23:15
ksr писал:
> GRAND 360 писал:
>
> > А зачем писать,если в реальном времени можно всё
> > рассмотреть.Зачем усложнять,мы ведь о биноклях говорим.
>
> Я не очень то представляю, как можно в реальном времени
> рассматривать что-то с увеличением 50-100х даже со штативом. Я
> обычно делаю серию снимков и из десятка выбираю один
> несмазанный. И это при оптическом увеличении 15крат, дальше
> только электронный зум при просмотре. Смысла снимать с
> электронным зумом нет - слишком мало становится поле зрения.
>
Да мы же про бинокли..... У бинокля к примеру кратность 10-16, а у видеокамеры оптический к примеру 32 и стабилизация оптическая,вот и можно в экране глянуть,что наливают по рюмкам с помощью камеры.У фотика цифрового с зумом 12-15 нужно сфоткать,а потом рассматривать.Про цифровой зум пока ни слова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-09-09 01:02
GRAND 360 писал:
> Да мы же про бинокли..... У бинокля к примеру кратность 10-16,
> а у видеокамеры оптический к примеру 32 и стабилизация
> оптическая,вот и можно в экране глянуть,что наливают по рюмкам
> с помощью камеры.У фотика цифрового с зумом 12-15 нужно
> сфоткать,а потом рассматривать.Про цифровой зум пока ни слова.
Самый левый - кратность 1x. потом 12x. Остальные: 12x оптическая и 4x электронная до или после съемки. Но уже видно, что банально не хватает разрешающей способности объектива - справа на буе хорошо заметна хроматическая аберрация.
У видеокамеры стабилизация оптики в лучшем случае по вертикали, у фотоаппарата по обеим осям. Кроме того светосила объектива больше и матрица больше, а за счет этого выдержка меньше, т.е. дрожание менее сказывается.
До кардинального буя ровно километр. Если покажете что-либо подобное - буду крайне удивлен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 17-09-09 01:55
ksr писал:
> GRAND 360 писал:
>
> > Да мы же про бинокли..... У бинокля к примеру кратность
> 10-16,
> > а у видеокамеры оптический к примеру 32 и стабилизация
> > оптическая,вот и можно в экране глянуть,что наливают по
> рюмкам
> > с помощью камеры.У фотика цифрового с зумом 12-15 нужно
> > сфоткать,а потом рассматривать.Про цифровой зум пока ни
> слова.
>
> Самый левый - кратность 1x. потом 12x. Остальные: 12x
> оптическая и 4x электронная до или после съемки. Но уже
> видно, что банально не хватает разрешающей способности
> объектива - справа на буе хорошо заметна хроматическая
> аберрация.
>
> У видеокамеры стабилизация оптики в лучшем случае по вертикали,
> у фотоаппарата по обеим осям. Кроме того светосила объектива
> больше и матрица больше, а за счет этого выдержка меньше, т.е.
> дрожание менее сказывается.
>
> До кардинального буя ровно километр. Если покажете что-либо
> подобное - буду крайне удивлен.
>
Повторяю ещё раз тема о биноклях,а не о фотоаппаратах.Я и не предполагаю использовать камеру в качестве фотоаппарата(хотя функция есть) ,зато онлайн изображение со штатива с цифровым зумом ,а он у меня до 1000 крат выходит нормальное и далеко.Фотик для фотографий,а не для онлайн просмотра .У меня он такой 3dnews.ru/digital/canon_powershot_s5_is
с возможностями я знаком.За то камера имеет ночной цветной режим,так как в замедленном режиме смотрим цветную онлайн картину с любым зумом ночью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-09-09 03:31
GRAND 360 писал:
> зумом ,а он у меня до 1000 крат выходит нормальное и
> далеко.
Я в чудеса не верю. Дайте картинку любой машины с различимыми номерами с растояния 0.5-1км. Иначе это будет разговор слепого с глухим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 17-09-09 03:42
ksr писал:
> GRAND 360 писал:
>
> > зумом ,а он у меня до 1000 крат выходит нормальное и
> > далеко.
>
> Я в чудеса не верю. Дайте картинку любой машины с различимыми
> номерами с растояния 0.5-1км. Иначе это будет разговор слепого
> с глухим.
>
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 17-09-09 03:52
Вот приезжай и смотри в онлайн режиме.Видеокамера,это не фотоаппарат.Потом с биноклем сравнишь.Камера Панасоник NV-GS80EE.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-09-09 06:11
GRAND 360 писал:
> Вот приезжай и смотри в онлайн режиме.Видеокамера,это не
> фотоаппарат.Потом с биноклем сравнишь.Камера Панасоник
> NV-GS80EE.
Гранд, я 5 лет во ВНИИ Телевидения занимался разработкой ТВ техники на ПЗС. Насмотрелся.
Мой зоопарк:
Sony DCR-SR220E
Nicon 7x50 WP CF
Canon IS2
пытаться заменить бинокль видеокамерой даже мысли не было - не хватает разрешающей способности комплекса объектив/матрица, а вот фотоаппаратом посмотреть за километр кто в лодке сидит днем я это часто делаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 17-09-09 12:15
Юкон такое-же говно как и российские бинокли . Только в более красивой обертке . Картинка такая-же , а навороты в плане обрезиненности и откидывающихся крышечек для привлечения неискушенного юзера .
Цена бинокля на 90% определяется ценой "стекла" . А приличное стекло для оптики на этой планете делает всего три или четыре компании . Ни российских , ни белорусских в этом списке к сожалению нету .
Чтобы понять разницу между юконом и хорошим биноклем , достаточно денек попользоваться тем-же "никоном" . Юкон после этого купите только при суровой необходимости .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.elsv-v.ru)
Дата: 17-09-09 16:07
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 17-09-09 12:15
Юкон такое-же говно как и российские бинокли . Только в более красивой обертке . Картинка такая-же , а навороты в плане обрезиненности и откидывающихся крышечек для привлечения неискушенного юзера .
Цена бинокля на 90% определяется ценой "стекла" . А приличное стекло для оптики на этой планете делает всего три или четыре компании . Ни российских , ни белорусских в этом списке к сожалению нету .
Чтобы понять разницу между юконом и хорошим биноклем , достаточно денек попользоваться тем-же "никоном" . Юкон после этого купите только при суровой необходимости
Действительно, все познается в сравнении. Глядел я в Юкон 7-50 очень понравилась картинка, но к сожалению никогда не глядел в качественный импорт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 17-09-09 17:10
Ну ,а нафига вам супер пупер бинокль за милион родины?Вы что все корректировщики огня и снайперы? В лодке где и песочек и водичка вполне может и Юкон и ещё дешевле аппарат полежать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 18-09-09 13:16
GRAND 360 писал:
> Ну ,а нафига вам супер пупер бинокль за милион родины?Вы что
> все корректировщики огня и снайперы? В лодке где и песочек и
> водичка вполне может и Юкон и ещё дешевле аппарат полежать.
-------------------------------------------------------
Ну , во первых не за миллион ... :о)
Да ,специальность у меня не корректировщик и не снайпер . Но если я таки покупаю бинокль , то я им пользуюсь . ;о)
Те кто регулярно оптикой "пользуется" уже давно перешли на импорт . У спецов днем с огнем не найдешь ни российский прицел ни бинокль . По секрету скажу , что у них даже бюджетный Люпольд хрен сыщешь . Калес - нижняя граница по качеству . Купляют от "Шмид енд Бендер" и выше . ;о)
Поняв КАКИМ должен быть бинокль , понимаешь что лучше чутка переплатить .
Кстати , мой китаец 7х22 (карманный вариант ) имеет картинку лучше чем у Юкона 8х32
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 18-09-09 16:36
Эдик с работы . Так всё верно,это если есть деньги и пользуешься.Во всех остальных случаях сойдёт и бюджетный вариант.Это как с машинами,Мерс лучше чем КИА но деньги есть на неё,ну и ездит она приемлемо.Ни кто не оспаривает принцип "ЛУЧШЕЕ ,ВРАГ ХОРОШЕГО" , поэтому по необходимости и возможности можно и с электронным дальномером купить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 18-09-09 17:43
GRAND 360 писал:
>" , поэтому по необходимости и
> возможности можно и с электронным дальномером купить.
------------------------------------------------------
Не нужно . Если требуется - лучше дальномер отдельно :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|