|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:51:20 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:51:20 |
|
Автор: Люка (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 19:48
Эдик с работы писал:
Я конечно понимаю , что приятно считать себя центром мирозданья . Типа потребности культурного человека и так далее , бизнес с человечьим лицом и прочее . Но реальность гораздо суровее . Человек - винтик огромной машины экономики - и его потребности никого не интересуют . Человек интересует существующую экономическую формацию в виде а) производителя , б) потребителя . Либо то и другое вместе . Если не потребляет и не производит - этот человек не нужен . И дикарей в 19 веке "цивилизовывали" или уничтожали по этой простой причине . :о)
Так что большинство наших потребностей - искусственны . Навязаны производителями товаров и услуг . У моего детеныша есть потребность постоянно жрать сладости . Причем ещё 3 года назад она вообще не знала что такое сладкое . Потребность привита изобилием сладостей и способом расстановки товаров в супермаркетах и яркая упаковка (грамотное предложение). И не более . :о) Просто и эффективно .
Курение ... До Колумба об этой потребности человека в Европе даже не догадывались . А потом привезли табак (появилось предложение) - появился и спрос . И теперь бОльшая часть населения планеты дымит по поводу и без повода ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.192.---)
Дата: 26-08-09 19:58
Smolnyj писал в ветке про банку Зубр:
> К вопросу об искусственном создании спроса вот вам забавный
> примерчик:
>
> Вот попробуйте логически объяснить, ЗАЧЕМ нужен ЦВЕТНОЙ экран в
> сотовом телефоне, в котором ещё не было ни MMS ни фотокамеры ни
> GPRS и прочего интернета? то есть, совершено не на что было
> смотреть в цвете. Ну вот просто не на что.
> Само собой, что модели с цветным экраном заметно отличались
> ценой от чёрно-белых аналогов.
> Но телефоны эти покупались. Хорошо покупались и считались типа
> крутыми.
>
> Аналогичных примеров множество, даже сейчас пусть каждый
> внимательно посмотрит на свой телефон, гыы :)
>
> В общем, рынок сотовых телефонов является прекрасным примером
> отличной работы маркетологов именно по созданию спроса, а
> точнее - впариванию народу на куй не нужных ему фичек за весьма
> немалые деньги. С предварительным убеждением оного народа, что
> эти фички ему не просто нужны, а прямо-таки неоходимы.
> Прекрасная работа. Я восхищён, реально.
Гы, заблуждение!
Всякие примочки в телефонах, включая цветной экран, фотокамеру и плеер, появились в результате конкурентной борьбы за потребителя. Я писал об этом выше в той же теме.
На этом этапе уже существовала потребность в телефоне.
Совместить несколько устройств в одном - это не есть впаривание, это удовлетворение растущих потребностей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 20:01
Вилен, если вышеописанный цветной экран - это по-твоему ПОТРЕБНОСТЬ, то я таки хочу услышать логическое объяснение этой потребности.
Объясни, ЗАЧЕМ он ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.192.---)
Дата: 26-08-09 20:28
Эдик с работы писал:
>
> Я конечно понимаю , что приятно считать себя центром мирозданья
> . Типа потребности культурного человека и так далее , бизнес с
> человечьим лицом и прочее . Но реальность гораздо суровее .
> Человек - винтик огромной машины экономики - и его потребности
> никого не интересуют .
Рассматривать отдельного человека вне сложившейся формации так же бессмысленно, как вести спор о том, что важнее: винт или гайка.
Не существует абстрактной машины экономики: есть система связей между людьми, основанная на распределении благ.
Актуальные потребности конкретного человека зависят от среды обитания, установившихся эквивалентов этих благ и его места в иерархии.
Кто и когда придумал жарить мясо на огне и выращивать еду - вторично :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (---.teleross.ru)
Дата: 26-08-09 20:34
Да-да, и мне объясните, я тоже не понимаю зачем нужен цветной экран. мне - не нужен, только батарейку жрет.
Как я нежно люблю свой ксениум :) Правда, тоже с цветным экраном.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.192.---)
Дата: 26-08-09 20:45
Smolnyj писал:
> Вилен, если вышеописанный цветной экран - это по-твоему
> ПОТРЕБНОСТЬ, то я таки хочу услышать логическое объяснение этой
> потребности.
> Объясни, ЗАЧЕМ он ?
По большому счету, затем, зачем и нужен цветной телевизор.
Событийность не хуже передается и на черно-белом экране.
Но человек хочет иметь устройство, максимально близкое к способу его восприятия действительности. К тому моменту модели с цветным дисплеем уже имели функцию отображения картинок, а чуть позже - фотографий.
Далее - потребность самовыражения и самоутверждения через фетиш. Новая технология - круто и дорого. Я знаю, тебе это чуждо, но ты далеко не стандарт. Убеждать тебя тяжело и утомительно, но я просто констатирую факт, ибо три года продавал сотовые телефоны в том числе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Люка (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 20:54
Люка писал:
> Эдик с работы писал:
>
> Я конечно понимаю , что приятно считать себя центром мирозданья
> . Типа потребности культурного человека и так далее , бизнес с
> человечьим лицом и прочее . Но реальность гораздо суровее .
> Человек - винтик огромной машины экономики - и его потребности
> никого не интересуют . Человек интересует существующую
> экономическую формацию в виде а) производителя , б) потребителя
> . Либо то и другое вместе . Если не потребляет и не производит
> - этот человек не нужен . И дикарей в 19 веке "цивилизовывали"
> или уничтожали по этой простой причине . :о)
В целом готов согласиться с изложением данной концепции в таком виде, но с поправкой на то, что эта машина экономики не существует сама по себе, а создана и существует только за счет людей стоящих гораздо выше нас в иерархической лестнице (и это даже не сам). Именно человеческая жадность и азарт двигают эту махину вперед, и именно для этих людей человек не существует, как личность, а используется лишь в качестве наживы и пушечного мяса. Именно на этом уровне целесообразность человеческих жертв исчисляется в %, как впрочем и все остальное.
Но мы то с Вами живем в созданном нами миром, т.е. семьей, домом, гаражом и прочим окружением, на....... нам лезть в высшие сферы? Именно свой мир необходимо сделать максимально комфортным и именно здесь мы можем отказаться от ненужных нам товаров и услуг и брать только то , что нам действительно необходимо.
Жаркое обсуждение в теме про "малеьнький катер" ярко иллюстрирует потребности каждого индивидума в отдельно взятом мире своих потребностей и возможностей.
Хорошо, что есть выбор, плохо, что не всегда одно совпадает с другим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (84.16.136.---)
Дата: 26-08-09 21:06
VL писал:
> Далее - потребность самовыражения и самоутверждения через
> фетиш. Новая технология - круто и дорого. Я знаю, тебе это
> чуждо, но ты далеко не стандарт. Убеждать тебя тяжело и
> утомительно, но я просто констатирую факт, ибо три года
> продавал сотовые телефоны в том числе.
Об этом (в частности про телефоны) уже спорили. За некоторым исключением, почему-то происходит так: чем меньше у человека доход, тем дороже у него телефон. Я не раз слышал про то, как низкооплачиваемые люди покупают телефон, по стоимости равный своему окладу, и берут его в кредит на год. Офигеваю. И напротив, у тех, кто достаточно обеспечен, телефон обычно попроще (сильно).
Объясняется это очень просто. Люди с приличным (очень) достатком думают больше о серьёзных вещах - хороший дом за городом у воды, хороша квартира в правильном районе, домик у моря (Средиземного) что бы не мёрзнуть на пенсии... и т.д. Некоторый класс людей уже даже машины перестал покупать "максимальные". Т.е. те из них, кто раньше, при меньшем доходе, покупал Брабусы, теперь скромно раз в пару лет меняет себе Камри, ну или Прадо, если есть необходимость в 4х4. Уже не нужно быть внешне круче всех, когда знаешь, что домик в Альпах, и вилла на побережье Эгейского Моря у тебя всё равно есть. И напротив, малообеспеченный народ пытается хоть что-то себе покупать из "верхушки модельного ряда". А т.к. квартиры, дома, шубы и машины премиального сегмента себе позволить не может, довольствуется хотя бы телефонами и пр. безделушками. Видимо, иначе совсем скучно жить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.176.---)
Дата: 26-08-09 21:22
Александр\Москва писал:
Видимо,
> иначе совсем скучно жить...
Ваш пост напомнил мне знаменитую фразу Марии Антуаннеты
“Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!“ )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.247.---)
Дата: 26-08-09 21:30
Хоть и не отношусь к числу обеспеченных людей, но думаю моему образу жизни многие позавидуют. Работаю когда хочу, много провожу времени в море занимаясь своим хобби. Может быть не стоит рвать себя в погоне за недостижимым, а довольствоваться малым?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 21:42
VL писал:
> По большому счету, затем, зачем и нужен цветной телевизор.
> Событийность не хуже передается и на черно-белом экране.
> Но человек хочет иметь устройство, максимально близкое к
> способу его восприятия действительности. К тому моменту модели
> с цветным дисплеем уже имели функцию отображения картинок, а
> чуть позже - фотографий.
Вилен, если ты напряжёшься и вспомнишь ТЕ телефоны с цветным экраном - то вспомнишь также и тот факт, что читабельность тех цветных экранов была НАМНОГО хуже аналогичных чёрно-белых моделей. Вплоть до реальной нечитабельности мелких шрифтов на некоторых "особо продвинутых" цветных экранах с "особо продвинутой" же русификацией.
Насчёт отображения картинок - ну вспомни, отображались как правило только несколько предустановленных обоев и цветовых схем, а загрузить свою картинку на многих тезх моделях было скажем так малореально.
То есть, цветной экран в том исполнении создавал реальное неудобство своему владельцу.
Тем не менее, их покупали.
> Далее - потребность самовыражения и самоутверждения через
> фетиш. Новая технология - круто и дорого.
Вот, это как раз и есть то, о чём я говорю. Но сперва были приложены немалые усилия к тому, чтобы внедрить эти мысли в сознание обывателя. Он изначально не знал, что цветной экран - это круто. Он не знал, что цветной экран ему нужен, потому что это круто.
Ему объяснили и донесли, он поверил.
И стал покупать.
Именно этим я и восхищаюсь.
> Я знаю, тебе это
> чуждо, но ты далеко не стандарт. Убеждать тебя тяжело и
> утомительно, но я просто констатирую факт, ибо три года
> продавал сотовые телефоны в том числе.
Да ладно. То, чего я неприемлю лично, я всё равно могу рассмотреть и понять на примере соседа.
Да и компьютерами я когда-то торговал, правда недолго - не понравилось. Но на жертв рекламы вообще, и жертв идей типа "нужно потому, что это круто" в частности - успел насмотреться до тошноты.
Восхищение вызывают люди, планирующие и реализующие такого рода "донесения" до безмозглого мозга.
Правда, вот сами владельцы безмозглого мозга перестают почему-то ассоциироваться с homo sapience.
Грустно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 21:44
Аралин Макс писал:
> Хоть и не отношусь к числу обеспеченных людей, но думаю моему
> образу жизни многие позавидуют. Работаю когда хочу, много
> провожу времени в море занимаясь своим хобби.
о! Плюспицод, адназначна.
> Может быть не
> стоит рвать себя в погоне за недостижимым, а довольствоваться
> малым?
Согласен. Вот хочеццо купить космический корапль и узвездовать к звёздам. Но моск понимает, что вероятность заработать на покупку оного стремится к нулю. Потому не парюсь, обхожусь машиной и лодкой :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vitaly-san (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 26-08-09 22:19
Александр\Москва писал:
За некоторым
> исключением, почему-то происходит так: чем меньше у человека
> доход, тем дороже у него телефон. Я не раз слышал про то, как
> низкооплачиваемые люди покупают телефон, по стоимости равный
> своему окладу, и берут его в кредит на год. Офигеваю. И
> напротив, у тех, кто достаточно обеспечен, телефон обычно
> попроще (сильно).
> Объясняется это очень просто. Люди с приличным (очень)
> достатком думают больше о серьёзных вещах - хороший дом за
> городом у воды, хороша квартира в правильном районе, домик у
> моря (Средиземного) что бы не мёрзнуть на пенсии... и т.д.
> Некоторый класс людей уже даже машины перестал покупать
> "максимальные". Т.е. те из них, кто раньше, при меньшем доходе,
> покупал Брабусы, теперь скромно раз в пару лет меняет себе
> Камри, ну или Прадо, если есть необходимость в 4х4. Уже не
> нужно быть внешне круче всех, когда знаешь, что домик в Альпах,
> и вилла на побережье Эгейского Моря у тебя всё равно есть. И
> напротив, малообеспеченный народ пытается хоть что-то себе
> покупать из "верхушки модельного ряда". А т.к. квартиры, дома,
> шубы и машины премиального сегмента себе позволить не может,
> довольствуется хотя бы телефонами и пр. безделушками. Видимо,
> иначе совсем скучно жить...
Наверное нужно еще учитывать и другой аспект - своего рода мимикрия....необходимость подражания определенному виду или стилю поведения принятому в определенном слое общества... с защитной целью.Человек по сути-биологическая особь животного мира планеты Земля...только социальное и наделенное разумом...и соответственно ему присущи поведенческие реакции принятые в дикой природе. Для людей с приличным достатком, думающих или имеющих о домик на средиземноморье - телефон-чаще всего это средство для общения...не более. Для людей низкого достатка обладание дорогим гаджетом в виде телефона не только повышает самооценку в своих глазах, но и служит сигналом для окружающих того же социального слоя - "я успешен и я опасен"...своего рода самозащита...в пендосии в определенной молодежной среде принято носить типа сеточки для волос...это отличительный знак,говорящий что этот человек состоит в одной из уличных банд..и соответственно лучше с ним не конфликтовать.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vitaly-san (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 26-08-09 22:26
Аралин Макс писал:
> Хоть и не отношусь к числу обеспеченных людей, но думаю моему
> образу жизни многие позавидуют. Работаю когда хочу, много
> провожу времени в море занимаясь своим хобби. Может быть не
> стоит рвать себя в погоне за недостижимым, а довольствоваться
> малым?
Может и не стоит....но как узнать достижимо это или нет если не попробовать? Путь длиною в тысячу ли начинается с первого шага? А если это занятие любимым делом тогда вообще нет предела совершенству? Почему ж остановился на достигнутом? Ведь движение это жизнь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.245.---)
Дата: 26-08-09 22:40
Виталий я к несчастью своему не умею зарабатывать деньги, нихрена я не бизнесмен. Работаю руками. К счастью условия созданные моим начальником дают полную свободу для моего хобби. Но в будущем я и средства к существованию собираюсь зарабатывать несколько иначе. По крайней мере часть средств.
Я немного пишу маслом, учился в детстве в художественной школе и надеюсь найду где пристроить свою мазню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.196.---)
Дата: 26-08-09 23:03
Аралин Макс писал:
> Хоть и не отношусь к числу обеспеченных людей, но думаю моему
> образу жизни многие позавидуют. Работаю когда хочу, много
> провожу времени в море занимаясь своим хобби. Может быть не
> стоит рвать себя в погоне за недостижимым, а довольствоваться
> малым?
Макс, довольствоваться малым - значит быть плохим потребителем. Среди хороших потребителей ты будешь чувствовать себя некомфортно. Ты для них тоже будешь не очень понятен, ибо не сможешь разделить все радости от потребления.
Из этого правила есть известные тебе исключения, но это как раз тот момент, когда исключения лишь подтверждают правила.
Печалиться от этого факта глупо, гнаться за заведомо недостижимым - еще глупее :)
ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Люка (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 23:11
Аралин Макс писал:
> Я немного пишу маслом, учился в детстве в художественной
> школе и надеюсь найду где пристроить свою мазню.
О, как!!!
Если картины будут такие же, как фото, готов встать в очередь на пару тройку штук. Надеюсь цена для первых будет подъемной.
Уделать мастеров фотографии здесь сложно, кинолюбители тоже на глазах растут, а вот МАСЛОМ......... это да, это сила!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.247.---)
Дата: 26-08-09 23:17
Никогда раньше не пытался продавать, только дарил. Да и кисть в руки беру очень редко, от заскока к заскоку. Думаю что дарить еще буду долго пока сам не почувствую ценности своих работ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Люка (---.vntc.ru)
Дата: 26-08-09 23:22
Аралин Макс писал:
Думаю что дарить
> еще буду долго пока сам не почувствую ценности своих работ.
Как бы одаренные не оценили их быстрее автора :-)
Бывал на выставках картин маслом, и не раз.
80% чистая мазня, причем за весьма реальные деньги.
Надо попробовать выставить парочку, вдруг там жила!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vitaly-san (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 26-08-09 23:23
Аралин Макс писал:
> Виталий я к несчастью своему не умею зарабатывать деньги,
> нихрена я не бизнесмен. Работаю руками. К счастью условия
> созданные моим начальником дают полную свободу для моего хобби.
> Но в будущем я и средства к существованию собираюсь
> зарабатывать несколько иначе. По крайней мере часть средств.
> Я немного пишу маслом, учился в детстве в художественной
> школе и надеюсь найду где пристроить свою мазню.
Реализовать себя на 100%, или хотя бы сделать шаг в эту сторону- это не бизнес...а когда в процессе еще и денежные знаки будут появлятся-ведь штучное производство...допустим кованных изделий - например клинков, весьма доходное занятие...или живопись..так это совсем прекрасно...ведь в любом деле нет предела совершенству, поэтому и путь бесконечен....а руководствуясь такой фразой - "Может быть не
> стоит рвать себя в погоне за недостижимым, а довольствоваться
> малым? " - едва ли сможешь достичь вообще чего либо...имхо. Да и едва ли мы бы увидели то что ты сделал, в том числе и твои фото еслиб ты так действительно думал...Потому не наводи тень на плетень......-)) а то я уже подумал что ты на пенсию собрался-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 26-08-09 23:36
Аралин Макс писал:
> Я немного пишу маслом, учился в детстве в художественной
> школе и надеюсь найду где пристроить свою мазню.
Как дойдет дело до продажи - бери меня в долю.
Так будет эффективнее, чем любыми другими мыслимыми способами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (77.35.247.---)
Дата: 26-08-09 23:39
Виталий зря ты напомнил про кузницу. Я работал в этой теме очень увлеченно. Но дело в том, что настоящие красивые и трудоемкие работы нужны очень редко, таких клиентов по пальцам пересчитать. А в основном нужен погонаж, квадратные метры... А при цене металла, инструмента, топлива - денег на оплату труда остается не много :-((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.196.---)
Дата: 26-08-09 23:52
Аралин Макс писал:
> Виталий зря ты напомнил про кузницу. Я работал в этой теме
> очень увлеченно. Но дело в том, что настоящие красивые и
> трудоемкие работы нужны очень редко, таких клиентов по пальцам
> пересчитать. А в основном нужен погонаж, квадратные метры... А
> при цене металла, инструмента, топлива - денег на оплату труда
> остается не много :-((
Думаешь, с живописью дела обстоят иначе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 27-08-09 00:52
ИМХО, Все в пороговости выработки эндорфина. Типа: удовольствия канают по принципу "от достигнутого". Карочи - все, сцуко, в физиологи.. И х.з. хорошо это или плохо? ИМХО - всетаки наверное, хорошо, ибо есть общая движуха человечества в сторону прогресса. А с другой стороны, вопрос - "а зачем прогресс, зачем эта постоянная гонка по спирали?" (развивая тему можно про хипи задвинуть).
Взвешивая все "за" унд "контра" и не находя абсолютного убеждения ни в том, не в другом, ИМХОую, что пусть будет так как есть. То-есть:
----------------------------------------------------------------------------------------
Автор: Люка (---.vntc.ru)
Человек - винтик огромной машины экономики - и его потребности никого не интересуют . Человек интересует существующую экономическую формацию в виде а) производителя , б) потребителя . Либо то и другое вместе . Если не потребляет и не производит - этот человек не нужен .
------------------------------------------------------------------------------------------
Ибо, если не уверен как машина работает - не лезь, а то руки пообламыват, и будешь, как последний пацак, радоваться оставшимся доступным малым радостям, как то - по нужде самостоятельно сходить, или возможности чайку не пустова, а с сахарком чавкнуть.:))))
Все ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-08-09 03:12
Социум состоит из индивидов. Индивидумом движут комплексы. И самый "действенный" - комплекс неполноценности.
Если у Вовы есть телефон с цветным дисплеем (тачка круче, член длиннее, и т.д.), то, Вася, сравнивая себя с Вовой будет ОЩЮЩАТЬ себя неполноценным без телефона с цветным дисплеем ( крутой тачки, длинного члена и т.д.)
Уперевшись, заработав бабла, Вася покупает наконец, все(смотри список) круче чем у Вовы. И, насладившись триумфом он видит, что у Саши телефон еще круче, (тачка тоже круче, член само собой длиннее и т.д.) Вася снова испытывает комплекс неполноценности и все начинается с начала.
Занавес.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 27-08-09 04:52
> Социум состоит из индивидов. Индивидумом движут комплексы. И
> самый "действенный" - комплекс неполноценности.
> Если у Вовы есть телефон с цветным дисплеем (тачка круче, член
> длиннее, и т.д.), то, Вася, сравнивая себя с Вовой будет
> ОЩЮЩАТЬ себя неполноценным без телефона с цветным дисплеем (
> крутой тачки, длинного члена и т.д.)
Ты упустил самый важный момент.
Вася будет ощущать себя неполноценным даже в том случае, если этот телефон(тачка, член) ему вовсе не нужен.
Вот это вот меня в таких вот Васях и поражает. Разве они вообще люди?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 27-08-09 06:46
Smolnyj писал:
> Ты упустил самый важный момент.
> Вася будет ощущать себя неполноценным даже в том случае,
> если этот телефон(тачка, член) ему вовсе не нужен.
> Вот это вот меня в таких вот Васях и поражает. Разве они вообще
> люди.
Люди.
Я выкажу крамольную мысль о том, что все люди находятся на разных ступенях индивидуального развития (филогенез).
Точно так же как и различные общества на разных ступенях общественного развития (онтогенез).
И внутри ЛЮБОГО социума есть ГРУППЫ людей стоящих на разных уровнях развития.
И у каждого человека есть три уровня мышления:
1.Наглядно-действенный (доминирует у примитивных индивидов)
2.Кокретно-образный (доминирует у творческих индивидов)
3.Абстрактно-логический (усиленно истреблялся с 1917г. по 1991г. в настоящее время чаще "изгоняется")
Ты этого раньше разве не замечал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 27-08-09 09:54
VL писал:
>
> По большому счету, затем, зачем и нужен цветной телевизор.
> Событийность не хуже передается и на черно-белом экране.
-------------------------------------------------
Э-э-э нет ... Цветной здесь прилагательное . А существительное - телевизор . Суть его от цветности не очень-то и меняется .
Вобщем-то , отцом телевидения в том виде в каком оно существует сейчас является такая одиозная личность как тов. Геббельс . Когда "телефункен" маялся с этой приблудой не зная куды её пристроить - чувак мигом просек что это идеальное средство для полоскания мозгов . И мыло для домохозяек появилось ещё в те времена . Правда впаривали тогда не памперсы а идеологию .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 27-08-09 10:37
Водяной писал:
>
> Я выкажу крамольную мысль о том, что все люди находятся на
> разных ступенях индивидуального развития (филогенез).
> Точно так же как и различные общества на разных ступенях
> общественного развития (онтогенез).
> И внутри ЛЮБОГО социума есть ГРУППЫ людей стоящих на разных
> уровнях развития.
>
> И у каждого человека есть три уровня мышления:
> 1.Наглядно-действенный (доминирует у примитивных индивидов)
> 2.Кокретно-образный (доминирует у творческих индивидов)
> 3.Абстрактно-логический (усиленно истреблялся с 1917г. по
> 1991г. в настоящее время чаще "изгоняется")
>
--------------------------------------------------
Да ладно ... Грамотное разложение (тьфу !@#$%^ь, попутал ) - воспитание и доминирует первый тип .
С точки зрения государства - гражданин должен бухать каждый день или через день и смотреть телевизор в свободное время .
И тогда аристотелевско - шопенгауровским идейкам не проникнуть даже в отдельные головы . :о)
Хорошо бы ещё физику , математику и философию объявить лженауками . А высвободившиеся часы заменить "Словом Божьим" и "Культурой Бухания" .
Хотя ,я думаю , мы это ещё увидим .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: иванов1 (---.primorsky.ru)
Дата: 27-08-09 13:06
точно, астрономию не преподают, геометрию хотят отменит, а физику химию и еще что-то слить в один предмет. "Знание- умножает скорбь" (с)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: иванов1 (---.primorsky.ru)
Дата: 27-08-09 13:07
тока непонятно как нано с богом будет, ну или типа бабло есть бабло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 27-08-09 15:11
Автор: иванов1 (---.primorsky.ru)
Дата: 27-08-09 13:07
тока непонятно как нано с богом будет, ну или типа бабло есть бабло.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Типа, да...
из хроник бабло-жителей:
Ссылка.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|