|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:53:00 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:53:00 |
|
Автор: Jumbo (---.jinr.ru)
Дата: 05-06-09 02:54
Вот что недалеко от нас творилось вчера поздно вечером.
ввв.gazeta.ru/social/2009/06/04/3206576.shtml?/photo/3206624.shtml
Жуть! Что с климатом творится? Регулярно стало что-то такое происходить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.elsv-v.ru)
Дата: 05-06-09 05:08
Я сам ох..л, когда в новостях показали!
Мандец, а наши и не наши, что политики, что ....центры всякие, ни как не признают глобальное изменения климата....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 05-06-09 05:24
Фанат писал:
>
> Мандец, а наши и не наши, что политики, что ....центры всякие,
> ни как не признают глобальное изменения климата....
Тогда же придется признать много других, не менее очевидных фактов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg_СП (---.spnet.ru)
Дата: 05-06-09 05:57
это был настоящий смерч!
вырывал деревья, срезал кровли, даже межкомнатные перегородки в квартирах порушил (по локальному ТВ репортажи)
//video.yandex.ru/users/bukvalno/view/1/
//bukvalno.livejournal.com/30206.html
Отправка отредактированного (05-06-09 06:01)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.spark-rostov.ru)
Дата: 05-06-09 06:17
/////а наши и не наши, что политики, что ....центры всякие, ни как не признают глобальное изменения климата..../////
Наши признают. Россия подписала Киотский протокол ещё в 2004 году. В отличии от США. Только толку от этого мало. Поздно уже.
Отправка отредактированного (05-06-09 06:18)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Грин (83.234.74.---)
Дата: 05-06-09 06:30
Пусть бытрее грянет буря! Это ерунда какая то.. Чтоб по-неигрушечному...И я найду с кем в разведку ходить.
Отправка отредактированного (05-06-09 06:35)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей 100 (81.27.53.---)
Дата: 05-06-09 06:34
Somm писал:
> /////а наши и не наши, что политики, что ....центры всякие, ни
> как не признают глобальное изменения климата..../////
>
> Наши признают. Россия подписала Киотский протокол ещё в 2004
> году. В отличии от США. Только толку от этого мало. Поздно уже.
>
>
> Отправка отредактированного (05-06-09 06:18)
Что поздно?Ты в серьез считаешь что человек так сильно может повлиять на природу? киотский протокол это все развод,пендоский
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.elsv-v.ru)
Дата: 05-06-09 06:35
Недолго, может и не лично нам, прийдется ждать те страсти, что показывают в фильмах катастрофах...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей (213.24.237.---)
Дата: 05-06-09 08:49
Грин писал:
> К всеобщему потеплению, наводнению готов и очень буду рад..
не все так радостно, потепление всего на несколько градусов погубит большую часть растительности, ну и далее по пищевой цепочке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 05-06-09 08:59
Алексей писал:
> не все так радостно, потепление всего на несколько градусов
> погубит большую часть растительности, ну и далее по пищевой цепочке
Хм...
Вообще-то, в палеозое и мезозое было гораздо теплее, чем сейчас,
никаких намеков на ледники, и растительность была самая мощная за всю историю Земли.
В том числе и в Антарктиде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Jumbo (---.jinr.ru)
Дата: 05-06-09 18:46
Грин писал:
> Пусть бытрее грянет буря! Это ерунда какая то.. Чтоб
> по-неигрушечному...И я найду с кем в разведку ходить.
>
Ты бы побывал разок поближе к такому - забыл бы про разведку. На втором видео в bukvalno.livejournal.com/30206.html пацаны какие-то ржали. А как поближе подошло медвежья болезнь приключилась, похоже. Узнали, с какого места адреналин выделяется.
У нас по Дубне в 2005г смерч прошел. По сравнению с этим - так, смерчик, дитенок. А мало не показалось! Помню удручающее впечатление, когда ходишь мимо вывороченных деревьев. Но у нас до ТАКОГО было далеко! Полоса прошла, одну крышу снесло (может, и не одну, правда). Машины не бросало. Только придавливало.
Отправка отредактированного (05-06-09 18:56)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий П. (---.Moscow.access.comstar.ru)
Дата: 05-06-09 19:23
Как раз у меня это было,домой ехал,прямо передо мной ёлка здоровая на дорогу упала,и перегородила всё,дом уже виден был,результат-15 км обьезда! Все мы ходим под богом....а могла и на крышу упасть...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.spark-rostov.ru)
Дата: 05-06-09 19:25
/////Что поздно?Ты в серьез считаешь что человек так сильно может повлиять на природу? киотский протокол это все развод,пендоский////
Да, считаю! Основным фактором глобального потепления является деятельность человека. Не хочу вдаваться в цифры при желании всё можно найти в сети.
По протоколу не всё так просто.По состоянию на 26 марта 2009 Протокол был ратифицирован 181 страной мира (совокупно ответственными за более чем 61% общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США. США не подписали его только по причине того, что промышленности США, пришёл бы кирдык.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 05-06-09 20:08
А, что раньше климат Земли не менялся? Ледники наступали и отступали. Был момент ледник на Карельский перешеек заходил (территориально), а была и мегафауна в тундре за полярным кругом (аналог саванны Африканской, ток похолодней). И что?
ИМХО "глобальное потепление" это развод и истерия в СМИ, ну и кормушка для немалого числа "ученых". А на деле обычное циклическое изменение климата.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.spark-rostov.ru)
Дата: 05-06-09 20:53
//обычное циклическое изменение климата.//
И каков этот цикл?? Сколько нужно времени что бы наступил ледник?? 20-30 лет как в нашем случае?? или всё-же поболее?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 05-06-09 21:00
Somm писал:
> //обычное циклическое изменение климата.//
>
> И каков этот цикл?? Сколько нужно времени что бы наступил
> ледник?? 20-30 лет как в нашем случае?? или всё-же поболее?
примерно 200-500 тысяч лет, потом ледниковый период 1,5-2 миллиона лет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 05-06-09 22:26
Somm писал:
> И каков этот цикл?? Сколько нужно времени что бы наступил
> ледник?? 20-30 лет как в нашем случае?? или всё-же поболее?
В нашем случае он скорее отступает, и не очень то быстро, если посмотреть среднегодовые температуры лет за 50-100 (по крайней мере когда наблюдения проводились).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.spark-rostov.ru)
Дата: 05-06-09 22:59
Например, с ноября по март температура воздуха за столетие поднялась на 3,2 градуса, в январе - на 2,8 градуса, а в апреле - на 3 градуса. Модельные расчеты показали, что в будущем рост годовой температуры будет продолжаться со скоростью около 0,24 градуса за 10 лет. Таким образом, к 2050 году средняя годовая температура в столице составит около 7 градусов.(с)
Это очень много!!
Климатические изменения в ближайшие 50 лет могут поставить около четверти наземных животных и растений на грань вымирания. По оценкам ученых, к 2050 г. с лица Земли могут исчезнуть до 1 млн. особей флоры и фауны. В результате погибнет по меньшей мере одна особь из десяти. Эти потери неизбежно негативно скажутся на условиях жизнедеятельности человека.(с)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-06-09 23:23
Наши(Российские) экспедиции на северный полюс, вот уже много лет подряд констатируют уменьшение толщины старого льда над северным полюсом в среднем на 5 см в год. Увеличение уровня мирового океана, вследствие таяния ледников, приведет к уменьшению пригодной для жилья земли и как следствие вОйны и т.д. Возможно, что это циклические моменты.
Ссылка.
З.Ы. У нас в Нижнем Новгороде в 1972 году тоже был смерч. Сорвало крышу со Дворца спорта, упал в порту кран в воду, на Волге перевернуло "Омик".
Отправка отредактированного (05-06-09 23:25)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 06-06-09 01:11
Лев Гумилёв, историк и климотолог, сын расстреляного Николая и Ахматовой, так писал о степи (мой вольный пересказ):
В степи жило множество кочевых народов. которые создавали большие империи и жили очень бурно. Не оставив после себя письменных источников, они отражены в летописях пишущих соседей. Например Китайцев, Византийцев... Начало нашей эры пестрит такими сообщениями, затем примерно с 7 по 11 век полный молчёк. Потом опять взлёт Чингисхана и через некотрое время опять упадок. Гумелёв приводит веский довод, по покровам почвы определяется, что в это время в степи было очень сухо. Циклоны заносящие влагу внутрь континента имеют цикличность. И великая сушь резко сократила население. А раз людей нет, то и событий связаных с нападениями кочевников нет, значиит и писать не о чем.
Совсем недавние сведения экспедиций на Памир говорит об истощении ледников питающих Сыр- и Аму-Дарью. А ведь Каракумский канал проложили по руслу высохшего Узбоя. А в Узбой ещё Пётр 1 посылал экспедицию разведать возможность сократить шёлковый путь водным путём. Тогда Узбой ещё был жив. Исследования Каспия дают сведения о его колебаниях на 24 метра. Ныне он 12 метров от максимального значения. Прийдётся немного подождать пока вода снова прийдёт в степи и из Москвы будут на лодках доходить по Узбою до Аральского моря, снова вошедшего в свои берега, по Аму-Дарье конечно, а если Лужков протащит свой проект по переброске Сибирских рек, то и кругосветку можно будет сделать :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей 100 (81.27.53.---)
Дата: 06-06-09 02:35
Somm писал:
> Например, с ноября по март температура воздуха за столетие
> поднялась на 3,2 градуса, в январе - на 2,8 градуса, а в апреле
> - на 3 градуса. Модельные расчеты показали, что в будущем рост
> годовой температуры будет продолжаться со скоростью около 0,24
> градуса за 10 лет. Таким образом, к 2050 году средняя годовая
> температура в столице составит около 7 градусов.(с)
>
> Это очень много!!
>
> Климатические изменения в ближайшие 50 лет могут поставить
> около четверти наземных животных и растений на грань вымирания.
> По оценкам ученых, к 2050 г. с лица Земли могут исчезнуть до 1
> млн. особей флоры и фауны. В результате погибнет по меньшей
> мере одна особь из десяти. Эти потери неизбежно негативно
> скажутся на условиях жизнедеятельности человека.(с)
Ну и причем здесь человек.? И на цифры из интернета хочется взглянуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей (Якутск) (80.73.84.---)
Дата: 06-06-09 03:29
Любое мало-мальски значительное извержение вулкана вносит в изменение климата гораздо больший вклад, чем деятельность человека за десятки лет времен технического прогресса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (---.spark-rostov.ru)
Дата: 06-06-09 03:34
Я вам не Вики, попытайтесь занятся самообразованием или хотя бы воспользоваться поиском.
Самая популярная на сегодняшний день гипотеза. Высокая скорость климатических изменений, происходящих в последние десятилетия, действительно может быть объяснима всё возрастающей интенсификацией антропогенной деятельности человека, которая оказывает заметное влияние на химический состав атмосферы нашей планеты в сторону увеличения содержанная в ней парниковых газов. Действительно повышение средней температуры воздуха нижних слоёв атмосферы Земли на 0,8°С за последние 100 лет – слишком высокая скорость для естественных процессов, ранее в истории Земли такие изменения происходили в течение тысячелетий. Последние десятилетия добавили ещё большей весомости этому аргументу, так как изменения средней температуры воздуха происходили еще большими темпами — 0,3-0,4°С за последние 15 лет!!!(С)
Наибольшая роль в имеющем место глобальном потеплении отводиться водяному пару и углекислому газу. На их долю приходится более 95% всего парникового эффекта. Именно благодаря этим двум газообразным веществам происходит разогрев атмосферы Земли на 33°С. Антропогенная деятельность человека оказывает наибольшее влияние на рост в атмосфере Земли концентрации углекислого газа, а содержание водяного пара в атмосфере растёт вслед за температурой на планете, вследствие увеличения испаряемости. Общий техногенный выброс СО2 в атмосферу Земли составляет 1.8 млрд. т/год, общее количество углекислого газа, которое связывает растительность Земли в результате фотосинтеза составляет 43 млрд. т/год, но почти всё это количество углерода в результате дыхания растений, пожаров, процессов разложения снова оказывается в атмосфере планеты и только 45 млн.т/год углерода оказывается депонированной в тканях растений, болотах суши и глубинах океана. Эти цифры показывают, что деятельность человека потенциально может являться ощутимой силой, влияющей на климат Земли.(с)
По оптимистическому сценарию Карнаухова, если количество, поступающего в атмосферу CO2, останется на прежнем уровне, то температура 50°С, на Земле установится через 300 лет, а 150°С через 6000 лет. К сожалению, прогресс не остановить, с каждым годом объёмы выбросов CO2 только растут. По реалистическому сценарию, согласно которому выброс CO2 будет расти с такой же скоростью, удваиваясь каждые 50 лет, температура 502 на Земле уже установится через 100 лет, а 150°С через 300 лет.(с)
Выдержка из "Вики"
Научное мнение, выраженное Межгосударственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, и непосредственно поддержанное национальными академиями наук стран «Большой восьмёрки», заключается в том, что средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C по сравнению со временем начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и что «бо́льшая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека», в первую очередь выбросом газов, вызывающих парниковый эффект, таких как углекислый газ (CO2) и метан (CH4).(с)
Отправка отредактированного (06-06-09 03:37)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей 100 (81.27.53.---)
Дата: 06-06-09 17:36
Somm писал:
>
>
> Отправка отредактированного (06-06-09 03:37)
Фигня это все,промывка мозгов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 08-06-09 20:22
Не помню точно, но была инфа от нормальных учёных, по объёму выделению из океана кислорода и углекислоты. Даже леса Бразилии в сравнении с объёмом кислорода из океана, просто смехотворны. А уж про углекислоту и говорить нечего.
Истирия в средствах массового дибилизма нужна обязательно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|