Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 05:06:27 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 12:06:27 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Партизанъ (---.bks-tv.ru)
Дата:   09-08-10 00:56

Доброго времени суток уважаемые!
Может есть тут кто-то у кого такой(или похожий) комплект имеется.
Поиск мучал как здесь, так и за пределами мотолодки,явного ответа не нашел.
По сути.
Батюшка моего друга и напарника по рыбалке(также старый рыбак) решил за зиму приобрести вышеуказанный комплект(типа не надоело ли вам пацаны меня каждый раз вверх по течению с гребнушкой забрасывать?) Честно говоря данный комплект подсказал я,исходя из следующих соображений .
1. Легкий вес лодки и мотора(мужику всётаки под 60)
2.Простота сборки-разборки.
3.Цена (параметр немаловажный для друга с брательником ибо покупка походу на них)

Ну и собственно вопросы.
1. Как себя зарекомендовало нднд именно на рыбалке(ни для чего другого лодка использоваться не будет.)
2. Потянет ли 6 сил на этой лодки второго рыбака при условии что хозяин кг 75 а его товарищ по виду полегче(ну там может винт грузовой докупить или ракетным топливом заправляться)
3. Ну и качество флагман как? пощупать-покусать-помять возможности нет.

По моторам. понимаю что тох9.8 или ям8 при том же весе лучше,но они и дороже да и жруть поболее.(волгарь,ветерок и китайцы не надо)
По лодкам. нужна максимально легкая для переноски как в боевом,так и в транспортировочном положении. Солары и Ротаны далеко и ,по-моему,дорого.

В-общем правильно ли я соориентировал человека или может чего упустил? Прошу отнестись с пониманием,ибо для человека это действительно важная и дорогая покупка.
п.с за 6 сил не переживать,права у него ещё с советских времен и вроде как действительные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: hippo (---.pool.simnet.kiev.ua)
Дата:   09-08-10 02:15

Одного вытянет на глис со скоростью 26-28 км,с двумя глиса нормального не будет,по лодке не скажу но мотор брал бы двухтактную 5-ку,легче,проще а за счёт большей резвости 2-тактника различия в мощности с 4-тактной 6-кой практически нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Сосновоборец (91.203.170.---)
Дата:   09-08-10 07:32

Имею Флагман 280 +ямаху 5 2-х тактную. Приобретал по таким же соображениям.
Теперь ответы на вопросы:1. по днищу никаких вопросов. Всё абсолютно устраивает. По волне на скорости( GPS не было, не замерял) идти вполне комфортно. 2. второго рыбака потянет, но на глисс выйти вряд ли получиться, если, конечно, не легковесы. Одного меня выводит без проблем ~ 100 кг +барахло. Правда перемещаюсь почти на нос. 3. качество изготовления нормальное. Есть 2 небольших потека клея в местах склеивания, но мне на них пофиг. Лодку забирал с завода по предварительному звонку. Итог: вполне нормальный аппарат за свои деньги.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Партизанъ (---.bks-tv.ru)
Дата:   10-08-10 02:55

Hippo Сосновоборец спасибо!!
Подниму темку,вдруг ещё кто подтянется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Driver_NN (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   10-08-10 07:44

Гораздо приятнее Флагман-320L + двухтактник десятка. Есть и недорогой вариант типа парсун Ссылка. . Это не задушенная пятнашка, а настоящая десятка весом 26 кг и ценой меньше полтинника. Будет легко выдёргивать на глист даже двоих с барахлом.

p.s. На счёт кетайцев это, ИМХО, больше снобизм. Они на тех же заводах, что и крутые бренды делаются, и за пару последних лет сильно подтянулись по качеству. И в эксплуатации такие же скучные - завёл, работает, заглушил, не работает. И никаких неожиданностей...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: *Рус* (---.178-67-32-92.avangarddsl.ru)
Дата:   10-08-10 08:31

У меня Ф-380,весит 40кг с небольшим.Брал давно,ПВХ толстый,сейчас тоньше делают.На НДНД стоять на волне не комфортно,если захлёстывает волна,то вода остаётся в кокпите.
А так лодочка хорошая,под 6-кой нормально пойдёт.
Кстати они сейчас делают модель"Игла",специально для рек.Она поуже,по течению ходить-самое то.Ну и размерчик лучше 350,покомфортней как-то.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Партизанъ (---.tts.debryansk.ru)
Дата:   10-08-10 16:34

Driwer nn писал-
На счёт кетайцев это, ИМХО, больше снобизм. Они на тех же заводах, что и крутые бренды делаются, и за пару последних лет сильно подтянулись по качеству. И в эксплуатации такие же скучные - завёл, работает, заглушил, не работает. И никаких неожиданностей...

Прошу прощения,это знание на основе опыта,или теории?
Смотрел в магазе парсун 9.8 2т,так по виду тоха один в один,под колпаком аккуратно вроде да и с виду неплохо. Просили за него 48000( оригинал-68000) Весьма бюджетно,но вот только китайский грейт-вилл у друга к пробегу в 30000 сыпаться начал мама не горюй,хотя генераторы и пилы у друзей без проблем работают.
В-общем нужны весомые аргументы.

Рус писал---
Кстати они сейчас делают модель"Игла",специально для рек.Она поуже,по течению ходить-самое то.Ну и размерчик лучше 350,покомфортней как-то.

Где можно посмотреть эту иглу? На сайте флагмана не увидел.
В размере 360 у нас Бриг (риб) подт30, Всегда одолжить можем.
Нужен однохарник с возможностью подсадки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Alex380 (---.mlfin.com)
Дата:   10-08-10 17:30

Ротаны серии эконом, с плоским дном, для рек очень неплохо подойдут.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Партизанъ (---.bks-tv.ru)
Дата:   10-08-10 18:31

Alex380 писал:

> Ротаны серии эконом, с плоским дном, для рек очень неплохо
> подойдут.

Оно конечно так,но вот не торкает ротан как-то(фиг знает почему)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: *Рус* (---.178-67-33-104.avangarddsl.ru)
Дата:   11-08-10 05:17

Партизанъ писал:
> Где можно посмотреть эту иглу? На сайте флагмана не увидел.


На сайте слева колонка со всеми моделями
ток я попутал,она 380
потяжелее будет и подороже

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Сосновоборец (91.203.170.---)
Дата:   11-08-10 06:18

Ссылка.
Тесты лодок с НДНД. Может пригодится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Партизанъ (---.bks-tv.ru)
Дата:   11-08-10 06:25

РУС спасибо,разобрался,посмотрел.
именно так.....потяжелее и подороже.

Сосновоборец спасибо,эти статьи читал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Driver_NN (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   11-08-10 07:24

Партизанъ писал:

> Прошу прощения,это знание на основе опыта,или теории?
> Смотрел в магазе парсун 9.8 2т,так по виду тоха один в
> один,под колпаком аккуратно вроде да и с виду неплохо. Просили
> за него 48000( оригинал-68000) Весьма бюджетно,но вот только
> китайский грейт-вилл у друга к пробегу в 30000 сыпаться начал
> мама не горюй,хотя генераторы и пилы у друзей без проблем
> работают.

Есть у меня в поле зрения пара кетайцев. За полтора сезона не ломались. Может потому, что ПЛМ ближе к бензопилам и генераторам, а автомобиль, всё же, посложнее...

Но настаивать не буду! Не возьму на себя такую ответстсвенность.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Дмитрий (pull_off) (194.186.207.---)
Дата:   11-08-10 15:16

Цитата:
"Ссылка.
Тесты лодок с НДНД. Может пригодится."

Позволю себе небольшую ремарку. Читая этот отчет, не следует забывать, что это тесты от 2007 года, но к настоящему моменту лодки (я могу говорить только про Флагман, т.к. катаюсь на нем) весьма существенно изменились. Флагман 380, о котором идет речь в московском отчете был мой, но после появления на дне лодки опорной пластины Fast Sliding (начиная с 2008 года) поведение лодки при катании в одиночку КАЧЕСТВЕННО изменилось.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Партизанъ (---.tts.debryansk.ru)
Дата:   11-08-10 15:43

Driwer писал-Но настаивать не буду! Не возьму на себя такую ответстсвенность.
В том то и проблема что по китайцам пока статистики маловато,хотя если бы в моём городе был сервисцентр по китайцам возможно бы и решился.

Дмитрий спасибо за подсказку,я этот момент упустил.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Iguanaman (213.33.183.---)
Дата:   11-08-10 16:13

У меня похожий комплект - Солар 350 М и Яма 5-ка 2 такта.
Как раз для рыбалки в одиночку брал. Удобный комплект из-за веса. Мотор переносится на плече, выносной бак можно не брать. Налить пару двухлитровых бутылок смеси с собой и всё.
Одного на глисс выводит без вопросов. Катал тут детей в отпуске, меня плюс одного упитанного ребёнка 14-ти лет также выводит на глисс. Двух взрослых нет - водоизмещающий. Скорость в водоизмещающем одинакова, независимо от газа, так что пердячим паром можно и вдвоём дойти, куда надо.
Рыбачить достаточно удобно, два складных якоря по 4,2 кг на 25 метровой веревке, держат лодку врастяжку на неслабой тяге без проблем. Неудобство - долго сидеть устаёт жопа, сиденья всё-таки низковаты, приходится всё время менять позицию.
Сплавом на ветру ловить неудобно - борт высокий, сильно парусит и носит по водоёму как угодно, но не так, как тебе надо.
Дно прочное, проткнуть сложно. Для чистоты я стелю 4-х миллиметровую пенку строительную, чтобы песок, глина, чешуя, слизь не оставались в лодке, потом вытряхиваю и мою после рыбалки.
Так что для рыбли в одного вполне нормальный комплект. Для пожилого человека я бы порекомендовал приобрести двухколесную тележку, чтобы мотор перевозить. Брать 4-х тактник в 6 лошадок не вижу смысла, считаю 5-ку двухтактную оптимальным вариантом

Ответить на это сообщение
 
 Re: Флагман320+суз df6 нужны отзывы.
Автор: Сосновоборец (---.cust.tele2.ru)
Дата:   11-08-10 19:16

+100 Iguanaman

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru