|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:15:30 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:15:30 |
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 30-03-10 04:35
Здравствуйте Александр! Помнится была тема, где вы водометом интересовались. Я тут в старом КиЯ чертежи водомета на Ветерок надыбал, очень простая и интересная конструкция. Применяется родной редуктор и родной обточенный винт. Если вам интересно, могу оплатить вам изготовление опытного экземпляра и испытать. Ну если вам некогда, придется самому мастеров в Москве искать. Хотя хотелось чтобы такие профессионалы как вы помогли, заодно под Волгарь пересчитаете, мощность все же побольше.
С уважением, Алексей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 30-03-10 10:17
Если имеется в виду водомет Михеева (ну или автора с похожей фамилией), то это поделка, не заслуживающая внимания.
Если речь о водомете Атаманова - таки да, хорошая конструкция, но достаточно сложная.
А ничего третьего и не было, только эти два.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: КЭБ ЛМ 'Волгарь' (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 30-03-10 15:37
Alex380 писал:
> Здравствуйте Александр! Помнится была тема, где вы водометом
> интересовались...
Да, интересовались, спасибо.
На сегодня наша позиция такая:
1. Исключить угловой редуктор, как удорожающий и усложняющий узел.
Кроме того он ещё и ограничивает максимальную мощность "головы".
2. Из углового и улиточного решения выбрали улиточный.
Вчера (29 марта) начали проектирование (моделирование) :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Б.А.В. (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 30-03-10 15:37
Где искать водомет Атаманова? Подшивку Катеров и яхт имеем практически полную.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (217.10.46.---)
Дата: 30-03-10 15:50
Иван писал:
> Если имеется в виду водомет Михеева (ну или автора с похожей
> фамилией), то это поделка, не заслуживающая внимания.
>
> Если речь о водомете Атаманова - таки да, хорошая конструкция,
> но достаточно сложная.
>
> А ничего третьего и не было, только эти два.
Да, Михеев Ф.П., значит не стоит, спасибо за консультацию. Будем ждать волгаревский, я первый в очереди!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 30-03-10 16:12
Б.А.В. писал:
> Где искать водомет Атаманова? Подшивку Катеров и яхт имеем практически полную.
Вечером посмотрю по путеводителю.
Но это осевой водомет с угловым редуктором.
Вы же уже выбрали "улитку".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (217.10.46.---)
Дата: 30-03-10 16:15
Улитка конечно гораздо надежней, а для водомета это основное качества (с учетом того, в какуб глушь на нем залезают).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (---.mlfin.com)
Дата: 30-03-10 18:19
Посмотрел водомет Атаманова. А чем он так превосходит конструкцию Михеева(КиЯ 69)? Атамановский сложнее на порядок, редуктор вместе с шестернями надо изготавливать. И забор воды у него снизу, "присасывать" будет.
А Михеевский водомет очень прострой по конструкции. В статье написано, что потеря скорости на мотолодке "МКМ" составила всего 2 км/ч, по сравнению с винтом.
Наверно лучше подождать улитку от КЭБ ЛМ "Волгарь".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 30-03-10 18:40
Водомет нужен в первую очередь на мелководье.
Михеевская конструкция должна быть нехило заглублена, при этом осадка будет неприлично большой.
Защищенность водовода от палок и прочего мусора тоже никакая.
Насчет незначительной потери скорости - это неправда.
При столь угловатом водозаборнике и толстом редукторе внутри ни о какой эффективности и речи не может быть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (---.mlfin.com)
Дата: 30-03-10 19:07
Заглубление у Михеева 10 -15см, на мой взгляд это не много, если срезать перо или опустить ниже вход приемника, будет еще меньше, но тогда станет возможно подсасывание. Защищенность у них почти одинаковая - решетка, и ее можно сделать любой. Насчет толщины редуктора теоретически согласен, как будет на практике надо испытывать. С другой стороны, угловатая конструкция Атаманова будет создавать большее сопротивление на скорости, так что без их сравнения на практике не обойтись. Михеев пишет что испытывал свою конструкцию, результаты неплохие.
Кроме этого, конструкция Михеева гораздо легче, и имеет меньшие габариты.
Но на мой взгляд улитка все равно будет лучше. Александр Анатольевич, если до осени сделаете водомет (хотя бы опытный), готов приобрести и испытать в Карелии. Я под него и и лодку прикуплю, плоскодонную с НДНД, приглянулся Ротан 300Э
Пожелание к конструкции: стальной корпус и рабочее колесо из нержавейки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Казантип Кемерово (---.kuzbass.net)
Дата: 30-03-10 23:28
А какую лодку сможет вывести на глиссер ваш Волгарь-15 с улиткой? Думаю, даже казанку метлу не вытащит... Есть ли смысл вообще костролить подвесной водомет с пятнадцатисильной головой? что там останется на струе после вычета всех потерь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (---.mlfin.com)
Дата: 31-03-10 00:14
Даже если потери будут составлять треть, 10лс вполне нормально. Водомет нужен для мелководья, небольших речек с камнями, а там на метле не здорово, там с НДНД надо, или на крайняк малокилеватую или плоксодонную пайолку, а она с десяткой и 1-2 людьми на глист нормально выскочит. Так что спрос будет, я точно возьму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doom-63 (---.kuzbass.net)
Дата: 31-03-10 00:44
Alex380 писал:
> Даже если потери будут составлять треть, 10лс вполне нормально.
> Водомет нужен для мелководья, небольших речек с камнями, а там
> на метле не здорово, там с НДНД надо, или на крайняк
> малокилеватую или плоксодонную пайолку, а она с десяткой и 1-2
> людьми на глист нормально выскочит. Так что спрос будет, я
> точно возьму.
Вы походу улитки только на картинках видели.
20 мерк на метле выходит на глисс только с двумя не очень упитаными челами.Втроем уже не выходит.
Метла взята просто для примера.Из совколодок единственное,что едет под улиткой,это Крым,и то ему нужен 50.
Из гандонов юзал 360 Кайман под той же мерковской 20-кой,опять же трое это предел(без бензина и шмутья.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (---.mlfin.com)
Дата: 31-03-10 01:24
Мне для одного на плоскодонку с НДНД. Думаю потянет.
Вот ссылка на материалы по водометам, там теория и практика, даже на Стрелу улитка есть(пишут что на метле вдвоем 12 км/ч), и на Салют!
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doom-63 (---.kuzbass.net)
Дата: 31-03-10 01:37
А если не потянет?
По ссылке -голимая реклама.На водомете Атаманова ходил лет 25 назад,правда голова была от 23 нептуна,на той же метле,не впечатлило.А тут 12 ветерок.
Короче,что купить-деньги твои,но чтобы не было мучительно больно за впустую выкинутые на ветер,купи 25 мерк(20 уже не делают).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: pytun (---.g-service.ru)
Дата: 08-04-10 15:28
Мною еще в начале восьмидесятых прошлого столетия разработан и изготовлен катамаран с водометом-двигатель Нептун-23,на котором прошел тысячи километров по рекам Красноярского края.Водомет,насколько удалось сравнить,имеет тягу между 30 ой и 40 й улитками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doom-63 (---.kuzbass.net)
Дата: 08-04-10 16:30
pytun писал:
> Мною еще в начале восьмидесятых прошлого столетия разработан и
> изготовлен катамаран с водометом-двигатель Нептун-23,на котором
> прошел тысячи километров по рекам Красноярского
> края.Водомет,насколько удалось сравнить,имеет тягу между 30 ой
> и 40 й улитками.
А фотки водомета покрупнее нету?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: pytun (---.g-service.ru)
Дата: 09-04-10 13:16
doom-63,а ты заходи на сайт
Ссылка.
там в теме лодки и лодочные моторы-самодельный подвесной водомет поподробнее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doom-63 (---.kuzbass.net)
Дата: 09-04-10 17:08
pytun писал:
> doom-63,а ты заходи на сайт
> Ссылка.
> там в теме лодки и лодочные моторы-самодельный подвесной
> водомет поподробнее
Спасибо,гляну.Вообще то я сторонник стационаров,но когда то сезон ходил на таком нептуне,просто интересно,как выглядит твой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: doom-63 (---.kuzbass.net)
Дата: 10-04-10 17:19
pytun писал:
> doom-63,можеш тоже показать,что у тебя за нептун с водометом
> был.
Это был 87 год,фотать было как то незачем,но внешне очень похож как на фотке выше
|
|
Ответить на это сообщение
|
|