|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:27:34 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:27:34 |
|
Автор: Ленчик (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 14-03-10 16:50
Привет знатоки.
Родственник заразил рыбалкой,и вот решил приобрести сию лодку,
что в названии темы.Мотор будет 15с.л.Мерк или Яма.Загрузка думаю
100+80+60(барахло)+25 бенз.18 с.л. и более нехочу из-за веса.Что скажете????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 14-03-10 18:09
Сам год назад ломал голову в аналогичной ситуации. Если мотор будет точно не более 15 лс, очень рекомендую Баджера FL390W, специальная облегченная для рыбалки под пятнашку. Серия WL под более мощные двигатели и волны рассчитана. Она с большим килем, пятнашке ее тяжеловато толкать будет, скорость пострадает, с большой загрузкой хуже на глист выходить будет.
Посмотрите мою осеннюю тему "Волгарь в Карелии"(поиском) там фотки есть.
Если мотор хотите помощнее, можно у Баджера серии DL и SL посмотреть. WL больше для экстремальных покатушек подходит, чем для рыбалки, у нее в базе даже якорного рыма нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ленчик (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 14-03-10 18:32
Ну в общем загрузки больше не предполагается,если только больше килограмм на 10,расчитываю строго под двоих человек.Марка FL не хочу из-за ширины кокпита 0.66 см
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 14-03-10 18:38
Ленчик писал:
> Ну в общем загрузки больше не предполагается,если только больше
> килограмм на 10,расчитываю строго под двоих человек.Марка FL
> не хочу из-за ширины кокпита 0.66 см
Понятно, у меня старая, там ширина 78 см, в новой они перемудрили, вряд ли такая рыбакам понравится.
Ну тогда DL рекомендую, у WL киль для пятнашки большой, по волнам это хорошо, а вот для динамики не очень. Хотя например для Рыбинки килеватось WL не будет лишней.
Мне DL больше всего у них нравиться, самое то для рыбалки охоты. Если бы случайно не увидел FL390W на распродаже (она на показательных у них каталась), скорее всего DL 370-390 взял бы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.233.---)
Дата: 14-03-10 18:40
Alex380 писал:
> Сам год назад ломал голову в аналогичной ситуации. Если мотор
> будет точно не более 15 лс, очень рекомендую Баджера FL390W,
> специальная облегченная для рыбалки под пятнашку. Серия WL под
> более мощные двигатели и волны рассчитана. Она с большим килем,
> пятнашке ее тяжеловато толкать будет, скорость пострадает, с
> большой загрузкой хуже на глист выходить будет.
> Посмотрите мою осеннюю тему "Волгарь в Карелии"(поиском) там
> фотки есть.
> Если мотор хотите помощнее, можно у Баджера серии DL и SL
> посмотреть. WL больше для экстремальных покатушек подходит, чем
> для рыбалки, у нее в базе даже якорного рыма нет.
Насчет рыма - согласен, но его можно установить как доп. опцию. На ВЛ - киль больше, на глисс дольше выталкивает, но и транец на порядок крепче - есть куда расти (до 35 коней) ;-)).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 14-03-10 18:52
Warrior писал:
>
> Насчет рыма - согласен, но его можно установить как доп. опцию.
> На ВЛ - киль больше, на глисс дольше выталкивает, но и транец
> на порядок крепче - есть куда расти (до 35 коней) ;-)).
Если для рыбалки, то больше пятнашки и не надо, самое оптимальное по весу-мощности-расходу. На а если покатушки-лыжники, тогда конечно. Только у DL390 мощща до 30 коней, что тоже не мало.
У меня самый оптимал для рыбалки получился, FL390W старого образца с пятнашкой это то, что надо. Жаль новую FL они так по ширине обрезали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RSU (---.nwgsm.ru)
Дата: 14-03-10 22:07
Посмотрел на сайте вес сухой лодки 68 кг,как это понять???А чуть нижу вот такое написано - 1 сумка - 41(Вес с упакованной лодкой), 2 сумка - 39(пайолы).Так какой вес у этой лодки???
Смотрел такую лодку в магазине,склеена кажется хорошо,цена сопоставима с Кайманом 360(даже на 1т.р. меньше,а размер больше),в чем подвох???
Думаю может тоже такую взять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 14-03-10 22:14
RSU писал:
> Посмотрел на сайте вес сухой лодки 68 кг,как это понять???А
> чуть нижу вот такое написано - 1 сумка - 41(Вес с упакованной
> лодкой), 2 сумка - 39(пайолы).Так какой вес у этой лодки???
Там на форуме это уже много раз обсуждалось (почти по каждой лодке). Сухой вес это просто накаченная лодка со вставленным днищем, без сидений, весел, насоса, ремкомплекта. В сумках все это уже присутствует. Флагман на своем сайте вообще только вес голой лодки пишет, про остальное ни слова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 14-03-10 22:55
Цена указана на сайте, на мой взгляд весьма гуманная. Я брал у производителя со значительной скидкой, немного бу была, на показательных катались. К качеству претензий нет, на высоте. Проблемы у Баджера встречаются (на сайте по каждому товару есть обсуждение, информацию про косяки не стирают), но чем дальше, тем меньше, хорошо обратная связь работает и сервис на высоте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RSU (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 15-03-10 07:14
А с какой примерно скоростью пойдет эта лодка(с учетом ее килеватости) с той загрузкой какую озвучил автор топика и мотором 15 кобыл(примерно).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: S_Boroda (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-03-10 16:38
На тестах ВЛ 360 под М15 Си Про показала:
Максимальная скорость 36.1 км/час (бак 25, вещи 20, люди 170 кг)
Максимальная скорость 31.5 км/час (бак 25, вещи 20, люди 250 кг)
Я думаю, тут будет соразмерно. Под Ямой15 будет чуть меньше, но зато при загрузке пойдет лучше.
Качество нормальное, сервис и гарантийка (случаи разные бывают) у них отработана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.207.---)
Дата: 15-03-10 16:48
S_Boroda
но зато при загрузке пойдет лучше.
---------------------------------------------
Почему?При бОльшей загрузке киль труднее вытащить и он начинает влиять на максимальную скорость.
У меня знакомый ходит на ВЛ420 и Т18.Два чела+рыбацкая поклажа(на один день)-32км/Ч.Но модель 2008г
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RSU (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-03-10 17:17
как я понял на WL 390
можно расчитывать на
скорость 28-30км/ч под пятнахой.
А в чём разица у модели 2008 и 2009-2010 года.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.207.---)
Дата: 15-03-10 17:51
А в чём разица у модели 2008 и 2009-2010 года.
-------------------------
Улучшили гидродинамику днища,убрали брызги из под носа и изменили дизайн,а так же изменили форму носа.
Думаю,что не менее 30км/ч при загрузке,а так где-то до 35км/ч.Всё-таки это 390,а не 420.
За-то какой кайф по волне!Где спорт уже перейдёт в водоизмещений,там ВЛка будет продолжать глиссировать.Мужики,кто пробовал,говорят что никогда не подумали бы,что ПВХшка может так мягко по волне идти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RSU (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-03-10 18:17
Спасибо за информацию.
Очень заинтересовала эта лодка.Буду думку думать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: S_Boroda (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-03-10 21:18
Dizel-1
Все просто, разный коэф. в ноге и объемы. Это уже несколько раз обсуждалось в теме про двигатели.
На волне действительно хороша, она для рыбалки, а не для гонок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.207.---)
Дата: 15-03-10 22:10
Автор: S_Boroda (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-03-10 21:18
Dizel-1
Все просто, разный коэф. в ноге и объемы. Это уже несколько раз обсуждалось в теме про двигатели.
На волне действительно хороша, она для рыбалки, а не для гонок.
========================
Да это-то как раз и понятно.Не понятно,почему под нагрузкой ВЛ пойдёт лучше?Или это относилось к моторам?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: S_Boroda (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-03-10 23:22
При старте в одного и особенно с более мощным мотором присутствует определенная кобра при резком выходе на глиссирование. При большей загрузке (допустим пассажир впереди) кобра уменьшается, при двух еще меньше. Это последствие применяемого Твинкиля (точнее его размера) . Зато при глиссировании в волну он фактически, как бы "режет" волну.
А по движкам - Мерк более резвый на старте, Ямаха лучше для нагруженной лодки. Просто не очень хочется в данной ветке поднимать спор по поводу того, какой же из них лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Jeronimo (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-03-10 00:27
Вопрос S_Boroda:
Какую лодку Badger посоветуете для неспешных, но максимально комфортных и безопасных катаний по Волге (2 взрослых + 2 детей) в размерности 4,20-4,30 м, и хватит ли для нее моторчика 20 л.с.?
А то на сайте столько серий лодок, что выбор сложно сделать.
Заранее благодарен
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.207.---)
Дата: 16-03-10 00:49
Jeronimo
Я не S_Boroda но отвечу,что подойдёт как раз ВЛ 420 или ХД430.Но ВЛ420 будет пошустрее,а ХД 430 повместительней и борт 53 против 45.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 01:17
Когда выбирал себе лодку, звонил в Баджер. Там очень грамотный спец по своей продукции, Алексей Иванов, так он очень не советовал брать лодку HD под маленький мотор. Конкретно вопрос был про HD-350 и мотор 18 - резко отговорил. И цель у этих лодок совсем не катания, а загрузить барахла выше бортов, и чтобы мотор максимальной мощности все это повез. Приоритет грузоподъемность, а не комфорт.
На сайте Баджера телефон есть, позвоните, спросите этого человека и все прекрасно обсудите.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: S_Boroda (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-03-10 04:08
brainstorm
Алексей Иванов действительно очень грамотный специалист. И про аШД верно сказал, это грузовик.
Jeronimo
Для Ваших требований лучше ВЛ. Это из Баджера. Можно посмотреть Титан от Посейдона, Кайман от Мнева. Вопрос только внешнего вида и цены. Можно Ротан (цена).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.207.---)
Дата: 16-03-10 07:23
Автор: brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 01:17
Когда выбирал себе лодку, звонил в Баджер. Там очень грамотный спец по своей продукции, Алексей Иванов, так он очень не советовал брать лодку HD под маленький мотор. Конкретно вопрос был про HD-350 и мотор 18 - резко отговорил. И цель у этих лодок совсем не катания, а загрузить барахла выше бортов, и чтобы мотор максимальной мощности все это повез. Приоритет грузоподъемность, а не комфорт.
На сайте Баджера телефон есть, позвоните, спросите этого человека и все прекрасно обсудите.
=====================================
Не знаю,какую цель приследовал А.Иванов,но я лично знаю и видел в деле ХД350 под С15 иМ15-ОООООООООчень да же удобно для рыбалки и походов на 2х чел,а перевезти можно и 3-4 человека.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 16-03-10 08:30
Дело не в том, удобно или нет. Дело в том, что например на баджеровской SLке с пятнашкой было бы еще удобней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-03-10 18:00
Автор: brainstorm (80.69.146.---)
И цель у этих лодок совсем не катания, а загрузить барахла выше бортов, и чтобы мотор максимальной мощности все это повез. Приоритет грузоподъемность, а не комфорт.
Ага, была у меня эта Хеви Дути 430-го размера под Тохой сороковкой.
Все что было в двух легковых авто + 4 чела и поехали!
Или 5 взрослых, из них двое упитанных, 4 ребятенка, ну и сумок для хорошего пикника - газ и поехали.
Случаев невыхода на глисс не было. Видели бы вы ее баллоны! Аэростат в натуре!
Только толка от нее не было по скорости даже с минимальной загрузкой и с той же сороковкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 16-03-10 18:53
Фанат писал:
> Автор: brainstorm (80.69.146.---)
>
>
> Только толка от нее не было по скорости даже с минимальной
> загрузкой и с той же сороковкой.
Ну а что вы от грузовика хотели.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (109.169.195.---)
Дата: 16-03-10 18:56
А Jeronimo и спрашивает не про скорость,а про КОМФОРТное и БЕЗОПАСНОЕ катание с семьёй по ср.Волге.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 19:07
Лодка здоровенная, как грузовик, ее в одного даже с колесами наверное на берег не вытащишь, какой уж тут комфорт.
Всем понятно, что в Камазе на трассе безопаснее, но никак не комфортнее, чем в седане бизнес-класса :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (109.169.195.---)
Дата: 16-03-10 19:15
Автор: brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 19:07
Лодка здоровенная, как грузовик, ее в одного даже с колесами наверное на берег не вытащишь, какой уж тут комфорт.
=========================
Ну и зачем за него решение принимать????Человек может будет на трейлере возить.Он же чётко сформулировал вопрос,а мы его сейчас в комплект эгоиста засуним.О:-))))
PS Если не трейлер,то самый лучший вариант Баджер WL420,как наиболее лёгкий,а вообще не мешало бы узнать на чём всё будет транспортироваться до воды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 20:01
Транспортировка до воды - это на виду.
Приехал человек довольный к воде, спустил лодку на воду - и вот она, свобода, скорость, комфорт... А потом приехал на пляжик уединенный, и захотел лодку вытащить на песочек, чтобы ее волной не заливало и течением не унесло. И тут понимаешь, что этот аэростат только подъемным краном из воды вынимать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.8.187.misp.ru)
Дата: 16-03-10 20:19
Большая,пусть тяжелая,лодка,значительно комфортабельней и более приятна в эксплуатации,тем более,если транспортируется она на на прицепе. А на пляжике,нечего с ней корячится,привязал ее,как кастрюлю,и всех делов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 16-03-10 20:28
Миха66 писал:
> Большая,пусть тяжелая,лодка,значительно комфортабельней и более
> приятна в эксплуатации,тем более,если транспортируется она на
> на прицепе. А на пляжике,нечего с ней корячится,привязал ее,как
> кастрюлю,и всех делов.
А тогда какой смысл в надувной? На прицепе и кастрюлю возить можно, даже компактней получится.
Вообще недоумевая, когда вижу надувнушку на прицепе.
Главное преимущество ПВХ - мобильность, а иначе нет смысла огород городить!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.149.8.187.misp.ru)
Дата: 16-03-10 21:01
Алекс,абсолютно с тобой согласен. Но,иногда,удобнее иметь большую ПВХашку,для нее и мотор нужен менее мощный,соответственно дешевле. Да и на большом водоеме,лучше иметь ПВХ от 420,чем старую совкокастрюлю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 21:02
Alex380 писал:
> А тогда какой смысл в надувной? На прицепе и кастрюлю возить
> можно, даже компактней получится.
> Вообще недоумевая, когда вижу надувнушку на прицепе.
>
> Главное преимущество ПВХ - мобильность, а иначе нет смысла
> огород городить!
А хранить ее где? На зиму надувнушку свернул, прицеп сложил - и места в гараже практически не занимает. Плюс на ночевке, лодку на колесах откатил от берега, бросил рядом с палаткой и спишь спокойно.
А прицеп - это когда затрахаешься собирать/разбирать ее на берегу. Вроде времени немного - а часа полтора уходит туда-сюда. А в нашем климате час лишний на берегу провозился - и все, солнце в зените, жарит невозможно. Я три года так промучился, на этот год прицеп беру. Да и место в багажнике жалко, туда лучше шашлык положить :)
Будет участок 20 соток перед домом - возьму катер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 16-03-10 21:56
У меня Баджер FL390W, сборка 20-30 мин(возможно даже меньше), разборка менее 10. Говорят у многих с этим проблемы, у меня собирается-разбирается очень легко, без "выбиваний".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.234.---)
Дата: 16-03-10 22:02
Alex380 писал:
> У меня Баджер FL390W, сборка 20-30 мин(возможно даже меньше),
> разборка менее 10. Говорят у многих с этим проблемы, у меня
> собирается-разбирается очень легко, без "выбиваний".
+100 С WL390 ситуация аналогичная. (никак не час-полтора))). Разборка - 20 мин (подмыть надо))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 22:13
Т.е. за 20 минут вы успеваете:
1. вытащить лодку на берег,
2. разгрузить+снять мотор+бензин+лавки+весла
3. уложить все что сняли в чехлы, в машину
4. высушить, вынуть пайол, промыть днище и стыки баллонов от песка
5. уложить лодку+пол в чехлы
6. утрамбовать все в машину
Не верю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 22:18
Warrior писал:
> Без 3,6 пунктов и без сушки (вопрос был - разборка, а не сборы
> домой))
Ну так и я считаю час-полтора чистого времени при разборке-сборке с помощником, начало и конец отсчета - лодка в машине.
Т.е. это то время, которое отрываешь от короткого отдыха на возню с инвентарем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Warrior (85.26.234.---)
Дата: 16-03-10 22:26
brainstorm писал:
> Т.е. это то время, которое отрываешь от короткого отдыха на
> возню с инвентарем.
А еще - палатки, удочки, мангал, котелок, женщина, садки... :-))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 22:36
То ли дело, женщину на руках вынес, посадил в машину, лодку на прицеп, тентом накрыл - и дальше отдыхать :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 16-03-10 22:37
brainstorm писал:
> Т.е. за 20 минут вы успеваете:
>
> 1. вытащить лодку на берег,
> 2. разгрузить+снять мотор+бензин+лавки+весла
> 3. уложить все что сняли в чехлы, в машину
> 4. высушить, вынуть пайол, промыть днище и стыки баллонов от
> песка
> 5. уложить лодку+пол в чехлы
> 6. утрамбовать все в машину
>
> Не верю.
Я писал только про сборку-разборку. За 20 мин. (возможно меньше), я разворачиваю-накачиваю лодку, вставляю пайолы, докачиваю лодку.
За 10 минут(это я с запасом, по факту быстрее) я спускаю лодку, разбираю пайолы, складываю. И еще:
1. Вытащить лодку на берег 30-40 сек.
2. Разгрузить по разному, у меня минут 5-10.
3. Укладка процесс длительный и творческий, и лодка тут не главное.
4. Сушу-мою я редко, 1-2 раза в сезон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.244.---)
Дата: 16-03-10 23:18
Автор: Миха66 (---.149.8.187.misp.ru)
Дата: 16-03-10 21:01
Алекс,абсолютно с тобой согласен. Но,иногда,удобнее иметь большую ПВХашку,для нее и мотор нужен менее мощный,соответственно дешевле. Да и на большом водоеме,лучше иметь ПВХ от 420,чем старую совкокастрюлю.
Автор: brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 16-03-10 21:02
Alex380 писал:
> А тогда какой смысл в надувной? На прицепе и кастрюлю возить
> можно, даже компактней получится.
> Вообще недоумевая, когда вижу надувнушку на прицепе.
>
> Главное преимущество ПВХ - мобильность, а иначе нет смысла
> огород городить!
А хранить ее где? На зиму надувнушку свернул, прицеп сложил - и места в гараже практически не занимает. Плюс на ночевке, лодку на колесах откатил от берега, бросил рядом с палаткой и спишь спокойно.
А прицеп - это когда затрахаешься собирать/разбирать ее на берегу. Вроде времени немного - а часа полтора уходит туда-сюда. А в нашем климате час лишний на берегу провозился - и все, солнце в зените, жарит невозможно. Я три года так промучился, на этот год прицеп беру. Да и место в багажнике жалко, туда лучше шашлык положить :)
Будет участок 20 соток перед домом - возьму катер.
=======================================
+ТРИЛЛИОН!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.244.---)
Дата: 16-03-10 23:35
brainstorm
Я три года так промучился, на этот год прицеп беру. Да и место в багажнике жалко, туда лучше шашлык положить :)
========================
Весь тот сезон возил уже на прицепе-просто песТня какая-то!!!Чего и Вам желаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sonegin (62.69.22.---)
Дата: 19-03-10 21:21
Насчёт комфорта и ходовых качеств не скажу, но вот про вес и размеры забывать не стоит. Например под 15 движок:
Вес:
Badger Sport Line 340 AL весит 52кг,
Badger Sport Line 390 AL - уже 70кг. Таскать тебе...
Габариты:
Badger Sport Line 340 AL - 1.1*0.60м
Badger Sport Line 390 AL - 1.26*0.74м. Подумай влезет в багажник или нет?
У меня WL420 - вдвоём вынуть с подвешенным движком на берег очень сложно. В моей машине умешается с трудом, в этом году купил багажник на крышу.
Я бы под пятнашку взял лодку на 3,3м - не более... Скорость будет больше, чем у 3,90 - чем длинее лодка, тем скорость меньше. Вдвоём порыбачить вполне хватит.
На фото ямаран 3,3м с ямой 15л.с.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RSU (95.54.214.---)
Дата: 29-03-10 03:33
Привет.У кого есть фото или видео обновленной модели WL 390.Охота посмотреть.Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.240.---)
Дата: 29-03-10 04:04
RSU писал:
> Привет.У кого есть фото или видео обновленной модели WL
> 390.Охота посмотреть.Спасибо.
Новый каталог с сайта Баджера скачай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RSU (95.54.213.---)
Дата: 04-04-10 14:46
Так и не дождавшись фотографий Баджера ,вчера получил свою лодку и немного пофотографировал,кому интересно вот ссылка:
Ссылка.
За качество не пинайте не фотограф :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.200.---)
Дата: 04-04-10 23:59
Так это каталог,у меня такой дома в готовом виде,всмысле глянцевый журнал,качество отличное.А в php конечно немного не то,это же сканер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|