|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 05:39:25 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 12:39:25 |
|
Автор: ILAND (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 11-01-10 00:26
приобрёл лодку в судовом написано прогресс 2 год выпуска 1969
в паспорте к лодке про 2 ничего нет на табличке тоже прогресс без двойки раньше думал что бывают только 2.2м.4.а при изучении форума узнал такие тонкости .следовательно вопрос могут ли быть проблемы с ГИМС и как поступить. лодку приобрёл по ген.дов.она составлена на основании судового то биш тоже прог 2.или не заморачиваться а закрасить табличку. в прежнем хозяине уверен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-10 00:50
Тебе здорово повезло, ты взял куйбышевский прог-2,один из первых, которые лучше всех остальных прогов. Поверь, куйбышевские п-2 (не п-4) меньше зарываются в волну. У них даже киль сделан по другому чем у п-2м. Посмотри, Может найдёшь что по вопросу : Ссылка. Правда они гниют по быстрей,( почему не знаю, скула у всех нержавейка) но при хранении не воде в сезон, если стоит на сухом, он вечен. (По быстрей, это не за 20 лет в воде, а за 15 :) )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлСин (---.transtelecom.net)
Дата: 11-01-10 02:00
Согласен с S494 у самого просто Прогресс выпуска 71 года,куйбышевский,нет даже следов износа,но храню зимой в гараже,думаю точно вечный.А в ГИМСЕ запишут как в документах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 11-01-10 02:40
Э-хе-хе... Куйбышевские как раз и гнили и зарывались в волну ничуть не хуже других, сказок не надо тут рассказывать. Примеров тому полон форум - читайте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.san.ru)
Дата: 11-01-10 03:46
Разговор про 2 и 2М. Какая-то разница у них есть. И 2 и 2М у меня были Куйбышевские. 2М на волне гораздо хуже чем двойка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша5 (95.67.216.---)
Дата: 11-01-10 03:48
в чем разница между п2 и просто п. у меня по судовому п2 72 г. куйбышевский или нет не знаю. на табличке написано просто прогресс. пока не сгнил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 11-01-10 05:59
Изначально разговор про куйбышевские прогрессы. Якобы они имели некие волшебные свойства. На самом деле половина всех выпущенных прогрессов, если не больше, были куйбышевскими. Все известные недостатки прогрессов им были присущи.
Если говорить о разнице между П2 и 2м, то касательно хода по волне я разницы большой не заметил. Да и по гладкой воде они идут одинаково, проверено в походах неоднократно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: f-16 (85.172.96.---)
Дата: 11-01-10 06:11
простите что влазию, есть вопрос.
штатные колеса на этой лодке, на них ее можно катать тока по берегу или выезжать на дорогу тоже можно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-10 06:15
Ну arkie , ведь 2м и 2мр никогда не были куйбышевские. Куйбышев клепал только 2 и 4 (4л). Вот на твоей фотке в профиле перевёрнутый - оренбургский, по кнехте-утке видно сразу. А волшебных свойств нет , он по жёстче, может металл другой, потолще, поэтому чуть по другому идёт. Я уж писал где-то, что в 73-75 гг люди искали куйбышевские, и не брали оренбургские. И я не знаю не одну ещё лодку, которой был присвоен "Знак качества" кроме куйбышевского прога-2.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 11-01-10 06:20
f-16 писал:
> простите что влазию, есть вопрос.
> штатные колеса на этой лодке, на них ее можно катать тока по
> берегу или выезжать на дорогу тоже можно?
В паспорт мотолодки загляни : за газ69, по дорогам.....Закон обратной силы не имеет, если завод допустил, значит и сейчас можно. (Кстати, а как это - тока по берегу ,это не дорога?)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 11-01-10 07:21
s494 писал:
> Ну arkie , ведь 2м и 2мр никогда не были куйбышевские.
> Куйбышев клепал только 2 и 4 (4л). Вот на твоей фотке в профиле
> перевёрнутый - оренбургский, по кнехте-утке видно сразу. А
> волшебных свойств нет , он по жёстче, может металл другой,
> потолще, поэтому чуть по другому идёт. Я уж писал где-то, что в
> 73-75 гг люди искали куйбышевские, и не брали оренбургские. И
> я не знаю не одну ещё лодку, которой был присвоен "Знак
> качества" кроме куйбышевского прога-2.
Кстати у кума П2 именно со знаком качества,лодка просто сказка.В волну не зарывается вообще, обводы идеальные как по лекалу.Под Мерк 30 2т лайт четверых по 100 кг с 12-м винтом легко поднимает.Снег когда растает пофоткаю с кормы,там очень правильный изгиб(крыло чайки) видно, в отличии от спрямлённого на П2м, может это только всем со знаком качества присуще?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша5 (95.67.216.---)
Дата: 11-01-10 16:15
как отличить внешне куйбышев от оренбурга? п2м от п2 отличается наличием самоотливного рецесса и люков по бокам от него.все размерения и обводы одинаковы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.e-sky.ru)
Дата: 11-01-10 16:19
+++Кстати у кума П2 именно со знаком качества,лодка просто сказка.В волну не зарывается вообще, обводы идеальные как по лекалу
Ну так со знаком качества, это абсолютно другая лодка, там же в паспорте штамп стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 11-01-10 17:56
Михаил Е с работы писал:
> +++Кстати у кума П2 именно со знаком качества,лодка просто
> сказка.В волну не зарывается вообще, обводы идеальные как по
> лекалу
>
> Ну так со знаком качества, это абсолютно другая лодка, там же в
> паспорте штамп стоит.
Он на табличке гордо выбит, а при советах это что то значило.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.e-sky.ru)
Дата: 11-01-10 18:10
Если ты жил при советах, то должен знать, что это ничего не значило.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 11-01-10 18:14
Поверь, в случае с конкретным П2 это значило.Именно глядя на этот П2 я не могу сказать что П2 утюг, при том что другие П2 именно утюги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.e-sky.ru)
Дата: 11-01-10 18:17
++++++Кстати у кума П2 именно со знаком качества,лодка просто сказка.В волну не зарывается вообще, обводы идеальные как по лекалу
+++++Поверь, в случае с конкретным П2 это значило.
Конечно верю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 (---.fail.volia.net)
Дата: 11-01-10 18:56
гоша5 писал:
> верю не верю.... как отличить куйб. п2 от орен. п2? кто знает ?
Вот цитата с другого сайта.
Внешне и по тех.параметрам они ничем не различались .На Прогрессах Куйб. производства стоял руль с литым основанием и двумя декоративными кольцами по бокам основания и нет усилительных уголков под слани ,на Оренб. основание руля покрыто пластиком с надписью "Прогресс" и есть усилительные уголки для сланей между передним и задним седением .Логотип Куйб. Прогрессов в виде ласточки ,Оренб. в виде шестерни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Волгоградец (92.50.201.---)
Дата: 11-01-10 19:18
Герметичный отсек в носу на каких прогрессах присутствовал? у меня П2 1977г. рождения Оренбургский без отсека.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлСин (---.transtelecom.net)
Дата: 11-01-10 19:50
На своем Проге хожу по Вазузскому вдх.(кстати самое большое в Подмосковье) и Яузскому,под Тохой-40,волна бывает неслабая,но никогда не зарывался и особо не колотило.А то что корпус очень крепкий подтверждаю и в отличии от мнения высказанного выше что куйбышевский гниет сильнее остальных утверждаю что при минимальном уходе за 40 лет почти как новый.Самое ценное считаю еще то что при загрузке в 5 туш и очень большой кучи шмурдяка,бежит хоть бы что,и по бокам спокойно ходишь с кормы на нос и обратно,без риска искупаться.На рыбалке вдвоем или троем вообще полный комфорт.Это мое сугубо личное мнение,а в остальном кому что нравится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|